[선거보도 자문단 기고] 2030세대, 우리는 왜 부동층이 되었는가?

김민진

대선이 얼마 남지 않은 지금, 누군가 앞으로의 5년을 맡기고 싶은 후보를 정했냐고 물어본다면 "아니다, 아직 정하지 못했다"고 답하고 싶다. 이번 대선에서 2030세대는 캐스팅보터로 주목 받고 있다. 이번 대선의 총 유권자 4천400만여 명 중 20대와 30대 유권자 각각 680만, 700만 명으로 전체 유권자의 30% 이상을 차지하며, 다른 세대에 비해 부동층 비율이 높기 때문이다. 지난 18일 공개된 넥스트리서치의 여론조사에 따르면 '지지 후보가 없다'는 응답은 15.5%였으며 20대, 30대에선 각각 28.6%, 24.8%로 그 다음으로 부동층 비율이 높은 40대(13.8%)와 약 2배 정도의 격차를 보였다. 대선 후보들은 이러한 부동층을 자신들의 지지 세력으로 끌어오기 위해 열중하고 있다. 하지만 대선 직전까지 부동층을 벗어나는 것은 쉽지 않을 것 같다.

첫째, 후보자에 대한 논란과 네거티브 선거에 피로도는 가중되고 신뢰는 떨어진다. 최근 주변에서 가장 많이 듣고 있는 말 중 하나가 "이번 선거는 정말 뽑을 사람이 없다"이다. 지난 21일 한국갤럽의 여론조사 결과에 따르면 특정 지지 후보를 선택한 응답자에게 선택의 이유를 물은 결과, 특히 20대는 59%, 30대는 61%가 '다른 후보가 싫어서'라고 응답했다. 해당 후보가 좋아서라기 보단 투표는 해야 하니 차악을 선택한 것이다. TV뉴스를 틀면 녹취록 논란, 대장동 의혹, 배우자 논란 등 후보자들 개인의 문제가 끊임없이 보도된다. 또 작은 꼬투리 하나라도 있으면 이를 놓치지 않고 서로 비판하기 바쁘다. 이러한 상황의 반복은 신뢰를 떨어뜨린다. 후보자들이 이기는 것만 우선시 하는 것이 아니라 정책과 공약을 가지고 좀 더 많은 논의와 토론을 진행해줬으면 한다.

둘째, 보여주기식에 치중되어있는 느낌이 든다. 2030세대 유권자들의 특징 중 하나는 이념이나 진영 논리에 크게 얽매이지 않고 정책, 현안에 따라 지지를 달리하는 것이다. 후보들마다 분야별 청년정책을 내세우고 있지만 청년의 입장에서 해당 정책들이 피부로 와닿지 않는다. 청년 소득은 재원마련, 주택 공급은 부지마련 문제 등 더 많은 논의가 필요해 보인다. 한국정책학회가 매긴 각 후보의 청년정책 평점을 보면 이재명, 윤석열, 안철수, 심상정 후보 모두 실현 가능성 측면에서 5점 만점에 2점대로 보완이 필요하다는 평을 받았다. 또 대선 후보들 간에 비슷한 공약이 다수다. 공약들이 비슷하다보니 우려되는 지점도 비슷하고 문제해결에 있어 다양성도 떨어진다. 청년들과 만남을 가지며 사진도 많이 찍고, 청년들이 즐겨보는 형식의 콘텐츠에 도전하는 것 모두 좋지만 가장 중요한 공약을 좀 더 고민해야할 것이다.

셋째, 지역 청년을 위한 공약과 관심이 부족하다. 지역청년으로서 부동층이 된 이유다. 학교생활을 하면서 대외활동, 인턴 등 서울과는 다른 지역의 인프라에 많은 아쉬움을 느꼈었다. 또 올해 4학년이 되어 취업을 걱정하는 입장에서 갈수록 줄어드는 지역의 일자리에 고민할 수밖에 없다. 지역 기업들은 위기를 맞아 몰락하고 있고 지역 청년들은 일자리를 찾아 서울로 가고 이에 지역 사회는 붕괴되는 중이다. 이번 후보들의 공약들 중에 지역 청년 문제를 해결하기 위한 고민은 부족해 보인다. 좀 더 실효성 있는 지역 청년을 위한 정책이 필요하다고 생각한다.
앞으로 남은 대선 기간 동안 후보들이 앞으로 5년간 국가를 이끌어나가는 것에 대해 좀 더 많이 고민해준다면 2030세대들도 불안에서 벗어나 믿음을 가질 수 있지 않을까. 3월 대선 투표소에 들어서서는 꼭 차악이 아닌 최선의 선택을 할 수 있었으면 한다.

김민진(경북대 생명과학부 생명공학전공 3학년)

 

영남일보(www.yeongnam.com), 무단전재 및 수집, 재배포금지