윤대식 영남대 도시공학과 교수 |
버스노선 개편의 핵심은 도시철도와 버스를 하나의 패키지로 본다는 점이다. 도시철도와 버스를 합쳐서 대중교통 환승 연계 시스템을 전제로 노선 개편을 단행한 것이다.
시민들의 민원 중 가장 중요한 사항은 환승 문제다. 환승이 증가하다 보니 고령자 입장에선 불편을 호소한다. 기본적으로 60세 이상 고령층에서 불만이 크다. 노선 개편은 대중교통 간 환승의 활성화를 전제로 한 것이다. 지난해 8월 이전 시내버스 노선을 보면 도시철도와 버스 간 중복노선도 상당수 있었다. 그러나 8월 이후 중복노선이 감소됐다.
이러다 보니 단거리를 가는 시민들의 체감 불편 지수는 높아졌다. 과거 버스로 몇 정거장만 가면 이동할 수 있었는데, 노선 개편 이후에는 버스를 타고 철도를 이용해야만 목적지에 도착할 수 있게 된 것이다. 중복 노선이 사라지면서 단거리 이용자들의 불편이 늘어난다. 이 같은 이용자들의 불만과 불편은 예상된 것이다. 불편을 느끼는 계층의 목소리는 일리가 있다.
하지만 시내버스 개편안은 피할 수 없는 과제다. 개편안 시행으로 노선이 사라지거나 축소된 지역 주민은 접근성이 낮아져 불편하지만 결국 대중교통 정책의 방향이 재정 효율성을 높이기 위해 불가피한 선택이라는 점을 감안하면 합리적인 타협안을 모색해야 한다. 사실 재정자립도가 낮은 시 살림 형편에 1년에 도시철도에 1천억원, 버스운송사업자에게 1천억원 등 2천억원의 혈세를 투입하는 건 무리가 있다.
그러나 시민들의 교통복지 측면에서 바라보면 당연히 투자해야 할 금액이다. 반면 운송업자들의 적자 손실을 보전해 주기 위해 막대한 혈세를 투입하다 보면 시 재정건전성이 낮아진다. 그동안 수차례 버스 준공영제 운영위원회 회의에서 이 부분에 대한 문제 제기가 적지 않았다. 시민을 위한 교통복지냐 재정효율화냐에 있어 두 가치 문제가 상충할 수 있지만 시민들의 편리에 더 초점을 맞춰야 한다.
이제 눈을 돌려 버스운송사업자들에 대한 시 차원의 감사 등 시민 예산이 투명하게 집행되는지도 이번 계기를 통해 되돌아봐야 한다. 운송업자들의 도덕적 해이를 막고 예산 사용의 효율화를 위해 적자 상태인 버스업체 간 구조조정 도입 논의도 신중하게 이뤄져야 한다고 본다.
영남일보(www.yeongnam.com), 무단전재 및 수집, 재배포금지