[단독] 제진기 또 오작동 ‘노곡동 침수사고’ 결국 정부합동감사 받는다…대구시 안전 감찰은 잠정 중단

제진기 오작동 문제로 촉발된 대구 노곡동 침수사고가 정부합동감사 대상에 포함된 것으로 확인됐다. 1일 영남일보 취재를 종합하면, 올해 대구시가 4년 만에 정부합동감사를 받는 가운데, 합동감사팀이 최근 노곡동 침수사고 관련 사전조사를 진행한 것으로 파악됐다. 이번 정부 감사를 통해 원인 및 책임 규명, 재발 방지 대책이 마련될 수 있을지 주목된다. ◆ 정부합동감사 받는 '노곡동 침수사고' 정부합동감사팀은 노곡동 침수사고와 관련해 전반적인 자료를 대구시에 요청하고, 사전조사 작업에 돌입했다. 이에 따라 대구시 자체적으로 실시하던 노곡동 침수사고 관련 안전감찰은 잠정 중단됐다. 대구시를 비롯한 이번 침수사고 유관 기관들이 모두 감찰 대상이 될 전망이다. 정부 합동감사팀은 사전조사 후 이달 17일부터 오는 10월1일까지 본감사를 진행한다. 시민단체 등은 이번 감사를 통해 다음과 같은 사안을 집중 점검해야 한다는 목소리를 내고 있다. 우선 배수펌프장은 대구시가, 고지 배수 터널은 북구청이 각각 관리하는 이원화된 구조 때문에 비상 상황에서 '골든타임'을 놓친 것은 아닌지가 반드시 규명돼야 한다고 주장하고 있다. 침수사고 당시 제진기 작동이 원활하지 않았던 이유, 직관로 수문 개도율이 낮았던 이유 등도 점검 대상으로 보고 있다. ◆ "또 멈춘 제진기" 15년 만의 악몽 재발 노곡동 침수사고는 황당한 사고로 꼽힌다. 과거에도 노곡동에서 큰 침수사고가 발생해 대구시 등이 재발대책을 마련, 시행했지만 유사한 형태의 '닮은 꼴' 사고가 또다시 발생해서다. 민간 전문가 등으로 구성된 '노곡동 침수사고 조사단'의 조사 결과, 15년 만에 재발된 노곡동 침수사고는 복합적인 요인이 총망라된 '인재'로 드러났다. 이번 침수사고도 15년 전 노곡동 침수사고 때와 마찬가지로 제진기가 정상 작동하지 않는 등 전반적인 배수 시스템의 문제 정황이 발견됐다. 이에 침수사고 조사단은 향후 태풍이나 집중호우에 대비한 단기·중기·장기 대책을 다양하게 제안했다. 침수사고 재발을 막을 단기 대책으론 긴급 점검과 통수능력 확보가 제안됐다. 중기 대책으론 침사지 우수(빗물) 흐름체계 개선대책 수립이 필요하다고 지적됐다. 제진기 등 방재시스템 보강·개선은 장기 대책 목록에 올랐다. 앞서 2010년 여름 노곡동에선 지난 7월과 8월, 두 차례 침수사고가 났다. 그해 7월 사고는 집중호우가 내릴 때 배수 펌프 유입구에 설치된 제진기가 낙엽, 쓰레기 등 각종 부유물에 막혀 작동을 멈추면서 시작됐다. 이 때문에 빗물이 빠지지 못해 주택과 차량의 침수로 이어졌다고 대구시 재난안전실은 분석했다. 한 달 뒤인 그해 8월, 다시 제진기 오류로 침수가 재발됐다. 이에 대구시는 예산 100억원을 투입해 산에서 내려오는 빗물을 우회시키는 '고지 배수 터널'을 건설하는 등 시설을 확충·보완했다. 하지만 이번에도 침수 사고 재발은 막지 못했다. 경일대 안승섭 교수(토목공학과)는 "이번 노곡동 침수사고 때 처럼 특별한 상황에선 제진기가 적절한 시점에 작동을 하는게 중요했다. 그랬다면 압력의 부하가 좀 덜했을 것이다. 조사를 해보니 그런 점이 아쉬웠다"고 했다. 그러면서 안 교수는 "자연재난으로부터 인적·물적 피해를 예방하기 위한 방재시설을 설치·운영하고 있었음에도, 2010년 2차례에 이어 이번에도 주민들이 반복적으로 피해를 입게 됐다. 자연재해 저감방안을 연구하고 현장에 적용하기 위해 노력하는 일원으로서 참 안타깝다"고 말했다. ◆ 침수사고 안심할 수 없는 대구 침수사고는 노곡동만의 문제는 아니다. 대구는 지형·환경적 특성상 침수사고 위험에 항상 노출돼 있다. 대구가 전국 특·광역시보다 홍수위험지역이 평균적으로 넓고, 태풍일수는 많은 것으로 파악됐다. 최근 발생한 노곡동 침수 사태에 대해 철저하게 원인을 분석해 호우 대응 시스템을 전반적으로 재점검해야 하는 이유다. 영남일보가 '2025년 대구시 안전관리계획'에 나타난 풍수해 취약요인을 분석해본 결과, 2022년 말 기준 대구는 홍수위험지역·태풍일수·하천 규모가 특·광역시 평균보다 넓거나 많은 것으로 나타났다. 우선 대구 홍수위험지역은 4천973만2천659㎡로, 특·광역시 평균(3천50만7천653㎡)를 크게 상회하고 있다. 하천 규모는 대구가 1천969만2천158㎡로, 특·광역시 평균(1천778만6천623㎡)보다 넓은 것으로 확인됐다. 대구의 태풍일수(122회)도 특·광역시 평균(109회)보다 13회 더 많았다. 분지형 도시인 대구는 소나기에 의한 집중호우가 잦고 강도도 강한 것으로 분석됐다. 당시 대구시의 안전관리계획 보고서는 "극한호우 및 예측 불가능한 국지성 집중 호우 발생 시에 신천 등 하천 주변 도로 및 주차장, 저지대 침수 등으로 인한 교통 마비, 차량 침수, 인명피해 등 각종 사고와 피해 발생 가능성이 높다"며 "위험요소 해소를 위한 자연재해저감 사업과 조기경보 시스템 가동 같은 체계적인 정비가 필요하다"고 경고했다. ◆ 대구 시민들 "재발 방지 대책 마련돼야" 시민들은 이번 정부합동감사를 통해 수해와 관련한 안전관리상의 미흡한 점을 되짚어보고, 철저한 재발대책 마련이 필요하다고 입을 모았다. 노곡동 침수사고는 주민 일상을 파괴하는 것은 물론, 생명까지 위협할 수 있어서다. 영남일보 취재진이 만난 북구 노곡동 한 토박이 어르신 김원욱(76)씨는 "마을에 물이 차오르기 시작했던 순간의 아찔함을 아직 잊을 수가 없다. 여느 때와 다름없는 평온한 일상을 보내던 주민들에게 또다시 큰 재난이 닥친 것"이라며 "가장 중요한 건 이런 사고가 더 이상 발생하지 않고, 비가 와도 주민들이 마음 편히 살아갈 수 있게 하는 것"이라고 강조했다. 또 다른 노곡동 주민 심봉선(78)씨는 취재진에 "15년간 세 번이나 침수 피해를 입은 이들도 있다"며 "행정당국이 사태의 심각성을 깨닫고 책임 있는 복구와 재발방지 대책을 마련해주길 바란다"고 했다. 노곡동 침수를 지켜보는 대구의 다른 지역주민들도 다신 도심에서 수마를 겪지 않기를 바랐다. 직장인 이은주(55·대구 수성구 범어동)씨는 "직장에서 일을 하며 평범한 시간을 보내던 중 갑자기 노곡동에 침수사고가 발생했다는 소식을 들었다"며 "15년 전에 노곡동에서 연이어 발생한 침수사고가 생각나 너무 놀라고 안타까웠다. 큰 인명피해가 나지 않은 게 다행이지만, 다시는 이런 사고가 발생하지 않도록 대구시와 북구청은 좀 과하다 싶을 정도로 안전관리에 만전을 기해야 한다"고 말했다. 노진실기자 know@yeongnam.com

2025.09.01

과거 ‘노곡동 침수’는 어떻게 분석됐나?…학술논문 찾아보니

지난 달 17일 발생한 대구 북구 노곡동 침수사고의 원인에 관심이 모아진다. 그렇다면, 15년 전인 지난 2010년 발생한 노곡동 침수사고의 특성을 어떻게 분석됐을까. 영남일보가 침수 당해 발표된 학술 논문을 찾아 분석해봤다. 2010년 한국수자원학회지에 '국지성 호우로 인한 도시지역 침수피해 특성조사 및 대책- 대구시 노곡동 침수피해지역을 중심으로'라는 논문이 발표됐다. 논문의 공동 저자는 이번 2025년 노곡동 침수사고 민간조사단장인 안승섭 교수를 비롯해 당시 한국수자원학회 대구경북지회장 등을 맡고 있던 지역 대학 교수 3명이다. 논문 서론에서는 "대형태풍이나 집중호우가 지나간 것도 아닌데 이렇게 엄청난 재해를 당할 만큼이나 우리의 재난방어기술이 부족했던가 하는 생각과 부끄러움이 들었다"라며 "노곡동 주민들은 똑같은 유형의 침수피해를 1개월 사이에 두 번씩이나 당했다. 두번의 피해에 대한 원인이 자연재난으로부터 자신들을 보호하기 위해 설치한 방재시설물인 제진기라는 점에서 주민들은 심한 정신적 충격을 받고 있다. 이번 검토를 통해 재해로부터 안전한 지역으로 복구하는데 도움이 됐으면 한다"고 밝히고 있다. 이들은 논문에서 "노곡동에서는 현지 여건과 재정적인 측면을 반영해 터널고지배수로를 설치하지 않은 상태에서 배수펌프장 설치공사를 먼저 시행하는 기형적인 재해예방사업이 진행됐다"며 "노곡동 상류지역의 전체 홍수량이 복개수로를 거쳐서 직접 제진기로 유입되고, 부유물이 제거된 홍수량이 게이트펌프로 유도돼 금호강으로 펌핑되는 시스템이 적용됐다"라며 노곡동 배수시설 상황을 진단한다. 이어 "상류지역의 부유 협잡물이 일시에 유하해 제진기에 부담을 가중시킨 것으로 판단된다"라며 "제진기 가동중단에 따라 스크린 전면부에 걸린 협잡물로 인해 통수단면이 급격하게 축소됐고, 홍수유출량이 역류했다"라고 분석한다. 저자들은 단기·중기·장기대책을 제안한다. 특히 장기대책에선 "노곡동 침수방지를 위한 항구적인 대책으로는 당초 실시설계 당시에 제안됐던 터널고지배수로를 신속히 설치해야 한다"라며 "만약 터널고지배수 사업시행이 불가능한 경우에는 노곡동 입구 저지대 용지를 확보해 공원 겸 저류지를 조성하는 방안이나 상류에 저류지를 조성해 저류지에서부터 마을지하를 관통하는 기반배수(지하배수) 방식을 고려할 수 있다"고 강조한다. 이후 노곡동에는 고지배수터널이 생겼지만, 15년 만의 침수사고는 막지 못했다. 제진기는 또 다시 작동을 멈췄고, 침수 당시 배수시스템이 전반적으로 원활히 작동하지 못했다는 의혹도 나온다. 주민들은 운영·관리상의 미숙함도 지적한다. 과연 지난 달 17일 발생한 노곡동 침수사고의 원인은 무엇이며, 우린 어떤 대책을 마련해야 할까. 노진실기자 know@yeongnam.com

2025.08.04

[단독] 노곡동 수문 상태 등, 대구시-북구청 ‘사전 공유’ 안된 의혹

대구시 북구 노곡동 침수사고와 관련해 원인 조사 등이 진행 중인 가운데, 노곡동 빗물펌프장의 작동 상태와 수문 개폐 등에 대한 정보를 대구시와 북구청이 미리 공유하지 않은 것 아니냐는 의혹이 제기됐다. 집중호우 시 변수가 될 수 있는 정보를 배수시설 양 관리 주체가 제대로 공유하지 않아 침수사고를 막을 선제적 대응을 하지 못한 것이 아닌지 조사가 필요하다는 지적이다. 3일 영남일보 취재를 종합하면, 침수사고 발생 전 노곡동 빗물펌프장에 있는 직관로 수문이 고장 등으로 제대로 작동이 안되면서 임시 조치가 된 상태였다. 대구시 측은 "노곡동 직관로 제작업체가 대구가 아닌 타지에 있고, 특허 기술이 쓰여서 그동안 수리가 잘 이뤄지지 못했다"라며 당시 임시 조치의 이유를 설명했다. 해당 수문은 침수 당시 알 수 없는 이유로 닫혀 있던 것으로 전해졌다. 대구시는 침수 당시 수문 미개방과 제진기 가동 중지가 있었던 것으로 보고 있다. 또 고지배수터널이 제 역할을 했는지 의문을 제기하는 목소리도 있다. 이번 사고의 정확한 원인과 직관로 수문 미개방이 침수사고에 미친 정도는 조사위원회의 조사 결과가 나와봐야 알 수 있다. 다만, 침수사고 전 이미 노곡동 배수시설의 불완전한 작동 상황이 있었다는 점에서, 이에 대한 관리 주체간 소통이 원활했는지 여부는 짚고 넘어가야 할 쟁점이다. 또한 대구시와 북구가 '수문'(직관로·고지배수터널) 개폐와 관련한 정보를 17일 이전에 서로 공유했는지 여부도 쟁점 중 하나다. 일각에선 17일 대구에 집중호우가 내리기 전 노곡동 배수펌프장 관리 주체(대구시)와 고지배수터널 관리 주체(북구청)간 배수 관련 정보를 공유하지 않았을 의혹을 제기한다. 지역의 한 안전 관련 전문가는 "우수기에 배수시설 관리 기관들이 서로 부족한 점에 대해 정보를 주고 받고 대응을 해야 했는데, 그런 과정이 충분했는지 의문이다"라며 "정황상 직관로 수문 상태가 관계 기관·시설에 사전 공지되지 않았을 가능성도 배제할 수 없다"라고 말했다. 이어 "침수 원인을 두고 일부에서 '책임 떠넘기기' 양상을 보이고 있지만, 1·2차 원인이 무엇인지는 일단 조사위원회의 발표를 지켜봐야 할 것 같다"라며 "다만, 집중호우 전 배수시설 관리 기관들이 얼마나 정보 공유를 하고, 선제적 대응을 위해 노력했는지 여부도 또 다른 중요한 문제"라고 했다. 우선, 북구 측은 침수사고 전 빗물펌프장 직관로 수문 상태에 대해 따로 공지 받은 것이 없는 것으로 알려졌다. 본지는 이에 대한 대구시 측의 반론이나 입장을 듣기 위해 여러차례 관계자에게 연락을 취했지만, 연락이 닿지 않았다. 한편, 이번 노곡동 침수사고와 관련한 조사단의 조사 결과 발표가 4일 있을 예정이다. 노진실기자 know@yeongnam.com

2025.08.03

침수사고 후에도…‘노곡동 직관로 수문’ 여전히 임시조치

대구 북구 노곡동 배수펌프장의 직관로 수문이 침수 사고 발생 2주째가 되도록 여전히 '임시 조치' 상태인 것으로 파악됐다. 30일 영남일보 취재를 종합하면, 이날 오후 북구 노곡동 배수펌프장의 수문이 침수 직후와 달리 위로 들어 올려져 있는 것이 확인됐다. 하지만, 이는 침수 당시와 마찬가지로 임시 조치된 상황으로 취재 결과 밝혀졌다. 침수 사고 2주가 다 돼도록 온전한 수리가 이뤄지지 않은 것이다. 취재진의 거듭된 질문에 대구시는 "침수 이후 체인 블록 등을 이용해 임시 조치를 해놨다"고 했다. 또한 '수리 계획'이 있어 임시 조치를 한 것이 아닌, '교체 계획' 때문에 임시 조치를 했다는 게 시의 설명이다. 다만, 이번 침수 사고 이후 시에서 직관로 제작업체에 추가 수리 문의를 하고 내린 결정인지 여부는 미지수다. 대구시 측은 "직관로 수문 자체를 교체할수도 있어서, 수리가 아닌 임시 조치를 해놓은 상태다"라며 "노곡동 직관로 제작업체가 대구가 아닌 타지에 있고, 특허 기술이 쓰여서 그동안 수리가 잘 이뤄지지 못했다. 이참에 직관로 수문을 유압식이 아닌 최신 시스템으로 교체할 계획도 있다. 그런데 직관로 수문 교체를 하려면 예산도 필요하고, 교체 공사를 하려면 수문을 들어내야 하는데 우수기여서 공사가 불가능하다. 그래서 수리가 아닌 임시 조치를 한 것"이라고 말했다. 하지만, 일각에선 대형 침수 사고 이후 바로 배수시설 수리를 하지 않은 것이 이해가 되지 않는다는 반응도 있다. 대구 북구 주민 A씨는 "15년 만에 노곡동에서 다시 큰 침수가 발생했고, 이번 사고 역시 인재로 밝혀지고 있다"라며 "그런데 사고 이후에도 배수시설을 수리하지 않고 임시 조치를 해놓을 줄은 몰랐다. 태풍이 올수도 있고, 또 다시 집중호우가 내릴 수 있는데 왜 수리를 하지 않았는지 도무지 이해가 안된다"고 목소리를 높였다. 또 다른 주민 B씨는 "교체 공사 때문이라고 해도, 일단 사고 후에 추가 수리 시도는 해봐야 하지 않나"라며 "근본적으로 저렇게 수리가 힘든 장치라면 언제라도 문제가 발생할 수 있었을 텐데, 왜 좀 더 일찍 교체 등의 조치를 취하지 않은 건지 모르겠다"라고 말했다. 이에 대해 대구시 관계자는 "수리보다 교체가 낫다는 판단이었고, 견고하게 임시 조치를 해놨다"고 말했다. 노진실기자 know@yeongnam.com

2025.07.30

[단독] 노곡동 수문 고정 쇠파이프, 침수때 ‘V자’로 파손 정황

최근 대구 북구 노곡동에서 발생한 침수 사고와 관련, 당시 노곡동의 배수 시스템이 마비되게 된 경위에 관심이 모아진다. 당시 직관로 수문을 고정하고 있던 쇠파이프의 파손 이유가 침수 발생 원인을 규명하는 또 하나의 쟁점이 될 전망이다. 28일 영남일보 취재 결과, 노곡동 직관로 수문 고정을 위해 쓰인 쇠파이프가 침수 사고 발생 당시 'V자' 형태로 구부러지면서 파손된 것으로 알려졌다. 해당 쇠파이프는 직관로 수문 고장 수리가 늦어지면서, 수문을 고정해 열어놓는데 쓰인 것이다. 당시 침수는 노곡동 동네 지하 관로의 '누런 물'이 맨홀을 통해 역류하면서 시작된 것으로 전해진다. 만약 쇠파이프의 파손 시점이 지난 17일 집중호우 때가 맞다면, 해당 쇠파이프가 빗물로 인해 단순 탈리된 것이 아닌 내부(지하)의 충격에 의해 파손됐을 가능성을 제기할 수 있다. 실제 본지 취재진이 침수 사고 직후 노곡동의 직관로를 확인한 결과, 쇠파이프가 고정됐던 위치에 파손 충격으로 인해 움푹 파인 것으로 추정되는 흔적이 남아있었다. 그렇다면 당시 대구시의 직관로 수문 임시 고정(파이프 상태 등)에 문제가 있었던 것인지, 아니면 노곡동 배수시설(직관로·제진기 관로)이 감당 불가할 정도의 유수 낙차나 수압, 부유물로 인해 파이프가 파손된 것인지가 쟁점으로 남는다. 쇠파이프가 파손되고 제진기가 가동을 멈춘 것이 대구시가 관리하는 노곡동 빗물 펌프장 자체의 문제였던 건지, 아니면 북구가 관리하는 고지배수터널에서 배수 유역을 침범했을 가능성이 있는지, 혹은 양측 모두의 문제였던 것인지 여부가 이번 침수 사고의 원인을 밝히는 중요한 요소가 될 전망이다. 이에 대해 관계 기관 측은 "침수 당시 쇠파이프 파손 흔적이 발견된 것은 맞지만, 구체적인 정황과 원인 등은 아직 알 수 없다"라며 "원인 조사 및 분석이 한창 진행 중이기 때문에, 조사가 끝나면 종합적으로 알 수 있을 듯 하다"고 말했다. 한편, 지난 17일 대구 북구 노곡동에서'인재(人災)'에 따른 침수사고가 재발한 가운데, 현재 민간 전문가가 포함된 사고조사위원회가 관련 조사를 벌이고 있다. 이번 침수 당시에도 15년 전과 마찬가지로 제진기가 미작동되는 등 전반적인 배수 시스템의 문제 정황(영남일보 7월 17일자 보도 등)이 발견됐다. 침수 원인 등을 두고 노곡동 배수시설 관리 기관간 '책임공방' 양상도 빚어지고 있다. 노진실기자 know@yeongnam.com

2025.07.28

[Y스케치] 대구 북구 노곡동 침수 피해 현장을 가다…“배수설비 오류로 15년 전 악몽 재현”

비가 억수같이 퍼붓던 17일 오후 4시30분 대구 북구 노곡동 침수 피해 현장. 한때 허리까지 차오르던 물은 조금씩 빠지고 있었지만 이미 마을 곳곳은 진흙탕밭이었다. 소방당국과 북구청 등 관계자들은 삽과 살수차 등으로 진흙을 걷어내고 있었다. 상가건물 식당 안에는 침수피해를 막느라 지친 주민들이 힘없이 앉아 있었다. 건물 내부엔 진흙물이 남긴 얼룩이 선명히 남아 있었다. 수 십년간 노곡동 일대에 거주해온 김태열(77)씨는 멀찍이서 피해 현장을 바라봤다. 김씨는 "들어갈 수가 없어서 옴짝달싹 못하고 있다"며 "배수구가 막혀서 이 사달이 났다. 물만 제때 빠졌어도 피해가 이 정도로 커지진 않았을텐데, 15년 전 상황때 처럼 물이 안 빠지면서 큰 피해를 입게 됐다"고 했다. 앞서 오후 3시부터는 이 일대 도로는 전면 통제됐다. 도보 이동도 힘들었다. 마을 진입로가 차단되자 외출했던 주민들은 한참을 도보로 와야하는 불편을 겪었다. 주민 조호종씨(76)는 "친구 만나러 갔다가 돌아오는 길인데 버스에서 중간에 내려 걸어왔다. 무릎도 아픈데 언제 집에 갈 수 있을지 모르겠다"며 "비가 오면 수문을 열어 물을 빼야 하는데 그런 조치를 안 하니 결국 주민들만 생고생하는 것"이라고 했다. 현장에 있던 주민들은 침수 원인으로 배수 설비의 부실한 작동을 꼽았다. 특히 쓰레기나 나무 등 이물질을 걸러내는 '제진기'가 제 역할을 하지 못했다는 지적이 많았다. 괴물레기를 들고 직접 복구에 나선 김용태(69)씨는 "배수 설비가 잘 작동하지 않았다. 현재 주민들이 자체적으로 파악한 침수 피해는 식당과 주택 등 건물 20~30채, 차량 6~7대"라고 말했다. 노곡동은 15년 전에도 같은 문제로 물난리를 겪었다. 주민들은 개선되지 않은 침수 피해 대책에 대해 재난당국에 침수피해 예방을 위한 확실한 대책마련을 요구했다. 현장에서 만난 최우영 북구의원(더불어민주당)은 "배수 설비는 작년 집중호우에는 제대로 작동한 것으로 알고 있다. 이번에 작동 부실인지, 관리상 문제인지 철저히 점검해 피해가 커진 원인을 꼭 밝혀내야 한다"고 말했다. 박영민·조윤화기자 ympark@yeongnam.com

2025.07.17

[단독] 대구 노곡동 침수 당시 ‘제진기 작동 오류’ 발생

17일 집중호우로 인해 대구시 북구 노곡동이 침수된 가운데, 이번 침수 사태를 키운 한 원인으로 '제진기(除塵機)' 작동 오류 가능성이 제기됐다. 영남일보 취재를 종합하면, 이날 집중호우가 내릴 당시 북구 노곡동의 배수펌프장 제진기가 미작동하는 등 작동 오류 정황이 나온 것으로 파악됐다. 제진기는 배수펌프에 유입되는 물에서 쓰레기나 나무 등 부유물질을 골라내는 장치다. 제진기가 미작동할 경우 배수가 지연될 수 있다. 노곡동 침수 현장의 시민들 사이에선 "비가 많이 오는데 제진기가 작동하지 않았다"라며 "이번에도 제진기가 제 역할을 하지 않은 것이 침수 피해를 키운 한 원인이 되지 않았는지 확인해야 한다"는 목소리가 나왔다. 대구시 측은 "오늘 비가 많이 올 때 노곡동의 제진기가 제대로 작동하지 못한 것으로 일단 파악하고 있다. 현재도 제진기가 미작동하는 등 작동 오류를 보이고 있다"라며 "다만, 이번 침수의 원인은 좀 더 알아봐야 한다"고 말했다. 한편, 대구 노곡동에서는 지난 2010년에도 제진기 작동 오류가 한 원인으로 추정되는 물난리가 발생한 바 있다. 노진실기자 know@yeongnam.com

2025.07.17