[단독]“도로부터 확인하라” 했는데…49억부터 쓴 공항공사, 울릉공항 사택 ‘막다른 길’

한국공항공사가 울릉공항 직원 사택 건립을 위해 49억원을 들여 매입한 부지가 진입도로 문제에 가로막혀 사실상 무용지물(본지7월28일관련보도)이 될 처지에 놓였다. 13일 영남일보 취재를 종합하면 한국공항공사는 울릉공항 직원 사택 부지를 매입하기 전 울릉군으로부터 진입도로 여건을 충분히 확인한 뒤 사들이라는 취지의 조언을 받았던 것으로 파악됐다. 하지만 공항공사는 자체 판단으로 부지를 매입한 뒤 계획도로 개설에 기대를 걸었고, 현재는 대체 진입도로마저 토지주들의 반대로 막히면서 49억원을 들인 사택 부지가 도로 문제에 묶인 상황이 됐다. 특히 대체 진입도로 개설을 위해 협의 중인 토지주 5명 가운데 매각 의사를 밝힌 사람은 1명에 그친 것으로 알려졌다. 나머지 4명은 상속받은 지 얼마 되지 않았다는 이유를 비롯해 토지가격 문제, 특별한 이유 없이 매각이 어렵다는 입장 등으로 난색을 보이는 것으로 알려졌다. 협상이 끝내 성사되지 않을 경우 현재로서는 뚜렷한 대안도 없는 것으로 전해졌다. 당초 기대했던 계획도로가 불투명한 데 이어 대체도로 확보까지 차질을 빚으면서 사택 건립사업 자체가 사실상 발목이 잡힌 셈이다. 앞서 공항공사는 2024년 울릉읍 사동리 864번지 일대 7천64㎡를 49억원에 매입했다. 울릉공항에서 약 400m 떨어진 부지로, 공항 운영에 필요한 직원 100여 명을 수용할 사택을 건립하기 위해서였다. 그러나 부지로 연결되는 기존 도로 폭이 약 3.5m에 불과해 건축허가 등에 필요한 진입도로 요건을 충족하지 못하면서 사업 추진에 제동이 걸렸다. 당시 울릉군은 공항공사 측에 부지 매입에 앞서 진입도로와 주변 여건 등을 충분히 확인할 필요가 있다는 취지의 의견을 전달한 것으로 파악됐다. 하지만 공항공사는 이 같은 울릉군의 사전 확인 요구를 알고도 자체 판단에 따라 부지를 매입한 것으로 영남일보 취재 결과 확인됐다. 공항공사는 해당 부지가 공항과 가깝고 직원 사택 건립에 적합하다고 판단한 것으로 알려졌다. 특히 기존에 계획돼 있던 울릉군 도시계획도로가 개설되면 진입도로 문제가 해결될 것으로 보고 부지를 매입한 것으로 파악됐다. 하지만 계획도로는 현재까지 구체적인 개설 일정과 예산이 확보되지 않은 상태다. 계획도로를 통해 진입로를 확보하려던 구상이 현실화하지 않자 공항공사는 뒤늦게 대체도로 확보에 나섰지만, 이번에는 토지주 협상이라는 또 다른 난관에 부딪혔다. 49억원짜리 부지를 매입하고도 기본적인 진입도로조차 확보하지 못한 상황이 된 만큼, 당시 매입 결정 과정도 짚어볼 필요가 있다. 울릉군이 사전에 도로 여건을 확인하라고 조언했다면 공항공사가 이를 어떤 방식으로 검토했고, 계획도로 개설 가능성을 어느 정도까지 확인한 뒤 매입을 결정했는지가 핵심이다. 특히 계획도로가 실제 개설되지 않을 경우를 대비해 별도의 진입도로를 확보할 수 있는지, 토지주 협의 가능성은 충분히 검토했는지 등에 대한 설명도 필요하다. 시간도 촉박하다. 울릉공항은 2028년 개항을 목표로 공사가 진행되고 있지만, 현재 상황에서는 개항 전 직원 사택 준공은 사실상 어려운 것으로 파악된다. 진입도로가 확보되지 않아 건축허가 단계부터 어려움을 겪고 있는 데다 대체도로 협상도 난항을 겪고 있기 때문이다. 협상이 마무리되더라도 토지 확보와 도로 개설을 위한 행정절차, 설계·인허가, 사택 건립공사까지 거쳐야 한다. 울릉은 섬이라는 특성상 건설자재와 장비, 인력 수급 등에서 육지보다 공사 여건이 불리해 공사기간을 넉넉하게 확보할 필요도 있다. 공항 개항을 앞두고 운영인력의 주거공간을 마련하는 것은 단순한 부대사업이 아니다. 직원들이 실제 근무할 수 있는 정주 여건을 갖추는 것은 공항의 안정적인 운영과도 직결된다. 공항공사는 이제라도 당초 부지 매입 과정에서 진입도로 문제를 어떻게 검토했는지, 울릉군의 사전 의견을 왜 충분히 반영하지 않았는지 설명하고 대책을 내놓아야 한다. 대체도로 협상이 무산될 경우를 대비한 현실적인 대안 마련도 시급하다. 49억원을 들여 확보한 부지가 도로 문제로 장기간 묶이고, 개항을 코앞에 둔 시점까지 직원 사택을 마련하지 못하는 상황은 피해야 한다. 무엇보다 부지 매입을 결정한 당시 진입도로 확보 가능성을 충분히 검토했는지에 대한 책임 있는 설명이 필요한 시점이다. 홍준기기자 zoom800@yeongnam.com

2026.09.14

김승원·이형일 청문회 앞둔 TK 의원들…“TK 현안도 따질 것”

김승원 법무부 장관 후보자와 이형일 경제부총리 겸 재정경제부 장관 후보자의 인사청문회가 코앞으로 다가오면서 대구·경북(TK) 의원들도 만반의 준비에 나섰다. 특히 지역 의원들은 후보자 검증 과정에서 TK 현안도 함께 짚겠다고 밝혔다. 14일 영남일보가 입수한 이 후보자의 인사청문회 서면답변서에 따르면 국민의힘 김상훈(대구 서구) 의원은 15일 열리는 청문회에서 이 후보자를 둘러싼 과천 아파트 '비거주 1주택' 논란과 가족의 반도체 ETF 투자 및 이해충돌 논란 등을 집중적으로 짚을 예정이다. 김 의원은 또 국회의 예산 통제 약화 우려와 지방교부세 30조5천억원 감소 문제가 제기된 미래대응기금에 대해서도 검증에 나선다. 현재 정부가 올해 신설한 미래대응기금을 두고는 전국 각 지방 정부를 중심으로 논란이 이어지고 있다. 재원 마련 과정에서 지방교부세가 크게 줄어들 수 있다는 우려가 나오고 있기 때문이다. 지방교부세로 지방에 내려갈 재원을 중앙정부가 먼저 떼어 미래대응기금으로 조성한 뒤 다시 지방에 배분하는 방식이 아니냐는 지적도 나온다. 중앙정부가 재원을 쥐고 지방에 재배분하는 구조가 지방재정의 자율성을 약화할 수 있다는 것이다. 국민의힘 임이자(상주-문경) 의원도 미래대응기금의 문제점과 TK 행정통합 무산 등을 거론하며 이재명 정부의 지역균형발전 정책을 집중적으로 따질 예정이다. 임 의원은 영남일보와의 통화에서 "미래대응기금과 관련해 지방교부세와 지방교육재정교부금이 크게 줄어드는 것 아니냐"며 이 정부의 지역균형발전 정책에 대한 진정성을 지적할 예정이라고 밝혔다. 이어 "지방균형발전이라고 한다면 우리한테도 똑같은 공정의 잣대를 들이대야 하고 형평성을 고려해야 한다"며 "TK 행정통합법을 처리할 때 당시 (이 후보자가) 어떤 역할을 했는지 묻겠다"고 말했다. 또 "TK공항(대구경북 민·군 통합공항) 사업은 7년째 답보 상태"라며 "이 사업을 국가사업으로 전환해야 한다는 점도 주장할 것"이라고 했다. 김 후보자를 둘러싼 논란에 대해서는 국민의힘 박형수(의성-청송-영덕-울진) 의원이 집중 추궁에 나선다. 특히 여러 논란 가운데 과거 음주운전 경력이 쟁점으로 부각될 전망이다. 일각에서는 김 후보자가 변호사 시절이 아닌 판사 시절 음주운전을 한 것 아니냐는 의혹도 제기되고 있다. 이와 관련해 박 의원 측 관계자는 통화에서 "판사 시절 음주운전으로 징계를 받은 적이 있는지 (김 후보자 측에) 자료를 요구했지만 '사생활에 관한 것이기 때문에 줄 수 없다'는 답변이 왔다"고 말했다. 이어 "만약 허위 증언을 한다면 위증죄가 될 수 있고 처벌받아야 할 것"이라고 덧붙였다. 박 의원은 이와 함께 김 후보자의 '공소 취소 모임' 주도 의혹과 검찰 보완수사권 폐지에 앞장선 것과 관련한 문제도 따질 예정이다. 장태훈기자 hun2@yeongnam.com

2026.09.14

[포토뉴스] 늦깎이 졸업생의 감격 어린 눈물

14일 대구시교육청 행복관에서 열린 대구내일학교 초등 제14회·중등 제11회 졸업식에서 한 졸업생이 눈물을 닦고 있다. 대구내일학교는 2011년 초등과정, 2013년 중학과정을 개설해 그동안 초등과정 1천137명, 중학과정 953명 등 2천90명의 졸업생을 배출했다. 이현덕기자 lhd@yeongnam.com

2026.09.14

대구, ‘물산업진흥원 유치’ 역량으로 입증했다

정부가 분산된 물산업 지원 기능을 통합한 가칭 '한국물산업진흥원' 설립을 추진 중인 가운데, 대구가 국가 물산업 거점으로 존재감을 발산했다. 국가물산업클러스터 중심 실증·인증 인프라에 글로벌 네트워크 및 비즈니스 역량까지 부각하면서 물산업진흥원 유치에 한발 더 다가섰다는 평가다. 14일 대구시에 따르면, 지난 9일부터 11일까지 대구 엑스코에서 열린 '대한민국 국제물주간 2026'에는 추경호 대구시장과 금한승 기후에너지환경부 차관, 윤석대 K-water 사장을 비롯해 송두근 삼성전자 부사장, 박노혁 SK하이닉스 부사장, 사착 폰 캄보디아 수자원기상부 차관, 안드레아 쿤도 매튜 탄자니아 수자원부 차관, 권한준 NSF아시아·태평양 총괄 대표, 섀넌 매카시 국제담수화·물재이용협회(IDRA) 사무총장 등 국내외 정부와 기업, 국제기구·협회 관계자들이 총출동했다. 올해 행사는 단순한 물관리 정책과 기술 교류를 넘어 반도체·에너지·인공지능(AI) 등 첨단산업과의 융합 및 글로벌 물산업 기관 유치 등을 모색하며 행사 외연을 넓혔다는 평이다. 이는 정부의 물산업 육성 체계 개편과 맞물려 의미를 더한다. 정부는 최근 여러 기관에 흩어진 물산업 지원 기능을 통합해 한국물산업진흥원을 설립하는 방안을 내놨다. 진흥원 본사 입지는 정해지지 않은 가운데, 대구가 물산업 관련 기능의 집적도 등을 앞세워 유치 당위성을 높이고 있다. 올해 행사는 대구의 물산업 역량과 경쟁력을 정부와 세계에 알리는 쇼케이스를 방불케 했다. 삼성전자와 SK하이닉스가 참여한 반도체 기업관을 비롯해 한국수자력원자력과 대형 건설사들이 참여하면서 물산업과 반도체·에너지·건설 등 첨단산업 간 기술·협력 가능성을 확인했다. 물·에너지·AI 융합이 화두로 떠오른 가운데, 대구 물산업 생태계의 확장 가능성을 보여준 셈이다. 글로벌 물산업 기능 유치전에도 불씨를 당겼다. 세계적인 공중보건·안전 인증기관인 NSF는 행사장에 홍보·상담 부스를 운영했다. 대구시는 NSF 관계자들과 만나 국가물산업클러스터의 시험·실증 인프라와 지역 물기업의 역량을 소개하며 적극적인 유치활동을 펼쳤다. 행사 기간 워터리더스 라운드테이블 좌장을 맡은 섀년 매카시 IDRA 사무총장에게 지역기업의 기술력과 국제 행사 개최 역량을 홍보하는 등 '2028년 국제해수담수화·물재이용협회(IDRA) 세계총회' 유치를 위한 접점을 넓혔다. 비즈니스 성과도 주목된다. 해외 바이어 초청 수출상담회와 대·중소기업 동반성장 파트너스 데이 등을 통해 지역 물기업과 국내외 수요처를 연결한 결과, 행사 기간 350만달러 규모 수출 상담과 190만달러 규모 계약을 이끌어냈다. 이번 국제물주간은 국가물산업클러스터를 기반으로 대구가 국가 물산업 거점으로 도약하고 있음을 확인하는 자리였다. 향후 한국물산업진흥원 설립과 본사 입지 논의 과정에서 이 같은 산업 집적과 국제협력 역량이 대구의 주요 경쟁 논리로 작용할 전망이다. 추경호 대구시장은 "이번 행사가 정부의 물산업 육성체계 개편 논의와 맞물려 국가물산업클러스터를 기반으로 기업 지원 인프라와 국제 협력 역량을 축적해 온 대구의 경쟁력을 다시 한번 확인하는 자리가 됐다"고 말했다. 이승엽기자 sylee@yeongnam.com

2026.09.14

AG 변수보다 무서운 ‘구자욱 공백’…삼성 라이온즈 선두 탈환 ‘적신호’

프로야구 삼성 라이온즈의 정규시즌 1위 탈환 계획에 빨간불이 들어왔다. 14일 현재 정규시즌 2위에 자리한 삼성은 1위 KT를 2경기 차로 추격 중이지만, 남은 경기에서 전력을 쏟아붓지 못한다면 선두 탈환은 요원해질 가능성이 높다. 갈 길 바쁜 삼성이 최근 5경기에서 2승을 거두는 데 그친 반면, KT는 파죽의 6연승을 내달리며 추격의 틈을 허용하지 않았다. 삼성이 15일부터 이어지는 18차례의 정규시즌 잔여 경기에서 최대한 많은 승리를 쓸어 담지 못한다면 한국시리즈 직행은 사실상 어렵다. 막판 순위 싸움의 최대 변수는 '2026 아이치·나고야아시안게임'이다. 14일 대표팀 소집이 시작된 가운데 삼성에서는 김지찬·이재현·배찬승이 대표팀에 합류했다. 백업 선수층이 두터운 삼성은 비교적 전력 공백 고민을 덜할 것이란 관측이 우세하다. 반면 팀 내 핵심 투수진인 박영현·소형준·오원석을 대표팀에 보내는 KT는 마운드 전력 누수가 불가피할 것이라는 평가가 지배적이다. 그러나 당장 삼성의 앞길을 가로막는 악재는 따로 있다. '캡틴' 구자욱의 몸 상태다. 구자욱은 지난 12일 훈련 도중 등 쪽에 담 증세를 호소하며 주말 LG와의 2연전에 결장했고, 팀은 2연패에 빠졌다. 현재 리그 타율 1위(0.363)로 공격을 이끌어 온 구자욱의 복귀가 혹시라도 늦어진다면 정규시즌 1위를 향한 동력은 급격히 떨어질 수밖에 없다. 박진만 삼성 감독은 "등 쪽에 담 증세가 왔던 구자욱의 몸 상태가 계속 좋지 않다. 병원 치료도 받고 있는데 담이 좀 강하게 온 것 같다"면서 "화요일(15일)까지는 상황을 지켜봐야 할 것 같다"고 밝혔다. 다행히도 지난 11일 키움전에서 타구에 뒤꿈치를 맞은 외국인 선발 투수 페덱의 몸 상태는 문제가 없다. 치열한 순위 싸움으로 인한 선수단의 심리적 압박에 대해 박 감독은 '평정심'을 강조했다. 박 감독은 "순위를 너무 의식하다 보면 오버 페이스를 할 수 있다. 시즌 막바지이지만 남은 경기 일정이 선수들에게는 결코 짧지 않게 느껴질 수 있는 만큼, 무리하다 부상을 당하기보다는 평소 하던 대로 뛰는 편이 낫다"고 말했다. 그러면서 "선수들이 시즌 초 다짐했던 '열심히 하겠다'는 초심을 끝까지 유지해주길 바란다"고 덧붙였다. 임훈기자 hoony@yeongnam.com

2026.09.14

[취재수첩] 영덕의 꿈

영덕이 다시 새로운 출발선에 섰다. 지난 7월 새 군수가 취임하면서 민선 9기가 닻을 올렸지만 앞에 놓인 현실은 녹록지 않다. 경북 초대형 산불의 상처를 치유해야 하고 빠듯한 재정 속에서 침체된 지역경제도 되살려야 한다. 여기에 신규 원전 건설이라는 거대한 국책사업을 영덕의 미래 성장동력으로 만들어야 하는 과제까지 안고 있다. 당장은 산불 피해 복구가 시급하다. 지난해 3월 시작된 초대형 산불로 집을 잃은 주민들은 임시주택에서 일상을 다시 세우고 있고 검게 타버린 산과 마을 곳곳에는 아직도 그날의 흔적이 남아 있다. 복구에는 많은 돈이 필요하다. 지방정부의 한정된 재정만으로 주택과 산림, 생활기반시설을 제대로 복구하기에는 한계가 분명하다. 정부와 경북도의 지속적인 관심과 재정 지원이 필요한 이유다. 이런 상황에서 신규 원전 유치는 영덕에 새로운 가능성을 던졌다. 지난 6월17일 한국수력원자력이 영덕을 신규 원전 건설 예정지로 선정하면서 과거 천지원전 백지화 이후 멈춰 있던 지역의 기대감도 다시 커지고 있다. 하지만 원전이 들어선다는 사실만으로 영덕의 미래가 저절로 밝아지는 것은 아니다. 건설기간의 일시적인 경기 활성화를 넘어 양질의 일자리와 기업 유치, 인구 증가, 지방세수 확대로 이어져야 한다. 지역 청년들이 고향을 떠나지 않고 원전과 연관 산업에서 일할 수 있는 구조를 만들고 지역업체와 소상공인이 실질적인 혜택을 받을 수 있는 구조도 만들어야 한다. 무엇보다 한수원과 영덕군의 관계가 중요하다. 영덕은 과거 원전 지정과 백지화 과정에서 적지 않은 사회적·경제적 비용을 치렀다. 같은 잘못을 되풀이해서는 안 된다. 안전과 신뢰를 바탕으로 한 상생협약을 마련하고 지역과 주민이 함께할 수 있는 장기적인 발전 모델을 만들어야 한다. 새 군정에는 결국 두 가지 큰 과제가 놓여 있다. 하나는 무너진 주민들의 삶을 다시 세우는 것이고 다른 하나는 신규 원전을 발판으로 앞으로 수십 년을 책임질 새로운 먹거리를 만드는 일이다. 인구 감소와 상권 침체, 청년 일자리 부족이라는 해묵은 숙제까지 이 과정에서 함께 풀어야 한다. 결국 '영덕의 꿈'은 원전 하나를 짓는 것도 산불 이전의 모습으로 돌아가는 것도 아닐 것이다. 재난을 딛고 일어선 주민들이 다시 희망을 품고 청년이 고향에서 일자리를 찾고 아이들의 웃음소리가 사라지지 않는 지역을 만드는 일이다. 조주홍 영덕군수가 취임사에서 그린 영덕의 미래가 구호에 머물지 않으려면 지금부터가 중요하다. 산불 복구와 신규원전을 두 갈림길이 아니라 하나의 미래 전략으로 엮어낼 때 영덕이 꿈꾸는 미래도 현실에 가까워질 것이다. 남두백기자 dbnam@yeongnam.com

2026.09.14

[월요메일] 교양의 품격

교양(敎養)의 사전적 의미는 지식, 정서, 도덕 등을 바탕으로 길러진 고상하고 원만한 품성이다. 글자 그대로의 의미를 살펴보면 '가르쳐 기름'을 뜻한다. 독일에서는 교양을 '빌둥(Bildung)'으로 표현하는데, 이는 단순히 지식을 전수하는 교육을 넘어, 사람 안에 어떤 형태(Bild)를 만들어 가는 과정, 즉 가장 인간다운 모습을 형성해 가는 과정을 의미한다. 결국 교양이란 인간이 가져야 할 가장 인간다운 아름다움이자 품격인 셈이다. 그러나 오늘날 우리 사회가 목도하는 교양의 현주소는 아쉬움을 남긴다. 교양의 진정한 뿌리인 '도덕적 감수성'과 '사회적 상식'은 점차 희미해지고 있다. 특히 눈앞의 사적 이익을 위해 최소한의 양심과 도덕마저 버리는 행태는 공동체 전체에 씻을 수 없는 상처를 남긴다. 사회적 영향력을 가진 이들의 도덕적 해이는 단순히 개인의 성품 문제를 넘어 사회 전체의 윤리적 수준을 퇴행시키고 있다. 영향력이 클수록, 공공의 상식을 체화하고 보여줄 책임은 더 크고 무겁다. 사적 편의나 이익에 따라 사회적 약속을 가볍게 여기고 법과 질서를 무시할 때, 다수의 구성원이 힘들게 지켜온 교양의 척도와 공동체의 근간은 흔들리게 된다. 교양과 예절, 도덕과 윤리는 타자에 대한 최소한의 배려다. 이를 잃어버린 사회는 공공의 신뢰를 상실하고 공동체를 약화한다. 첨단 기술이나 국가적 기밀이 해외로 유출되는 일도 적지 않다. 한 개인이 사욕을 위해 내버린 최소한의 교양과 도덕성은 기업과 공동체에 수천 배, 수만 배에 달하는 치명적 손실을 입히고, 나아가 국가 경쟁력과 사회적 신뢰 기반을 송두리째 무너뜨린다. 사회적 책무를 다해야 할 위치에 있는 이들이 교양과 양심을 저버린 대가는 결국 구성원 모두가 피해자가 되어 짊어지게 되는 셈이다. 사회는 수많은 관계의 연결망이며 서로 영향을 주고받는다. 마땅히 청년들에게 모범을 보이고 이들을 이끌어야 할 기성세대가 오히려 더 퇴행하는 모습을 보이는 현실은 씁쓸함을 더한다. 프랑스의 현상학자 레비나스는 예절은 본래 불편한 타자를 전제로 한다고 말했다. 타자는 내가 마음대로 지배하거나 나의 기준에 맞출 수 없는 존재이며, 결코 나와 동일화될 수 없는 타자성을 지닌다. 타인이 존재하기에, 그리고 그로 인한 불편함이 수반되기에 우리에게는 역설적으로 예절이 필요한 것이다. 자신에게 편하고 익숙한 이들에게만 친절한 것이 단순한 본능이자 친목에 불과하다면, 진정한 예절과 윤리는 낯설고 때로는 나를 불편하게 만드는 그 타자의 얼굴을 마주했을 때 비로소 시작된다. 예절은 본질적으로 불편함을 견디는 힘이자 교양을 완성하는 실천적 덕목이다. 타인과 공동체의 존재를 인정하고, 그 앞에서 자신의 욕망과 권위를 스스로 조율하는 절제야말로 예절의 출발점이자 교양의 실천이다. 하지만 오늘날 우리는 타인이나 공동체 앞에서 얼마큼 겸손해지고 있으며, 스스로의 욕망을 얼마나 절제하고 있는가. 돈과 권력을 무기 삼아 인간을 도구로 전락시키고 존엄을 손쉽게 저버리는 '교양 실종 사회'로 달려가고 있는 것은 아닐까. 교양은 단순한 지식의 총합이 아니다. 타인의 목소리에 귀를 기울일 줄 아는 겸손함이며, 자신의 이익과 권리가 타인의 존엄성을 침해하지 않도록 스스로를 경계하는 윤리적 자각이다. 우리는 지금 인간으로서의 교양과 품격을 만들어가는 '빌둥'의 삶을 살고 있는가, 아니면 지위와 이익에 안주해 타인에 대한 예절을 잊어가고 있는가. 눈부신 성장이 찰나의 축제로 끝나지 않고 지속 가능한 사회로 존속하기 위해서는, 공동체 앞에 겸손해지며 나를 바라보는 타자와 공동체의 그 불편함을 기꺼이 받아들이는 예절, 바로 교양의 품격을 되찾아야 한다. 진식·배정순 전 경북대학교 초빙교수기자 jins@yeongnam.com

2026.09.14

[월요칼럼] 타인의 불행을 먹고 사는 사회

오늘날 대한민국 사회는 타인의 실수와 고통을 자극적인 상품으로 소비하며 연명하는 '타인의 불행을 먹고 사는 사회'로 전락했다. 자신의 작은 이득에 집착하고 상대적 손해에 참을 수 없는 분노를 터트린다. 성취가 불확실해지고 계층 간 이동 사다리가 사라지면서 타인의 불행으로 위안받으려는 사회적 병리현상에 가속도가 붙고 있다. 컴퓨터 화면을 열면 안타까운 사고 피해자나 유가족을 위로하기는커녕 출처가 불분명한 소문들을 덧씌워 2차 가해를 서슴지 않는 악플세례가 수도 없이 쏟아진다. 연예인이나 국가대표 선수들이 경기에서 실수하거나 비판받을 만한 언행을 했을 때, SNS 계정에 찾아가 수만 개의 악플로 도배한다. 일면식도 없는 평범한 일반인에게도 악담과 저주를 퍼붓는다. 젠더·세대 간 갈등도 공감이나 대책을 찾기보다는 일단 '갈라치기'로 벽을 친다. 무차별적 비난에는 나는 도덕적으로 무결하다는 착각과 집단 뒤에 숨은 익명성이 결합해 있다. 병든 사회의 정점은 정치다. 한국 정치는 상대 정당의 과오나 실수를 먹고 사는 '정치 업자'에 불과하다. 발언의 앞뒤 맥락과 취지를 완전히 소거한 뒤, 특정 단어만을 잘라내어 '사이코패스적 발언'이라는 프레임을 씌운다. 법적·개인적 비극도 정치도구일 뿐이다. 팬덤 정치를 동원한 대규모 '좌표 찍기'와 악플 폭탄은 정당이나 정파의 방조 아래 오히려 부추겨진다. 국가적 참사마저도 상대의 도덕적 결함으로 몰아가며 '악마화'에 악용된다. 비전과 성과를 내기보다 상대의 실수를 부각시키는 것이 훨씬 적은 비용으로 표를 얻는 방법이기 때문이다. 타인의 불행을 자산으로 삼고, 혐오를 통해 자신을 증명하려는 현상은 최근 들어 갑자기 생긴 것이 아니다. 우리 사회는 급격한 경제성장과 사회변혁, 정치적 변동을 겪으면서 그늘에는 저급한 문화들이 자리하게 됐다. 사회 리더들이 꼼수와 편법으로 성공하는 모습을 보면서, 정당한 수단과 결과에 대한 국민적 신뢰가 무너졌다. 구성원들은 공정한 게임을 믿지 않게 됐다. '눈앞의 만만한 타인(실수한 개인)'을 향해 악다구니를 쏟아내는 '방향성을 상실한 분노'가 일상화됐다. 한나 아렌트는 생각하지 않는 '무사유'가 거대한 악을 만든다고 경고했으나, 오늘날의 무사유는 개인의 개별적 성찰만으로 극복하기 어렵다. 따라서 개인에게 "손가락을 멈추고 3초만 생각하자"는 윤리적 자성만을 요구하기에 앞서 혐오를 생산하고 소비하게 만드는 시스템을 직접 겨누는 구체적 대안이 병행되어야 한다. 우선, 타인의 불행을 재화로 바꾸는 구조를 법 제도로 차단해야 한다. 허위 사실이나 악의적 명예훼손으로 불법적 이익을 취할 경우 '징벌적 손해배상제'를 적용하여 손해액의 수 배에 달하는 경제적 책임을 물어야 한다. 플랫폼 사업자에게는 혐오 표현과 인격 모독성 콘텐츠에 대해 수익 창출을 금지하고 계정을 즉각 정지시키는 자율규제 의무를 제도적으로 강제해야 한다. 정치권 또한 말뿐인 윤리 강령을 넘어, 팬덤을 동원한 좌표 찍기에 가담하거나 방조한 당원에 대해 당권 정지 등 강력한 중징계를 부과하는 내부 규율을 법제화해야 한다. 근거 없는 비난을 펼친 국회의원에 대해서도 다음 선거 출마 금지와 같은 중징계를 내려야 한다. 무너진 시스템 속에 방치된 분노의 무한궤도를 끊어내지 않는다면, 타인의 불행 위에서 얻는 찰나의 환각으로 인해 결국 우리 사회 전체는 도덕적 파산이라는 거대한 대가를 치르게 될 것이다. 전영기자 younger@yeongnam.com

2026.09.14

[박종문의 캠퍼스 오디세이] 서울대 10개, 기존 사업과 뭐가 다른가?

'서울대 10개 만들기'의 첫 패키지 지원대학으로 부산대와 전남대, 충남대가 선정됐다. 9개 거점국립대가 신청서를 내고 경쟁한 결과다. 그런데 의문이 생긴다. 이 사업은 교육부가 이미 추진해 온 여러 대학재정지원사업과 무엇이 다른가. 국회입법조사처도 지난달 27일 발간한 '2026 국정감사 이슈 분석'에서 '성장엔진 연계 지역인재 양성방안(서울대 10개 만들기)은 기존 국립대학 지원사업의 재판(再版)이 아닌가'라고 물었다. 거점국립대의 소수 특정학과 지원만으로 대학 전체의 혁신을 유도하기 어렵고, 수도권 대학 중심의 서열을 완화하는 데도 한계가 있다는 지적이다. 실제로 기존 사업들과 맞물리는 지점은 적지 않다. 글로컬대학은 지역·산업과 연계한 혁신계획을 낸 대학을 경쟁으로 선정해 집중 지원하는 사업이다. 이번 서울대 10개 만들기 사업에 선정된 부산대는 2023년, 전남대와 충남대는 2025년 이미 글로컬대학에 선정됐다. 이번 경쟁에서 탈락한 경북대도 2024년 글로컬대학으로 지정됐다. 이미 대규모 혁신사업에 참여한 대학들이 다시 경쟁한 셈이다. 앵커(옛 RISE·라이즈)는 '서울대 10개 만들기' 실행방안에 직접 연계돼 있다. 교육부는 지난 4월 발표한 방안에서 앵커를 통해 5극3특 권역별 공유대학을 지원하고 거점국립대의 교육·연구 성과를 지역대학으로 확산하겠다고 했다. 거점국립대에는 별도로 국립대학육성사업도 운영되고 있다. 문제는 수혜 대학이 중첩되고 정책목적이 유사하며 추진과제가 맞물리는 가운데 공모·평가·성과관리는 사업별로 나뉘어 있다는 점이다. 대학은 사업마다 계획서를 만들고 조직을 꾸리고 성과지표를 관리해야 한다. 목표와 사업내용은 상당 부분 겹치는데 실제 집행과 관리는 여러 갈래로 나뉜다. 정부 사업에 대응하느라 대학은 바쁘게 돌아가지만 그것이 교육과 연구 경쟁력 향상으로 얼마나 이어질지는 미지수다. 더 근본적인 문제는 '서울대 10개 만들기'만의 정책수단이 선명하지 않다는 점이다. 글로컬대학과 앵커, 국립대학육성사업이 이미 지역혁신과 대학 경쟁력 강화를 지원하고 있는데 서울대 10개 만들기는 이들 사업의 기능을 상당 부분 다시 활용하고 있다. 물론 교육부는 브랜드 단과대학과 특성화 융합연구원을 중심으로 학부·대학원·연구소를 패키지로 지원하고 관계부처 사업을 연계한다는 점에서 기존 대학지원사업과 차별성이 있다고 설명한다. 다만 기존 사업에서도 활용해온 지원방식을 묶고 지원 규모를 키운 것이 '서울대 10개 만들기'만의 새로운 정책수단인지에 대해서는 여전히 의문이 남는다. 이제 필요한 것은 또 하나의 공모사업을 덧붙이는 것이 아니라 거점국립대를 둘러싼 재정지원체계부터 다시 설계하는 일이다. 일부 대학을 매번 경쟁으로 가려내기보다 9개 거점국립대 전체를 장기 육성 대상으로 두고, 교육부의 지원계획과 각 대학의 중장기 발전계획을 결합해 안정적으로 지원하는 체계로 바꿔야 한다. 기존 재정지원사업도 함께 정리해야 한다. 글로컬대학과 앵커, 국립대학육성사업을 모두 서울대 10개 만들기로 합치자는 뜻은 아니다. 서로 겹치는 기능과 지원항목, 평가체계는 통합하고 각 사업이 맡을 역할을 분명히 해야 한다. 대학이 여러 공모사업을 따내기 위해 계획서를 반복해서 만드는 구조에서 벗어나 10년 뒤 대학의 모습을 놓고 정부와 대학이 함께 장기계획을 세우는 구조로 바꿔야 한다. '서울대 10개 만들기'는 공모사업의 이름이 아니라 9개 거점국립대의 장기 발전계획이어야 한다. 박종문기자 kpjm@yeongnam.com

2026.09.14

[아침을 열며] 이혼은 아무나 하나

지인의 장례식장에 다녀오는 차 안에서 아내가 한마디를 한다. 평소 상속과 관련하여 아들들에게 하던 말을 문제 삼은 것이다. 상속은 유능한 자식에게는 무익하고, 무능한 자식에게는 유해하기 때문에 상속할 생각이 없다고 입버릇처럼 말했는데, 굳이 안 해도 될 말을 해서 애들 기죽이지 말라는 것이다. 느낌이 싸할 때는 참아야 하는데 발끈했다가 본전도 못 찾았다. "내가 노력해서 번 돈, 내 마음대로 하겠다는데 무슨 참견이냐"고 대꾸했더니, "그 돈이 왜 전부 당신 거냐, 절반은 내 거니 상관하지 마라"고 반박한다. 비록 평생 전업주부로 살았지만, 혼인 당시 전세자금을 본인이 마련하였고, 장기간 혼인 생활을 유지하였기 때문에 재산분할을 하더라도 절반은 본인 몫이라며 매우 논리적으로 주장하는데 무릎을 꿇었다. 서당 개 3년이면 풍월을 읊는다더니, 변호사의 배우자로 30년 살면 법률전문가가 다 되나 싶었다. 아내를 재산분할 전문가로 만든 것은 변호사 남편 덕이 아니라 요즘 화제가 되고 있는 재벌들의 이혼소송 때문이다. 과거 변호사에게 이혼 사건은 의사에게 감기 치료처럼 취급되었지만, 요즘은 거액의 재산분할이 문제되면서 전문 영역으로 확실히 자리매김하고 있다. 민법 제839조의 2는 이혼한 배우자 일방이 상대방에게 재산분할을 청구할 수 있도록 하면서, 가정법원이 '당사자 쌍방의 협력으로 이룩한 재산의 액수와 기타 사정'을 참작해 그 액수와 방법을 정하도록 하고 있다. 재판상 이혼에서도 민법 제843조에 따라 같은 원칙이 적용된다. 혼인생활이 양성의 평등을 기초로 성립, 유지된다는 헌법적 가치가 담겨 있기도 하다. 대법원도 재산분할은 명의가 누구인지보다 실질적인 형성과 유지에 대한 기여를 중심으로 판단해야 한다는 입장을 일관하고 있다. 배우자가 직접 외부 활동을 하지 않았더라도 가사와 육아를 담당하고 상대방의 경제활동을 뒷받침했다면 그 역시 재산 형성에 대한 기여로 평가될 수 있다. 이러한 원칙은 재산의 많고 적음에 관계없이 공평하게 적용되어야 한다. 성경에 "하느님이 짝지어 주신 것을 사람이 나누지 못할지니"라는 구절이 있다(마태복음 19장 6절). 그만큼 혼인관계란 신성한 것이고 중요한 것이기 때문에 이를 해지하려고 하면 신중하라는 의미이다. 하지만 많은 이혼 사건을 담당한 경험을 가진 변호사의 입장에서 볼 때에는 불행한 결혼 생활을 억지로 유지하는 것보다는 행복한 이별도 의미가 있다고 본다. 재벌이라고 예외일 수는 없다. 다만, 재벌의 이혼은 재산분할에 따른 주식의 분배와 연결되어 기업의 지배구조와 경영권까지 문제 된다. 이 경우 당사자 두 사람의 재산권을 넘어 기업과 다른 주주의 이해관계까지 영향을 받게 된다. 이번 소송들을 통하여 기업가치에 대한 배우자의 기여를 어떤 방식으로 평가하고 어디까지 인정할 것인지에 대한 합리적인 기준이 정립되기를 기대한다. 실존철학자 키르케고르가 말했다. "결혼하라, 그러면 후회할 것이다. 결혼하지 마라, 그래도 후회할 것이다." 해보지 않고 후회하는 것보다는 하고 후회하는 것이 좋다고 생각해 시작한 결혼이 어느덧 30년이 되었다. 사랑도 그렇듯 이혼도 아무나 하는 것이 아닌 모양이다. 결혼 30주년을 진주혼식(珍珠婚式)이라고 한다. 진주가 조개의 아픔과 희생을 통해 만들어지듯이 오랜 세월 부부로서 서로의 상처나 허물을 감싸 안아 보석처럼 된 것을 의미한다. 거의 변호사가 다 된 아내가 AI를 통해 더 전문성을 갖추기 전에 진주혼식 기념 여행 계획이라도 작성해서 보고해야겠다. 이찬희 법무법인 율촌 고문·전 대한변호사협회장

2026.09.14

[단상지대] 대구를 ‘동아시아 청년허브’로 만들자

청년들이 떠나는 지역, 정말 어쩔 수 없는가? 지난해 대구의 순유출 인구 가운데 90%가 20대 청년이었다. 도시의 미래를 지탱해야 할 청년들이 고향을 등지고 있다. 정부에서 일자리, 창업, 주거, 문화공간 등 갖가지 청년정책을 쏟아부어도 청년들이 지역을 떠나는 흐름은 좀처럼 바뀌지 않고 있다. 그 이유는 무엇일까. 여러 원인이 있겠지만, 지역에서 청년들이 새로운 아이디어와 열정으로 꿈을 펼치기 어렵고, 지역에서는 어떻게 해볼 수 없다는 절망감이 그중 하나일 것이다. 자신이 자란 고장에서 더 성장하고 더 넓은 세계로 나아갈 기회를 가질 수 있다면 청년 유출의 흐름은 달라질 수 있다. 필자는 이 문제에 대해 몇 년 전부터 대구를 '동아시아 청년허브도시'로 만들자고 제안하며 유럽의 청년도시운동을 소개해 왔다. 유럽에서는 2009년부터 매년 '유럽청년수도(European Youth Capital)'를 선정해 청년들이 도시의 정책을 주도하는 다양한 실험을 이어오고 있다. 2012년 유럽청년수도로 선정된 포르투갈 브라가는 이후 '100% 청년도시' 운동을 주도하며 청년운동의 모델을 창출해 확산시켰다. 청년을 위한 재정과 공간, 서비스를 확충하는 단계에 그치지 않고 청년의 참여를 제도화하고 권한을 강화해 최종적으로 청년이 도시의 미래를 주도적으로 설계하도록 했다. 유럽의 도시들은 이러한 경험을 공유하며 도시의 '청년성'을 강화해 오고 있다. 유럽이 청년을 도시의 주체로 세워왔듯이, 대구도 이제 그 무대를 동아시아로 넓혀갈 때다. 먼저 연결할 곳은 가깝고도 먼 이웃이자 가장 왕래가 빈번한 일본의 도시들이다. 여기에 왕성한 창업 열기와 디지털 역량을 갖춘 인도네시아와 태국, 베트남 등 동아시아의 청년들을 모으는 것이 필요하다. 대구와 이들 나라의 청년들이 함께 '동아시아 청년허브 대구'를 만든다면, 대구는 젊은 인재와 창의성, 자본이 오가는 청년들의 혁신 공간이 될 수 있다. 대구에는 대학과 산업 기반, 문화예술과 청년운동의 역사가 곳곳에 살아 있다. 필요한 것은 흩어진 자원을 로컬과 글로벌로 연결하는 도시 차원의 기획과 설계다. 지역 전체를 청년의 배움터이자 실험실, 일터로 바꾸는 일이다. 그리고 동아시아의 도시들은 청년들에게 단순한 여행지가 아니라 자신들의 또 다른 '로컬'이자 활동의 무대가 되게 해야 한다. 대구의 청년과 일본, 인도네시아, 베트남, 태국 등의 청년들이 대구를 기반으로 'AI 기반 소셜벤처'를 함께 만드는 장면을 상상해보라. 기후위기와 고령화, 청년실업과 지역소멸 같은 동아시아 공통의 문제를 해결하는 '다국적 청년 소셜벤처'가 대구에서 동아시아로 뻗어나가는 도시, 그러한 혁신의 용광로가 타오르는 도시, 대구가 되게 하자. 대구YMCA는 오랜 역사 속에서 동아시아 청년 교류에 앞장서 왔으며 앞으로도 이 일에 더욱 진력하고자 한다. 그러나 '청년도시'는 민간 청년단체들의 노력만으로 만들 수 없다. 지자체와 청년·대학·기업·시민사회가 함께 참여하는 도시 차원의 추진체계가 필요하다. 우선 대구를 거점으로 동아시아 청년들이 매년 만나 공동 프로젝트와 소셜벤처를 실험하는 플랫폼부터 만들어보자. 도시가 청년을 세울 때, 대구는 더 이상 변방의 도시로 머물지 않는다. '동아시아 청년허브' 도시 대구가 되도록 힘과 지혜를 모으자. 청년이 서야 지역이 산다. 서병철 대구YMCA 사무총장

2026.09.14

[자유성] 브랜드 1위의 과제

세계 어느 도시를 막론하고 도시의 생명력은 냉정한 데이터로 입증받는다. 지난달 발표한 'K-브랜드지수' 기초단체장 평가에서 김장호 구미시장이 대구·경북 31개 지자체장 중에서 1위에 올랐다. 민선 8기 출범 이후 세 번째 차지한 정상이다. 반도체 특화단지와 방산혁신클러스터를 두 축으로 한 16조 원대의 투자 유치, 수출액 급증이라는 지표가 원동력이었다. 통계청 자료에 따르면 지난 상반기 구미시 고용률은 지난해보다 2.7%p 상승한 64.0%로 반등했다. 라면·푸드페스티벌 축제 흥행은 '회색 공단'이라는 오랜 굴레를 벗겨냈다. 덩달아 세 차례 단체장 브랜드 1위 성적표는 칭찬받아 마땅하다. 동시에 새로운 민생경제 시험의 출발점이라는 사실도 알아야 한다. 화려한 지표 뒤에 숨어든 산업 현장과 민생 경제의 온도 차이를 직시해 '경제 착시 현상'부터 걷어내야 한다는 뜻이다. 거액의 투자 협약이 실제 공장 가동과 고용 창출로 열매를 맺기까지는 상당한 시차가 존재하기 때문이다. 구미의 진정한 재도약은 기업 유치에서 뿜어낸 온기가 골목상권 구석구석까지 스며들어 '아이 키우기 좋은 도시, 누구나 살고 싶은 도시'의 기틀을 바로 세울 때 완성된다. 이제 구미시의 이정표는 명확해졌다. 브랜드지수라는 외형적 타이틀을 넘어 시민이 피부로 느끼는 '체감 삶의 질 1위'로 나아가는 일이다. 지금까지는 "얼마나 유치했는가"라는 양적 질문에 집중했다면 이제는 "41만 시민의 일상을 어떻게 바꾸었는가"라는 질문에 주저 없이 답할 수 있어야 한다. 경제지표의 착시를 경계하고 민생의 내실을 채우는 변화만이 구미의 지속 가능한 미래를 담보할 수 있다. 백종현기자 baekjh@yeongnam.com

2026.09.14

[신용목의 시와함께] 조연호의 ‘저녁의 기원’

옥상에서 바람을 만지던 시간, 모두 비슷한 맛의 눈물을 흘린 시간. 길고 맑은 살의 우산을 펴고 바람은 누나의 물 빠진 치마와 놀았다. 포플러가 그린 난곡의 악보 덕에 노래들은 하수처리장으로 떠가는 빨간 실지렁이들과 긴 여름을 함께 했다. 햇포도처럼 어젯밤이 무겁게 열리면 달은 자라던 것을 멈추고 다시 씨앗으로 돌아간다. 동생이 줄긋기 연습을 하던 시간, 팔뚝에 붉은 줄을 긋고 조용히 울던 시간. 내가 아는 모든 바람은 자기를 일으켜 세울 먼지 몇 줌을 쥐고 태어났었다. 난 단지 잡았던 끝을 어떻게 놓아야 할지 몰랐을 뿐이다. # 이 시는 어떤 '시간'에 대한 이야기이고 그 시간은 "햇포도처럼 어젯밤이 무겁게 열리면 달은 자라던 것을 멈추고 다시 씨앗으로 돌아"가는 시간이다. 햇포도처럼 열린 어젯밤 때문에, 달은 자라지 못한다. 다시 씨앗으로 돌아가 어젯밤의 햇포도로 무겁게 자라는 일. 결국 이들의 놀이는 죽음을 연습하는 반복적 과정 혹은 죽음과 진배없는 시간을 살고 있는 어떤 기억의 원형을 형성하고 있는 것이다. 매일 돌아오는 '저녁'처럼 끝없이 반복되는 저 '시간'으로부터 벗어날 도리가 없어 보인다. 그러나 이 시는 돌봄이 보이지 않는 곳에서의 비극적인 유희만을 보여주는 것은 아니다. '먼지가 인다'는 말 못지않게 '먼지가 된다'는 말도 관용적이다. 다시 말해, 먼지는 바람을 일으키는 것이기도 하지만 모든 것이 마지막으로 투사되는 사물이기도 하다. 그렇게 읽는다면 우리는 이미 그 마지막을 알고 있는 자가 역설적으로 자신의 시간을 살아내는 과정에 대한 비의에 다가갈 수 있다. 더불어 모든 술어가 과거형이라는 점에서, 바람이 일으키는 먼지의 순간이 자신들이 공유한 운명이자 자신들의 기원이라는 것을, 현재의 화자는 알고 있을 것이라는 추정 또한 가능하다. 매일 찾아오는 회한과 슬픔과 쓸쓸함과 서글픔의 저녁을 가득 메운 바로 그 기원 말이다. 신용목 시인

2026.09.14

[사설] 절차·안보 무시한 광주군공항 분산배치 재검토해야

정부가 호남권 반도체 클러스터 조성을 명목으로 광주 군공항의 전력을 경북 예천, 충남 서산, 충북 충주 3군데 지방기지로 분산배치키로 하면서 거센 역풍을 맞고 있다. 수용 예정지로 거론된 지자체와 지방의회는 반대 결의안을 채택하며 맞서고 있고, 국회에서도 예산 낭비와 국방력 약화를 지적하는 목소리가 쏟아지고 있다. 국민의힘 김형동(안동·예천)·성일종(서산·태안)·이종배(충주) 의원은 지난 10일 국회 소통관에서 공동 기자회견을 열고 '지역민의 고통을 외면하는 광주 군공항 이전을 즉각 중단하고 백지화하라'고 촉구했다. 예천군의회도 이날 '예천 군공항 복수활주로 건설·광주 군공항 전력 예천배치 반대 결의안'을 만장일치로 채택하고, 군민 생활에 중대한 영향을 미치는 사안이 공감대 없이 추진되어서는 안 된다고 촉구했다. 특정 지역의 개발을 위해 타 지역 주민에게 일방적인 희생을 강요하고 국가 안보마저 흔드는 졸속 행정은 비판받아 마땅하다. 이번 분산배치안의 가장 큰 문제는 수용 지역 주민과의 최소한의 소통과 공감대 형성도 없었다는 점이다. 이미 수십 년간 군 비행장 소음과 개발제한으로 고통을 받아 온 지자체에 사전 협의도 없이 타 지역의 전투비행단 기능까지 떠안으라는 것은 명백한 지역 차별이자 희생 강요이다. 주민들의 삶과 직결된 군사시설 배치를 지역민에 대한 배려 없이 산업단지 부지를 조기에 확보하겠다는 정치적·행정적 편의주의로 밀어붙이는 것은 정부에 대한 국민의 신뢰를 무너뜨리는 행위다. 지역 자치권과 지역민의 생존권을 심각하게 침해하는 정부 계획을 지자체가 반대하는 것은 당연한 일이다. 안보 측면에서도 허점이 드러나고 있다. 의원들의 지적처럼 전력 분산배치를 위한 임시 격납고와 간이시설 구축 등에는 엄청난 혈세가 소요됨은 물론이고, 이렇게 급조된 임시 시설은 미사일이나 드론, 화생방 공격 등 현대전의 방어체계에 취약할 수밖에 없다. 안보의 핵심인 공군 전력을 허술한 임시 기지에 분산시키는 것은 유사시 국가방위 역량을 약화시키는 위험천만한 모험인 것이다. 정부의 국정 과제나 산업 육성이 아무리 시급하다 해도, 안보 확보와 국민적 동의라는 국정의 기본 원칙을 훼손해서는 안 된다. 정부와 국방부는 광주 군공항 전력 분산배치 구상을 원점에서 재검토해야 한다. 광주 군공항 이전은 광주만의 일이 아니다. 국가안보와 여러 지역 주민의 삶이 동시에 걸린 국가적 사안이다. 지역민 동의 없는 분산배치로 지역 갈등을 조장하고 안보 공백을 초래하는 일이 있어서는 안 된다. 민주적 절차와 안보 원칙을 바탕으로 공항 이전 대책을 다시 마련하는 것이 마땅하다. 논설실기자 ynnews@yeongnam.com

2026.09.14

[박재열의 외신 톺아보기] 넘쳐나는 옷

전 세계적으로 옷이 넘쳐난다. 얼마나 많은 옷을 생산하는지 의류회사가 투명한 자료를 내놓지 않고 있지만 전 세계에 연간 약 1천억 벌의 옷을 지어 800억 벌만 정상적으로 판매하는 것으로 추산된다. 나머지 200억 벌 중 일부는 아웃렛이나 반짝 세일에 나간다. 또 일부는 칠레의 아타카마 사막 같은 곳에 버려진다. 2021년 한 보도에 따르면 패스트 패션 의류 3만9천t이 그곳에 버려져 조그마한 산을 이루었고 또 얼마는 소각되었다고 한다. 소각될 때 합성섬유와 염료에서 나온 유독가스가 인근 마을로 흘러들어갔다. 브랜드 회사도 보관·분류·수송·재활용·재판매하느니보다 쉽고 비용이 적게 드는 폐기처분을 선호한다. 이에 EU에서는 폐기물 처리에 드는 비용까지 생산자가 부담하도록 하는 법을 제정하여 과잉생산에 대한 책임을 묻고 있다. 옷은 대체로 값이 싸다. 그 이유는 노동환경이 열악한 나라에 외주를 줘서 만들기 때문이다. 미국의 자국 생산 옷은 3%뿐이다. 최신 유행을 빠르게 반영해 저렴한 가격으로 대량 생산하고 유통하는 것을 '패스트 패션'이라 하는데 예컨대 자라, H&M, 유니클로의 옷은 대부분 그런 식으로 만든다. 저렴하기 때문에 많이 산다. 1980년에 미국인은 평균 12~14벌의 옷을 샀지만 2018년엔 68벌을 샀다고 한다. 1960년대에 미국은 가계지출 중 의복비로 10.4%를 썼으나 현재는 그때보다 5배 더 많이 사면서도 2.5%에 그친다. 의류산업에서 발생하는 온실가스도 매년 증가하지만 이 산업만큼 환경, 노동조건 등에 대해 규제를 하지 않는 산업도 드물다. 폴리에스터나 합성섬유 생산과정에서 배출되는 온실 가스는 일본 전체가 내놓는 양과 비슷하다고 한다. 박재열 경북대 명예교수·시인

2026.09.14