윤석열 대통령에 대한 헌법재판소의 탄핵 심판 선고가 이번 주 중·후반에 내려질 것으로 예상된다. 선고 때까지 여야를 비롯한 탄핵 찬반 세력은 대규모 장외집회를 열어 헌재를 압박하면서, 자신들의 주장을 관철시키려 할 것이다. 헌재의 결정이 탄핵소추안 인용·기각 혹은 각하 중 어떻게 나더라도, 어느 한쪽 진영은 분노하고 좌절해 격렬하게 반발할 것이다. 선고 이후에도 국론 분열과 혼란이 이어질 가능성이 매우 높다는 의미다. 하지만 대한민국은 선고 이후의 혼란을 최소화해 하루라도 빨리 일상으로 돌아가야 한다. 그 시작은 헌재의 만장일치 결정이다.
대통령 탄핵이라는 헌정사의 중대사에 있어서 헌재의 판단은 법적 효력뿐만 아니라 국민통합이라는 정치·사회적 책임을 동반한다. 지금 같은 극심한 국론 분열 상황에서 8명의 헌법재판관 의견이 5대 3 혹은 6대 2로 갈라져 결론이 난다면, 결정에 대한 수용성과 정당성은 심각하게 도전받는다. 이미 정치권과 찬반세력 일각에서는 개별 헌법재판관의 이념적 성향과 변론 과정의 절차적 정당성을 문제 삼아, 헌재의 신뢰성에 의문을 제기하고 있다. 이런 상황 속에서 헌재 결정이 분열된 의견으로 나온다면 국민은 누가 맞는지 여전히 다툴 것이고, 국론 분열은 일상화될 것이다.
만장일치 결정은 헌법재판관 8명이 모두 동의한 판단이라는 것, 그 자체만으로 국민적 설득력을 갖는다. 정치적 이해관계를 떠나 헌법과 법률에 따라 내린 결론이라는 신뢰를 준다. 헌재 결정에 대한 반발조차 빨리 진정시킬 수 있다. 물론 헌재의 선고문에는 반발하는 진영을 다독거릴 수 있는 내용도 담겨 있어야 한다. 헌재가 그런 책임을 다할 수 있기를 간절히 바란다.
대통령 탄핵이라는 헌정사의 중대사에 있어서 헌재의 판단은 법적 효력뿐만 아니라 국민통합이라는 정치·사회적 책임을 동반한다. 지금 같은 극심한 국론 분열 상황에서 8명의 헌법재판관 의견이 5대 3 혹은 6대 2로 갈라져 결론이 난다면, 결정에 대한 수용성과 정당성은 심각하게 도전받는다. 이미 정치권과 찬반세력 일각에서는 개별 헌법재판관의 이념적 성향과 변론 과정의 절차적 정당성을 문제 삼아, 헌재의 신뢰성에 의문을 제기하고 있다. 이런 상황 속에서 헌재 결정이 분열된 의견으로 나온다면 국민은 누가 맞는지 여전히 다툴 것이고, 국론 분열은 일상화될 것이다.
만장일치 결정은 헌법재판관 8명이 모두 동의한 판단이라는 것, 그 자체만으로 국민적 설득력을 갖는다. 정치적 이해관계를 떠나 헌법과 법률에 따라 내린 결론이라는 신뢰를 준다. 헌재 결정에 대한 반발조차 빨리 진정시킬 수 있다. 물론 헌재의 선고문에는 반발하는 진영을 다독거릴 수 있는 내용도 담겨 있어야 한다. 헌재가 그런 책임을 다할 수 있기를 간절히 바란다.
논설실
영남일보(www.yeongnam.com), 무단전재 및 수집, 재배포금지
