주요 대선 후보들의 첫 TV토론의 주제는 경제 분야였다. 경기 침체에다 '관세스톰'까지 덮친 우리 경제의 위기를 극복하는 게 국민의 가장 큰 관심사이기 때문이다. 그저께 열린 토론에선 '민생경제 활성화 방안'을 중심으로 각 후보의 정책과 비전을 확인할 자리였지만, 기대와 달리 경제 위기를 극복할 구체적인 해법은 보이지 않았고, 신경전과 말싸움에 그쳤다는 지적이다.
후보들이 나름대로 내놓은 해법은 원론적인 수준에 그쳐, 국민의 눈높이에는 한참 미흡했다. 이재명 후보는 내수진작을 위한 추경과 AI 보급을, 김문수 후보는 규제 완화와 원전 확대를, 이준석 후보는 생산성 향상과 최저임금 자율 조정을, 권영국 후보는 불평등 타파를 위해 부자 증세를 강조했다. 그러나 이런 해법들이 구체적 실행력을 갖췄는지, 필요한 재원 확보나 재정 건전성 방안에 대한 설명은 부족했다. 국민적 관심이 큰 반도체 특별법 주 52시간 예외 적용, 주 4.5일제 근무 의제에 대해서도 새로운 방책보다는 극명하게 엇갈린 후보 간 입장 차이만 확인한 점도 아쉬운 대목이다. 여기다 대북송금과 '셰셰 논란', 내란 책임 공방 등 주제와 상관없는 비난전도 이어졌다. 특히 김문수·이준석 후보의 '협공'은 무뎠고, 이재명 후보 역시 방어에 급급한 탓에 밋밋한 토론이었다는 평가다.
다음 토론인 사회(23일), 정치(27일) 분야에서도 후보들의 이 같은 행태가 이어진다면 '토론 무용론(無用論)'이 나올 수 있다. 국민이 듣고 싶은 것은 네거티브 공세가 아니라 '누가 내 삶을 향상 시켜줄 것인가'이다. 지도자라면 현안을 헤쳐나갈 방향에 대해 구체적인 설정을 하고, 이를 유권자에게 설득하는 리더십을 보여줘야 한다.
후보들이 나름대로 내놓은 해법은 원론적인 수준에 그쳐, 국민의 눈높이에는 한참 미흡했다. 이재명 후보는 내수진작을 위한 추경과 AI 보급을, 김문수 후보는 규제 완화와 원전 확대를, 이준석 후보는 생산성 향상과 최저임금 자율 조정을, 권영국 후보는 불평등 타파를 위해 부자 증세를 강조했다. 그러나 이런 해법들이 구체적 실행력을 갖췄는지, 필요한 재원 확보나 재정 건전성 방안에 대한 설명은 부족했다. 국민적 관심이 큰 반도체 특별법 주 52시간 예외 적용, 주 4.5일제 근무 의제에 대해서도 새로운 방책보다는 극명하게 엇갈린 후보 간 입장 차이만 확인한 점도 아쉬운 대목이다. 여기다 대북송금과 '셰셰 논란', 내란 책임 공방 등 주제와 상관없는 비난전도 이어졌다. 특히 김문수·이준석 후보의 '협공'은 무뎠고, 이재명 후보 역시 방어에 급급한 탓에 밋밋한 토론이었다는 평가다.
다음 토론인 사회(23일), 정치(27일) 분야에서도 후보들의 이 같은 행태가 이어진다면 '토론 무용론(無用論)'이 나올 수 있다. 국민이 듣고 싶은 것은 네거티브 공세가 아니라 '누가 내 삶을 향상 시켜줄 것인가'이다. 지도자라면 현안을 헤쳐나갈 방향에 대해 구체적인 설정을 하고, 이를 유권자에게 설득하는 리더십을 보여줘야 한다.
논설실
영남일보(www.yeongnam.com), 무단전재 및 수집, 재배포금지
![[영상] 지원 유세에 목 다 쉰 한동훈 “위기 앞 우리 모두 나서야”](https://www.yeongnam.com/mnt/file_m/202505/news-m.v1.20250521.b3a6527cde6f40d48ee201b802bdf1a2_P1.jpg)
