none-display-h1

최신칼럼하루의 시작을 알리는 칼럼

[사설] 비수도권 대구경북, 의료의 완결성을 높여야 한다
수도권 초집중의 비극적 현실중 하나는 의료 격차이다. 영남일보가 연재중인 '사는 곳이 계급인 나라' 기획보도도 최근 이를 조명했다. 사는 곳이 서울이냐 지방이냐에 따라 국민을 사실상 계급화 한다. 한때 서울 다음으로 대한민국 최고의 의술을 자랑한다던 '메디시티 대구'의 환자들마저 끝없이 서울로 향하는 것은 지역의 자존심 훼손을 넘어 국가적 비극에 가깝다. 진료의 서울 블랙홀은 심각하다. 국민건강보험공단이 거주지별 환자 분포를 분석한 결과, 이른바 '빅5 병원(서울대·세브란스·서울아산·삼성서울·서울성모)'를 찾은 대구지역 암환자는 2018년 1만874명에서 2022년 1만2천여명으로 19.1% 증가했다. 절대적 숫자도 많지만 지속적으로 늘고 있다는 것이 더 큰 문제다. 경북지역 암 환자도 2022년 2만6천여명으로 같은 기간 14.8% 늘었다. 특히 경북은 서울 상경환자가 5년간 12만4천여명으로 비수도권 15개 시·도 가운데 압도적으로 많다. 상경 진료는 여러 부작용을 파생시킨다. 당장 환자와 가족의 고통이 크다. 중증일수록 입원과 가족의 간호가 필요한데, 서울 상경은 교통비와 숙박비, 간병비에서 상당한 추가 비용을 수반한다. 새벽부터 서울행 KTX에 몸을 실어야 하고, 서울에 도착해서도 병원셔틀의 긴 대기줄을 기다려야 한다. 이는 미국 유럽으로 나가기 위해 인천공항을 이용할 수 밖에 없는 교통격차와는 차원이 다르다. 서울 원정 진료의 원인은 두 가지이다. 첫 번째는 지방의 의료인프라가 상대적으로 열악해진 사실이다. 빅5를 비롯 서울의 핵심 병원들은 지난 수십년간 대기업의 후원 아래 첨단의술과 진료체계를 확대해왔다. 환자대응 친절도에서부터 병실과 병원 공간도 혁신했다. 이는 경북도내 의과대학이 전무한 사정 등과 마주치면서 원정진료를 부추기고 있다. 또 하나는 막연히 서울로 향하는 환자이다. 모든 게 서울이 좋다는 식의 관념속에 지역에서도 충분히 치료받을 수 있는데도 구태여 비용과 시간을 들여 서울로 향한다. 이는 서울병원의 임상 케이스를 누적시키면서 의술도 덩달아 좋아지는 패턴을 형성해 지방병원을 더욱 어렵게 한다. 대책은 분명하다. 경북대와 계명대 병원에서 추진중인 양성자 암 치료센터, 로봇기기 도입은 정부가 적극 뒷받침해 빠른 시일내 완료돼야 한다. 지역 의사제를 비롯한 정책적 지원도 필수적이다. 응급·중증 분야에 종사하는 의사 간호사들에 대한 처우는 보다 파격적이어야 한다. 여기다 지방근무에 대해서는 국가적으로 인센티브를 보태줘야 할 것이다. 서울과 지방의 의료격차를 이대로 둬서는 안된다. 격차 해소는 국가의 항구적 의무가 돼야 한다. 지역에서도 의료의 완결성이 구축돼야 한다. 논설실기자 ynnews@yeongnam.com
[사설] 공공기관 2차 유치 경쟁, 대구·경북은 준비돼 있나
공공기관 2차 이전의 승부가 시작됐다. 정부는 올해 중으로 2차 공공기관 이전 로드맵을 확정하고 내년부터 본격적인 이전에 나설 계획이다. 로드맵이 완성되면 이전 대상 기관의 윤곽도 드러날 것이다. 지역의 미래를 좌우할 대형 프로젝트가 눈앞에 다가왔는데, 대구·경북(TK)은 얼마나 준비돼 있는지 묻지 않을 수 없다. 1차 공공기관 이전은 혁신도시 정책에 따라 전국 153개 기관이 지방으로 옮겨졌다. 대구혁신도시에는 한국가스공사 등 11개 기관이, 경북혁신도시에는 한국도로공사 등 12개 기관이 둥지를 틀었다. 이들 기관은 기대만큼은 아니더라도 지역경제 활성화에 일정 부분 기여했다. 이번 2차 이전에 관심이 쏠리는 이유다. 현재 거론되는 기관만 해도 한국산업은행, 한국투자공사 등 금융기관과 한국에너지공단, 전력거래소, 한국전자통신연구원(ETRI) 등 국가 핵심 기관들이다. 우리가 우려하는 것은 정부의 판단 기준이다. 이재명 대통령은 행정통합 지역에 인센티브를 부여하는 차원에서 공공기관 이전을 검토하겠다는 뜻을 거듭 밝혔다. 이 때문에 광주전남이 공공기관 2차 이전의 최대 수혜지가 될 것이라는 전망이 나온다. 그런데 대구·경북의 상황은 크게 다르다. 전국에서 가장 먼저 추진됐던 대구경북행정통합은 무산됐다. 정부가 행정통합지역에 무게를 둘수록 TK의 위기감이 커진다. 그렇다고 'TK 소외론'만 외친다고 공공기관이 오는 것은 아니다. 전략이 필요하다. 정부가 강조하는 것도 지역 전략산업과의 연계다. 대구·경북은 지역의 미래와 연결되는 기관을 집중 공략해야 한다. 구미 반도체 특화단지와 포항 이차전지 산업을 고려하면 ETRI와 같은 첨단기술 연구기관 유치는 필수적이다. 지역 첨단산업 투자 생태계 구축 차원에서는 산업은행 유치도 검토할만하다. 왜 그 기관이 대구·경북에 와야 하는지를 국가전략산업 차원에서 설득하는 것에 집중해야 한다. 무엇보다 중요한 것은 대구와 경북이 경쟁해서는 안 된다는 점이다. 공공기관 유치는 국가정책결정 과정에서의 경쟁이다. 대구·경북이 따로 움직인다면 둘 다 힘을 잃게 된다. 행정통합이 무산됐더라도 공공기관 이전에는 공동 대응해야 한다. 대구시와 경북도뿐 아니라 정치권, 경제계가 힘을 모아 공동 유치 전략을 마련해야 한다. 공공기관 2차 이전의 경쟁은 이미 시작됐다. 광주전남은 행정통합 프리미엄을 앞세워 뛰고 있다. TK는 무엇을 준비하고 있는가. 준비 안 된 지역은 기관을 얻지 못한다. 대구와 경북이 하나의 목소리로 정부를 설득하지 못한다면 TK 소외론은 스스로 만든 현실이 될 수 있다. 공공기관 2차 이전 확정 때까지 시간이 그리 많지 않다. 지금은 행동할 때다. 논설실기자 ynnews@yeongnam.com
[월요칼럼] 뉴노멀 시대, 투자유치의 패러다임이 바뀐다 (제2편)
양방향으로 확장된 경제 영토만이 불확실한 시대 속에서 지속 가능한 성장의 기반이 된다. 투자유치의 개념은 지금까지 지나치게 '인바운드(Inbound)'에 갇혀 있었다. 외국 자본을 얼마나 많이 유치했는가가 성과의 기준이었다. 그러나 글로벌 경제가 네트워크 중심으로 재편되는 오늘날, 이러한 일방향적 접근은 더 이상 충분하지 않다. 이제는 인바운드와 아웃바운드(Outbound)를 하나의 전략으로 연결하는 '양방향 경제 영토 확장'이 필요하다. 전통적으로 인바운드 투자는 생산, 고용, 세수 확대라는 직접적 효과를 가져왔다. 하지만 그 효과는 이제 점점 제한적이 되고 있다. 기업은 단순 생산기지 이전이 아니라 글로벌 공급망 내 최적의 위치를 찾는다. 이 과정에서 특정 지역이 선택받기 위해서는 비용 경쟁력을 넘어 '글로벌 연결성(Global Connectivity)'을 확보해야 한다. 즉, 해당 지역이 글로벌 가치사슬에서 얼마나 확고한 연결고리를 가지고 있는지가 핵심 경쟁력이 된다. 여기서 아웃바운드 전략의 중요성이 부각된다. 지역 기업이 해외에 진출해 생산 거점, 연구개발 센터, 판매 네트워크를 구축하면, 이는 단순한 외연 확장이 아니라 새로운 경제적 연결망을 형성하는 과정이 된다. 이러한 네트워크는 다시 인바운드 투자로 이어진다. 해외에서 형성된 파트너십과 신뢰 관계는 외국 자본이 국내로 유입되는 통로가 되기 때문이다. 경제학적으로 이는 '네트워크 외부성(Network Externality)'과 '경로 의존성(Path Dependency)'의 결합으로 설명할 수 있다. 네트워크 외부성이란 대외적 연결고리가 촘촘해질수록 그 연결망이 가진 경제적 가치가 기하급수적으로 커지는 현상을 말한다. 경로 의존성은 한 번 형성된 신뢰 관계와 인프라의 흐름은 향후 투자 결정을 지속해서 지배하게 되는 관성을 뜻한다. 즉, 한 지역이 글로벌 연결망에서 차지하는 위치가 강화될수록 글로벌 자본은 검증된 경로를 따라 자발적으로 추가 투자를 감행하는 선순환이 발생한다. 경상북도가 중국, 일본기업들을 대상으로 집중적인 투자유치활동을 하는 이유도 여기에 있다. 이는 경북을 중심으로 동아시아 양방향 경제벨트를 구축하려는 전략적 조치이다. 특히 중소·중견기업의 역할이 중요하다. 대기업 중심의 해외 진출은 이미 일정 수준에 도달했지만, 지역 경제의 근간을 이루는 중견·중소기업의 글로벌화는 부족한 실정이다. 따라서 지방정부는 투자유치와 기업 해외진출 지원 정책을 분리해서는 안 된다. 두 정책은 하나의 순환 구조로 설계되어야 한다. 지역 기업의 해외 진출을 지원하면서 동시에 해당 국가의 기업과 자본이 국내로 들어올 수 있는 매칭 구조를 겨냥해야 한다. 또한 해외 진출 기업의 데이터를 체계적으로 관리, 이를 잠재적 투자자와 연결하는 플랫폼을 마련해야 한다.더 나아가, 공공의 역할은 단순 지원을 넘어 '전략적 중개자'로서 기업과 기업, 국가와 국가, 자본과 기술을 연결하는 허브로서 기능해야 한다. 결국 투자유치의 경쟁력은 '얼마나 많이 끌어왔는가'가 아니라 '얼마나 잘 연결되어 있는가'에 달려 있다. 인바운드와 아웃바운드가 유기적으로 결합될 때, 지역 경제는 생산 거점을 넘어 '글로벌 밸류체인의 핵심축'으로 자리 잡게 된다. 이제는 시선을 안에서 밖으로, 다시 밖에서 안으로 돌려야 할 때다. 양방향으로 확장된 경제 영토만이 불확실한 시대 속에서 지속 가능한 성장을 담보하는 실질적인 기반이 될 수 있다. 이남억 경북도 공항&투자본부장
[월요메일] 다수결과 컨센서스
선거가 끝났다. 누군가의 지지자는 당선되어 환호하고, 누군가의 지지자는 낙선하여 아쉬움을 삼킨다. 사람들의 시선은 오직 '누가 이기고 졌는가?'에만 집중되어 있다. 과거 찬반이 치열했던 원탁토론의 현장에서도 풍경은 비슷했다. 토론에서 정작 중요한 것은 '왜 반대하고, 왜 찬성하는지' 그 이면에 담긴 이유와 가치를 찾아내 결론에 녹여내는 일이었다. 토론을 거치며 의견의 오류를 발견하고 생각을 수정하는 성숙한 과정도 존재한다. 하지만 사람들은 늘, '그래서 누구 의견이 채택됐는가?' '어느 편이 이겼는가?'라는 결과에만 집착했다. 생각이 이 지점에 머물면 치명적인 부작용이 생긴다. 서로의 '다름'을 공존해야 할 '차이'로 인정하지 못하고, 오직 '옳고 그름'이라는 극단적 이분법으로 재단하며 서로에게 상처를 남기기 때문이다. 승패에만 매몰된 다수결의 논리는 그렇게 우리 사회에 깊은 감정의 골을 남기곤 한다. 최근 한 유튜버와 교수인 한 방송인은 특정 지역의 투표 결과를 폄훼하며, 반대 진영 투표자들의 사고체계를 비난하고 나섰다. 이분법적 폭력성이 소위 사회의 지식인이라 불리는 이들에게서조차 이렇게 노골적으로 나타난다니, 우리 사회 갈등의 골이 위험수위에 도달한 것은 아닌지 우려스럽다. 나와 다른 표를 던졌다고 해서 상대를 '계몽과 진압의 대상'으로 바라보는 오만함, 그것이 과연 민주주의를 논하는 지식인의 태도인지 묻지 않을 수 없다. 이는 나와 다른 것을 악으로 치부하고, 다수결의 승리에 도취해 소수의 의견을 짓밟아도 좋다는, 위험한 독재적 발상에 불과하다. 민주주의에서 절대적으로 옳거나 절대적으로 틀린 표심이란 없다. 지역이 어디든, 보수를 찍든 진보를 찍든 모든 표에는 그 지역과 세대가 처한 현실과 요구, 이유가 담겨 있다. 선거에서 이겼다고 해서, 나와 다른 가치를 지지한다고 해서, 반대편의 목소리를 '박멸'이나 '제압'의 대상으로 삼는다면, 그것은 정치가 아니라 폭력이며 민주주의의 가치를 훼손하는 행위이다. 지금 우리에게 필요한 것은 반대파를 내쫓을 '몽둥이'가 아니라, 그들이 왜 그런 선택을 했는지 경청하고 조율하는 컨센서스, 사회적 합의다. 흔히 선거는 최선을 뽑는 것이 아니라 차악을 선택하는 과정이라고 한다. 유권자는 자신의 마음에 완벽하게 부합하는 최선의 후보자가 없어도, 투표권을 행사하기 위해서는 차선을 선택하거나, 아예 최악을 피하는 방법으로 투표권을 행사하기도 한다. 이겼다고 자만할 것도 졌다고 죄인도 아니다. 승패라는 도파민에 중독된 사회는 본질을 보지 못하고 이성과 합리적 판단을 그르치게 된다. 실제 인간에게 도파민은 불충분도 문제지만 지나치게 과다할 경우 행동장애와 충동 조절 실패로 나타난다. 국민은 최선이 아닌 차악을 고르는 지난한 선거 과정에 피로감을 느끼고 있을지도 모른다. 그런데 차악으로 선택한 후보자가 그런 유권자의 마음을 읽지 못하고 기쁨에만 취해 있다면 국민은 무슨 생각을 할 것인가? 또 당선자가 지지자들만 염두에 두고, 지지하지 않은 국민이나 후보자가 주장했던 가치를 몰라라 한다면, 과연 다음의 승리를 기약할 수 있을 것인가? 사실 '누가 되고 안되고 그 나물에 그 밥이다' '서민들의 삶이야 별반 달라질 것도 없다'라는 냉소적이고 비관적인 의견들도 팽배하다. 과연 무엇이 정치를 혐오하게 만들고 있는 것일까? 선거가 끝난 뒤 진정한 리더와 성숙한 시민이 해야 할 일은 명확하다. 당선이 절대 선이 아님을 인정하고, 지지하지 않은 이들의 목소리도 경청하는 것이다. 다수결로 결정된 권력에 '정당성'이 있다면, 그 권력이 배제된 소수의 의견까지 포용해 만들어가는 컨센서스가 필요하다. 바로 여기에 공동체를 유지하는 '지혜'가 담겨 있다. 부디 이 협의와 중재, 컨센서스의 지혜를 저버리지 말기를 기대해본다. 배정순 전 경북대학교 초빙교수
[아침을 열며] 인생 2막의 아지트를 만들다
인생의 대부분을 열심히 살았다. 특별한 목표가 있는 것은 아니었다. 투자한 시간이 많다 보니 어느 정도 사회적 성취도 이루었다. 함께 근무하는 동료들만큼이나 훌륭한 전망을 가진 사무실이 있는 로펌에서 근무하고 있다. 이런저런 조직의 대표를 맡다 보니 곳곳에 꽤 넓은 집무실들이 있다. 그런데, 지금 나는 진정 행복한가? 불현듯 정신없이 사느라 미뤄 두었던 화두가 삶의 중심으로 다가왔다. 젊은이들 말로 '현타'가 온 것이다. 보이기 위한 공간이 아니라, 오롯이 나만의 생각과 시간을 담아낼 수 있는 작은 우주를 갖고 싶어졌다. 조용히 책도 읽고, 살아온 인생을 되돌아보며 정리할 아지트가 필요했다. 현실과 항상 괴리가 있는 듯 보이지만, 꿈은 간절하면 이루어진다. 좋은 인연이 있어 요즘 핫플레이스로 꼽히는 서울 성수동 끝자락에 작은 공간을 마련했다. 성수동은 묘한 매력이 있다. 전 세계 다양한 사람들이 어깨를 부딪칠 정도로 몰려오는 핫플부터 언제 재건축이 될지 모르는 한적한 시장통까지 1980년대부터 2020년대가 공존하고 있다. 한 바퀴 산책하면 대학 시절부터 현재까지 파노라마처럼 돌아가고 있다. 커피 한 잔의 향기가 방을 가득 채울 정도로 작은 공간이지만, '이변의 인상연구소'라는 명패도 붙였다. '이변'은 변호사인 필자를 약칭해서 부르는 말이기도 하지만, 뜻밖의 일이라는 의미도 있다. '인상' 역시 필자가 두 번째 다닌 대학에서 전공한 관상학을 의미하는 인상이라는 뜻도 있지만, 인생상담의 준말이기도 하다. 세상과 적당히 거리를 두면서도 완전히 단절되지는 않은 곳이다. 읽고 싶었으나 시간 부족을 핑계로 장식물이 되어 지내던 책들이 손길을 받고 있다. 시험이나 필요한 정보를 위한 젊은 시절의 독서와 달리 문장 하나에 오래 머물 수 있는 여유가 생겼다. 철학자의 질문을 곱씹고, 역사 속 인물의 고민을 지나온 삶에 투영할 수 있는 연륜 속에서 책을 읽으니 다시 가슴으로 글을 쓰기 시작했다. 은퇴를 조금씩 준비할 나이가 되었다. 인생의 끝자락으로 치부되기도 하지만, 은퇴는 사실 직업이라는 명함이 사라질 뿐 진정한 자신을 만날 좋은 기회이다. 예순 넘게 살았으니, 더 이상 '무엇을 이룰 것이냐'가 아니라 '어떻게 정리할 것이냐'가 삶의 주제가 되어야 한다. 세상을 바꾸기보다 자신과 타인을 더 깊이 이해하고, 인생의 본질에 가까워지는 시간이기도 하다. 주말을 가득 채우던 모임과 골프 대신 오늘 이 시간, 인생 2막을 준비하는 아지트에서 책 한 권을 펼치고, 커피 한 잔 마시며, 조용히 칼럼을 쓴다. 앞으로 창밖의 계절이 바뀌는 것을 바라보면서 인간과 종교, 사랑과 죽음, 그리고 희망과 행복에 대해 생각하는 시간들을 만들 것이다. 행복은 멀리 있는 것이 아니다. 더 높은 곳에 오르는 데 있는 것도 아니다. 때로는 작은 방 하나, 오래된 책 한 권, 그리고 스스로에게 던지는 질문 속에 숨어 있다. 요즘 주변에 주식이나 부동산 가격의 급등으로 엄청난 부를 축적하는 사람들을 적지 않게 보고 있다. 한편으로는 이 기회에 편승하지 못하고 '포모(Fear Of Missing Out)증후군'으로 겪지 않아도 될 소외감을 느끼는 모습도 보고 있다. 주식 1주 없고, 20년 넘게 같은 집에서 살고 있다. 하지만 인생 2막의 진정한 풍요는 통장 잔고가 아니라 마음의 깊이에서 나온다는 믿음 속에서 '아침을 열며'에 기고를 시작한 이후 처음 나만의 작은 공간에서 이 글을 쓴다. 무척이나 행복한 주말이다. 이찬희 법무법인 율촌 고문·전 대한변호사협회장
[박종문의 캠퍼스 오디세이] 젠슨 황은 언제까지 한국을 찾을까?
엔비디아(NVIDIA)의 수장 젠슨 황 CEO의 한국방문이 잦아지고 있다. 젠슨 황은 한국 방문 때마다 '치맥(치킨+맥주) 깐부 회동', '삼소(삼겹살+소주) 회동' 등 국내 주요 기업 총수들과 한국식 회식을 가지며 깊은 파트너십을 다지고 있다. 세계 기술패권을 쥔 인물이 의도적으로 대중에게 다가가고 한국에 대한 호감을 가감없이 표현하는 것이 인상적이다. 젠슨 황이 자주 한국을 찾고, 국내 대기업 CEO들과 회동하는 이유는 명확하다. 인공지능 반도체의 성능을 좌우하는 핵심 메모리인 고대역폭메모리(HBM) 시장에서 SK하이닉스를 중심으로 한 국내 메모리 기업들이 주도권을 확보하고 있기 때문이다. 나아가 네이버·SK텔레콤·현대자동차·LG 등 한국 대기업을 엔비디아의 AI 팩토리·피지컬AI 생태계로 끌어들이기 위한 전략적인 행보다. 글로벌 빅테크 기업들이 미래로 나아가기 위해서는 한국의 기술력이 절실한 구조, 이것이 오늘날 대한민국이 마주한 화려한 위상이다. 반도체와 K-방산, 원자력 발전과 자동차 산업 등 우리 기업들이 글로벌 시장에서 일궈낸 눈부신 결실이자 위대한 성과다. 지난 경주 APEC을 계기로 열린 주요국 정상외교에서도 대한민국의 달라진 위상을 체감할 수 있었다. 물론 그 배경에는 안보와 외교 지형의 변화도 있었지만, 반도체·자동차·방산·원전 등 일부 선도 기업들이 글로벌 시장에서 쌓아 올린 기술력과 산업적 존재감이 중요한 기반이 되었음은 부인하기 어렵다. 그러나 대한민국의 성공 신화가 앞으로도 지속되리라는 기대는 위험하다. 이미 경고등은 켜져 있다. 미래 경쟁력의 핵심인 인재 공급 체계에 심각한 문제가 있기 때문이다. 앞선 칼럼에서 지적했듯이 우리나라 대학들의 국제경쟁력이 약화되고 있다. 1970~90년대의 고속 성장기까지만 해도 대학은 국가 성장을 앞에서 이끄는 확실한 엔진이었다. 선진국을 뒤쫓는 '모방형 경제' 체제하에서 대학은 산업 현장이 요구하는 인재를 충실히 공급하며 국가발전을 견인했다. 그러나 우리 기업들이 세계 시장을 선도하는 '퍼스트 무버(First Mover)'로 도약하는 동안, 대학 교육의 산업·사회 수요 대응력은 오히려 뒤처졌다. 기업들은 AI와 첨단 융합 기술을 외치며 글로벌 경쟁의 최전선으로 뛰어가고 있지만, 대학 사회는 여전히 단단한 학과 장벽과 공급자 중심의 교육 체계에 갇혀 있다. 기업이 이끄는 기술력이 날아오를 때, 인재를 길러야 할 대학 교육은 그 속도를 따라가지 못하고 있는 것이다. 수십 년이 흐른 지금까지도 이 절벽은 좁혀지지 않은 채 대한민국 고등교육의 고질병으로 굳어졌다. 결국 지금 우리가 누리는 국가적 위상은 우리 기업들이 글로벌 경쟁에서 얻어낸 성과다. 개도국 시절에는 국가 성장의 엔진이었던 대학이, 정작 대한민국이 글로벌 초격차 패권 경쟁의 한복판에 진입한 지금은 경쟁력을 잃고 완벽하게 퇴보해 버린 꼴이다. 젠슨 황이 감탄한 초일류 기업들의 기술 독주는 대학이 공급하는 인재가 아니라 기업이 자체 수혈한 노력의 산물일 뿐이다. 문제는 앞으로다. AI·반도체·로봇·첨단 제조의 경쟁은 결국 인재 경쟁이다. 기업이 필요로 하는 고급 인재를 대학이 제때 길러내지 못한다면, 지금의 기술 경쟁력은 오래 지속되기 어렵다. 그 때도 젠슨 황이 대한민국을 찾아 대기업 CEO들과 깐부 회동을 할까? 그 지속 가능성의 열쇠는 대학 개혁에 있다. 박종문기자 kpjm@yeongnam.com
[박재열의 외신 톺아보기] 배아 유전자 편집
요즘 유전자공학에 관한 이야기가 뜨겁다. 우선 '배아 유전자 편집'이란 무슨 말일까? 정자와 난자가 결합한 수정란 단계에서 유전자를 편집(교정)하는 기술을 말한다. 이 단계의 편집이 잘 되면 유전병을 예방하고 그 병의 대물림까지 막을 수 있다. 한편으로는 '맞춤형 아기'도 만들 수 있다. '맞춤형 아기'란 외모, 지능, 성별 등에서 부모가 원하는 특정 형질을 유전자 편집이나 선별을 통해 인위적으로 조작해 넣은 아기를 말한다. 현재로선 불가능에 가깝고 인권침해라는 생명윤리적 문제에 부닥친다. 유전자를 편집하는 기술 즉 '크리스퍼' 기술이 개발된 것은 2012년이었다. '크리스퍼 유전자 가위'는 질병의 원인이 되는 잘못된 유전자를 잘라 내거나 교정하는 기술이다. 그러나 이 기술에는 목표로 하지 않은 정상적인 유전자까지 잘라내는 단점이 있다. 금년 6월 초에 미국 컬럼비아대 디터 에글리 교수팀은 기존 크리스퍼 기술보다 정밀한 '염기 교정' 기술을 인간 배아에 적용하는 데 성공했다. 그들은 태아 헤모글로빈 생성과 관련된 유전자와, 콜레스테롤 수치 및 심장질환 위험을 높이는 유전자를 성공적으로 교정 또는 변형했다. 이 연구는 DNA를 완전히 절단하는 대신 특정 염기 하나만 변환하기 때문에 기존 크리스퍼가 표적 유전자가 아닌 다른 정상 유전자를 잘못 인식하여 절단하는 것에 비추어보면 큰 발전이다. 반응이 다양하다. 한 쪽에서는 유전병에 이 치료법을 안 쓰는 것이 오히려 비윤리적이라고 하는가 하면, 다른 쪽에서는 편집된 염기의 배아가 성장하면 예상치 못한 부작용을 낳을 수 있다고 심한 우려를 표한다. 박재열 경북대 명예교수·시인
[이재윤 칼럼] 진짜 정치는 이제 시작이다
헤드라인이 솔깃했다. '판세를 뒤흔든 3가지 장면'이라 했다. 한국갤럽 여론조사의 8개월치 추이를 추적한 것이었다. 출발점은 2025년 10월, 당시 정당지지율은 39(민주당) vs 36%(국민의힘). 박빙의 시작이었다. 첫 번째 변곡점은 3개월 뒤, 장동혁의 '떠밀린 계엄 사과'가 있었다. 지난 1월이다. 야당 승리론이 확연히 꺾였다. 두 번째 장면 주인공 역시 장동혁. 선거 두 달 앞두고 야당 대표가 현장이 아닌 미국을 열흘간 다녀왔다. 미 의사당 앞 '장동혁-김민수 브로맨스' 사진은 압권이었다. 비극적 결말을 암시했다. 곧 야당 지지율 최저치(28%)를 갈아 치웠다. 세 번째 장면의 결은 달랐다. 흐름을 바꿨다. 철근 누락과 스타벅스 논란. 5월 중순 터진 두 사건은 '여당 압승' 표심을 흔들며 전혀 새로운 변주(變奏)를 시작했다. 여당 승리론은 2%p 이상 하락, 야당 승리론은 3%p 이상 올랐다. 이 추세는 차츰 차츰 강해졌다. 보수 결집의 시간, 서울과 대구, 경남 역전(逆轉)의 순간이었다. 투표일 닷새 뒤(8일) 리얼미터의 정당지지율 조사는 선거 이전과 이후의 세상이 달라졌음을 알렸다. 정당지지율이 다시 붙었다.(41.8 vs 41.1%). 8개월 전 출발점, 그때와 흡사하다. 치열했던 긴 싸움의 끝이 처음 자리로의 회귀라니. 이 역설은 '포스트 6·3' 정국에 고스란히 투영된다. 야당은 기고만장이고 풀 죽은 여당 모습이 딱하다. 지지율 급상승으로 퇴장 일보직전이던 장동혁의 거취는 다시 오리무중이다. 원내사령탑도 구 친윤계 당권파 PK 출신 3선 의원이 거머쥐었다. 혼란스럽다. '11대 4대 1'을 여당 승리로 읽지 못하는 이유다. 양(量)에서는 이기고 질(質)에서는 진 기이한 싸움. 6·3 지선의 파라독스다. 대통령은 "도대체 납득할 수 없는 상황"이라 했다. 윤상현이 맞다. "1년만 지나면 다 잊는다. 또 찍어준다"고 했던가. 1년은커녕 8개월도 안 됐다. 이 경이로운 회귀, 친절한 귀소본능이 놀랍다. 참 의리 있다. 최강욱은 스톡홀름 증후군에 빗대 '강도와 가까워진 인질' 운운하며 서울·영남권 유권자의 '의리'를 싸잡아 비하했다. 중요한 선거일수록 그 후를 중시해야 한다. 진짜 정치는 그때 시작이다. '포스트 6·3', 연장전(延長戰). 민심을 어떻게 읽고 선거를 여하히 평가하며 어떤 방향으로 다음 발걸음을 내디딜 것이냐를 경쟁하는 또 다른 전쟁이다. 권력구도 재편의 시작을 알리는 총성도 동시에 울렸다. 이 싸움은 내부 권력 투쟁과 차기 대선 질서에 사활적 성격을 띤다. 겉으로는 '새판짜기'일 것이며, 관전 포인트는 '혁신'이다. 먼저 변하는 쪽에 희망이 있다. '포스트 6·3'은 차기 권력 질서 줄다리기의 출발점이다. 한 보수 패널의 독백이 6·3 이후 여·야의 차이를 설명한다. "역시 이재명 대통령은 만만한 상대가 아니다. (선거 결과를) 있는 그대로 본다. 민주당은 충분히 승리 선언을 할 수도 있었다. 그런데 '우리가 언제부터 기득권이었냐. 정신 똑바로 차려야 한다'라고 말한다. 사실상 이겼다고 선언하며 끝없이 자리에만 집착하는 지금 국민의힘 모습과 비교된다. 부럽다." 국민의힘은 엄연히 패자인데 패자의 태도가 없다. 견강부회하며 마치 이긴 정당처럼 행동한다. 이러다 쇄신의 첫발조차 내딛지 못하는 건 아닐까. 태도가 높이를 결정한다.(Attitude determines altitude) 자세 전환부터 하시라. 이재윤기자 ljyljy@yeongnam.com
[하프타임]2014년 대구, 2026년 경북
지방의회를 가까이서 들여다보면, 단체장과 의회가 단일 정당으로 채워질 때 견제와 감시의 기능이 얼마나 빠르게 약화되는지를 확인하게 된다. 그러나 12년 전인 2014년 제6회 전국동시지방선거 직후, 대구 지역 일부 기초지자체 의회는 단체장이 새누리당(현 국민의힘) 소속임에도 당시 야당과 무소속 의원들이 유의미한 의석을 확보하며 상호 견제 구도를 형성했다. 당시 대구의 한 기초지자체를 출입하며 지켜본 의회의 집행부를 상대로 한 질의와 예산 심사 과정을 살펴보면 초선 의원들 특성상 다소 서툰 부분이 있긴 했지만, 일방적인 독주를 허용하지 않는 적당한 긴장감이 감돌았던 기억이 있다. 당시 2014년 지방선거 결과 대구 8개 구·군의회는 상당 폭의 인적 교체를 경험했다. 지역 기초의원 당선자 102명 중 절반 정도가 새 인물로 채워졌다. 비례대표를 포함해 정당별로 보면 대구지역 기초의원 당선자 116명 중 새누리당이 87명으로 가장 많았고, 새정치민주연합(현 더불어민주당) 13명, 무소속 13명, 정의당 2명, 노동당 1명 등을 합쳐 29명의 비(非)새누리당 의원이 배출됐다. 수성구·중구의회 등에서는 비(非)새누리당 출신이 전체 의석의 3분의 1을 차지하며 일당 독점에 대한 견제 기반을 마련했다. 당시 지방선거에서 지역민들은 단체장 선거에서는 새누리당을 택하면서도, 기초의회에서는 정당에 얽매이지 않는 모습을 보였다. 당시 선거는 올해 선거와 마찬가지로 김부겸 후보가 새정치민주연합 대구시장 후보로 출마해 지역 표심을 끌어냈던 선거이기도 했다. 이번 제9회 전국동시지방선거 개표 결과를 보면서 당시 대구에서 관찰된 표심 분화와 인적 쇄신의 흐름이 2026년 현재 경북지역 기초의회에서도 유사하게 나타나고 있음을 느꼈다. 이번 지방선거에서는 경북도지사와 시·군 단체장은 국민의힘 후보들이 대거 당선되며 보수 우위 지형이 유지됐다. 하지만 경북 22개 시·군 기초의원 선거에서 더불어민주당이 약진했다. 특정 정당의 공천장이 곧 당선증으로 직결되던 공식이 부분적으로 균열을 보이기 시작한 것이다. 더불어민주당은 비례 포함 27명이 당선됐던 2022년 제8회 지방선거와 비교하면 2배가 넘는 60명(비례 9명 포함)의 당선자를 냈다. 특히 포항·구미·안동·경산·경주 등 경북 주요 도시를 중심으로 당선자가 다수 배출됐다. 녹색당은 안동에서 전국 최초로 기초의원을 배출하기도 했다. 이번 6·3지방선거에 투영된 경북 유권자의 표심은 당시 대구지역 기초의회에서 나타났던 교차 투표 경향과 구조적으로 맞닿아 있다. 도민들은 단체장 선거에서 정당에 대한 선호도를 드러냈지만, 풀뿌리 민주주의의 근간인 시·군의회에는 다양한 배경의 후보들을 진입시킨 것이다. 정당 공천에만 기대어 선거에 임한 후보들의 낙선은 지역 정치권 전체에 분명한 신호를 보낸다. 특정 정당에 대한 맹목적 지지 성향이 약화돼 유권자의 선택이 얼마든지 달라질 수 있다는 것이다. 물론 이번 선거의 결과는 당선자들에 대한 무조건적인 지지라고 볼 순 없다. 앞으로 이들이 보여줄 의정 활동에 따라 얼마든지 달라질 수 있는 '조건부 지지'다. 새로 출범하는 경북 기초의회는 경북이 당면한 지방소멸 위기를 극복하고, 지역 자생력을 높이는 데 집중해야 한다. 치열한 의정 활동의 성과에 따라 이들이 다음 지방 선거에서 받아들 성적표는 달라질 수 있다. 최미애기자 miaechoi21@yeongnam.com
[경제와 세상] TK 청년 표심은 묻는다, 머물 미래는 있는가
지방선거가 끝났다. 승패는 갈렸고 평가는 분분하다. 그러나 이번 선거가 남긴 가장 큰 숙제는 정당의 유불리가 아니다. 수도권과 지방이 전혀 다른 미래를 요구했다는 점이다. 서울이 중심의 지위를 지키려 할 때, 지방은 사라지지 않을 권리를 요구했다. 특히 대구·경북의 20대 표심은 무겁다. 기성세대는 떠나는 청년을 보며 "요즘 20대는 왜 저래"라고 말할지 모른다. 그러나 청년들은 애향심이 부족해서가 아니라 생존을 위해 움직인다. 좋은 일자리, 성장할 산업, 문화적 기회, 안정된 주거가 없다면 떠나는 것이 합리적 선택이다. 이제 청년을 탓할 것이 아니라 그들이 꿈꿀 미래를 보여주어야 한다. 이 시점에서 전남과 광주의 행보는 시사하는 바가 크다. 이들은 행정통합 논의를 선거 의제로 끌어올리며 초광역 단일 선거라는 정치 실험을 추진했다. 이는 단순한 행정구역 조정이 아니다. 수도권 일극 체제에 맞서 지역이 스스로 몸집과 전략을 키우겠다는 선언이다. 반면 대구경북 행정통합은 속도를 내지 못했다. 이해관계와 정치적 계산 속에서 특별법 처리는 지연됐고, 지역민에게는 피로감만 남았다. 5극3특 시대의 생존 경쟁은 이미 시작됐는데, 대구경북이 논쟁에 머무는 사이 청년들은 수도권으로 향한다. 대구경북 행정통합은 기관을 합치는 물리적 결합이어서는 안 된다. 대구의 도시 기능과 경북의 산업 자원을 결합해 청년이 일하고 배우고 살아갈 수 있는 '60분 생활권'을 설계하는 일이어야 한다. 행정청사 위치보다 중요한 것은 청년이 어디서 일하고, 살고, 미래를 준비할 수 있는가이다. 통합의 목표는 면적 확대가 아니라 기회 확대다. 이를 위해 'TK 청년 미래지분제'를 제안한다. 권역 내 대학을 졸업한 청년이 로봇, 미래차, 이차전지, 반도체 부품, 바이오 등 전략산업 기업에 취업하면 지자체와 기업이 공동으로 정착 자산을 적립해 주는 방식이다. 5년 이상 근속할 경우 이를 주거 자금, 창업 자금, 또는 성과 보상으로 전환해 주자는 것이다. 여기서 말하는 지분은 단순한 주식 보상이 아니다. 지역에 머문 시간과 기여가 자산, 경력, 주거 안정, 창업 기회로 쌓이는 구조를 뜻한다. 단기 수당이 아니라 머문 시간이 미래가 되는 제도다. 물론 우려도 있다. 통합이 대구 중심의 흡수로 흐르거나 경북 시·군의 정체성과 자치권이 약해질 수 있다는 걱정이다. 그래서 통합의 원칙은 '기능 분담'과 '이익 공유'여야 한다. 대구는 교육·의료·문화·서비스 거점으로, 경북은 제조·에너지·농생명·관광·신공항 배후권으로 역할을 나누되, 성과는 권역 전체가 공유해야 한다. 특히 재원은 청년 일자리, 주거, 교통, 문화 인프라에 우선 투자해야 한다. 산업 없는 청년정책은 오래가지 못하고, 청년 없는 산업정책은 미래가 없다. 이번 선거가 남긴 숙제는 분명하다. 지자체장은 지역 행사의 주빈이 아니라 권역의 설계자이자 청년의 미래 책임자가 되어야 한다. 전남과 광주가 새 문을 열었다면 대구경북도 자기 해법을 내놓아야 한다. 통합을 할 것인가의 소모적인 논쟁을 넘어, 통합으로 무엇을 만들 것인지 답해야 한다. 청년들은 이미 묻고 있다. "이 도시에서 살아도 됩니까." 이제 지방의 리더들이 답할 차례다. 훈계나 탓이 아니라 손에 잡히는 미래로 답해야 한다. 대구경북은 먼저 그들이 남아 꿈꿀 이유를 증명해야 한다. 김세현 기술보증기금 고객부장

<11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 >

많이 본 뉴스

최신
주간
월간

영남일보TV

추경호號 첫 인사, 키워드는 ‘실무형 복귀’

추경호號 첫 인사, 키워드는 ‘실무형 복귀’

인스타그램 기사제보

페이스북 기사제보

영남일보TV 바로가기