대선 TV토론이 27일 마무리 됐다. 이재명·김문수·이준석·권영국 후보가 1차 경제, 2차 사회, 3차 정치·외교분야에서 토론을 펼쳤다. 생중계로 전파를 탔지만 흥행에는 실패했다. 정책은 없고 낯뜨거운 단어만 기억에 남았다. TV토론이 도입된 이후 가장 낮은 19% 시청률이 이를 대변한다. OTT에 밀려 TV드라마 시청률이 10%만 넘어도 대박이라는 현실에서 나쁘지 않은 성적표라 할 수도 있다. 그러나 처음 도입된 1997년 제15대 시청률 55.7%와 비교할 수 없지만, 2022년 제20대에 기록한 39%의 절반도 안된다.
토론에 나선 후보들이 공약을 설명하기보다 타 후보 비방이나 자기방어에 주력하다 보니 누가 준비된 '대통령감'인지 파악하기 어렵다. 특히 이번 토론회는 특정후보에 대한 공격과 수비로 인해 네거티브 수위가 한 층 더 높아졌다는 평가다. 이재명 후보도 “마치 뒷담화하는 자리같이 되어 버렸다”고 낮은 토론 수준을 인정했다. 의표를 찌르는 질문이나 신박한 정책을 기대했던 유권자들은 허탈했다.
TV토론은 수백만명의 관중을 동원하는 선동정치가 아니라 후보들의 비전과 국정수행능력을 살펴보고자 도입됐다. 그러나 원초적 단어까지 동원해 상대를 비방하는 구태정치에서 벗어나지 못했다. 물론 유권자들이 대통령 후보를 가까이에서 만나기 힘든 현실에서, 무의식적으로 드러나는 후보 개인성향까지 볼 수 있는 유일한 기회인 TV토론은 유지돼야 한다. 이를 위해 후보들은 국가미래를 논하는 정책토론의 장을 만들어야 한다. 총 6시간인 토론시간을 늘리고, 각 분야 전문가들이 후보의 능력을 검증하는 식의 제도개선도 필요하다.
토론에 나선 후보들이 공약을 설명하기보다 타 후보 비방이나 자기방어에 주력하다 보니 누가 준비된 '대통령감'인지 파악하기 어렵다. 특히 이번 토론회는 특정후보에 대한 공격과 수비로 인해 네거티브 수위가 한 층 더 높아졌다는 평가다. 이재명 후보도 “마치 뒷담화하는 자리같이 되어 버렸다”고 낮은 토론 수준을 인정했다. 의표를 찌르는 질문이나 신박한 정책을 기대했던 유권자들은 허탈했다.
TV토론은 수백만명의 관중을 동원하는 선동정치가 아니라 후보들의 비전과 국정수행능력을 살펴보고자 도입됐다. 그러나 원초적 단어까지 동원해 상대를 비방하는 구태정치에서 벗어나지 못했다. 물론 유권자들이 대통령 후보를 가까이에서 만나기 힘든 현실에서, 무의식적으로 드러나는 후보 개인성향까지 볼 수 있는 유일한 기회인 TV토론은 유지돼야 한다. 이를 위해 후보들은 국가미래를 논하는 정책토론의 장을 만들어야 한다. 총 6시간인 토론시간을 늘리고, 각 분야 전문가들이 후보의 능력을 검증하는 식의 제도개선도 필요하다.
논설실
영남일보(www.yeongnam.com), 무단전재 및 수집, 재배포금지
![[영상] 시골 땅콩밭 방문객이 하루 1천명? “개천에서 용 났다”](https://www.yeongnam.com/mnt/file_m/202506/news-m.v1.20250612.7499de31b83046fbb0bc5298763cf20c_P1.jpg)
