[문화산책] 닉네임은 한둘쯤

Nick name(닉네임)의 뜻은 본명 대신에 부르는 이름을 말한다. 쉽게 얘기해서 별명이다. 별명이 없었던 사람이 있었을까. 물론 나도 여러 개의 별명이 있었다. 하지만 칠십 노인이 되니, 나를 별명으로 불러줄 사람들이 내 주위에서 사라졌다. 아마도 별명을 익히 알던 자들이 죽었거나 그들에게 나란 존재가 잊혀서겠지. 생각해 보면 별명을 불러줄 친구들이 있을 때가 좋았다. 그때로 돌아가고 싶다. 별명엔 그에 따른 얘기가 있기에 소환하여 어린 시절의 향수를 맛보고자 한다. 중학교 시절이었다. 수학 선생님이 칠판 한 편에 문제를 써놓고는 "너, 나가 풀어봐라" 했다. 반에서 내 자리가 앞줄 세 번째라 선생님의 가는 작대기 끝이 자주 나를 가리키곤 했다. 문제는 오지게도 어려웠다. 풀다가 우물쭈물하니, 선생님이 내 머리를 칠판에다 몇 번이나 처박았다. "쾅쾅쾅" 벌개진 이마를 보더니 "허, 이 자식 봐라, 머리가 다이아몬드네" 하며 한 번 더 칠판에 박고는 "들어갓, 공부 좀 해레이" 한 소리하곤 웃었다. 움츠리고 있던 반 동무들도 웃었다. 그때부터 긴 시간 내 호칭은 '다이아몬드'였다. 고등학교 땐 잠시 '오뎅'이라 불렸지만, 곧 잊어버렸다. 왜 나를 그리 부르는지 몰랐다. 도시락 반찬으로 어묵 졸임을 가져간 적이 있기는 했다. 그렇지만 그건 아니다. 어묵을 나만 가져온 게 아니었으니까. '아~' 고개를 주억일 이유가 있기는 하지만 오래 불린 별명도 아니니, 뭐 좋은 일이라고 여기서 까뒤집긴 싫다. 우리네 생활 속에서도 별명이 필요하지 않았나 싶다. 우리 글쟁이도 필명이라는 게 있다. 나도 중국 공자의 손자 이름인 '자사(子思)'라는 공인되지 않은 필명이 있는데 사용하지는 않는다. 가끔 누군가 왜 필명을 갖지 않느냐고 물으면 "아니오. 있어요" 하면서 '자사'라 대답한다. 글벗들은 가끔 된소리로 '자사'라 부르는데 한번 따라 해 보시라, 어떻게 들리는지. 또 내게는 '밥Bob'이란 영어 닉네임이 있다. 원어민 강사와 학생 몇 명이 영어회화 교습을 받을 때 한 학생이 붙여준 이름으로 내가 편안한 아저씨 같아 보여 내게 딱 맞는 이름이라고 했다. 한 5년간 불렸던 이름이다. 지금은 그 교습을 그만두어서 그 맛깔나는 이름을 듣기 힘들다. 하지만 그들과 연락을 주고받을 땐 영락없이 나는 "Bob!"이다. 별명은 타인이 지어준 것이다. 그들의 나에 대한 평가일 수도 있다. 세상사 살아가면서 우스개로 불리더라도 별명 한둘 정도는 있는 게 좋겠다는 마음이다. 별명은 그 사람의 피사체이다. 추억 속의 별명을 끄집어내어 과거를 소환해 보라. 기쁨이었든 슬픔이었든 이제는 모두가 정겨움이지 않겠는가. 이형국 대구문인협회 시분과 부위원장

2026.06.01

[아침을 열며] 지역을 위해 일할 참일꾼을 뽑자

주말 아침에 선거 차 한 대가 유세 송을 크게 틀어놓은 채로 아파트 단지를 한 바퀴 돌아가면서 모처럼의 망중한을 깨뜨린다. 전국동시지방선거가 한창이다. 사람들이 오가는 길목마다 현수막이 어지럽게 내걸려 있다. 동네 입구 사거리에는 선거 운동원들이 번갈아 가며 지지 후보를 알리느라 열성이다. 무심하게 지나는 유권자는 후보의 치열함은 아랑곳하지 않고 바쁘게 제 갈 길을 간다. 특정 후보를 마주친 기억조차 하지 못할 듯하다. 정치에 관심이 없는 행인들에게는 시끄러운 한낱 소음에 불과하다. 같은 길을 걸어도 보는 풍경이 다르고 기억하는 장면이 제각각인 일이 허다하다. 아침 산책길에는 한 무리 새가 줄지어 날아가는 장면에 시선이 간다. 하지만 사람마다 본 장면이 모두 같지는 않다. 선거를 대하는 시민들의 태도도 다르지 않다. 치열한 선거 운동이 벌어지는데도 저 사람이 누구냐고 묻는 사람조차 드물다. 바삐 오가는 직장인과 학생들에게 후보들이 저마다 내건 어지러운 현수막은 눈에 들어오지 않는다. 지식과 정보의 홍수 시대다. AI를 활용하면 누구라도 쉽게 정보에 접근할 수 있다. 오프라인의 경험보다 온라인으로 보고 듣는 정보가 우리의 생각과 판단을 좌우한다. 지역의 현안은 잘 몰라도 전국을 떠들썩하게 하는 일들은 방송, 신문, 온라인을 통해 자주 들어서 잘 안다. 정작 우리 지역에서 가장 시급한 현안이 뭐였더라 되묻게 된다. 사정이 그렇다 보니 막상 선거철이 되어 우리 동네와 지역을 위해 일할 후보를 고르는 일이 쉽지 않다. 온라인 매체가 정교하게 발전한 알고리즘으로 보고 싶은 것만 보여주고 듣고 싶은 것만 들려준다. 사용자의 선호를 반영하여 사용자에게 최적화된 편향된 정보가 연달아 제공된다. 이런 경험이 반복되면 사람들이 가진 편견은 강화되고 시야는 더욱 편협해지게 된다. 유난히 시선을 끌어당기는 일은 부각하여 본다. 청년 시절 여름휴가 나온 어느 날에 동성로에 나갔다가 군인이 유독 많이 눈에 띄었던 기억이 난다. 그날만 특별히 군인이 많은 것이 아니었는데도 군인이던 내 눈에는 그렇게 보였다. 보고 싶은 것만 보이고 듣고 싶은 것만 들린다. 인간의 감각 기관과 기억이 작동하는 방식이 그렇다. 색안경을 쓰고 세상을 보면 온 세상이 한 색상으로 보인다. 선거를 앞두고 진영대결이 치열하다. 온라인과 오프라인을 오가며 상대 진영을 향한 네거티브와 흑색선전이 기승을 부린다. 짧은 선거기간 내에 사실관계가 제대로 밝혀지기는 어렵다. 온라인에서 오가는 험악한 공방을 보자면 한 사회에서 같은 시대를 살면서도 서로 딴 세상을 사는 듯이 하는 것이 지금 대한민국 사람들이다. 보고 싶은 것만 보고 듣고 싶은 것만 듣는다. 빨간 대한민국 국민과 파란 대한민국 국민은 마치 딴 나라 사람 같다. 우리 사회의 서글픈 자화상이다. 지난 주말 사전투표가 진행되었다. 전국적으로 사전투표율이 높았다. 지방자치에 대한 유권자의 관심이 높으니 좋은 일이다. 지역을 위해 일할 일꾼이 누구인지 진지하게 판단하여 소중한 한 표를 행사해야 한다. 세상을 흔드는 거대 담론이 지역 일꾼을 선택하는 기준이 되어서는 곤란하다. 사회를 둘로 나누고 분열을 조장하는 진영 갈등이 지역의 현안을 해결하는 선택에 판단기준이 되어서도 안 된다. 선거공보물을 꼼꼼하게 살펴보자. 모든 유권자가 지역 주민의 시각으로 지역을 위해 일할 참일꾼을 뽑기를 희망해본다. 박순진 대구대 총장

2026.06.01

[사설] 무관심한 교육감 선거… 아이들의 미래가 달려 있다

6·3 지방선거가 이틀 앞으로 다가왔지만 대구·경북교육감 선거에 대한 유권자들의 관심은 여전히 차갑다. 대구에서는 3선에 도전하는 강은희 교육감을 비롯해 임성무 전 전교조 대구지부장, 서중현 전 대구서구청장이 3파전을 벌이고 있다. 경북에서도 임종식 교육감이 3선에 도전하는 가운데 김상동 전 경북대 총장, 이용기 전 전교조 경북지부장이 경쟁하고 있다. 후보들의 움직임만 놓고 보면 정치권 선거 못지않게 치열하다. 보수·진보 성향 후보 간 대결 구도가 형성돼 있다. 상대 후보의 약점을 파고드는 공방도 있다. 미래 교육, 교육격차 해소, AI(인공지능) 교육 확대 등을 공약으로 내세우며 정책대결도 하고 있다. 그러나 정작 유권자들의 관심은 높지 않다. 후보들의 공약은 물론 후보 이름조차 모르는 경우가 허다하다. 교육감 선거는 예전부터 그래왔다. 정당 공천이 없고 교육 정책은 전문성이 요구되는 데다 언론의 관심도 상대적으로 적어 후보 검증이 쉽지 않다. 광역단체장 선거에 관심이 쏠린 탓도 크다. 학부모가 아니면 무관심은 더욱 커진다. 그러다 보니 교육감 선거는 교육정책이나 철학을 둘러싼 후보자들간의 경쟁보다는 후보의 인지도와 스펙 싸움이 되는 경우가 적지 않았다. 이 때문에 교육감 선거 무용론이나 광역단체장과의 러닝메이트 제도 도입 주장도 꾸준히 제기돼 왔다. 하지만 이번에도 같은 방식으로 교육감 선거가 치러진다. 제도에 대한 논란과 별개로 유권자들은 지금 방식으로 지역교육을 책임질 수장을 선택해야 한다. 냉정하게 따지면 교육감 선거는 결코 가벼운 선거가 아니다. 교육감은 초·중·고 교육 정책 전반을 책임진다. 학생들의 학력 수준, 교권 회복, 돌봄 체계, AI·디지털 교육, 특수교육 등 많은 것들이 교육감의 판단과 철학에 따라 달라질 수 있다. 지역의 미래 경쟁력을 좌우하는 자리라고 해도 과언이 아니다. 특히 대구·경북은 교육 문제를 더욱 절박하게 바라봐야 한다. 학령인구 감소는 현실이 됐고 지역 인재의 수도권 유출은 갈수록 심각해지고 있다. 지방대 위기와 지역소멸 문제 역시 결국 교육과 연결된다. 공교육 경쟁력이 흔들리면 젊은 세대는 떠나고 지역의 활력도 약해질 수밖에 없다. 교육감 선거가 교육계 내부 선거가 아니라 지역의 미래를 결정짓는 이유다. 유권자가 교육감 후보의 교육 철학과 정책을 외면한 채 투표한다면 그 피해는 아이들에게 돌아간다. 교육감 선거마저 외면하면서 지역의 미래를 걱정하는 것은 모순이다. 집으로 배달된 선거공보만이라도 꼼꼼히 살펴보고 후보들의 교육 비전과 정책을 비교해보는 노력이 필요하다. 교육감 선거가 더 이상 '깜깜이 선거'가 돼서는 안 된다. 논설실기자 ynnews@yeongnam.com

2026.06.01

[자유성] 후보자 토론회

유권자가 후보를 직접 검증할 수 있는 가장 확실한 무대가 후보자 토론회다. 선거공보나 거리 유세에서는 후보가 하고 싶은 말만 할 수 있지만, 방송으로 생중계되는 토론회에서는 상대 후보의 질문과 비판에 답해야 한다. 이 과정에서 공약의 실현 가능성, 지역 현안에 대한 이해도, 소통 역량이 드러난다. 이 때문에 공직선거법은 일정 요건을 갖춘 후보에게 토론회 참석 의무를 부과하고 있다. 정당한 사유 없이 불참할 경우 최대 1천만 원 이하의 과태료가 부과될 수 있고, 불참 사실도 방송과 선관위를 통해 공개된다. 무엇보다 유권자의 검증을 회피했다는 정치적 부담을 안게 된다. 그런데도 이번 지방선거에서 대구·경북에서는 기초단체장 후보 두 명이 토론회에 불참했다. 박용선 국민의힘 포항시장 후보는 상대 후보들의 마타도어식 공세로 정책 토론이 되지 않을 것이라는 점을 이유로 들었고, 김하수 국민의힘 청도군수 후보는 병원 치료를 받을 만큼 목 상태가 좋지 않다며 불참했다. 두 후보 모두 나름의 사정과 판단이 있었을 것이다. 특히 건강 문제는 충분히 고려돼야 할 사유다. 하지만 유권자들은 두 후보의 정책과 자질을 충분히 검증할 기회를 잃었다. 눈길을 끄는 것은 두 사람 모두 국민의힘 후보라는 사실이다. TK 지역은 국민의힘 공천이 당선에 절대적으로 유리한 곳으로 평가받는다. 그러다 보니 유권자 앞에서 평가받는 자리를 마다한 모습은 여러 해석을 낳는다. 국민의힘 공천만 받으면 당선된다는 인식이 공개 검증의 중요성을 가볍게 여긴 것은 아닌지 되돌아볼 일이다. 김진욱기자 jwook@yeongnam.com

2026.06.01

[단상지대] 공작새의 깃털, 정치인의 날개

주말 오후 일정 사이에 틈이 생겼다. 어디를 들를까 하다가 달성공원을 찾았다. 도심 한가운데 자리한 달성공원은 내게 어린 시절의 추억이 겹겹이 쌓인 곳이다. 부모님 손을 잡고 걷던 길, 철창 너머 동물들을 신기하게 바라보던 시간, 오래된 나무 그늘 아래에서 쉬어가던 장면은 아직도 어렴풋이 남아 있다. 달성토성과 이상화 시비가 품고 있는 시간은 나이가 들고서야 더 크게 보였다. 어릴 적에는 그저 놀러 가는 공원이었는데, 이제 와 다시 보니 한 도시의 시간까지 품고 있었다. 달성공원 하면 가장 먼저 떠오르는 사람이 있다. 바로 키다리 아저씨다. 어린 내 눈에는 공원보다 그 아저씨가 먼저 보였다. 긴 다리로 성큼성큼 움직이는 모습이 얼마나 신기했던지, 엄마 손을 잡아끌며 가까이 가보곤 했다. 아이들을 향해 흔들어주던 손짓은 공원에 들어서기 전부터 마음을 들뜨게 했다. 그는 내 기억 속 달성공원의 첫 장면이었다. 그날도 무심코 문 앞을 살폈다. 이제 키다리 아저씨는 없었다. 한 사람이 보이지 않을 뿐인데, 공원 입구의 풍경이 전과 다르게 느껴졌다. 세월은 늘 그렇게 오는 모양이다. 오래된 풍경 하나를 조용히 데려가고, 다시 찾아온 사람에게 그 빈자리를 뒤늦게 보여주는 것처럼. 조금은 허전한 마음으로 공원 안을 걸었다. 익숙한 듯 낯선 길을 따라가다 철창 너머 공작새 한 마리 앞에서 걸음을 멈췄다. 마침 공작새는 날개를 활짝 펼치고 있었다. 순식간에 사람들의 시선이 한곳으로 모였다. 공작새는 사람들이 자신을 보고 있다는 것을 아는 듯, 천천히 몸을 돌렸다. 나뭇잎 사이로 스며든 햇빛 아래, 깃털은 푸른빛과 초록빛을 오가며 눈부시게 일렁였다. 참 화려했다. 보고 또 보게 만드는 아름다움이었다. 눈부신 깃털을 바라보다가, 문득 그 날개가 어디까지 갈 수 있을지 궁금해졌다. 저 화려한 날개는 날기 위한 것일까, 보여주기 위한 것일까. 눈길을 붙잡는 아름다움과 먼 길을 날아갈 힘은 분명 다르다. 선거철 유세 현장을 지나다 보면 공작새의 날개가 떠오른다. 후보들은 경력과 공약, 구호를 깃털처럼 펼쳐 보이며 시민의 시선을 붙잡는다. 자신을 알리는 일은 필요하지만, 화려함과 책임은 다른 일이다. 그 날개가 시민의 삶을 위한 것인지 우리는 따져 물어야 한다. 바람 빠진 풍선 인형처럼 선거가 끝나자 주저앉을 약속은 아닌지, 시민 곁에 남아 끝까지 지켜낼 약속인지도 보아야 한다. 어릴 적에는 공작새의 날개를 보며 그저 감탄했다. 이제는 같은 장면 앞에서 다른 질문을 하게 된다. 화려하다는 이유만으로 믿어도 되는가. 눈길을 끄는 것과 마음을 맡길 수 있는 것은 같은가. 달성공원을 나서며 다시 공작새를 돌아보았다. 여전히 아름다웠다. 다만 우리의 삶을 맡길 정치라면, 눈부신 깃털만으로는 부족하다. 정치는 행동하지 않는 시민을 두려워하지 않는다. 감탄만 하고 돌아서는 시민 앞에서는 화려한 깃털만으로도 충분할지 모른다. 그러나 묻고 기억하며 선택하는 시민 앞에서는, 정치도 끝내 시민의 삶을 책임질 날개를 보여주어야 한다. 이번 선거에서는 눈부신 깃털보다, 시민의 삶을 등에 지고 끝까지 날아갈 날개를 선택해야 한다. 이향숙 산학연구원 기획실장

2026.06.01

[박재열의 외신 톺아보기] 바오바브나무

생텍쥐페리의 '어린 왕자'에 나오는 '바오바브나무'는 주인공의 소행성을 파괴할 정도로 위협적이다. 실제로 이 나무가 그렇다. 수고 30m 밑동 지름이 10m 되는 것도 있다. 보츠와나의 '채프먼 바오바브나무'는 탐험가 데이비드 리빙스턴이 이정표로 삼을 정도였다. 밑동의 둘레가 24m이고 수령 1천400년. 수평으로 뻗은 가지들이 둥글게 엉켜 붙어 둥치를 만들었다. 그러니 속은 비었다. 이 텅 빈 속을 아프리카 첫 우체국으로 이용한 적이 있다. 2016년 천둥소리를 내면서 쩍쩍 갈라지더니 먼지구름과 함께 무너져버렸다. 원인은 기후 변화. 노거수일수록 가뭄과 고온에 약하다. 건강한 나무는 수분이 79%인데 40%로 견디다 못해 죽었다. 금세기 들어 이런 아프리카 노거수들이 하나둘씩 죽어 간다. 2005년에 노거수 60그루를 조사했다. 최고령은 짐바브웨 것으로 2천450세, 2011년에 죽었다. 2005년에서 2017년 사이 최고령 13그루 중 8그루, 최거목 6그루 중 5그루가 죽거나 부분적으로 죽었다. 기후재앙의 예고다. 목질은 스펀지 같아 물이 흥건하고 나이테가 없다. 방사성 탄소연대측정으로 수령을 추정한다. 이 나무의 빈 속에는 박쥐, 꿀벌들이 서식하며 가지엔 새들이 보금자리를 튼다. 씨는 훌륭한 구황식품이고 나무껍질은 코끼리의 먹이다. 현재 마다가스카르의 수령 1천~1천500인 '치타카칸차'도 죽어 가고 있다. 주민들은 씨와 잎을 식용하고 관광자원으로도 이용하면서 부모처럼 믿어 왔다. 지금은 거대한 둥치에 큰 금이 나 있고 검은 수액이 흘러나온다. 지독한 먼지 냄새. 그러다가 드물게 살아나는 경우도 있기에 주민들이 애타게 기도한다. 박재열 경북대 명예교수·시인

2026.06.01

[사설] 역대 최고 사전투표율, 부정선거 논란 종지부 찍을까

2026년 6·3 지방선거의 사전투표율이 23.51%(중앙선거관리위 공식 집계)로 지방선거로는 역대 최고치를 기록했다. 4년전 20.62% 보다 근 3% 포인트 높아졌다. 전국 유권자 4천464만명 중 1천49만명이 참여했다. 4명중 한 명 꼴이다. 지난해 치러진 제21대 대통령 선거의 사전투표율 34.74%에 비하면 낮은 것이지만, 지방선거의 전체 투표율이 50~60%대(2018년 60.2%, 2022년 50.9%)인 점을 감안하면 준수한 투표율이다. 사전투표율은 2013년 도입된 이래 그 편리성을 극대화하면서 제도적으로 안착해 왔지만, 동시에 부정선거 의혹의 중심에 자리하면서 숱한 논란을 낳아 왔다. 대표적으로 사전투표에 대한 일부 유권자들의 심리적 거부감이다. 본투표가 선거 당일 투개표가 연이어 진행되는 것과 달리 사전 투표는 우편으로 개별 유권자의 주소지로 우송하거나, 최소 4일간 별도 투표함에 보관되는 방식이 뒤따라 부정선거의 여지가 있다는 주장이다. 선관위가 24시간 사전 투표함 CCTV 감시 체제를 도입하고, 투명 투표함을 도입한 배경이다. 특히 사전투표는 본투표와 다른 개표 결과가 산출되면서 불신이 확산된 측면이 있다. 사전 투표가 특정 정파에 통계적으로 해석되기 어려운 수치가 산출된다는 의심이다. 이는 윤석열 전 대통령이 비상계엄을 선포하면서 선관위 강제 수색의 빌미가 되기도 했다. 반면 정치학적 통계적 방식에서 본다면 사전투표 결과는 전혀 문제가 될 수 없다는 것이 상식적 중론이다. 오히려 사전 투표를 독려하지 않고 본투표만 장려하는 선거 전략이 지지 유권자의 투표 확률을 줄여 선거에 불리하다는 결론에 도달하면서, 이제는 모든 정당이 사전 투표를 적극 장려하는 쪽으로 수렴되고 있다. 보수의 성지로 불리는 대구의 이번 6·3선거 사전투표율은 18.65%로 지방선거 역대 최고치였지만, 전국 17개 시·도 중에서는 가장 낮았다. 보수진영을 중심으로 사전투표에 대한 불신의 여파와 함께 본투표를 중시하는 성향이 여전히 남아있는 것으로 해석된다. 사전 투표는 사실 한치 오차 없는 전국 유권자 전산망 관리, 오프라인상 우편송부의 투명함에다, 투표함에 대한 접근 통제를 100% 완성해야 하는 등 정밀한 선거관리가 요구된다. 선거관리위원회가 진일보한 노력으로 사전투표의 불신을 지우고, 민주주의의 꽃인 선거의 효능감을 극대화시킨 것은 평가받을 만하다. 다만 '선거관리의 완벽성'은 여전히 미완이라는 점도 새겨들어야 한다. 부정선거를 주장하는 쪽의 논거를 무작정 거부하기 보다는 그들이 가진 의구심을 정밀히 파악하고, 상식과 논리의 근거를 갖고 설명해주는 친절함도 국가 공기관인 선관위가 당연히 해야 할 일이라는 점을 명심해야 한다. 논설실기자 ynnews@yeongnam.com

2026.06.01

[윤철희의 세상풍경] TK와 오사카

일본 오사카는 대구·경북(TK) 지역민이 즐겨 찾는 해외 도시 중 하나다. 그러나 이 도시가 십수 년째 행정구역 개편 문제로 진통을 겪고 있다는 사실을 아는 이는 많지 않다. 오사카는 광역지자체인 '오사카부(府)' 안에 광역급 권한을 가진 기초지자체 '오사카시(市)'가 공존하는 묘한 이중 구조를 안고 있다. '한 지붕 두 가족' 체제를 통합해 행정 낭비를 근절하겠다는 구상, 이것이 지난 16년간 열도를 달군 '오사카도(都) 통합 구상'의 본질이다. 2010년 오사카 유신회 창당과 함께 불붙은 이 논의는 '이중 행정 철폐'를 기치로 강력히 추진됐다. 그러나 2015년과 2020년, 두 차례의 주민투표에서 오사카 시민들은 한결같이 반대를 택했다. 행정 서비스 후퇴에 대한 불안, 지역 정체성 상실에 대한 두려움, 정치권 독주에 대한 반감이 켜켜이 쌓인 결과였다. 장밋빛 경제 전망은 그 두꺼운 민심의 벽을 끝내 넘지 못했다. 오사카의 그림자는 TK 위에도 드리워져 있다. '오사카시' 소멸에 반발했던 심리가 대구 시민들의 정체성 상실 우려와 다르지 않다. 경북 북부권이 통합 이후 재정 배분에서 밀려날 것이라는 두려움도 그 연장선에 있다. TK 광역단체장 후보들이 통합에 강한 의지를 천명하고 있지만, 이 균열을 먼저 봉합하지 않으면 오사카의 시행착오는 반복될 수밖에 없다. 물론 오사카와 TK의 행정구조는 결을 달리한다. 오사카가 광역·기초단체 간 이중 행정 철폐를 겨냥한 것이라면, TK는 두 광역단체의 수평적 통합을 지향한다. 그러나 이러한 구조의 차이에도 불구하고, 지역민이 느끼는 정서적 반발의 본질은 같다. 통합 논의가 가시화될 때마다 지역민은 같은 질문을 꺼낸다. '삶이 나아지는가' '정체성이 지켜지는가'. 이 물음에 답하지 못한 통합은 오사카에서도, TK에서도 벽에 부딪힌다. 지자체는 단순한 행정 구역이 아니라 지역민의 뿌리이자 삶의 공동체다. 지역민의 이런 심리를 껴안지 못한 성급한 물리적 결합은 좌초하기 마련이다. 그렇다고 오사카가 희망을 내려놓은 것은 아니다. 전면 통합 대신 '부·시 간 업무 일원화'라는 현실적 초석을 다지며 재추진의 가능성을 열어두고 있다. '전부 아니면 전무(All or Nothing)'를 내려놓고 할 수 있는 것부터 협력하는 단계적 전략, 그 유효함을 보여주는 대목이다. TK도 마찬가지다. 거창한 통합 선언보다 지역민의 일상을 바꾸는 성과가 신뢰를 쌓는 법이다. 교통·환경 등 생활 밀접 분야부터 협력의 성을 쌓고, 대구의 IT 역량과 경북의 제조기반을 잇는 산업 생태계를 조성해 시너지를 내는 것이 우선이다. 지역민이 일상에서 통합의 효과를 체감할 때, 비로소 더 큰 변화를 향한 자발적 동의가 싹튼다. 오사카 유신회는 강력한 추진력을 자랑했지만, 역설적으로 그 정치적 독주가 반대파를 결집하는 빌미가 됐다. '위에서 아래로' 밀어붙이는 방식은 효율적으로 보일지 모르지만, 시민에게는 일방적 통보일 뿐이다. 지금 TK에 필요한 것은 단체장의 결단이 아니라, 지역민의 공감이다. 숙의 없는 통합은 반드시 강한 반작용을 낳는다. 오사카의 16년은 TK 지역에 반면교사다. 지도를 바꾸는 것은 정치·행정가의 몫이다. 그러나 그 안의 삶을 채우는 것은 결국 지역민이다. TK 통합이 지역 회생의 마중물이 되길 바란다면, 그 동력을 화려한 수사가 아닌 지역민의 자발적 동의와 공감에서 찾아야 한다 윤철희기자 fehy@yeongnam.com

2026.06.01

[신용목의 시와함께] 이희정 ‘비, 창’

창문을 열어두고 베토벤을 듣는데 자꾸만 빗방울이 선율을 밟는다 마음이 빗소리라면 비는 계속돼야지 내리는 추억은 칠월의 창을 흐르고 어제가 사는 창에 강물을 걸어두고 건반을 헛디딘 잃다를 잊다로 듣는 밤 잠시 내 것이다가 잊거나 잃게 된 것들 다시금 잇는 게 빗물의 일이라면 아직은 닫지 못하지 젖은 창의 음표 하나 바꾸어 말해보자. 빗소리가 마음이라면 마음은 계속될 것이다. 하루도 없을 수 없는 날씨, 마음이 추억의 벽을 터 창을 낸 세월의 집에 강물이 커튼처럼 펄럭인다. 비가 오고, 음악은 음악 아닌 것들과 섞이고, 마음은 마음 아닌 것들을 부른다. 창을 보면, 비가 그은 오선지 위에 상실과 망각이 찍힌다. 비는 그칠 것이다. 그러나 툭, 불이 꺼지면 알게 된다. 놓친 것과 놓은 것이 기어이 하나라면, 사랑과 미움이, 기쁨과 슬픔이, 삶과 죽음이 마침내 하나라면, 마음은 아무리 닫아도 영원히 열려 있는 무엇. 음표를 놓쳐도 거기 있는 건반처럼, 악보를 찢어도 동강나지 않는 음악처럼, 깨진 창문처럼 말이다. 신용목 시인

2026.06.01

[월요칼럼] ‘그들’은 누구일까

'그들'은 누구일까. 이재명 대통령이 지난 30일 SNS에 "투표 포기는 중립이 아니라 내 삶과 공동체를 해치는 그들을 편드는 것"이라며 특정 세력을 겨냥한 저격성 발언을 던졌다. 사실 '그들'이 누구인지 궁금하지 않다. 민주당 출신 대통령의 '총구'가 어디를 향하고 있는지 굳이 말하지 않아도 알 수 있다. '선거 중립 위반'이라는 국민의힘 반발에 이 대통령은 다음날 "주권자의 침묵과 투표 포기는 국민을 속이고 사익을 위해 권력을 남용하며 나와 가족의 삶을 망치는 자들에게 기회를 주는 것"이라며 "이 말이 불편한 정치인이나 정치 집단이 있다면 그들이 바로 주권자가 투표로 극복해야 할 구태 기득권자들"이라고 몰아세웠다. 교묘하다. 공익적 투표 독려의 탈을 썼지만, 편 가르기의 속내가 고스란히 느껴진다. 대통령의 진영 논리적 수사(修辭)는 '지방자치의 종말' 선언이나 다름없다. 지방선거는 '동네 일꾼'을 뽑는 풀뿌리 민주주의 축제다. 대통령의 메시지는 중앙정치의 진영 싸움을 부추기는 꼴이다. 당장 여야가 '네가 바로 그들'이라며 핏대를 세우고 있다. 중앙정치에 종속된 풀뿌리 민주주의는 이미 구태 기득권의 잔치판으로 전락했다. 민주당이나 국민의힘이나 마찬가지다. 기초의원 선거에 부는 '무경쟁 바람'이 대표적이다. 전국적으로 무려 305명의 기초의원 후보가 투표 없이 당선증을 거머쥐었다. 민주당과 국민의힘이 합작한 '정치적 야합'의 결과다. 선관위가 군소정당과 청년, 정치 신인의 진입 장벽을 낮추기 위해 4~5인 중대선거구 확대를 권고했으나 철저히 묵살당했다. 전국의 광역의회가 시범 지역으로 강제 지정한 일부 선거구를 제외하고 4인 선거구를 2인 선거구 두 개로 쪼갰다. '밥그릇'을 지키려는 구태 기득권이 아니라면 설명하기 힘든 현상이다. 유권자의 투표할 권리조차 박탈한 것에 대해선 일언반구하지 않으면서 '투표 포기' 운운하는 것은 지독한 모순이다. 지방권력도 '염치(廉恥)'를 잃었다. 대구·경북 기초의회의 업무추진비 현황을 보면 기가 막히다. 구미시의회와 경산시의회가 심야 시간에 선술집(이자카야)과 포장마차를 전전하며 혈세를 펑펑 써댔다. 의성군의회는 민선 8기 4년 동안 업무추진비를 공개하지 않다가 영남일보의 취재가 시작되자 부랴부랴 서류를 올리는 뻔뻔함을 보였다. 대구 동구의회는 제설과 수해복구를 핑계로 아웃도어 브랜드에서 700만 원 상당의 겨울 파카를 사서 의원들끼리 나눠 가졌으나, 관련된 의정활동 사진은 단 한 장도 없었다. 대구경북만의 문제는 아닐 것이다. 제도의 허점을 파고들어 혈세를 쌈짓돈으로 여기는 '세금 도둑질'이 전국 모든 기초의회에서 관행적으로 벌어지고 있다. 지방선거가 불과 이틀 앞으로 다가왔다. '지방'이 사라진 지방선거지만, 선택을 포기할 수는 없다. 중앙정치의 진영 다툼에 진절머리가 나더라도 지방자치의 파산을 이대로 방관해선 안 된다. 대통령이 인용한 고대 철학자 플라톤의 '정치에 참여하기를 거부한 것에 대한 가장 큰 벌은 자신보다 못한 자들의 지배를 받는 것이다' 는 경고는 유효하다. 어쩌면 국민들은 여의도식 진영 논리에 시선을 빼앗긴 채, 오랫동안 자신보다 못한 자들에게 지배당하는 형벌을 자발적으로 받아내고 있는지도 모른다. 이번 선거는 대구경북민의 자존심을 보여줄 수 있는 유일한 기회다. 지방자치를 망가뜨리는 '그들'에 대한 심판이 없다면 형벌의 굴레에서 벗어날 수 없다. 조진범기자 jjcho@yeongnam.com

2026.06.01

[월요메일] ‘정직한 후보’는 과연 가능할까?(2) : 6·3 지방선거를 기대하며

2026년 6·3 지방선거가 막바지로 향하고 있다. 대구시장 선거 역시 역대급 접전 속에 치열한 경쟁이 이어지고 있다. 후보들은 저마다 지역 발전을 이야기하고, 경제 활성화를 약속하며 미래 비전을 제시하고 있다. 최근 여론조사도 한 치 앞을 가늠하기 어려운 접전 양상을 보이며 유권자들의 선택에 관심이 집중되고 있다. 대구가 직면한 현실은 결코 가볍지 않다. 30년 넘게 전국 최하위권에 머물고 있는 지역내총생산(GRDP), 지속적인 청년 유출, 수도권 집중 속에서 약화되는 도시 경쟁력은 더 이상 미룰 수 없는 과제다. 결국 이번 선거는 단순히 누가 시장이 되는가의 문제가 아니라, 누가 이러한 구조적 문제에 대한 해법을 제시할 수 있는가를 묻는 선거라고 할 수 있다. 선거철이 되면 정치권은 늘 '정책 선거'를 이야기한다. 후보들은 지역의 미래를 말하겠다고 약속하고, 언론은 정책 경쟁의 중요성을 강조하며, 유권자들 역시 생산적인 토론을 기대한다. 그러나 선거가 본격화될수록 현실은 종종 정반대의 방향으로 흘러간다. 정책은 사라지고 공격이 남고, 비전은 사라지고 프레임이 남으며, 미래는 사라지고 과거만 남는다. 정치학에서는 이러한 선거 방식을 '네거티브 캠페인(Negative Campaign)'이라고 부른다. 이는 자신의 정책과 비전을 설명하기보다 상대 후보의 약점과 실수를 부각해 지지를 얻으려는 선거 전략이다. 물론 공직 후보자에 대한 검증은 민주주의에 필수적이다. 부패와 무능, 정책 실패를 비판하는 것은 유권자의 알 권리를 보장하는 중요한 과정이기 때문이다. 문제는 검증을 넘어선 과도한 네거티브다. 정치학자들이 지적하듯 과도한 네거티브는 선거를 정책 경쟁에서 이미지 경쟁으로 바꾸어 놓는다. 유권자는 미래를 선택하는 대신 상대 후보에 대한 호감과 비호감을 기준으로 투표하게 되고, 민주주의는 비전을 경쟁하는 제도에서 혐오를 동원하는 정치로 축소될 위험에 놓인다. 이러한 현실을 바라볼 때마다 정치 풍자 영화 '정직한 후보'와 '정직한 후보 2'가 떠오른다. 두 작품은 정치인을 주인공으로 한 코미디 영화이지만, 웃음 뒤에는 현대 민주주의가 안고 있는 중요한 질문이 담겨 있다. 특히 선거 때마다 반복되는 이미지 정치와 과장된 공약, 그리고 상대 후보를 공격하는 네거티브 전략을 날카롭게 풍자한다. 정직한 후보는 선거를 앞둔 3선 국회의원 주상숙이 갑자기 거짓말을 할 수 없게 되면서 벌어지는 이야기다. 정치적 수사와 이미지 관리에 익숙했던 정치인이 진실만 말하게 되면서 위기에 빠지지만, 역설적으로 시민들은 그의 솔직함에서 신뢰를 발견하기 시작한다. 영화는 이를 통해 정치가 잃어버린 가치가 무엇인지를 묻는다. 속편인 정직한 후보 2는 선거 이후의 정치로 시선을 확장한다. 강원도지사에 당선된 주상숙은 지역 발전을 위한 각종 정책과 개발사업을 추진하지만, 그 과정에서 정치적 계산과 이해관계, 각종 이권 문제가 얽히며 새로운 갈등에 직면한다. 다시 찾아온 '진실의 저주'는 감춰졌던 문제들을 드러내고, 결국 정책의 성공 여부는 화려한 구호가 아니라 문제를 인정하고 책임지는 태도에 달려 있음을 보여준다. 결국 1편이 정직한 정치인의 가능성을 이야기했다면, 2편은 정직한 정책과 책임정치의 중요성을 보여준다. 영화가 말하는 정직함은 단순한 도덕적 미덕이 아니다. 그것은 정책에 대한 책임성(accountability)이며, 민주주의를 지탱하는 핵심 가치다. 과연 정직한 후보는 가능한가. 그리고 더 나아가 정직한 선거는 가능한가. 어쩌면 지금 우리에게 필요한 것은 '정직한 후보' 한 사람을 기다리는 일이 아닐지도 모른다. 더 중요한 것은 '정직한 선거'를 만드는 일이다. 상대 후보를 공격하는 능력보다 문제를 해결하는 능력을 평가하는 선거, 자극적인 프레임보다 정책의 실현 가능성을 검증하는 선거, 정치적 혐오보다 지역의 미래를 이야기하는 선거가 필요하다. 이번 6·3 지방선거가 네거티브의 경쟁이 아니라 정책과 비전의 경쟁으로 기억되기를 기대한다. 이희정 대구대 문화예술학부 교수

2026.06.01

대구시장 후보들이 내놓은 문화공약, 실현 가능성 있나

대구시장 선거에 출마한 여·야 유력 후보들이 내놓은 '문화예술 밑그림'에 대해 지역 문화예술계는 어떻게 바라보고 있을까. 국립 문화시설 유치와 대형 아레나 건립 등 대대적인 하드웨어 확충을 핵심공약으로 내세우고 있지만, 이 중 몇몇은 구체적인 로드맵이 빠진 '선심성 공약'이라는 지적이 나온다. 영남일보가 더불어민주당 김부겸 대구시장 후보와 국민의힘 추경호 대구시장 후보의 중앙선거관리위원회 공식 등록 자료 및 서면 인터뷰 내용을 분석한 결과, 두 후보는 △국립근대미술관 유치 △국립오페라단 유치 △뮤지컬 전용 극장 및 컴플렉스 조성 △대형 공연장(아레나) 공모 추진 등을 공통으로 제시했다. 이는 대형 문화시설 확충과 생활권 문화인프라 확대에 대한 지역 내 수요를 의식한 공약으로 풀이된다. 하지만 두 후보의 공약 중 일부는 실현 가능성이 낮다는 비판의 목소리가 나온다. 대형 공연 인프라가 수도권 중심으로 빠르게 늘면서 두 후보가 공통으로 내세운 복합 아레나 조성 공약의 실효성에 우려가 제기된다. 또한 국립오페라단 유치와 국립근대미술관 건립 역시 중앙정부 주도 사업인 만큼 지자체장의 의지만으로는 추진이 어렵다는 점이 한계로 꼽힌다. 대구정책연구원 오동욱 박사는 "공약을 통해 후보자들의 문제의식은 확인된 만큼, 당선 이후엔 우선순위를 정해 실현 가능성을 높이는 것이 중요하고 시민 공감대 형성도 필수"라고 제언했다. 권혁준기자 hyeokjun@yeongnam.com

2026.05.31

대구시장 후보들, 대형 공연장·국립시설 공약…재원 마련방법은 ‘물음표’

대구시장 후보로 출마한 더불어민주당 김부겸 후보와 국민의힘 추경호 후보는 초대형 문화예술 공약을 전면에 내걸었다. 수천억원이 넘는 하드웨어 건립과 국립 시설 유치를 공언했다. 31일 영남일보는 고비용·대형 프로젝트들이 지방자치단체장의 의지만으로 실현 가능한 것인지, 구체적 이행 계획을 갖춘 구상인지 양 후보가 제출한 공식 선거 자료와 서면 인터뷰 답변을 토대로 짚어봤다. ◆김부겸 "문화산업" vs 추경호 "국가시설 유치" 김 후보는 문화예술을 고부가가치 '글로벌 문화산업 및 엔터테인먼트'와 연계하는 전략을 지향점으로 삼고 있다. 김 후보는 영남일보와의 서면 인터뷰를 통해 "대구를 공연, 콘텐츠, 관광, 엔터테인먼트가 결합된 글로벌 문화산업 도시로 키우겠다"고 천명했다. 그는 코로나19와 전임 시정의 예산 절감 기조 속에서 약화된 창작 기반을 회복하기 위해 대구시 문화·관광·체육 예산을 코로나19 이전 수준으로 정상화하겠다는 구체적인 복원 기조를 내세우고 있다. 추 후보는 대구의 풍부한 근대 자산과 역사성을 바탕으로 한 '국가 상징 문화시설 유치 및 랜드마크 조성'에 방점을 두고 있다. 추 후보는 영남일보와의 서면 인터뷰에서 "대구는 역사성, 산업화 경험, 문화자산을 갖고 있지만 타 도시 대비 국가 상징 문화시설이 절대적으로 부족하다"고 진단했다. 이에 따라 그는 중앙정부 재원을 확보해 대형 인프라를 구축하고, 이를 체류형 관광 허브로 육성하겠다는 '지역 랜드마크 조성 구상'을 내세운다. ◆실현 가능성엔 의문 부호 두 후보 모두 대형 K-POP 공연 및 글로벌 아티스트 유치를 위한 대규모 공연 인프라 확충을 공약했다. 김 후보는 대형 콘서트와 전시, 관광이 연계된 복합 아레나(돔구장) 공모 선정에 총력을 기울이겠다며 "서울, 부산까지 가지 않아도 수준 높은 공연을 즐길 수 있는 공간이 필요하다"고 강조한다. 추 후보는 연간 200만 명 유입을 목표로 초고해상도 영상 돔을 갖춘 5만 석 규모의 'K-아레나'를 제시했다. 하지만 대형 공연 인프라는 이미 수도권을 중심으로 빠르게 늘고 있다. 국내 최초의 아레나 전문 공연장으로 지난 2023년 12월 개장한 인천 인스파이어 아레나는 최대 1만8천석 규모로 운영 중이며, 서울 창동에도 3천300억여원을 들여 1만8천여석 아레나를 갖춘 복합문화시설인 '서울아레나'가 2027년 3월 준공을 목표로 건립 중이다. 또한 인천 청라지구에도 2028년 초 개장을 목표로 최대 2만7천명까지 수용가능한 돔구장 형태의 복합 인프라 건립이 추진 중이다. 이로 인해 향후 글로벌 아티스트 유치 경쟁은 한층 치열해질 가능성이 크다. 5만 석 규모의 대형 아레나가 안정적으로 운영되려면 연간 상당한 횟수의 대형 공연 유치와 높은 가동률이 전제돼야 한다. 건립비뿐만 아니라 감가상각비, 유지관리비, 인건비 등 고정비 부담이 크다. 이 때문에 민간 자본 유치나 철저한 수요 예측 없이 대형 하드웨어를 지었다가는 막대한 유지 관리 비용만 지자체가 떠안을 수 있다는 우려도 나온다. 김 후보는 "대구는 그동안 대형 공연과 국제행사를 충분히 담아낼 공간이 부족했다"며 "아레나가 조성되면 시민들은 수준 높은 공연과 스포츠, 문화행사를 대구에서 즐길 수 있고, 지역 청년과 문화기획자에게도 새로운 기회가 생긴다"고 말했다. 추 후보는 "막대한 사업비 투입이 예상되는 프로젝트다 보니 건립 가능성 여부에 의문을 가지는 건 당연하다고 생각한다. 하지만 대형 전문공연장이 부족한 대구의 현실과 도시 경쟁력 확충 필요성 등을 감안할 때 반드시 성사시켜야 할 과제"라며 "대구시가 기반을 만들고 민간이 콘텐츠와 운영을 담당하는 민간협력 모델 등 현실적 방안으로 검토해 추진할 것"이라고 설명했다. 다만 대형 공연 인프라가 실제로 어느 정도의 수요를 확보할 수 있는지, 건립·운영비를 누가 부담할 것인지에 대한 설명은 충분하지 않다. 국립근대미술관 건립과 국립오페라단 유치도 두 후보의 공통 공약이다. 김 후보는 대구미술관·대구간송미술관과 연계해 '뮤지엄 벨트'를 완성하겠다는 구상이며, 추 후보는 경북도청 후적지 등 국가 소유 부지에 국립근대미술관·국립뮤지컬콤플렉스를 일괄 유치해 'K-컬처 센트럴 파크'를 짓겠다는 계획을 세웠다. 그러나 국립 문화시설 유치는 중앙정부 계획과 예산 반영, 관련 행정절차를 거쳐야 하는 사안이다. 양 후보 모두 추진 의지는 밝혔지만, 중앙정부와의 사전 협의 여부나 예비타당성조사 등 관련 행정절차 대응 전략은 구체적으로 제시하지 않았다. 김 후보는 "대구에는 국가 단위 공연예술기관이 없다. 문화예술의 수도권 집중을 완화하고 균형발전을 이루기 위해선 국가 공연예술 거점이 필요하다"면서 "지역 문화예술계와 함께 유치 논리를 체계적으로 만들어 정부와 문화체육관광부를 설득하겠다"고 말했다. 추 후보는 "모든 사업의 예산과 입지를 다 정해놓고 공약할 수는 없다. 구국운동기념관·근대미술관·뮤지컬콤플렉스 유치 사업은 실현 가능성이 높다고 본다"며 "대구엔 공공시설 이전 후적지가 많아 부지 확보 문제는 크게 걱정 안 해도 될 것이다. 전략자산을 유치에 잘 활용한다면 좋은 결과를 얻을 수 있을 것"이라고 설명했다. 이에 전문가들은 대구가 국가 정책 방향과 맞물린 사업을 선별해 추진하되, 사전 준비와 재원 구조를 명확히 해야 한다고 지적한다. 오동욱 대구정책연구원 박사는 "방향성은 바람직하다고 본다. 그러나 유니버설스튜디오급 글로벌 복합엔터테인먼트 유치의 경우 현재의 상태로선 우리의 준비 상태가 미흡한 건 사실이다. 또 K-아레나의 경우엔 국비를 받아와서 하겠다고 정치권에서 선언적으로 할 수 있지만, 실제로 매칭하기가 어렵다"며 "모든 것을 다 이룬다는 것은 어불성설이다. 인수위 등의 단계에서 파급효과와 실현 가능성 등을 놓고 우선순위를 정해서 추진해나가는 전략이 필요하다"고 말했다. ◆재원 계획은 국비·민자 중심…이행 방안은 불투명 두 후보는 대형 프로젝트를 공약하면서도 구체적인 재원 조달 방안은 국비·시비·민자 등 포괄적 수준에 머물러 있다. 추 후보는 서면 인터뷰에서 대구 내 공공도서관 수가 절대적으로 부족하다며 소형 도서관 10개소(800억~1천억원), 중형 5개소(1천250억~2천500억원), 대규모 복합문화형 도서관 2개소(1천억~2천억원)를 건립하는 데 총 4천억원이 소요된다고 밝혔다. 그러나 선거공약서상 재원조달방안은 '국비, 시비, 구·군비, 민자 등'으로 뭉뚱그려져 있다. 추 후보는 "기회가 된다면 올해 하반기에 공공도서관 확충을 위한 기본계획 수립에 착수하도록 하겠다"며 "지역별로 필요한 유형과 우선순위 등을 검토하고 2027년부터 순차적으로 실행할 계획"이라고 설명했다. 김 후보는 축소된 대구 문화·관광·체육 예산을 코로나19 이전 수준으로 복원하겠다고 공약했다. 문화예술인들의 전폭적인 지원을 약속하면서도 선거공약서에 명시된 재원 조달 방안의 최우선 항목은 '기존사업 세출조정'이다. 어떤 사업을 줄여 문화 분야로 돌릴 것인지 제시되지 않아 재원 마련 방안의 실효성이 떨어진다는 지적이 나온다. 또 글로벌 엔터테인먼트 복합 리조트 조성 역시 민간투자 중심을 내세우고 있지만, 실제 투자 규모와 참여 기업, 수익 구조, 부지 조성·교통망 확충 등에 따른 대구시의 재정부담 규모는 제시되지 않았다. 대구시가 '조정자 역할'을 하겠다는 설명만으로는 대규모 개발사업의 실현 가능성을 두고 의구심이 제기된다. 김 후보는 "기본 방향은 민간투자 중심이다. 대구시는 부지 검토, 인·허가, 교통 연결, 행정 지원을 통해 민간이 투자하고 싶은 환경을 만들어야 한다"며 "부지는 신공항 접근성이 뛰어난 지역을 우선 검토하겠다. 글로벌 콘텐츠 기업, 리조트 운영사, 금융투자자, 지역 기업이 참여하는 컨소시엄을 구성할 수 있도록 시가 적극적인 조정자 역할을 하겠다"고 말했다. 권혁준기자 hyeokjun@yeongnam.com

2026.05.31

[데이터로 보는 2026 대구 읍면동별 민심 지도-달성군] 박근혜가 사는 ‘보수일색’ 달성군?…유가·구지는 달랐다

대구 달성군은 외부에서 바라볼 때 '보수의 심장부'로 통하는 지역이다. 박근혜 전 대통령의 정치적 기반이었던 지역이자 현재 거주하는 곳이다. 국민의힘 추경호 대구시장 후보가 내리 3선 국회의원을 지낸 지역이기도 하다. 하지만 뜯어보면 다르다. 군민 평균연령이 44세로 전국 82개 군 단위 기초지자체 가운데 가장 젊다는 것이 변수로 작용하고 있다. 같은 달성군 안에서도 신도시와 농촌, 젊은층과 고령층이 만들어내는 정치 지형은 상당한 차이를 보인다. ◆ 달성군에서 가장 진보적인 동네는 유가·구지 달성군에서 더불어민주당 계열 정당 지지세가 가장 강한 지역은 달성 테크노폴리스가 위치한 유가읍과 대구국가산단과 달성2차산단이 자리한 구지면이다. 2025년 대선에서 더불어민주당 이재명 후보는 유가읍에서 32.4%(달성군 평균 25.4%)를 얻어 달성군 최고 득표율을 기록했다. 대구 전체에서도 동구 혁신동(35.4%) 다음으로 높은 수치였다. 이어 구지면은 29.3%를 기록했다. 반면 국민의힘 김문수 후보(달성군 평균 65%)는 유가읍 56.1%, 구지면 61.3%를 얻었다. 달성군 전체가 국민의힘 우세 지역이라는 점을 감안하면 상대적으로 민주당 지지세가 강한 지역으로 평가된다. 아이러니하게도 유가읍은 박 전 대통령의 사저가 위치한 곳이다. 이 같은 흐름은 이전 선거부터 이어졌다. 2024년 총선에서 민주당 박형룡 후보는 유가읍 31.7%, 구지면 26.1%를 얻어 평균(24.3%)보다 높았다. 2022년 대구시장 선거에서도 민주당 서재헌 후보(평균 17.3%)는 유가읍 22.6%, 구지면 17.6%를 기록하며 달성군 내 상대적 강세를 보였다. 배경으로는 신도시 효과가 꼽힌다. 유가읍은 대구테크노폴리스, 구지면은 국가산단 배후 주거지로 성장하면서 외지 출신 연구인력과 근로자, 젊은 학부모층 유입이 이어지고 있다. 민주당 김보경 달성군수 후보는 "달성군에서도 유가·구지는 전통적인 농촌 지역과 분위기가 다르다. 변화에 대한 열망이 높다"며 "선거운동 하다보면 특정 지역에선 민주당 후보 손도 안 잡아주기도 하지만, 유가·구지 등 위주로는 '파이팅'도 해주시고 반응이 다르다"고 했다. 이어 "말씀을 나눠보면 테크노폴리스 입주산단이나 디지스트 등에서 근무하는 젊은 사람이 많고, 다른 지역 말씨도 많이 들린다"며 "선거일이 다가올수록 지지층 결집을 위해 이 지역들을 집중 공략하고 있다"고 밝혔다. 유가읍에 거주하는 직장인 김모(42)씨는 "주변에 대구뿐 아니라 수도권이나 다른 지역에서 내려온 사람들이 많다"며 "여기는 대구의 전통 정서와는 다소 거리가 있는 동네라서 '우리가 남이가'가 통하지 않는다. 그게 대구 경제를 살려주는 것도 아니지 않나. 실리적인 관점에서 이제는 한 번 바꿔도 된다"고 말했다. 유가읍과 맞붙어 있고 테크노폴리스 생활권에 걸쳐있는 현풍읍은 달성군 정치지형의 축소판 같은 지역이다. 현풍 전체를 하나의 지역으로 보면 보수 성향이 강해 보이지만, 실제로는 테크노폴리스와 기존 농촌지역이 크게 다르다는 점이 수치로도 확인된다. 2025년 대선에서 이재명 후보는 현풍읍에서 23.5%를 얻어 달성군 평균에 근접한 득표율을 기록했다. 테크노폴리스가 조성되지 않은 1~3투표소에서는 이재명 후보 득표율이 10.9~14.3% 에 그쳤다. 반면 테크노폴리스에 가까워지거나, 테크노폴리스를 포함하고 있는 4~6투표소에서는 20.8~ 23.7%를 기록했다. 국민의힘 김문수 후보는 3투표소에서 84.0%를 얻은 반면, 5투표소에서는 64.1%까지 낮아졌다. ◆ 가창·하빈은 '보수 초강세'…화원·옥포도 가창면과 하빈면은 달성군에서 가장 강한 보수 성향을 보이는 지역이다. 2025년 대선에서 김문수 후보는 가창면 78.6%, 하빈면 75.7%를 기록했다. 민주당 이재명 후보는 각각 16.4%, 18.3%에 머물렀다. 2022년 대구시장 선거에서도 홍준표 후보(평균 78%)는 가창면 81.7%, 하빈면 84%를 얻었다. 2024년 총선에서도 국민의힘 추경호 후보(평균 74.4%)는 가창면 80.3%, 하빈면 83.3%를 기록했다. 지역 정치권에서는 고령화와 장기 거주 주민 비중을 주요 배경으로 꼽는다. 행정안전부 고령인구 통계에 따르면, 달성군 전체의 65세 이상 고령 인구 비율은 지난 4월 기준 18.7%인데, 가창면은 44% 하빈면은 47.2%에 달했다. 농촌형 공동체 문화와 높은 고령화율이 맞물리면서 전통적인 보수 성향이 이어지고 있다는 분석이다. 하빈면에 거주하는 박모(68)씨는 "오랫동안 믿어온 정당을 쉽게 바꿀 수 있진 않다. 수십년 한 동네에서 함께 살아온 어르신들도 그렇게 생각하실 것"이라며 "일종의 신념에 가깝다"고 말했다. 화원읍과 옥포읍도 전반적으로 국민의힘 우세 흐름이 유지되고 있다. 2025년 대선에서 이재명 후보는 화원읍 19.6%, 옥포읍 20.5%를 기록한 반면, 국민의힘 김문수 후보는 각각 72.6%, 72.7%였다. 2024년 총선에서도 민주당 후보 득표율은 화원읍 20.4%, 옥포읍 19.3% 수준에 머물렀다. 다만 지역 정치권에서는 화원과 옥포 일대를 단순히 '보수 텃밭'으로 규정하기는 어렵다고 분석한다. 특히 화원은 도시철도 1호선이 연결돼 있고, 달서구와 맞붙어 있어 대구 도심 접근성이 좋다. 달성군 정치권의 한 관계자는 "향후 세대교체가 진행될 경우 표심 변화가 감지될 수 있는 지역 중 하나로 꼽힌다"면서도 "화원·옥포에 산적한 큰 사업이 많다. 화원 교도소 후적지 개발, 제2국가산단 조성 등 지역 발전 과제를 누가 어떻게 해결해줄 수 있느냐가 영향을 미칠 것"이라고 했다. 국민의힘 최재훈 달성군수 후보는 "전통적인 농촌 지역에 거주하시는 어르신들은 군수로서 잘 모시고 있었다. 이동건강버스 사업 '달성건강빵빵이' 등 찾아가는 의료 사업도 했고, 어르신 일자리도 많이 만들었다"고 전했다. 이어 "유가와 구지, 다사 등은 국민의힘에게 쉽지 않은 동네인 것은 맞다. 30대 학부모가 많이 거주하는 지역"이라며 "달성어린이숲도서관 건립, 어린이 응급실 도입 등을 통해 이들이 필요한 행정 수요를 충족시키기 위해 노력해왔는데, 투표 결과를 기다려봐야 한다"고 전했다. ◆ 최대 승부처는 다사읍 달성군 최대 생활권인 다사읍은 가장 중요한 승부처로 꼽힌다. 2025년 대선 기준 다사읍 선거인 수는 6만3천844명으로 달성군 전체 읍·면 가운데 가장 많았다. 화원읍(3만6천878명)의 두 배에 가까운 규모다. 여야 모두 다사읍의 표심을 잡지 않고서는 달성군 전체의 승리를 장담할 수 없는 상황이다. 정치 성향도 독특하다. 유가·구지 만큼은 아니지만 달성군 평균 이상의 민주당 지지세가 꾸준히 나타나는 지역이다. 2025년 대선에서 이재명 후보는 다사읍에서 25.4%를 얻었다. 이는 달성군 평균과 사실상 같은 수치다. 2024년 총선 민주당 박형룡 후보는 25.2%(평균 24.4%), 2022년 지방선거 서재헌 후보는 19.1%를 기록해 평균(17.3%)보다 모두 평균을 웃돌았다. 배경으로는 성서산단 배후 주거지, 즉 '베드타운' 역할과 대구 도심 접근성 등이 꼽힌다.지금도 성서산단을 비롯한 인근 경북지역 산단에 근무하는 근로자들의 유입이 이어지고 있다. 이 지역 광역의원 달성군 제3선거구에 출마하는 국민의힘 배창규 후보는 "아파트단지가 밀집해 있고 30~40대의 비율이 아주 높다. 주로 공단 노동자들이 많이 거주한다"며 "당선된다면 다사 지역 3040세대 맞벌이 부부에게 가장 필요할 보육·교육·돌봄 정책을 위주로 살피려 한다"고 했다. 서민지기자 mjs858@yeongnam.com

2026.05.31

[6·3 스케치] 정치적 위기 때마다 뭉쳤다…선거 막판 서문시장 ‘보수 대결집’

31일 오후 대구 서문시장. 6·3 지방선거를 사흘 앞둔 이날 박근혜 전 대통령이 국민의힘 추경호 대구시장 후보와 함께 마지막 공동 유세에 나서면서 대구의 정치적 상징인 서문시장은 열기로 가득 찼다. 오후 3시부터 대구 서문시장 일대는 삼엄한 경비 속에 묘한 긴장감과 열기가 서서히 달아오르고 있었다. 박 전 대통령이 도착하기 한 시간 전부터 서문시장 입구와 주요 통로는 보수 성향의 지지자들로 메워지기 시작했다. 지지자들은 연신 "추경호"를 외치며 분위기를 고조시켰다. 추 후보의 지지자인 최화순(여·68·남구)씨는 "박 전 대통령과 추 후보를 보러 왔다"며 이번 지방선거에서 무조건 추 후보를 선택할 것이라고 말했다. 상인 김모(71·중구)씨도 "더불어민주당의 현재 행태를 보면 견제 세력이 필요하다. 민주당은 지금 너무 안하무인인 상황"이라며 추 후보 지지 의사를 밝혔다. 박태수(56·중구)씨 역시 "대구는 원래 보수의 핵심 지역"이라며 "(보수가) 잘못할 때도 있지만 어쩌겠나. (시장 선거를 두고) 고민을 많이 했지만 보수를 지켜야 한다는 생각이 더 크다"고 말했다. 대구·경북(TK) 지역 국회의원실 한 보좌관은 "(박 전 대통령의 등판은) 마지막 승리의 쐐기를 박는 것"이라며 "민주당 김부겸 대구시장 후보의 거품은 이제 사그라들 것"이라고 주장했다. 오후 4시, 박 전 대통령이 서문시장에 도착하자 골목안은 발 디딜 틈 없이 인파로 북새통을 이뤘다. 한 손에 태극기를 쥔 어르신들부터 젊은 부부까지 일제히 박 전 대통령의 이름을 연호했다. 1층에 발 디딜 틈이 없자 2층으로 올라가 박 전 대통령을 내려다보는 시민들도 많았다. 일부 지지자들은 박 전 대통령이 서문시장을 빠져나갈 때까지 계속해서 북과 꽹과리를 울리며 분위기를 돋웠다. 전국을 돌며 선거 유세를 펼쳐온 박 전 대통령은 다소 피로한 기색이었지만 자신을 환호하는 시민들을 향해 미소와 목례로 화답했다. 지지자들은 "박근혜"를 연호했고 상인들은 매대 앞으로 나와 손을 흔들었다. 서문시장이 정치적 위기 때마다 보수 진영의 결집을 유도했던 상징적인 장소인 만큼, 현장에는 선거 막판 보수 총결집의 분위기가 흘렀다. 약 20분간의 시장 방문을 마친 박 전 대통령은 "시민분들을 만나 뵈니 몸은 조금 지쳐 있어도 힘이 다시 솟는 것 같다. 흔히 대구를 보수의 상징이라고 부르지 않느냐"라며 "그중에서도 서문시장이야말로 보수의 가장 상징적인 곳이라고 생각한다. 그런데 요즘 대구 경제가 어려워 여러분이 많이 힘들어하시는 것을 잘 알고 있다"고 말했다. 이어 "그래서 이번에는 대구 경제를 살릴 수 있는 이가 시장이 되어야 한다고 생각한다. 그렇기 때문에 저는 추 후보를 대구 경제를 재건할 적임자라고 믿고 있다"며 "(추 후보는) 제가 대통령 재임 시절 국무조정실장을 맡아 함께 호흡을 맞추며 일했던 분인데 그때 일을 아주 잘해냈다. 그 후 경제부총리까지 역임한 만큼 누구보다 대구 경제를 잘 살릴 수 있는 후보라고 확신한다"고 강조했다. 그러면서 박 전 대통령은 대구 시민들을 향해 추 후보에게 압도적인 지지를 보내달라고 거듭 호소했다. 장태훈기자 hun2@yeongnam.com

2026.05.31