none-display-h1

최신칼럼하루의 시작을 알리는 칼럼

[사설] 1천대 기업 59곳, 대구·경북 경제의 경고등
한국CXO연구소가 매출 상위 1천대 상장사의 사업보고서를 분석한 결과, 대구·경북에 본사를 둔 기업은 59곳에 불과했다. 1천대 기업중 700곳이 수도권에 몰려 있는 현실도 심각하지만, 87곳의 충청권에 뒤졌다는 사실은 대구·경북 입장에서는 뼈아프다. 한때 국가 산업화를 이끌며 충청권의 부러움을 샀던 TK가 이제는 역전당한 현실을 마주하고 있는 것이다. 기업 본사는 단순한 주소지가 아니다. 연구개발·투자·경영 의사결정이 이뤄지는 곳이며, 고급 일자리와 세수 및 협력업체를 끌어들이는 지역경제의 핵심 거점이다. 공장이 지역에 있어도 본사가 없으면 생산기지에 머물 뿐 경제적 부가가치는 다른 곳으로 흘러간다. 더 우려되는 것은 TK 경제의 위축이 일시적 현상이 아니라는 점이다. 대구·경북은 섬유와 기계, 전자, 철강 산업을 바탕으로 대한민국 산업화를 이끌었지만 지금은 청년 인구 유출과 기업 감소, 성장동력 약화가 동시에 진행되고 있다. 반면 충청권은 세종시 출범과 연구개발 인프라, 첨단산업 육성을 바탕으로 새로운 성장축을 만들었다. 그래서 이번 통계는 지역 간 순위 경쟁을 넘어 산업구조 전환의 성패를 보여주는 지표이기도 하다. 물론 대구·경북도 로봇산업과 ABB(인공지능·빅데이터·블록체인) 등 미래 성장사업을 추진하고 있다. 그러나 결과가 없으면 계획은 공허하다. 기업이 줄어들면 양질의 일자리가 사라지고, 청년이 떠나면 지역의 활력도 함께 쇠퇴한다. 1천대 기업 59곳은 단순한 숫자가 아니라 TK 경제의 경고등이다. 과거 산업화의 영광만으로 미래를 만들 수는 없다. 지금 변화하지 못한다면 충청권 추월은 시작에 불과할 수 있다. 김진욱기자 jwook@yeongnam.com
[사설] ‘조 단위 공약’ 쏟아지는데 민심은 ‘전월세·물가’ 비명
대구시장 선거를 바라보는 온라인 민심은 비명에 가깝다. 거창한 국책사업에 대한 희망 대신, 팍팍한 현실에 대한 분노와 피눈물 나는 호소가 주를 이루고 있다. 영남일보가 대구시장 후보 관련 네이버 및 다음 뉴스, 유튜브 영상에 달린 댓글 37만여 건을 인공지능(LLM·대규모 언어모델)으로 정밀 분석한 결과, 시민들이 쏟아낸 '진짜 결핍'의 압도적 1, 2위는 '전월세'와 '물가'였다. '전세 씨가 마르고 월세가 폭등해 신혼부부들이 갈 곳이 없다', '줄폐업에 물가 폭등인데 각자도생하자'는 절규가 댓글 창을 채우고 있었다. 더 충격적인 것은 후보 캠프의 안일한 인식이다. "온라인 댓글은 유권자 개인의 고충일 뿐, 신공항 같은 큰 틀의 의제를 좇아갈 수밖에 없다"거나 "시민들이 체감하지 못하는 것 같다"는 식의 답변은 심히 우려스럽다. 시민의 절박한 생존 문제를 애써 외면하고, 자신들이 짜놓은 거대 담론에 민심을 억지로 뜯어 맞추겠다는 의도나 다름없다. 후보들의 핵심 공약에 대한 반대가 찬성보다 최고 2.3배나 높게 나타난 이유가 바로 여기에 있다. 물론 온라인 댓글은 감정을 가진 유권자들의 과표집된 목소리일 수 있다. 표본추출 방식의 차이로 인해 거시적인 여론조사 수치와 괴리가 생기는 것도 사실이다. 하지만 무미건조한 답변 중심의 여론조사와 달리 댓글 창은 익명의 공간에서 터져 나온 날것 그대로의 목소리다. 후보 캠프가 '개인의 하소연'으로 치부하며 거대 담론만 좇는 것은, 통계 착시에 숨어 진짜 민심에 눈감아버리는 행위이다. 거창한 공약 이전에 당장 내 삶부터 나아져야 한다는 시민들의 외침을 외면하는 정치는 존재 이유가 없다. 대구의 미래를 바꿀 거대 공약도 중요하지만, 바닥 민심의 경고를 무시하는 후보 또한 대구시장 자격이 없다. 조진범기자 jjcho@yeongnam.com
[사설] 내일 투표일, 대구경북을 위한 네 개의 질문
내일이면 차기 대구시장, 경북도지사, 대구경북 31명의 기초단체장, 100명의 광역의원, 3천3명의 기초의원이 정해진다. 우리가 늘 마주하는 현안은 이들의 정책과 비전 속에서 풀려간다. 내일의 선택은 우리 삶과 미래를 결정하는 중요한 과정이다. 대구경북에는 상대적으로 많은 부동층이 있다. 마지막 결심 앞에 고민하는 유권자들에게 네 개의 질문으로 선택의 효능감을 높이고자 한다. 첫째, 사전투표율 역대 최고, 전국 최저가 함의하는 것은 무엇인가? 대구의 사전투표율은 18.65%. 대구의 역대 지선 최고치인 동시에 전국 최저 투표율이란 상반된 평가가 가능하다. 경북(22.42%)도 직전 지방선거보다 하락했고, 전국 평균(23.51%)에 크게 미치지 못했다. 선거는 민주주의의 꽃이다. 선거 참여는 민주주의 건강성을 지키는 일이다. 우선 투표에 참여할 결심부터 하자. 둘째, 무엇이 미래지향적인가? 선거 결과는 대구경북의 미래를 여는 열쇠다. 학연, 혈연, 지연 그리고 정파가 선택의 기준이 돼선 안 된다. 30여 년간 GRDP 꼴찌, 지역 소멸 위기 앞에 대구경북의 꿈을 실현할 후보는 과연 누구인가? 그 해결의 출발점이 바로 내일이다. 셋째, 누구의 공약이 더 실현 가능한가? 정책과 비전 중심의 선택을 하자면 마지막까지 들여다봐야 할 건 공약과 정치·행정 능력이다. 넷째, 'TK 정치'의 구조적 변화와 질적 고양을 담아내는 선택은? TK는 정치적 다양성과 민주성, 중앙정치로부터 더 강한 독립성을 회복해야 한다. 고답적·폐쇄적 정치문화는 정치만 후퇴시킨 게 아니다. 모든 영역의 혁신과 발전을 가로막아 왔다. 그 벽을 허물어야 한다. 대구는 새 도약을 꿈꿀 때다. 꿈과 희망은 대신 가져다주지 않는다. 스스로 만들어가는 것이다. 이재윤기자 ljyljy@yeongnam.com
[박지형의 스포츠와 인문학] 노인을 위한 팀은 있다
아일랜드의 시인 윌리엄 버틀러 예이츠는 환갑을 살짝 넘긴 1926년, '비잔티움으로의 항해'라는 시를 발표한다. 이 시의 첫 구절은 뒤에 동명의 유명한 영화가 나옴으로 해서 일반 대중에게까지 널리 알려졌다. '노인을 위한 나라는 없다.' 그리고 같은 시는 2연에서 잇는다. '늙은이란 하찮은 존재, 작대기에 입혀 놓은 넝마일 뿐이다.' 지성의 최고봉인 시인조차도 육체의 쇠락을 저리도 한탄했을진대, 애초 몸으로 가치를 증명해야하는 스포츠 판이라면 더할 나위 없을 것이다. 그러니까 세상에 '노인을 위한 팀' 따위가 있을 리 없는 것이다. 그럼에도 유독 노인들을 사랑했던 팀이 있었다. 바로 우승에 목말랐던 90년대의 삼성라이온즈다. 물론 삼성이 당시 긁어모았던 노인들은 다 한때는 일세의 영웅들이었다. 문제는 삼성 유니폼을 입은 뒤의 모습이었다. 최동원은 전성기 시절 5년 연속 200이닝을 넘게 던졌고, 통산방어율 2.46은 선동열 다음으로 좋다. 그렇지만 그는 삼성에서 보낸 마지막 해, 5.28의 방어율에 WAR는 -0.03을 기록했다. 나오지 않는 편이 어쩌면 더 도움이 됐을 거란 이야기다. 박동희는 선수생활 마지막 5년을 삼성에서 뛰며 고작 7승만을 기록했다. 이강철은 해태에서 10년 연속 10승의 금자탑을 쌓은 뒤, 대구에 와서 고작 2년간 2승을 한 뒤 광주로 돌아갔다. 조계현 역시 그간 2~3점대를 오갔던 준수한 방어율이 삼성에선 5점대로 와르르 무너져버렸고, 통산 80승의 투수 한희민 또한 라이온즈에선 4승을 기록하는데 그쳤다. 그나마 2년 연속 12승을 거두어준 김상진(70)은 축복이었달까. 야수 쪽은 그나마 조금 괜찮은 케이스도 있었다. 김용철과 신경식은 이적 첫 해 둘 다 3할 타격을 기록하며 팀 타선에 보탬이 되었다. 그러나 딱 거기까지. 나머지 선수들의 기록은 처참 그 자체다. 빙그레에서 2년 연속 타격왕을 했던 이정훈은 고향에 돌아와서 2년 연속 OPS .6 초반의 초라한 성적을 찍는다. 7번이나 한국시리즈에서 우승했던 명외야수 이순철은 마지막 해 삼성에서 .213의 타율을 기록했다. LG의 안방마님 김동수, OB의 4번 타자 김형석 역시 라이온즈에서의 성적은 실망 그 자체였다. 2000년대가 되면서부터 삼성도 이적생들의 덕을 보기 시작했다. 임창용, 노장진이야 새파란 나이에 왔다 쳐도, 앞의 선수들과 비슷한 30대 언저리에 이적했던 김기태, 마해영, 심정수, 박진만 등도 이름값에 걸맞은 활약을 하며 2000년대 3차례의 값진 우승을 이끌었던 것이다. 그 뒤 삼성은 2010년대에 들어 자급자족의 왕조가 되어버렸다. 권좌에서 내려온 뒤에도 준척들 정도만 간간이 영입이 되었을 뿐, 삼성은 더 이상 리그 최고의 스타들의 노후를 책임지지 않게 되었다. 그리고 작년, 삼성은 참으로 오랜만에 리그 최고의 타자를 2년 계약으로 영입한다. 그의 나이는 무려 42세. 31살에 삼성에 왔던 최동원, 32살에 왔던 이정훈은 말할 것도 없고, 34살의 이강철, 조계현, 37살의 이순철보다도 그는 훨씬 고령의 몸으로 이 팀에 (돌아)왔다. 그런데 그는 6월1일 현재 .346/.463/.533이라는 MVP급 슬래시라인을 기록하고 있다. 90년대에 사기 당했던 적금이 갑자기 30여년 만에 어마어마한 복리와 함께 돌아온 기분이랄까. 그래서 올해 대구에서만큼은 예이츠는 틀렸다. 노인을 위한 팀은 있다. 그게 바로 2026년, 최형우의 라이온즈다. 박지형 문화평론가
[안도현의 그단새] 백년이 지나 알게 된 것들
나는 안동시 풍산읍에서 어린 시절을 보냈다. 낙동강을 끼고 있는 풍산평야가 1천652만9천㎡(500만평)이나 된다는 곳이다. 1976년 안동댐이 준공되기 전까지 여름이면 해마다 강이 넘쳐 홍수가 났다. 붉은 황토물이 면소재지 근처 우리 가게 앞까지 넘실거리며 밀려왔다. 6학년 초에 나는 사촌형을 따라 대구로 갔고, 아버지는 식구들을 이끌고 경기도 여주로 이주했다. 1973년이었다. 그로부터 딱 오십년 전, 1923년 풍산에 어마어마한 일이 벌어졌다. 풍산읍 안교리에서 풍산소작인회가 창립되었다. 소작료 인하 등을 요구하며 200명의 회원으로 시작한 이 조직은 1년 만에 회원이 5천명으로 늘어났다. 풍산소작인회 사무실이 우리 가게 뒤쪽으로 50m쯤 되는 곳에 있었다. 풍산소작인회를 주도한 이들이 권오설, 이준태, 김남수 등이었다. 이준태는 풍산읍 상리 출신이고, 김남수는 예안면 출신이다. 김남수는 서울대 국문과에 몸담았던 문학평론가 김용직 선생의 아버지다. 1897년생 권오설은 안동시 풍천면 가곡리 가일마을 출신이다. 1930년 4월17일 서대문형무소에서 고문 후유증으로 최후를 맞았다. 서른네 살이었다. 고택이 즐비한 가일마을은 어릴 때 어느 날 어른들을 따라 마을 못둑으로 봄나들이를 갔던 곳. 2001년에 항일구국열사 권오설 선생 기적비가 세워진 바로 그 자리. 그동안 아무도 지나간 백년에 대해 가르쳐주지 않았다. 막연하게 사회주의자로 독립운동에 헌신했던 사람으로 알고 있던 권오설에 대해 상세하게 알려준 건 노트북이었다. 노트북은 김희곤, 장석흥 교수 등의 논문을 찾아보라 했고, 안동독립운동기념관 학예연구실에서 펴낸 '권오설'(푸른역사)을 사서 보라고 안내했다. '안동의 모스크바'로 불리기도 하는 가일마을 권오설의 족적을 따라가다가 놀랍게도 김재봉을 만났다. 1891년생 김재봉은 가일마을과 가까운 안동시 풍산읍 오미리 248번지 출신이다. 그는 1925년 4월에 창당한 제1차 조선공산당 책임비서였다. 권오설을 서울로 불러들인 사람이 김재봉이었다. 1925년 2월에 김재봉의 하숙집에 모여 조선공산당 창당계획을 결의할 때 조봉암도, 박헌영도, 김단야도, 권오설도 거기 있었다. 권오설이 한낱 수많은 '항일구국열사' 중 한 사람이 아니라는 걸 최근에야 알았다. 조선공산당이 만들어진 직후에 고려공산청년회가 창립되었고 권오설은 박헌영에 이어 두 번째로 책임비서를 맡은 중요한 인물이었다. 김재봉은 1931년 출옥 후 고향인 풍산 김씨 집성촌 오미리로 내려와 1944년까지 살다 죽었다. 그가 오미리로 내려올 때 그 마을에 살던 1908년생 내 외조부 임돌암은 스물두 살 청년이었다. 아마 소작농이었을 것이다. 학암고택에 살던 김재봉과 여러 차례 만났을 테지만 생전에 내게 말해준 적은 없었다. 사실 나도 반공웅변대회 준비하느라 제법 바빴다. 요즘 내가 관심을 가지고 있는 것은 1925년 8월에 발생한 '예천형평사 사건'이다. 진상조사와 사태 수습을 위해 서울에서 5명으로 실행위원회를 꾸렸는데, 여기에 김재봉과 권오설의 이름이 들어 있다. 백년은 골동품이 될 만한 시간이지만 바로 어제이기도 하다. 입에도 담지 못하던 초기 조선공산당이 멀지 않은 곳에 살던 인물들에 의해 성립되었다는 사실 때문에 나는 조금 들떠 있다. 그동안 세월을 낭비했으니 나 혼자라도 공부 좀 해보자. 안도현 시인
[홍덕률의 세상읽기] D-1, 성숙한 유권자로 오늘 하루를
'민주주의의 꽃'. 선거의 다른 이름이다. 근대 민주주의의 시작으로 평가받는 프랑스혁명과 미국의 독립혁명도 국민이 자신의 대표를 뽑을 수 있는 투표권을 요구한 데서 비롯되었다. 우리 현대사에서 민주화의 위대한 분기점이었던 6월항쟁 역시 대통령 직선제를 요구하는 주권자들의 함성이었다. 선거는 민주주의의 시작이고 민주주의의 필수 핵심 요소인 것이다. 국민이 주권자로 나서는 첫발이고 그래서 '민주주의의 꽃'이라 한 것이다. #선거는 '민주주의의 꽃', 그러나 그러나 역사는 '민주주의의 꽃'이 늘 아름답지만은 않았다는 사실을 통렬하게 보여주었다. 피기도 전에 꺾인 꽃이 있는가 하면, 끝내 열매를 맺지 못한 꽃도 있었다. 장식용으로 잠시 쓰이고 버려져 밟힌 꽃도 있었다. 예컨대 히틀러도 선거의 결과였다. 트럼프와 윤석열도 모두 선거라는 민주적 제도를 통해 집권했다. '완장 찬 권력자'를 상징하는 소설 속 엄석대 또한 몰표로 6학년 반장에 선출된 아이였다. 모두 선거라는 제도를 통해 획득한 권력으로 민주주의를 훼손하거나 파괴한 대표적인 사례들이다. 선거 자체가 민주주의를 자동으로 보장하지는 않았다는 뜻이다. 선거 관리 기관, 출마 후보들, 팩트체크와 공정 보도로 민주적 공론장을 만들어야 할 언론들 그리고 유권자까지, 모두 '게임의 룰'을 지키며 각자의 역할을 다할 때 비로소 멋진 '민주주의의 꽃'을 피워낼 수 있다. 먼저 선거관리위원회는 작은 오해와 의혹도 사지 않도록 공정한 선거 관리에 만전을 기해야 한다. 공정 경쟁의 룰을 심각하게 훼손하는 후보와 정당과 편파 언론은 민주주의의 공적으로 규정해 엄하게 벌해야 마땅하다. 내일 선거에 출마한 7천700여명의 후보들도 오늘 자정까지 게임 룰을 지키는 것이 중요하다. 특히 매표와 막판 흑색선전의 유혹을 이겨내야 한다. 그리고 유권자의 선택 결과에 대해서는 깨끗하게 승복하는 자세를 가져야 한다. 정치학자 아담 프쉐보르스키와 '어떻게 민주주의는 무너지는가'의 저자 스티븐 레비츠키와 대니얼 지블랫 등은 민주주의의 본질이 '패자의 승복'과 '승자의 관용'에 있다고 강조해 왔다. 미국 역사상 가장 큰 비극인 남북전쟁은 링컨 대통령의 당선에 남부 주들이 불복해 발생한 것이었고, 미국 현대사의 큰 수치로 남은 2021년 1월 의회 의사당 폭동 역시 재선에 실패한 트럼프 지지세력이 선거 결과를 인정하지 않으면서 초래된 비극이었다. 하지만 선거와 민주주의의 마지막 보루는 유권자다. 우리의 선거 역사도 어느덧 78년이 됐고 민주주의에서도 세계 모범국이 된 우리다. 많은 나라가 우리의 민주시민의식을 보고 배우겠다고 내일을 지켜보고 있기도 하다. 이제는 관권 선거, 돈 선거, 지역주의 선거와 같은 구태에서 완전히 벗어나야 한다. 유권자 한 사람 한 사람이 냉철한 이성에 기대 판단하고 신성한 한 표를 행사해야 한다. 그래야 선거 결과가 집단지성의 품위와 무게를 지닐 수 있고, 우리 사회가 문제의 답과 동력을 쥘 수 있게 된다. 교육철학자 존 듀이도 우리가 맞서야 할 가장 큰 위험은 외부가 아니라 '생각하지 않거나 관습의 틀 안에서만 생각하려는 우리 자신'이라고 지적했다. 귀담아들을 말이다. '모든 국민은 그들 수준에 맞는 정부를 가진다'는 오래된 경고도 깊이 새겨야 할 때다. 오늘 하루, 성숙한 유권자로서 곱씹어 따져봐야 할 몇 가지 기준을 제안하고자 한다. 첫째, 지역 대표를 뽑는 선거인 만큼 지역 고유의 사정과 현안을 정확하게 파악하고 있는 후보를 가려내야 한다. 지역민이 무엇을 불편해하고 무엇 때문에 분노하는지, 현장의 목소리를 듣고 소통하며 그 위에서 답을 찾고 실질적으로 해결해 낼 후보를 찾아야 한다. 당선 후 공천권자의 비위 맞추기에 열중할 후보를 분별해 퇴출시키는 매의 눈도 필요하다. 둘째, 지방선거라고 해서 지역 현안만을 고려 변수로 삼는 '우물 안 개구리식 투표'는 곤란하다. 지금은 나의 지갑 사정과 지역의 살림, 지역 청년의 미래가 중앙정치 및 세계정세로부터 실시간으로 영향을 받는 시대이기 때문이다. 출마한 후보와 그 배후의 정치집단이 중앙정치의 기조를 어떻게 설정하고 있는지, 지난 '12·3 친위쿠데타'에 대해서는 어떤 태도를 보여 왔는지, 급변하는 세계정세를 정확하게 파악하고 있는지, 그 파고 속에서 지역생존 전략을 어떻게 준비하고 있는지까지 두루 따져보아야 한다. 셋째, 유권자 자신은 '시장의 소비자'인 동시에 '공동체 구성원으로서의 시민'이기도 하다는 사실을 잊으면 안된다. 신자유주의 사조가 압도하면서 전자가 일방적으로 강조되어 온 것이 오늘날 세계적인 차원에서 민주주의가 후퇴하게 된 비극의 원천이라는 사실을 직시해야 한다. 지역개발, 소득 성장, 자원 배분과 같이 소비자로서 관심갖는 공약뿐만 아니라, 책임있는 공동체 구성원으로서의 요구에 누가 제대로 답하고 있는지 찾아야 한다. 예컨대 '이등 국민'으로 철저히 소외되어 온 지방민의 무너진 자존감과 굴욕감을 어떻게 치유할 것인지, 약자에 대한 혐오와 조롱에 빠지거나 혹은 스스로 고립과 은둔을 택한 지역 청년을 어떻게 민주시민으로 다시 세워낼 것인지, 국가 폭력과 헌정 중단의 비극이 재발하지 않도록 민주주의 시스템과 민주시민 교육을 어떻게 다시 구축할 것인지에 대한 문제의식과 역량도 중요한 판단 기준이 되어야 하는 것이다. #성숙한 민주시민의 신성한 책무 오늘날 후보에게 요구되는 덕목과 자질은 간단하지 않다. 거시적인 구조와 세계사의 흐름에 대한 깊은 이해를 바탕으로 지역 현안을 풀어낼 후보, 지역 골목과 주민의 일상에 대한 섬세한 이해를 토대로 중앙정치에 대응할 수 있는 후보를 찾아야 한다. 소비자로서 겪는 불편뿐만 아니라 민주 공동체의 구성원으로서 제기하는 가치 지향적 요구에도 진지하게 답하는 후보를 가려내야 한다. 단순 논리와 이분법적 사고로는 오늘날 민주주의 꽃을 피워내는 것은 물론, 우리의 삶조차 온전히 지켜낼 수 없다. 지역과 국가와 세계, 그리고 사회와 유권자의 다층적 변수들을 종합적으로 고려하면서 '복합방정식 문제'를 풀어낼 능력을 갖춘 후보를 골라내야 한다. 후보들의 과거 이력과 그들의 문제의식, 능력을 냉정하게 따져보는 오늘 하루여야 할 것이다. 그래서 내일 선거가 진정 민주주의의 꽃으로 아름답게 피어나기를 기대해 본다. 홍덕률 전 대구대 총장
[기고] ‘붕어빵 같은 미술관’에서 탈출하는 법
2025년 통계에 따르면 우리나라 공립미술관은 79관에 이른다. 17개 광역단체와 226개의 기초단체를 합해 총 243개 자치단체 중 약 ⅓이 미술관을 이미 운영하고 있는 셈이다. 그럼에도 자치단체의 미술관 건립 열기는 대단하다. '세계에서 가장 빨리 늙어가는 나라'에 케이블카나 출렁다리처럼 미술관이 확산해서는 안 될 것이다. 이젠 정말 '없어서는 안 될 미술관'이 필요한 때다. 따라서 심도 있는 준비를 통해 최소한의 규정과 절차를 통과하는 미술관 건립이 어느때 보다 중요하다. 대부분 지역미술관은 국립현대미술관처럼 종합미술관을 지향하며, 지역 미술사의 집대성을 표방한다. 광역이 아닌 기초단체의 경우 자원과 예산부족, 그리고 이미 운영 중인 인근 미술관이 좋은 작품을 선점해 '같은 미술관'조차 어렵다. 결국 중요한 것은 남들이 보여주지 못하는 것을 보여주는 전략이다. 21세기 이후 개관해 성공한 미술관은 대부분 남다른 주제와 시대, 경향, 지역의 미술로 승부해 성공했다. "모든 것을 다 보여주는 미술관은 아무것도 보여주지 않는 것과 같다"는 말처럼 종합미술관의 한계를 극복하고 시대·장르별 특화할 방법이 없다면 미술관 건립 계획은 철회하는 것이 낫다. 1시간 반 거리에 있는 예천의 경북도립과 대구미술관 역시 차별화할 수 없다면 건립할 이유가 없다. 하지만 대부분 지자체의 미술관 건립 계획은 여전히 '똑같은 미술관'을 만드는 것이다. 최근 예산타당성 조사(예타)나 중앙투자심사(중투심)에서 탈락한 지역미술관 대부분은 정부의 까다로운 기준을 탓하지만, 더 큰 문제는 전문성 없는 일반 민간연구용역기관이나 단체에 발주해 '특별'할 것 없는 미술관을 위한 보고서, 예타나 중투심에 제출하는 토목·건축 엔지니어링 중심의 자료가 원인이다. 물론 20여 년 넘도록 물가상승률이나 건축비 상승을 무시한 변함없는 '300억~500억 원 이상'이라는 기준과 문화예술기관의 특성을 고려치 않는 제도도 문제가 없다고 할 수는 없지만 말이다. 심사에서 중요한 것은 예산 대비효과, 손익분기점(BEP)에 따른 운영 지속 가능성과 지자체의 재정 자립도지만 이보다 더 중요한 것은 '무엇을 위해, 남다른 것을 통해, 누구를 위해'라는 것이다. 심의 통과를 위해 세상 어디에도 없는 이곳에만 있는 'ONE & ONLY' 전략과 함께 양과 규모가 아닌, 독창적인 시선으로 엄선된 상징적인 콘텐츠, 즉 소장품 정책은 필수적이다. 정량적 평가도 중요하지만, 정성적 측면의 계량화는 더욱 중요하다. 아울러 비용을 줄이고 수익 모델의 다각화, 설립 이후 기증 작품의 계량화 등 자산의 증가와 사회적 편익(B/C)을 연계하는 논리도 필요하다. 즉, '문화예술적 가치+정책적 정당성+재정·운영 지속성'을 동시에 입증할 전략이 핵심이다. 이때 일반 공무원들이 행정의 이름으로 간섭하는 것은 금물이다. 유명 예술가에게 '개성'이 중요하듯 미술관도 자기만의 '개성'이 필수다. 따라서 미술관 건립 초기부터 경험 많은 진정한 문화예술 경영 및 정책 전문가, 전문 컨설팅 기업의 참여가 필요하다. 문화선진국의 경우 미술관, 공연장 건립을 처음부터 끝까지 모든 절차와 과정을 전적으로 문화예술전문컨설팅회사에 위임하는 것은 많은 것을 시사한다. 이런 과정과 절차를 거칠 때 지역미술관은 '똑같은 미술관'의 함정에서 벗어나, 지역 소멸을 막고 문화적 활력을 불어넣는 진정한 문화적 거점이 될 수 있을 것이다. 정준모 전 국립현대미술관 학예연구실장
[아침을 열며] 지역을 위해 일할 참일꾼을 뽑자
주말 아침에 선거 차 한 대가 유세 송을 크게 틀어놓은 채로 아파트 단지를 한 바퀴 돌아가면서 모처럼의 망중한을 깨뜨린다. 전국동시지방선거가 한창이다. 사람들이 오가는 길목마다 현수막이 어지럽게 내걸려 있다. 동네 입구 사거리에는 선거 운동원들이 번갈아 가며 지지 후보를 알리느라 열성이다. 무심하게 지나는 유권자는 후보의 치열함은 아랑곳하지 않고 바쁘게 제 갈 길을 간다. 특정 후보를 마주친 기억조차 하지 못할 듯하다. 정치에 관심이 없는 행인들에게는 시끄러운 한낱 소음에 불과하다. 같은 길을 걸어도 보는 풍경이 다르고 기억하는 장면이 제각각인 일이 허다하다. 아침 산책길에는 한 무리 새가 줄지어 날아가는 장면에 시선이 간다. 하지만 사람마다 본 장면이 모두 같지는 않다. 선거를 대하는 시민들의 태도도 다르지 않다. 치열한 선거 운동이 벌어지는데도 저 사람이 누구냐고 묻는 사람조차 드물다. 바삐 오가는 직장인과 학생들에게 후보들이 저마다 내건 어지러운 현수막은 눈에 들어오지 않는다. 지식과 정보의 홍수 시대다. AI를 활용하면 누구라도 쉽게 정보에 접근할 수 있다. 오프라인의 경험보다 온라인으로 보고 듣는 정보가 우리의 생각과 판단을 좌우한다. 지역의 현안은 잘 몰라도 전국을 떠들썩하게 하는 일들은 방송, 신문, 온라인을 통해 자주 들어서 잘 안다. 정작 우리 지역에서 가장 시급한 현안이 뭐였더라 되묻게 된다. 사정이 그렇다 보니 막상 선거철이 되어 우리 동네와 지역을 위해 일할 후보를 고르는 일이 쉽지 않다. 온라인 매체가 정교하게 발전한 알고리즘으로 보고 싶은 것만 보여주고 듣고 싶은 것만 들려준다. 사용자의 선호를 반영하여 사용자에게 최적화된 편향된 정보가 연달아 제공된다. 이런 경험이 반복되면 사람들이 가진 편견은 강화되고 시야는 더욱 편협해지게 된다. 유난히 시선을 끌어당기는 일은 부각하여 본다. 청년 시절 여름휴가 나온 어느 날에 동성로에 나갔다가 군인이 유독 많이 눈에 띄었던 기억이 난다. 그날만 특별히 군인이 많은 것이 아니었는데도 군인이던 내 눈에는 그렇게 보였다. 보고 싶은 것만 보이고 듣고 싶은 것만 들린다. 인간의 감각 기관과 기억이 작동하는 방식이 그렇다. 색안경을 쓰고 세상을 보면 온 세상이 한 색상으로 보인다. 선거를 앞두고 진영대결이 치열하다. 온라인과 오프라인을 오가며 상대 진영을 향한 네거티브와 흑색선전이 기승을 부린다. 짧은 선거기간 내에 사실관계가 제대로 밝혀지기는 어렵다. 온라인에서 오가는 험악한 공방을 보자면 한 사회에서 같은 시대를 살면서도 서로 딴 세상을 사는 듯이 하는 것이 지금 대한민국 사람들이다. 보고 싶은 것만 보고 듣고 싶은 것만 듣는다. 빨간 대한민국 국민과 파란 대한민국 국민은 마치 딴 나라 사람 같다. 우리 사회의 서글픈 자화상이다. 지난 주말 사전투표가 진행되었다. 전국적으로 사전투표율이 높았다. 지방자치에 대한 유권자의 관심이 높으니 좋은 일이다. 지역을 위해 일할 일꾼이 누구인지 진지하게 판단하여 소중한 한 표를 행사해야 한다. 세상을 흔드는 거대 담론이 지역 일꾼을 선택하는 기준이 되어서는 곤란하다. 사회를 둘로 나누고 분열을 조장하는 진영 갈등이 지역의 현안을 해결하는 선택에 판단기준이 되어서도 안 된다. 선거공보물을 꼼꼼하게 살펴보자. 모든 유권자가 지역 주민의 시각으로 지역을 위해 일할 참일꾼을 뽑기를 희망해본다. 박순진 대구대 총장
[사설] 무관심한 교육감 선거… 아이들의 미래가 달려 있다
6·3 지방선거가 이틀 앞으로 다가왔지만 대구·경북교육감 선거에 대한 유권자들의 관심은 여전히 차갑다. 대구에서는 3선에 도전하는 강은희 교육감을 비롯해 임성무 전 전교조 대구지부장, 서중현 전 대구서구청장이 3파전을 벌이고 있다. 경북에서도 임종식 교육감이 3선에 도전하는 가운데 김상동 전 경북대 총장, 이용기 전 전교조 경북지부장이 경쟁하고 있다. 후보들의 움직임만 놓고 보면 정치권 선거 못지않게 치열하다. 보수·진보 성향 후보 간 대결 구도가 형성돼 있다. 상대 후보의 약점을 파고드는 공방도 있다. 미래 교육, 교육격차 해소, AI(인공지능) 교육 확대 등을 공약으로 내세우며 정책대결도 하고 있다. 그러나 정작 유권자들의 관심은 높지 않다. 후보들의 공약은 물론 후보 이름조차 모르는 경우가 허다하다. 교육감 선거는 예전부터 그래왔다. 정당 공천이 없고 교육 정책은 전문성이 요구되는 데다 언론의 관심도 상대적으로 적어 후보 검증이 쉽지 않다. 광역단체장 선거에 관심이 쏠린 탓도 크다. 학부모가 아니면 무관심은 더욱 커진다. 그러다 보니 교육감 선거는 교육정책이나 철학을 둘러싼 후보자들간의 경쟁보다는 후보의 인지도와 스펙 싸움이 되는 경우가 적지 않았다. 이 때문에 교육감 선거 무용론이나 광역단체장과의 러닝메이트 제도 도입 주장도 꾸준히 제기돼 왔다. 하지만 이번에도 같은 방식으로 교육감 선거가 치러진다. 제도에 대한 논란과 별개로 유권자들은 지금 방식으로 지역교육을 책임질 수장을 선택해야 한다. 냉정하게 따지면 교육감 선거는 결코 가벼운 선거가 아니다. 교육감은 초·중·고 교육 정책 전반을 책임진다. 학생들의 학력 수준, 교권 회복, 돌봄 체계, AI·디지털 교육, 특수교육 등 많은 것들이 교육감의 판단과 철학에 따라 달라질 수 있다. 지역의 미래 경쟁력을 좌우하는 자리라고 해도 과언이 아니다. 특히 대구·경북은 교육 문제를 더욱 절박하게 바라봐야 한다. 학령인구 감소는 현실이 됐고 지역 인재의 수도권 유출은 갈수록 심각해지고 있다. 지방대 위기와 지역소멸 문제 역시 결국 교육과 연결된다. 공교육 경쟁력이 흔들리면 젊은 세대는 떠나고 지역의 활력도 약해질 수밖에 없다. 교육감 선거가 교육계 내부 선거가 아니라 지역의 미래를 결정짓는 이유다. 유권자가 교육감 후보의 교육 철학과 정책을 외면한 채 투표한다면 그 피해는 아이들에게 돌아간다. 교육감 선거마저 외면하면서 지역의 미래를 걱정하는 것은 모순이다. 집으로 배달된 선거공보만이라도 꼼꼼히 살펴보고 후보들의 교육 비전과 정책을 비교해보는 노력이 필요하다. 교육감 선거가 더 이상 '깜깜이 선거'가 돼서는 안 된다. 논설실기자 ynnews@yeongnam.com
[자유성] 후보자 토론회
유권자가 후보를 직접 검증할 수 있는 가장 확실한 무대가 후보자 토론회다. 선거공보나 거리 유세에서는 후보가 하고 싶은 말만 할 수 있지만, 방송으로 생중계되는 토론회에서는 상대 후보의 질문과 비판에 답해야 한다. 이 과정에서 공약의 실현 가능성, 지역 현안에 대한 이해도, 소통 역량이 드러난다. 이 때문에 공직선거법은 일정 요건을 갖춘 후보에게 토론회 참석 의무를 부과하고 있다. 정당한 사유 없이 불참할 경우 최대 1천만 원 이하의 과태료가 부과될 수 있고, 불참 사실도 방송과 선관위를 통해 공개된다. 무엇보다 유권자의 검증을 회피했다는 정치적 부담을 안게 된다. 그런데도 이번 지방선거에서 대구·경북에서는 기초단체장 후보 두 명이 토론회에 불참했다. 박용선 국민의힘 포항시장 후보는 상대 후보들의 마타도어식 공세로 정책 토론이 되지 않을 것이라는 점을 이유로 들었고, 김하수 국민의힘 청도군수 후보는 병원 치료를 받을 만큼 목 상태가 좋지 않다며 불참했다. 두 후보 모두 나름의 사정과 판단이 있었을 것이다. 특히 건강 문제는 충분히 고려돼야 할 사유다. 하지만 유권자들은 두 후보의 정책과 자질을 충분히 검증할 기회를 잃었다. 눈길을 끄는 것은 두 사람 모두 국민의힘 후보라는 사실이다. TK 지역은 국민의힘 공천이 당선에 절대적으로 유리한 곳으로 평가받는다. 그러다 보니 유권자 앞에서 평가받는 자리를 마다한 모습은 여러 해석을 낳는다. 국민의힘 공천만 받으면 당선된다는 인식이 공개 검증의 중요성을 가볍게 여긴 것은 아닌지 되돌아볼 일이다. 김진욱기자 jwook@yeongnam.com

<21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 >

많이 본 뉴스

최신
주간
월간

영남일보TV

추경호號 첫 인사, 키워드는 ‘실무형 복귀’

추경호號 첫 인사, 키워드는 ‘실무형 복귀’

인스타그램 기사제보

페이스북 기사제보

영남일보TV 바로가기