[월요메일] 다수결과 컨센서스

선거가 끝났다. 누군가의 지지자는 당선되어 환호하고, 누군가의 지지자는 낙선하여 아쉬움을 삼킨다. 사람들의 시선은 오직 '누가 이기고 졌는가?'에만 집중되어 있다. 과거 찬반이 치열했던 원탁토론의 현장에서도 풍경은 비슷했다. 토론에서 정작 중요한 것은 '왜 반대하고, 왜 찬성하는지' 그 이면에 담긴 이유와 가치를 찾아내 결론에 녹여내는 일이었다. 토론을 거치며 의견의 오류를 발견하고 생각을 수정하는 성숙한 과정도 존재한다. 하지만 사람들은 늘, '그래서 누구 의견이 채택됐는가?' '어느 편이 이겼는가?'라는 결과에만 집착했다. 생각이 이 지점에 머물면 치명적인 부작용이 생긴다. 서로의 '다름'을 공존해야 할 '차이'로 인정하지 못하고, 오직 '옳고 그름'이라는 극단적 이분법으로 재단하며 서로에게 상처를 남기기 때문이다. 승패에만 매몰된 다수결의 논리는 그렇게 우리 사회에 깊은 감정의 골을 남기곤 한다. 최근 한 유튜버와 교수인 한 방송인은 특정 지역의 투표 결과를 폄훼하며, 반대 진영 투표자들의 사고체계를 비난하고 나섰다. 이분법적 폭력성이 소위 사회의 지식인이라 불리는 이들에게서조차 이렇게 노골적으로 나타난다니, 우리 사회 갈등의 골이 위험수위에 도달한 것은 아닌지 우려스럽다. 나와 다른 표를 던졌다고 해서 상대를 '계몽과 진압의 대상'으로 바라보는 오만함, 그것이 과연 민주주의를 논하는 지식인의 태도인지 묻지 않을 수 없다. 이는 나와 다른 것을 악으로 치부하고, 다수결의 승리에 도취해 소수의 의견을 짓밟아도 좋다는, 위험한 독재적 발상에 불과하다. 민주주의에서 절대적으로 옳거나 절대적으로 틀린 표심이란 없다. 지역이 어디든, 보수를 찍든 진보를 찍든 모든 표에는 그 지역과 세대가 처한 현실과 요구, 이유가 담겨 있다. 선거에서 이겼다고 해서, 나와 다른 가치를 지지한다고 해서, 반대편의 목소리를 '박멸'이나 '제압'의 대상으로 삼는다면, 그것은 정치가 아니라 폭력이며 민주주의의 가치를 훼손하는 행위이다. 지금 우리에게 필요한 것은 반대파를 내쫓을 '몽둥이'가 아니라, 그들이 왜 그런 선택을 했는지 경청하고 조율하는 컨센서스, 사회적 합의다. 흔히 선거는 최선을 뽑는 것이 아니라 차악을 선택하는 과정이라고 한다. 유권자는 자신의 마음에 완벽하게 부합하는 최선의 후보자가 없어도, 투표권을 행사하기 위해서는 차선을 선택하거나, 아예 최악을 피하는 방법으로 투표권을 행사하기도 한다. 이겼다고 자만할 것도 졌다고 죄인도 아니다. 승패라는 도파민에 중독된 사회는 본질을 보지 못하고 이성과 합리적 판단을 그르치게 된다. 실제 인간에게 도파민은 불충분도 문제지만 지나치게 과다할 경우 행동장애와 충동 조절 실패로 나타난다. 국민은 최선이 아닌 차악을 고르는 지난한 선거 과정에 피로감을 느끼고 있을지도 모른다. 그런데 차악으로 선택한 후보자가 그런 유권자의 마음을 읽지 못하고 기쁨에만 취해 있다면 국민은 무슨 생각을 할 것인가? 또 당선자가 지지자들만 염두에 두고, 지지하지 않은 국민이나 후보자가 주장했던 가치를 몰라라 한다면, 과연 다음의 승리를 기약할 수 있을 것인가? 사실 '누가 되고 안되고 그 나물에 그 밥이다' '서민들의 삶이야 별반 달라질 것도 없다'라는 냉소적이고 비관적인 의견들도 팽배하다. 과연 무엇이 정치를 혐오하게 만들고 있는 것일까? 선거가 끝난 뒤 진정한 리더와 성숙한 시민이 해야 할 일은 명확하다. 당선이 절대 선이 아님을 인정하고, 지지하지 않은 이들의 목소리도 경청하는 것이다. 다수결로 결정된 권력에 '정당성'이 있다면, 그 권력이 배제된 소수의 의견까지 포용해 만들어가는 컨센서스가 필요하다. 바로 여기에 공동체를 유지하는 '지혜'가 담겨 있다. 부디 이 협의와 중재, 컨센서스의 지혜를 저버리지 말기를 기대해본다. 배정순 전 경북대학교 초빙교수

2026.06.15

[사설] ‘이게 나라냐’ 분노한 청년들이 다시 묻는다

사상 초유의 '투표용지 부족' 사태에 대한 진상 규명이 시작됐다. 이재명 대통령이 검경 합동수사본부 구성을 지시했고, 경찰은 강제수사에 착수했다. 국회에선 국정조사와 특검 논의가 급물살을 타고 있다. 지극히 당연한 수순이다. 대한민국 헌정사상 유례가 없는 '주권 박탈 참사'를 단순히 '예측이 빗나갔다'는 선관위의 변명만으로 뭉개고 넘어갈 수는 없는 노릇이다. 선거의 신뢰성을 회복하고 소모적인 부정선거 음모론을 차단하기 위해 반드시 필요하다. 대한민국의 청년들이 자발적으로 모여 '재선거'를 외치고 있다. 대구의 청년들 역시 진상 조사와 책임 규명을 촉구하며 거리로 나섰다. 지역 대학들은 참정권 훼손을 규탄하는 성명을 일제히 발표했다. 청년들의 분노는 스타벅스 커피 한 잔에는 즉각적으로 훈수를 두며 가르치려 들던 기성세대가 정작 민주주의의 심장이 멈춰 선 참사 앞에서는 애써 모른 척하는 비겁한 이중성에 닿아 있다. 과거 보수 정권 시절 국가 시스템의 작은 균열에도 광장으로 쏟아져 나와 '이게 나라냐'를 외치던 거대 노동단체나 시민사회 진영의 움직임은 미미하다. 민주노총이 지방선거가 끝난 지 닷새 만에 내놓은 짧은 성명이 전부다. 청년들의 시위는 과거의 광장 시위와 다른 양상을 띤다. 거창한 조직의 깃발도 없고, 특정 정당의 지원도 거부한다. 시위 현장에 숟가락을 얹으려는 정치인이나 극단적 정치 유튜버들을 쫓아내기까지 했다. 기성세대가 만든 진영 프레임에 갇히지 않고, 상식과 기본의 원칙에서 움직이고 있다. 청년들의 분노는 단순한 항의가 아니라, 기성세대와 시스템을 향한 탄핵에 가깝다. 청년들은 지금 '투표권을 박탈하는 나라가 대체불가능한 대한민국이 맞냐, 이게 나라냐'라고 묻고 있다. 논설실기자 ynnews@yeongnam.com

2026.06.09

[영상] 대구 당선인들의 당찬 출발 알림···제9회 전국동시지방선거 당선증 교부식

6월 4일 오후 3시 대구광역시 선거관리위원회에서 대구광역시장, 교육감, 비례대표 등 당선인을 대상으로 당선증을 교부하는 행사를 진행했다. 강동명 대구 선관위 위원장이 당선증을 교부했으며, 축하와 시정 운영에 있어 격려의 말을 전했다. 추경호 대구광역시장, 강은희 대구광역시 교육감, 박정희·남궁현숙 광역의원 비례대표 등은 당선 소감과 함께 각자 직책에 맞는 운영 포부를 밝혔다. 앞으로 당선인들의 시정 운영에 있어 행보가 주목된다. 이수현기자 lkc9980@yeongnam.com

2026.06.08

[성현생각] 역경을 딛고 ‘일군’ 민주주의, 그 몫을 담당할 새 ‘일꾼’

길지 않은 기간 역경을 딛고 우리가 일군 민주주의 성과는 세계인들이 부러워하고 감탄할 정도로 놀랍기만 하다. 부패한 권력에 맞서 대한민국의 주권은 국민에게 있음을 선언하기까지 많은 이들의 헌신과 희생이 있었다. 그 결과로 저마다 자신이 지지하는 후보자를 지지하고 선택할 수 있는 투표권을 가질 수 있게 되었음에 감사하다. 선거가 끝나면 갈등과 분열의 여운이 남을 수도 있다. 다수가 선택한 당선인이 늘 정답일 수는 없지만 모두가 그 결과에 승복해야 한다. 그리고 주권자들의 지지를 받고 선출된 새일꾼들은 그 믿음의 선택에 실행력으로 답해야 한다. 그렇게 또 한 번 우리의 민주주의는 성장한다. 도성현〈blog.naver.com/superdos〉

2026.06.08

[사설] 추경호의 독한 의지, 김부겸의 지원사격 공히 요구된다

6·3 대구시장 선거는 보수의 아성 대구에서 모처럼 펼쳐진 역대급 전투였다. 시민들은 투표를 통한 정치 효능감을 마음껏 느꼈다. 국민의힘 추경호 후보의 당선은 그야말로 롤러코스터 끝의 안착이었다. 그는 당 공천 확정 이전 김부겸 더불어민주당 후보와의 1 대 1 가상대결 여론조사에서 10%대 격차로 밀렸다. 선거전이 개시되면서 지지세가 서로 딱 붙었다. 개표 과정도 드라마틱했다. 사전투표의 변수가 숨은 탓이기도 했으나, 초반 열세를 딛고 역전승했다. 53.92 % 대 45.05% 11만5천표 차이였다. 우리는 이 과정을 어떻게 해석해야 할까? 흔히 인용되듯 민심이란 '일반 의지(general will)'가 무섭다는 점을 깨닫는다. 엎치락 뒤치락 개표 과정은 대구시민들에게 잠시나마 신념이 다른 상대진영을 떠올리고, 대구의 미래를 고심하는 시간이 됐을 것이다. 그래서 우리는 승패가 가려진 직후 두 후보가 던진 소감부터 먼저 기억해야 한다. 김 후보는 승자의 당선부터 축하했다. "나 자신의 패배이지 변화를 열망하는 시민의 패배는 아니다"고 했다. "경쟁이 대구에서 벌어지면서 서비스로서의 정치 가능성을 보았다"고 평했다. 총리와 4선 의원의 성숙도가 묻어 있다. 추 후보도 호응했다. "김 후보에게 위로와 감사의 말씀을 전한다. 대구 미래를 걱정하는 마음은 다르지 않았다"고 상대를 인정하면서 "선거과정에서 제시된 의견과 제안 역시 경청하겠다"고 밝혔다. 그렇다. 경쟁속에 제기된 대구의 문제, 대구의 비전을 우리는 공유해야 한다. 대구의 상황은 녹록지 않다. 경제는 2년 연속 마이너스 성장이다. 그게 정치적 퇴행에서 오는 것이든 대구 시민사회 전반의 몰자각에서 오는 것이든 절절한 변화를 요구한다. 당선자 추경호의 '독한 의지'가 필요하다. 신공항의 국가재정 사업화에서부터 반도체, 테슬라 공장, 대기업 유치는 화려하나 야당 시장으로서는 솔직히 버거운 공약이다. 독해야 하는 까닭이다. 낙선했으나 58만6천명의 유권자가 밀어준 김부겸의 지원 사격이 보태져야 한다. 한국은 중앙집권 국가이고, 대통령 이하 중앙행정부의 권한은 막강하다. 김 후보는 여야 협치와 대구 예산폭탄을 공언했었다. 지체된 TK신공항이 삽을 뜰 수 있도록 1조원 재정지원도 약속했다. 민주당 정권이 대구 민심의 균형추를 진정 인정한다면 없던 일이 돼서는 안될 것이다. 물론 국민의힘 12명 국회의원도 더는 손을 놓고 있어서는 곤란하다. 6·3 대격돌을 겪으며 우리는 대구의 문제를 다시 인식했다. 대구의 갈 길이 멀다는 점도 새삼 깨달았다. 그 자각은 대구도약의 충전 에너지로 변환돼야 한다. 논설실기자 ynnews@yeongnam.com

2026.06.05

[사설] 선거는 끝났다, 진짜 책임은 바로 오늘부터다

전쟁 같았던 6·3지방선거가 끝났다. 대구시장과 경북도지사를 비롯해 대구·경북의 새로운 4년을 책임질 단체장들과 지방의원들이 확정됐다. 당선인들은 승리의 기쁨에 도취하기보다 유권자의 지지에 어떻게 보답할 것인지부터 고민해야 한다. 지금 대구·경북이 마주한 현실은 축배를 들기에는 너무도 절박하다. 특히 대구시장과 경북도지사 당선인은 오늘부터 당선증의 무게가 곧 시도민의 생존이라는 무거운 책임감을 뼈저리게 인식해야 한다. 지역의 위기를 기회로 바꾸는 강력한 리더십이 절실하다. 역대 시장과 도지사 모두 '경제 살리기'를 1호 공약으로 내걸었지만, 달라진 것은 없었다. 33년째 대구의 1인당 지역내총생산(GRDP)은 전국 꼴찌이고, 일자리가 없어 고향을 등지는 대구·경북 청년들의 행렬이 줄을 잇고 있다. 이번에도 후보들은 화려한 청사진을 내걸었다. TK 통합신공항, AI 로봇수도, 대기업 유치 등의 메가 프로젝트가 유세장을 채웠다. 문제는 구호가 아니라 설계다. 그동안 수많은 공약이 '말잔치'로 끝난 이유는 재원 조달과 복잡한 이해관계 조율이라는 설계도를 치밀하게 짜지 않은 채 예산만 따오면 된다는 행정 편의주의에 갇혀 있었던 탓이다. 당선인들은 임기 시작과 동시에 메가 프로젝트를 정치가 아닌 정밀한 행정적 설계로 완성해야 한다. 거대 담론에 취해 바닥 민심의 요구도 외면해선 안된다. 지역민들은 전월세, 물가 등 먹고 사는 문제로 고통받고 있다. 벼랑 끝에서 신음하는 지역민에게 10년 뒤에나 실현될 장밋빛 미래는 먼 나라 얘기일 뿐이다. 조 단위 메가 프로젝트가 미래의 환상으로 치부되지 않으려면 청년들과 서민들을 위한 미시적 민생 대책이 세포막처럼 촘촘히 얽혀 있어야 한다. 선거는 끝났지만, 책임은 오늘부터다. 논설실기자 ynnews@yeongnam.com

2026.06.04

[박규완 칼럼] 민선 9기 대구, ‘압축성장’ 신화 써라

민선 9기 대구 4년을 이끌 조타수가 결정됐다. 초박빙 선거 판세에서 생환한 서사가 이미 압도적 기량이다. 하지만 능력 증명은 이제부터다. 천근만근의 과제들이 산적해 있어서다. GRDP(지역내총생산) 제고는 특히 난삽한 현안이다. 저성장이 뉴노멀이 된 상황. 더욱이 대구는 지난 2년간 마이너스 성장으로 뒷걸음쳤다. 전국 평균을 넘어서는 성장률 달성이 어찌 쉬우랴. '압축성장'에 길이 있다. 개발독재 시대의 압축성장 방식으로 대구의 잃어버린 30년을 보전(補塡)해야 한다. 당연히 신임 시장 재임 4년은 경제 고도화를 위한 '압축의 시간'이 돼야 한다. 압축성장은 고차적 해법을 소구한다. 저성장 시대에 압축성장은 변주(變奏)다. 조타수의 고난도 역량이 필요하단 얘기다. 박정희 대통령의 계획경제 및 제조업 중흥 DNA를 살려 압축성장의 공식을 만들어야 한다. 성장률을 높이려면 공격적 투자가 필수다. 민간 투자를 유인하는 한편 적극적인 공공투자로 마중물 역할도 해야 한다. 재정 건전화에만 목맬 이유는 없다. 미래지향적 산업구조 개편으로 신성장 동력을 확보하고 제조업의 근력을 키워야 한다. 무엇보다 대기업 유치가 절박하다. 부산은 HMM 유치를 매개로 해사전문법원 개청, SK해운 이전까지 확정해 글로벌 해양수도를 꿈꾼다. 현대차의 9조원 새만금 투자에 고무된 호남은 투자지도를 다시 그리는 중이다. 대구는 아직 빅 이벤트가 없다. 16개 광역단체장 후보들의 AI·반도체 관련 선거공약이 하도 많아 "전국이 실리콘밸리가 될 판"이란 냉소까지 나온 처지다. 대구시는 '장밋빛 공약'의 구체적 액션 플랜을 내놓아야 한다. 6·3 공약을 제대로 실행하면 선거 때 쟁점이 됐던 '대구 GRDP 150조원'이 불가능하지 않다. 차라리 공수표 남발이 대구경제를 침잠시킨다. 대구의 3대 병목 신공항, 취수원 이전, 대구경북통합도 압축성장 방정식을 대입해 속도전을 펼쳐야 한다. '공감 감수성' 또한 중요한 덕목이다. 시민사회의 반대에도 불구하고 206억원의 예산을 들여 광화문 광장에 '감사의 정원'을 조성한 오세훈 서울시장의 공감 감수성 결여를 반면교사로 삼아야 한다. 23개의 거대한 석재 조형물을 세워 시민 공간을 침탈하고 광장의 고유 기능을 훼손했다. 한국전쟁 참전국을 기린다는 '받들어 총' 의제와 조형물의 조악한 외관은 광장의 상징 세종대왕 동상과 전혀 궁합이 맞지 않는다. 부조화의 극치다. 예산 낭비 전시 행정의 전형적 사례라 할 만하다. 대구시 역시 민선 8기 시기 일방 행정이 비일비재했다. 취수원 구미 해평 이전을 없던 일로 돌리고 안동댐 원수 사용을 밀어붙였으며, 대구 도시 슬로건을 '컬러풀 대구'에서 '파워풀 대구'로 바꿨다. 안동댐 물 이용 방안은 막대한 예산과 수질, 환경 문제로 반대 여론이 상당했고, 도시 슬로건 변경은 시민 협의 절차를 생략했다. 대구문화재단 등 6개 기관을 통폐합해 출범한 대구문화예술진흥원은 효율의 명분은 살리지 못하고 폐해와 갈등만 불거졌다. 철제차륜 AGT 방식의 대구도시철도 4호선 차량 선정도 시민 공감을 우선했더라면 차제의 혼란과 찬반 논쟁은 없었을 터다. 사회학자 존 게르제마와 전기작가 마이클 단토니오가 세계 주요 국가 6만4천명을 대상으로 설문 조사한 결과, '리더가 갖춰야 할 조건' 1위로 '공감 능력'을 지목했다. 대구시장 당선인이 빠르게 체화(體化)해야 할 화두는 '압축성장'과 '공감 감수성' 아닐까 싶다. 논설위원

2026.06.04

[지상파 방송3사 출구조사] 대구시장 추경호 49.9% vs 김부겸 49.1% ‘경합’

제9회 전국동시지방선거 KBS, MBC, SBS 등 지상파 방송 3사 출구조사 결과 대구시장 더불어민주당 김부겸 후보 49.1%, 국민의힘 추경호 후보 49.9%로 경합을 벌이고 있는 것으로 나왔다. 김지혜기자 hellowis@yeongnam.com

2026.06.03

‘민주주의 꽃은 선거’ SNS서도 투표열기 앗! 뜨거…‘투표 인증’ 릴레이

제9회 전국동시지방선거 본투표일인 3일 전국적으로 소중한 한 표를 행사하려는 유권자들의 발길이 이어지고 있는 가운데 대구지역의 투표 열기가 유독 뜨겁다. 이날 이른 아침부터 인스타그램, X 등 주요 소셜미디어에는 투표소 입구에서 찍은 인증사진과 함께 투표를 독려하는 게시물들이 실시간으로 쏟아졌다. 유권자들은 투표를 하면서 투표 도장을 손등에 찍어 나와 사진을 남기거나 지인들에게 "아직 안 했으면 얼른 다녀오라"는 메시지를 SNS에 공유하며 온라인에서도 뜨거운 선거 축제를 이어갔다. 특히 이번 선거에서 최대의 격전지로 꼽히며 전국적인 이목이 쏠린 대구 지역의 투표열기는 사뭇 남다르다. 전통적인 보수텃밭으로서의 자존심을 지키려는 움직임과 새로운 변화를 모색하는 표심이 뒤섞이며 어느 때보다 강한 결집력을 보여주고 있다. 오후로 접어들면서 투표소 앞 대기줄과 SNS의 투표 인증 릴레이는 더욱 속도를 내고 있다. 팽팽한 정치적 긴장감 속에서도 성숙한 시민의식으로 선거를 치러내는 대구시민들의 모습이 깊은 인상을 남기고 있다. 가족들과 함께 투표소에 다녀온 김소연(여·38·대구 북구)씨는 "투표독려 차원에서 인증샷을 찍어 올렸다. 선거를 위한 공약이 아니라 대구시가 발전할 수 있도록 행동으로 해줄 수 있는 사람이 되면 좋겠다. 대구지역 내 일자리 창출과 기업 발전을 이끌어줄 수 있는 시장이 뽑히면 좋겠다"고 전했다. 또 다른 유권자는 SNS에 달서구 투표소를 배경으로 귀여운 캐릭터가 그려진 자체 제작 인증용지에 투표 도장을 찍은 사진을 올리며 투표를 독려했다. 그는 "사전투표율이 낮다는 소식을 듣고 게시글을 남긴다. 선거 당일 대구에 많은 분들이 투표해주시길 바란다"는 글을 올렸다. 대구지역 한 유권자는 "민주주의의 꽃은 선거다. 지역을 위해 열심히 일할 일꾼을 뽑는 선거! 꼭 하시길. 누가 되든 대구 좀 잘 되도록 제대로 일 하시길"이라는 글을 함께 적어 올려 투표 참여를 독려했다. 대구 동구 신천동의 한 유권자는 투표완료 인증샷과 함께 "부모 투표할 때 아이들 투표 체험할 수 있는 체험부스 하나만 설치해도 훨씬 많은 사람들이 아이와 함께 오지 않을까 하는 생각을 해봤다. 또 투표소 마다 혼잡도 확인이 가능했으면 좋겠다"며 투표의 개선 방향을 남기기도 했다. 지역 대표 유원지들의 투표독려 이벤트도 한몫 톡톡히 했다. 테마파크 이월드는 선거 당일 투표 인증을 하는 고객을 대상으로 본인과 동반 1인까지 자유이용권 할인 혜택을 제공하고 있다. 이날 진행되는 본 투표뿐만 아니라 앞서 실시된 사전투표를 마친 유권자도 인증만 하면 동일한 혜택을 받을 수 있어, 투표를 마친 뒤 가벼운 발걸음으로 놀이공원을 찾는 인파가 이어지고 있다. 김지혜기자 hellowis@yeongnam.com

2026.06.03

대구 달성서 투표한 박근혜 전 대통령…정치 행보 질문엔 “그냥 가겠습니다”

선거 막판 전국 격전지를 순회하며 보수결집에 나섰던 '선거의 여왕' 박근혜 전 대통령이 제9회 전국동시지방선거 본 투표일인 3일 대구 달성군 유가읍 비슬초등학교(제3투표소)를 찾아 한 표를 행사하며 투표 참여를 당부했다. 박 전 대통령은 이날 오전 10시쯤 투표소에 도착했다. 분홍색 줄무늬 셔츠에 흰색 바지, 운동화를 착용한 편안한 차림이었다. 투표소 입구에는 경찰과 경호 인력이 배치돼 안전 관리에 나섰고, 박 전 대통령 도착에 앞서 질서유지선도 설치됐다. 이날 투표소 주변에는 박 전 대통령을 보기 위해 주민들과 취재진이 일찌감치 자리를 잡았다. 일부 주민들은 박 전 대통령이 모습을 드러내자 손을 흔들거나 휴대전화로 사진을 촬영했다. 박 전 대통령은 별다른 발언 없이 밝은 표정으로 투표소 안으로 들어섰다. 박 전 대통령은 일반 유권자들과 마찬가지로 차례를 기다린 뒤 투표 절차를 밟았다. 먼저 도착한 유권자 뒤에 줄을 서 약 5분간 대기했다. 기다리는 동안 경호원과 투표사무원 등에게 간단한 인사를 건네기도 했다. 이후 신분 확인을 거쳐 투표용지를 받은 뒤 기표소로 향했다. 박 전 대통령은 대구시장과 대구시교육감, 국회의원(달성 보궐), 달성군수를 선출하는 첫 번째 투표에서 1분 10초 동안 기표소에 머물렀다. 이어 비례대표 광역의원 등을 뽑는 두 번째 투표에선 50초간 기표한 뒤 투표함에 용지를 넣고 모든 투표를 마쳤다. 투표 후 박 전 대통령은 취재진과 잠시 만나 투표참여의 중요성을 연신 강조했다. 그는 "투표는 국민의 정말 중요한 권리이며 동시에 의무"라며 "모든 분들이 그 소중한 한 표를 행사해 주셨으면 좋겠다"고 말했다. 이어 "한 표 한 표가 모여 나라가 나아갈 방향이 정해진다. 국민들이 적극 투표에 참여해 더 좋은 미래를 만드는 데 힘을 보태 주셨으면 한다"고 덧붙였다. 박 전 대통령은 이날 별도의 정치적 메시지는 내놓지 않았다. 취재진이 보수 진영 통합과 향후 정치 행보에 대한 입장을 묻자 잠시 미소를 지은 뒤 "그냥 가겠습니다"라고 짧게 답했다. 강승규기자 kang@yeongnam.com

2026.06.03

“우리 아파트 투표소인데 왜 우리가 못 써요?” 어이없는 입주민들

6·3 지방선거를 앞두고 대구 동구의 한 대단지 아파트에서 황당한 일이 벌어졌다. 입주민 편의를 위해 단지 내에 투표소를 마련해놓고도 정작 행정 착오로 입주민들이 해당 투표소를 이용하지 못하게 됐기 때문이다. 유권자의 편의와 현장 상황을 제대로 살피지 못해 빚어진 전형적인 탁상행정으로 불편은 고스란히 주민들의 몫이 됐다는 지적이 나온다. 2일 해당 아파트 입주민들과 선관위 등에 따르면 2024년 11월 입주한 794세대 규모의 '동대구푸르지오브리센트' 아파트 105동 1층 시니어클럽에 이번 지방선거를 위한 투표소(효목2동제4투표소)가 설치됐다. 대단지 아파트의 특성을 고려해 입주민들의 투표 접근성을 높이고 쾌적한 환경을 제공하려는 취지였다. 하지만 각 세대에 발송된 투표안내문을 확인한 입주민들은 두 눈을 의심해야 했다. 아파트 주민들의 투표소가 단지 내 투표소가 아닌, 도보로 10~15분 걸리는 인근 동구기억쉼터(효목2동제3투표소)로 배정된 것이다. 더욱 어처구니없는 것은 단지 내에 설치된 투표소의 배정 대상자다. 해당 아파트 입주민이 아닌 단지 주변에 거주하는 인근 지역민 1천100명가량이 푸르지오 아파트 안으로 들어와 투표를 하게 된 것. 말 그대로 '내 집 앞 투표소'를 두고 먼 길을 돌아가야 하는 아파트 입주민들은 분통을 터뜨리고 있다. 아파트 입주민 A씨는 "지난 대선 때와는 달리 이번에는 우리 아파트 단지에서 투표가 안되는가 보다 했다. 그런데 아파트에 투표소가 설치되는데 입주민들은 다른 투표소로 가야 한다는 얘기를 듣고 황당하기 그지없었다. 입주민들의 투표권을 심각하게 침해할 수 있는 사안이다"고 토로했다. 이번 사태는 선거인명부 작성 기간 효목2동 행정복지센터의 행정적 착오 때문인 것으로 확인됐다. 효목2동 행정복지센터 관계자는 "행정복지센터의 행정 착오로 인해 잘못 배정된 것으로 이마저도 지난달 23일 집집마다 선거우편물을 보내는 작업인 공보작업 도중 뒤늦게 파악했다"면서 실수를 인정했다. 대구시선관위 홍보과 이은지 공보계장은 "선거인명부 확정 이후에는 수정이 안 되기 때문에 투표소 변경이 어렵다. 투표시 불편 최소화를 위해 동구선관위에서 투표소까지 차량을 지원할 예정"이라고 했다. 효목2동 행정복지센터도 투표소로 인한 혼란 최소화를 위해 투표사무원 5명과 동구청 행정지원과 직원 6명 등 투표지원 인력을 투입한다는 방침이다. 하지만 외부인 유입으로 인한 아파트 단지 내 혼잡과 보안 문제, 불법 주·정차 등을 우려하는 목소리도 커지고 있다. 아파트 관리사무소 측 역시 선거 당일 출입통제와 동선 관리를 두고 골머리를 앓고 있는 것으로 전해졌다. 아파트 관리사무소 측은 "굉장히 당황스럽다. 평상시에 아파트 개방 자체를 안하고 주민분들 편리하라고 투표소 설치가 이뤄졌던 것이었는데, 투표소 변경이 어렵다는 답변 뿐이었다. 아파트 주민들의 불편함은 있을 수밖에 없는 상황"이라고 말했다. 김지혜기자 hellowis@yeongnam.com

2026.06.02

교차투표냐 줄투표냐…대구 표심, 지방권력 지형 바꿀까

3일 치러지는 제9회 전국동시지방선거 본투표날 대구 유권자들의 선택 방식에 관심이 쏠리고 있다. 특히 특정 정당 후보를 일괄 선택하는 이른바 '줄투표' 흐름을 이어갈지, 아니면 단체장과 지방의회 후보를 나눠 찍는 '교차투표'에 나설지가 핵심 관전 포인트다. 지방선거는 대선이나 총선과 달리 한 번에 여러 장의 투표용지를 행사한다. 유권자는 대구시장뿐 아니라 구청장·군수, 시의원, 구·군의원, 교육감 등을 동시에 선택해야 한다. 이 과정에서 정당 지지 성향에 따라 같은 정당 후보에게 표를 몰아주는 경우도 있지만, 단체장과 지방의회 권력을 분산해 견제 구도를 만들려는 선택도 충분히 가능하다. 선거 결과가 단순한 후보 간 승패를 넘어 향후 4년간 지방권력의 구조를 결정짓는 이유다. 대구는 전통적으로 보수 정당 지지세가 강한 지역으로 손꼽힌다. 역대 지방선거에서도 국민의힘 계열 후보들이 압도적인 강세를 보여왔다. 광역·기초의회 역시 보수 정당 중심으로 구성됐었다. 이 때문에 대구지역 선거에선 후보 개인의 경쟁력만큼이나 정당 기호와 조직력, 지지층 결집 여부가 중요한 변수로 작용했다. 하지만 이번 선거에선 유권자들이 기존과 같은 줄투표에 나설지 여부를 놓고는 해석이 분분하다. 일단 걸출한 두 후보가 나선 대구시장 선거에서 변화 요구가 커지거나, 야권 후보의 보수텃밭 사수에 힘을 실을 경우, 일부 유권자들이 기초단체장과 지방의회 선거에서 다른 선택을 할 수 있다는 분석이다. 예컨대 대구시장 선거에서는 '시정 변화'에 무게를 두고, 시의원·구의원 선거에서는 지역 기반이나 행정 안정성을 고려하는 식이다. 이 같은 교차투표가 현실화되면 대구 지방정치 구도에도 변화가 생길 수 있다. 시장과 시의회 다수당이 같으면 주요 정책 추진에 속도가 붙을 수 있지만, 반대로 서로 다른 정당이 집행부와 의회를 나눠 가지면 '견제와 균형' 원리가 강화될 수 있다. 지방선거에서 유권자들이 '한쪽에 힘을 몰아줄 건지, 권력을 나눠줄 것인지'가 중요한 정치적 메시지가 되는 셈이다. 다만, 실제 투표장에서는 정당 중심 선택이 여전히 강하게 작동할 것이라는 전망도 나온다. 특히 광역·기초의원 선거는 후보 개인의 인지도보다 정당 지지율과 선거 조직의 영향이 크게 작용하는 경우가 많다. 시장 선거에서 일부 변화 조짐이 나타나도 그 흐름이 시의회와 구·군의회 선거까지 그대로 확산될지는 별개라는 것이다. 경북대 엄기홍 교수(정치외교학과)는 "유권자들이 시장은 한 정당, 구·군 단체장은 다른 정당 후보를 선택하는 식의 교차투표가 크게 늘어날 것으로 보이진 않는다"며 "정당을 기준으로 후보를 선택하는 경향은 여전히 강하게 나타날 것"이라고 했다. 그 배경으로 '제한된 합리성'을 언급했다. 지방선거에 출마한 모든 후보의 정책과 공약, 이력을 유권자가 일일이 비교하기 어렵기 때문에 자신과 가장 가까운 정당을 중요한 판단 기준으로 삼게 된다는 것이다. 그는 "유권자들은 특정 정당 후보라면 대체로 어떤 정책 방향을 가질 것이라는 인식을 갖고 후보를 평가하는 경우가 많다"며 "현재 선거 환경에서 이런 투표 행태를 크게 바꿀 만한 특별한 요인은 잘 보이지 않는다"고 했다. 다만 줄투표 흐름은 유지되겠지만, 어느 정당쪽으로 형성되느냐는 선거 막판 민심에 따라 달라질 수 있다고 봤다. 강승규·김현목기자 kang@yeongnam.com

2026.06.02

[사설] ‘조 단위 공약’ 쏟아지는데 민심은 ‘전월세·물가’ 비명

대구시장 선거를 바라보는 온라인 민심은 비명에 가깝다. 거창한 국책사업에 대한 희망 대신, 팍팍한 현실에 대한 분노와 피눈물 나는 호소가 주를 이루고 있다. 영남일보가 대구시장 후보 관련 네이버 및 다음 뉴스, 유튜브 영상에 달린 댓글 37만여 건을 인공지능(LLM·대규모 언어모델)으로 정밀 분석한 결과, 시민들이 쏟아낸 '진짜 결핍'의 압도적 1, 2위는 '전월세'와 '물가'였다. '전세 씨가 마르고 월세가 폭등해 신혼부부들이 갈 곳이 없다', '줄폐업에 물가 폭등인데 각자도생하자'는 절규가 댓글 창을 채우고 있었다. 더 충격적인 것은 후보 캠프의 안일한 인식이다. "온라인 댓글은 유권자 개인의 고충일 뿐, 신공항 같은 큰 틀의 의제를 좇아갈 수밖에 없다"거나 "시민들이 체감하지 못하는 것 같다"는 식의 답변은 심히 우려스럽다. 시민의 절박한 생존 문제를 애써 외면하고, 자신들이 짜놓은 거대 담론에 민심을 억지로 뜯어 맞추겠다는 의도나 다름없다. 후보들의 핵심 공약에 대한 반대가 찬성보다 최고 2.3배나 높게 나타난 이유가 바로 여기에 있다. 물론 온라인 댓글은 감정을 가진 유권자들의 과표집된 목소리일 수 있다. 표본추출 방식의 차이로 인해 거시적인 여론조사 수치와 괴리가 생기는 것도 사실이다. 하지만 무미건조한 답변 중심의 여론조사와 달리 댓글 창은 익명의 공간에서 터져 나온 날것 그대로의 목소리다. 후보 캠프가 '개인의 하소연'으로 치부하며 거대 담론만 좇는 것은, 통계 착시에 숨어 진짜 민심에 눈감아버리는 행위이다. 거창한 공약 이전에 당장 내 삶부터 나아져야 한다는 시민들의 외침을 외면하는 정치는 존재 이유가 없다. 대구의 미래를 바꿀 거대 공약도 중요하지만, 바닥 민심의 경고를 무시하는 후보 또한 대구시장 자격이 없다. 조진범기자 jjcho@yeongnam.com

2026.06.02

30년 만에 민주당 후보 나온 군위…보수 텃밭 흔들리나

6·3 대구시장 선거가 한치 앞을 내다볼 수 없는 치열한 양강구도로 전개되는 가운데, 그동안 국민의힘 지지층이 초극강의 위력을 발휘했던 군위지역에서 변화의 조짐이 나타나고 있다. 이번 지방선거에서 더불어민주당이 군위군수와 광역·기초의회 선거에 모두 후보를 내고 의욕적으로 뛰어들고 있어서다. 여기에다 TK공항(대구경북 민·군통합공항)과 대구 군부대 이전 등 굵직한 핵심 현안이 지지부진한 가운데, 견고할 줄만 알았던 보수 진영의 지지층이 흔들리는 현상이 감지되면서 여야 모두 군위지역 선거에 큰 공을 들이는 모양새다. 군위군은 1995년부터 2022년까지 실시한 전국동시지방선거에서 단 한 번도 민주당 계열 후보가 출마한 적이 없는 말 그대로 '보수의 텃밭'이라는 인식이 강하게 자리한 지역이다. 2012년 치른 18대 대선부터 지난해 실시한 21대까지 네 번에 걸친 대통령선거에선 국민의힘 계열 정당에서 배출한 후보의 지지율이 4회 연속 전국 지자체 중 1위를 기록하기도 했다. 반면 민주당 계열 정당에서 배출한 후보는 같은 기간, 같은 선거에서 모두 지지율 15%의 문턱을 넘지 못했다. 이처럼 민주당 불모지였던 군위지만, 군위지역 유권자들은 1995년 이후 최초로 민주당 계열 후보가 표기된 투표용지를 받는 순간을 맞게 됐다. 이번엔 파란색 모자와 상의를 착용한 민주당 선거운동원들이 "기호 1번을 지지해달라"며 호소하는 모습도 어렵지 않게 찾아볼 수 있다. 지역 정가는 지난 4월 실시한 국민의힘 군위군수 후보 경선 결과가 크게 작용했을 것으로 보고 있다. 실제 김영만 전 군위군수가 국민의힘 군위군수 경선에서 패하고 일주일이 지난 시점에 김 전 군수 지지층으로 추정되는 1천700여명 당원들이 대거 탈당해 민주당으로 입당하는 돌발상황이 발생한 것이다. 이와 관련해 지역 정가는 "경선에서 패한 김영만 전 군수가 지역민의 염원인 TK공항 건설과 대구 군부대 이전 등 굵직한 지역 현안 사업들의 성공적 추진을 위한 명분을 얻기 위해 여당에 힘을 실어주는 고육지책일 것"이라는 해석을 내놓고 있다. 아울러 "대구시장 선거가 치열한 경합 구도로 흐르면서 한 표가 아쉬운 민주당이 보수 성향이 짙은 군위지역 모든 선거에 후보를 배출함에 따라, 지지율이 큰 폭으로 반등할 수 있는 발판을 마련했다"며 "선거가 끝나면 집권여당을 향해 TK공항과 군부대 이전 등을 조속히 추진해 달라는 요구가 봇물을 이룰 것"이라고 했다. 마창훈기자 topgun@yeongnam.com

2026.06.01

[월요메일] ‘정직한 후보’는 과연 가능할까?(2) : 6·3 지방선거를 기대하며

2026년 6·3 지방선거가 막바지로 향하고 있다. 대구시장 선거 역시 역대급 접전 속에 치열한 경쟁이 이어지고 있다. 후보들은 저마다 지역 발전을 이야기하고, 경제 활성화를 약속하며 미래 비전을 제시하고 있다. 최근 여론조사도 한 치 앞을 가늠하기 어려운 접전 양상을 보이며 유권자들의 선택에 관심이 집중되고 있다. 대구가 직면한 현실은 결코 가볍지 않다. 30년 넘게 전국 최하위권에 머물고 있는 지역내총생산(GRDP), 지속적인 청년 유출, 수도권 집중 속에서 약화되는 도시 경쟁력은 더 이상 미룰 수 없는 과제다. 결국 이번 선거는 단순히 누가 시장이 되는가의 문제가 아니라, 누가 이러한 구조적 문제에 대한 해법을 제시할 수 있는가를 묻는 선거라고 할 수 있다. 선거철이 되면 정치권은 늘 '정책 선거'를 이야기한다. 후보들은 지역의 미래를 말하겠다고 약속하고, 언론은 정책 경쟁의 중요성을 강조하며, 유권자들 역시 생산적인 토론을 기대한다. 그러나 선거가 본격화될수록 현실은 종종 정반대의 방향으로 흘러간다. 정책은 사라지고 공격이 남고, 비전은 사라지고 프레임이 남으며, 미래는 사라지고 과거만 남는다. 정치학에서는 이러한 선거 방식을 '네거티브 캠페인(Negative Campaign)'이라고 부른다. 이는 자신의 정책과 비전을 설명하기보다 상대 후보의 약점과 실수를 부각해 지지를 얻으려는 선거 전략이다. 물론 공직 후보자에 대한 검증은 민주주의에 필수적이다. 부패와 무능, 정책 실패를 비판하는 것은 유권자의 알 권리를 보장하는 중요한 과정이기 때문이다. 문제는 검증을 넘어선 과도한 네거티브다. 정치학자들이 지적하듯 과도한 네거티브는 선거를 정책 경쟁에서 이미지 경쟁으로 바꾸어 놓는다. 유권자는 미래를 선택하는 대신 상대 후보에 대한 호감과 비호감을 기준으로 투표하게 되고, 민주주의는 비전을 경쟁하는 제도에서 혐오를 동원하는 정치로 축소될 위험에 놓인다. 이러한 현실을 바라볼 때마다 정치 풍자 영화 '정직한 후보'와 '정직한 후보 2'가 떠오른다. 두 작품은 정치인을 주인공으로 한 코미디 영화이지만, 웃음 뒤에는 현대 민주주의가 안고 있는 중요한 질문이 담겨 있다. 특히 선거 때마다 반복되는 이미지 정치와 과장된 공약, 그리고 상대 후보를 공격하는 네거티브 전략을 날카롭게 풍자한다. 정직한 후보는 선거를 앞둔 3선 국회의원 주상숙이 갑자기 거짓말을 할 수 없게 되면서 벌어지는 이야기다. 정치적 수사와 이미지 관리에 익숙했던 정치인이 진실만 말하게 되면서 위기에 빠지지만, 역설적으로 시민들은 그의 솔직함에서 신뢰를 발견하기 시작한다. 영화는 이를 통해 정치가 잃어버린 가치가 무엇인지를 묻는다. 속편인 정직한 후보 2는 선거 이후의 정치로 시선을 확장한다. 강원도지사에 당선된 주상숙은 지역 발전을 위한 각종 정책과 개발사업을 추진하지만, 그 과정에서 정치적 계산과 이해관계, 각종 이권 문제가 얽히며 새로운 갈등에 직면한다. 다시 찾아온 '진실의 저주'는 감춰졌던 문제들을 드러내고, 결국 정책의 성공 여부는 화려한 구호가 아니라 문제를 인정하고 책임지는 태도에 달려 있음을 보여준다. 결국 1편이 정직한 정치인의 가능성을 이야기했다면, 2편은 정직한 정책과 책임정치의 중요성을 보여준다. 영화가 말하는 정직함은 단순한 도덕적 미덕이 아니다. 그것은 정책에 대한 책임성(accountability)이며, 민주주의를 지탱하는 핵심 가치다. 과연 정직한 후보는 가능한가. 그리고 더 나아가 정직한 선거는 가능한가. 어쩌면 지금 우리에게 필요한 것은 '정직한 후보' 한 사람을 기다리는 일이 아닐지도 모른다. 더 중요한 것은 '정직한 선거'를 만드는 일이다. 상대 후보를 공격하는 능력보다 문제를 해결하는 능력을 평가하는 선거, 자극적인 프레임보다 정책의 실현 가능성을 검증하는 선거, 정치적 혐오보다 지역의 미래를 이야기하는 선거가 필요하다. 이번 6·3 지방선거가 네거티브의 경쟁이 아니라 정책과 비전의 경쟁으로 기억되기를 기대한다. 이희정 대구대 문화예술학부 교수

2026.06.01