[하프타임]탈원전의 그늘, 산업용 전기요금이 포항 경제를 짓누른다

포항의 산업지도가 흔들리고 있다. 철강과 2차전지, 기계산업으로 이어진 이 도시는 한국 제조업의 심장으로 불려왔지만, 지금 그 심장이 서서히 식고 있다. 글로벌 수요 둔화와 미국의 고율 관세, 중국의 저가 공세라는 삼중고 속에서 철강업계의 매출은 3년 연속 하락했다. 여기에 더해 산업용 전기요금 인상이 결정적 타격을 가하며, 포항의 공장들은 가동률을 줄이고 인력을 감축하는 악순환에 빠지고 있다. 포항상공회의소가 지난달 채택한 '경제 위기 극복과 지역산업 발전을 위한 결의문'은 단순한 선언이 아니다. '전기요금 한시적 인하' 조항이 포함된 것은 그만큼 현장의 절박함이 깊다는 방증이다. 이미 중소 제조업체들은 "전기요금이 세금보다 무섭다"는 말을 공공연히 한다. 한국전력의 통계에 따르면 산업용 전기요금 체납액은 최근 5년 새 83% 급증했다. 체납 업체 수도 1만2천 곳에서 1만5천 곳으로 늘었다. 철강산업의 전기요금 부담은 치명적이다. 2022년 1분기 ㎾h당 105.5원이던 산업용 전기요금은 올해 7월 194.1원으로 뛰었다. 3년간 7차례의 '인상 폭탄'이다. 결과적으로 한국의 산업용 전기요금은 미국(80.5달러/MWh)이나 중국(60~80달러/MWh)보다 두 배 이상 높다. 제조업 국가의 근간이 무너지는 수치다. 전기로 제강사들은 "친환경 전환을 요구하면서 전기요금을 올리는 것은 모순"이라며 호소하지만, 정부는 탈원전 기조 아래 재생에너지 비중을 늘리며 전력 단가 상승을 자초하고 있다. 세계는 지금 '원전 르네상스'로 질주하고 있다. 프랑스는 2035년까지 신규 원전 6기 추가 건설, 스웨덴은 40년 만에 탈원전을 뒤집었다. 그런데 유독 한국만은 반대의 길을 걷고 있다. 현 정부는 기존 원전을 최대한 활용하되 재생에너지를 강조하고 있다. 태양광의 발전단가는 ㎾h당 130.5원으로, 원전(80원)보다 1.6배 비싸다. 정부가 태양광과 풍력 중심의 '친환경 전력' 확대를 지속할 경우, 전력 정산단가가 오르고 그 부담은 결국 산업현장으로 전가된다. 정책적 명분과 산업 현실의 괴리가 커질수록 '탄소중립'은 오히려 산업 붕괴의 명분으로 변질될 위험이 있다. 포항의 위기는 단순히 한 지역의 문제가 아니다. 산업용 전기요금의 지속적 인상은 한국 제조업 전체의 경쟁력 저하로 이어진다. 이미 독일은 전력다소비 기업에 최대 280억 유로의 보조금을 투입했고, 영국은 25% 인하를 결정했다. 중국도 최대 16%를 깎았다. 반면 우리 정부는 "시장원칙"을 내세워 산업용 요금 인하에 인색하다. 그러나 시장의 원칙은 균형 위에 서야 한다. 가정용·농사용 전기요금은 정치 논리에 묶여 동결되면서 산업용만 '한 놈만 팬다'는 비판이 나오는 이유다. 포항의 공장 불빛이 꺼지는 것은 단지 한 도시의 침묵이 아니다. 그것은 대한민국 제조업의 엔진이 멈춘다는 신호다. 산업용 전기요금의 한시적 인하와 현실적 조정은 선택이 아니라 생존의 조건이다. 탈원전 정책의 궤도를 재점검하지 않는다면 정부가 그토록 외치는 '녹색성장'은 녹슨 철판 위의 공허한 구호로 끝날 것이다. 지금 필요한 것은 구호가 아니라 계산서다. 전력의 원가 구조와 에너지 전환의 속도를 현실에 맞게 재조정해야 한다. 산업이 무너진 뒤 요금을 내린들 무슨 소용이 있겠는가. 포항의 결의문은 그래서 단순한 지역의 외침이 아니다. 그것은 한국 경제의 마지막 경고음이다. 김기태기자 ktk@yeongnam.com

2025.10.09

[미디어 핫 토픽] “사무실 영포티 꼴 보기 싫어”…설마 내 얘기야?

기자는 추석 연휴, 오랜만에 동창들과 만났다. 40대 중반. 술잔을 기울이며 웃음과 자조가 뒤섞였다. "후배들이 영포티라고 놀리더라" 친구 한 명이 툭 내뱉었다. 평소 즐겨 쓰던 야구 모자, 유명 스포츠 브랜드 티셔츠, 그리고 큰맘 먹고 바꾼 휴대전화가 문제였다. 젊은 척한다고 놀림 받았다는 것. 다른 친구가 맞장구쳤다. "그렇다고 아재 패션을 입을 수도 없잖아" 말끝은 웃음이었지만, 어딘가 씁쓸했다. '영포티(Young+Forty)'. 한때는 긍정의 상징이었다. 경제력과 취향을 모두 갖춘 '멋진 40대'를 뜻했다. 하지만 요즘 '영포티'는 조롱의 말이 됐다. SNS에서는 '스윗 영포티'란 단어도 등장했다. 겉으론 '달콤한 40대'를 뜻하지만, 실제로는 젊은 여성에게 과하게 친절한 중년 남성을 비꼬는 표현이다. 온라인 커뮤니티에는 '사무실 스윗영포티 꼴보기 싫다', '영포티 때문에 폰 바꿨다'는 글들이 이어진다. 유행을 좇는 중년은 더 이상 '멋진 아저씨'가 아니라 인터넷 밈(meme)으로 소비되고 있다. 그러나 시장의 시선은 다르다. 재력을 갖춘 40대는 주요 소비층이다. 한 온라인 쇼핑몰 조사에 따르면 지난해 40대 남성의 골프웨어 구매액은 전년보다 37% 늘었다. 인스타그램의 '#영포티룩' 해시태그는 4만건을 넘었다. 어떤 이는 '아재 아닌 영포티'라며 자조 섞인 글을 남긴다. 조롱과 자기표현이 공존하는 세대, 바로 오늘의 40대다. 조금 더 들여다보면, 40대를 향한 조롱에는 세대 간 미묘한 불편함이 깔려 있다. 지난해 40대의 평균 자산은 5억8천만원, 20대 이하는 1억4천만원 수준이다. 젊은 세대의 비난에는 패션보다 '부의 격차'에서 비롯된 거리감과 반감이 함께 섞여 있다. 영포티는 그렇게 세대 갈등의 또 다른 얼굴이 됐다. 40대는 '영포티'로 불리기 전 '낀세대'였다. 아날로그와 디지털을 모두 겪었고, 경제 호황과 불황을 동시에 경험했다. 윗세대에게는 철없어 보이고, MZ세대에게는 구식으로 보일지 몰라도 그만큼 세상을 온몸으로 버텨온 세대다. 젊게 보이려는 게 아니라, 그저 각자의 자리에서 열심히 살아온 것뿐이다. 올해 초 사회초년생인 사촌동생과 나눈 대화가 떠오른다. 내 명함을 본 그는 "팀장이네? 나 사무실에서 팀장님이 제일 무서운데. 근데 언니가 팀장이네." 그렇다. 그들이 놀리는 '영포티'는 사무실에서 서툰 후배를 이끌고, 최신 휴대전화를 일시불로 결제할 만큼의 재력을 가진 세대다. 어쩌면 우리는 '젊은 척'하는 게 아니라, 여전히 젊다. 그들이 놀리는 '영포티'가 바로 오늘의 사회를 움직이는 세대다. 그러니 영포티들이여, 그들이 놀린다고 주눅 들 필요 없다. 이지영기자 4to11@yeongnam.com

2025.10.09

[자유성] 전설이 된 가수

추석(6일)에 방송된 KBS 기획 콘서트 '조용필, 이 순간을 영원히'는 전국 평균 시청률 15.7%라는 폭발적 반응을 보였다. 2시간 30분동안 이어진 공연에서 조용필은 75세의 나이를 잊은 쩌렁쩌렁한 목소리로 '돌아와요 부산항에' '허공' '모나리자' 등 29곡의 히트곡을 열창했다. 조용필은 제작진과의 인터뷰에서 변함없는 가창력의 비결로 꾸준한 연습을 꼽았다. 그러면서 그는 "무대에서 죽는 게 꿈이다. 노래하다 죽는다면 얼마나 행복하겠나"라고 말했다. 조용필은 우리나라 가요계의 전설이다. 많은 사람들은 조용필(1950년생)뿐 아니라 남진(1946년생)·나훈아(1947년생)를 전설이 된 가수로 꼽는다. 나훈아는 2024년 '고마웠습니다- 라스트 콘서트' 시리즈를 통해 공식적으로는 가수 인생에 마침표를 찍었다. "박수칠 때 떠나겠다"는 그의 말은 여러 말보다 더 깊한 울림이었다. 나훈아는 마지막 콘서트도 멋지게 마무리해 아름다운 퇴장이 어떤 것인지 보여줬다. 남진은 올해 데뷔 60주년을 맞아 전국투어 콘서트를 진행중이다. 여전히 전성기때의 목소리를 유지하고 있는 그는 아직도 무대위에서 팬들과 함께 호흡하는 순간을 삶의 가장 큰 행복이라고 말한다. 이들은 단순히 오래 활동하는 인기가수가 아니다. 노래를 매개로 긴 세월 동안 수많은 팬들과 호흡하며 감정을 공유해왔다. 나이 들어서는 철저한 자기관리로 초고령화 사회의 롤 모델이 됐다. 보통 사람들에게 자기관리를 잘해 그들의 영역에서 전설이 되게 만드는 자극제 역할을 하고 있는 것이다. 전설이 또 다른 전설을 만들길 바란다. 김진욱 논설위원 김진욱기자 jwook@yeongnam.com

2025.10.09

[영남타워] 적반하장(賊反荷杖)의 시대(時代)

'적반하장'은 도둑 적(賊), 거꾸로 반(反), 멜 하(荷), 지팡이 장(杖)자가 결합한 단어다. 그대로 풀어 해석하면 "도둑이 오히려 몽둥이를 든다"는 뜻이다. "방귀 뀐 놈이 성낸다"는 우리 속담과도 비슷하다. 그러고 보니 동서고금을 막론하고, 잘못한 사람이 뻔뻔하게 큰소리치는 현상을 빗대는 말은 상존했던 모양이다. 주목할 대목은 방귀 뀐 놈이 자신의 허물을 감추기 위해 책임을 상대에게 떠미는 과정에서 피해자에게 깊은 상처를 남긴다는 것. 대표적으로 병자호란 이후 파생된 '환향녀(還鄕女)'와 '후레자식'을 꼽을 수 있다. '화냥년'과 '호로자식'이란 멸칭의 기원이 되는 이 단어에 대해 다른 견해도 있지만 차치하고, 약소민족으로 당할 수밖에 없었던 슬픈 역사를 담고 있는 이 말의 유래는 이렇다. 전쟁에서 이긴 청은 조선의 국왕 인조에게 삼전도에서 '삼배구고두례(三拜九叩頭禮)'라는 굴욕을 강요했다. 또 전리품으로 수많은 재물과 함께, 왕족과 양반, 서민을 가리지 않고 수많은 사람을 볼모나 노예로 삼아 강제로 끌고 갔다. 문제는 노예로 잡혀간 여성들이 하나둘씩 돌아오면서 불거졌다. 누군가에게 귀한 딸이었거나, 부인, 그리고 며느리였던 이들. 고향에 남은 이를 대신해 이역만리 타국으로 끌려갔다가 돌아왔지만, 당시 사회는 그들을 반기지 않았다. 특히 기득권층은 이들을 배척하기에 급급했다. 이 정도로 성에 차지 않았는지 몹쓸 짓을 당하고 돌아온 그녀들에게 "정조를 지키지 못하고 고향에 돌아온 여인"이라며 환향녀라는 굴레를 씌웠다. 또 원치 않은 임신으로 낳은 자녀들에게 "홀어머니 아래서 배운 것 없이 막 자라, 교양이나 버릇이 없다"며 후레자식이란 딱지를 붙였다. 조선 사회는 온갖 굴욕을 견뎌내고 살아 돌아온 이들을 왜 이렇게 박절하게 대했을까. 조선왕조는 성리학을 기반으로 한 가부장적 가치관의 뿌리가 깊었다. 여기서 기인한 '남존여비(男尊女卑)'라는 사회 통념 속 의례가 가진 주술적 기능을 이용해 표출된 문제를 덮으려는 지배층의 위기의식이 복합적으로 작용했다. 게다가 그녀들을 포함해 수많은 백성이 포로나 노예로 끌려가게 만든 원인과 결과에 대한 성찰이 없었던 것도 한몫했다. 다시 말해 병자호란 발발의 책임을 져야 할 지배층에게 환향녀는 자신들에게 쏟아질 비난의 화살을 돌리기에 안성맞춤의 호재였다. 오죽하면 인조가 "살아 돌아온 여성들이 고을마다 지정된 강에서 몸을 깨끗이 씻으면 심신이 모두 정화된 것으로 보고, 각 집안에서 따뜻하게 맞으라"는 명을 내렸을까. 이처럼 자신들의 오판(정책 실패)으로 발발한 호란의 책임을 뒤로한 채, 죄없이 끌려갔다가 살아 돌아온 이들을 비난하는 적반하장의 반사회적 행태는 시공을 초월해 오늘도 진행형이다. 오밤중에 난데없는 계엄을 선포한 대가로 수감 중인 윤석열 전 대통령의 인권 타령이 그렇다. 또 자당이 배출한 윤 전 대통령의 폭주와 관련해 사과는커녕, 이재명 정부와 여당을 향해 '독재정권'과 '입법독재'로 각각 규정하고 좌충우돌 중인 야당. 그리고 무소불위의 막강한 권한을 무기로 윤 전 대통령의 당선은 물론, 정권 유지에도 앞장섰던 검찰. 하나 더 보탠다면 전 정권과 홍준표 전 대구시장 시절에는 숨죽이고 있다가, 이제야 물 만난 고기처럼 'TK신공항 건설'에 대한 고견(?)을 쏟아내는 대구·경북의 정치인들. 이들에게서 적반하장의 향기를 느끼는 것은 나 혼자만의 착각인가. 마창훈 / 경북본사 부장 마창훈기자 topgun@yeongnam.com

2025.10.08

[하프타임] ‘대학가요제 부활’, 경산에서 시작됐다

90년대 초 기자가 대학 다닐 시절에는 '대학가요제'라는 말이 익숙했던 시절이었다. 청춘들이 만든 음악이 전국을 울리고 대학생이라는 이름이 대중문화의 중심이던 시대였다. 신해철 015B, 유리상자, 봄여름가을겨울 ,이승환 등 90년대 대학가요제 출신 가수들로, 대학가요제는 가수 등용문이었다. 하지만 2012년 MBC 대학가요제가 중단된 이후 그 무대는 사라졌다. 그 빈자리를 다시 메울 시도에 나선 곳은 '경북 경산'이었다. 지난 9월 24일 '대학도시' 경북 경산에서 세번째로 열린 '경산 AGAIN 대학가요제'는 대학 캠퍼스를 젊음의 열정과 낭만의 선율로 뜨겁게 달궜다. 대구한의대 삼성캠퍼스에서 열린 대학가요제에서, 전국에서 95개 팀이 치열한 예선을 거쳐 본선에 오른 11개 팀은 무대 위에서 자신만의 색깔로 다양한 장르의 창작곡을 선보였다. 1천여 명의 관객은 무대에 몰입하며 이들 청춘에게 아낌없는 환호와 박수를 보냈다. '두고봐 빛날 거야'를 부른 한양대 밴드 '김수한무'가 대상을 차지하며 상금 1천만원을 거머쥐었다. 경산 AGAIN 대학가요제는 13개 대학이 밀집한 대한민국 대표 대학도시, 경산의 정체성을 되살리고 대학가요제를 부활시켜 청춘들에게 창작곡을 발표할 수 있는 무대를 제공하자는 취지로 기획됐다. 영남일보가 주관하고 경산시가 후원해 2023년부터 개최된 이 대학가요제가 해를 거듭할수록 전국적인 주목을 받고 있다. 2024년에는 TV조선이 '대학가요제'라는 이름을 내걸고 이를 방송 경연 프로그램으로 제작해 선보였으며, 올해 MBC가 13년 만에 대학가요제 부활을 공식 선언하면서다. 우리나라 대학가요제의 원조는 1977년에 시작된 MBC 대학가요제다. 조용필, 이문세, 유열, 동물원 등 수많은 스타를 배출하며 당시 청년 문화와 대중음악의 성장을 이끈 전설적인 플랫폼으로 평가받는다. 그러나 2012년 이후 MBC가 대학가요제를 중단하면서 청년들이 설 수 있는 무대는 사실상 사라졌다. 이런 가운데 2023년부터 시작된 경산 AGAIN 대학가요제는 전국 대학생들에게 창작곡 경연의 장을 제공하며 대학가요제 부활의 가능성을 실험적으로 보여준 무대로 평가받고 있다. 실제로 TV조선이 관련 포맷을 전국 방송 프로그램으로 확장한 데에는 경산에서의 성공적인 개최와 뜨거운 반응이 뒷받침되었다는 해석이 나온다. 경산 대학가요제가 "젊은 층과 음악 시장이 여전히 대학가요제를 원하고 있다"는 메시지를 전한 셈이다. 더불어 대학가요제의 원조인 MBC 역시 2025년, 13년 만에 대학가요제를 부활시키겠다고 공식 발표했다. 이는 경산에서의 지속적인 개최와 TV조선의 방송 등의 흐름 속에서 대학가요제의 시장성과 상징성을 재확인한 결과로 풀이된다. 즉 경산이 불씨를 지폈고, TV조선이 이를 확산시켰으며, MBC가 '원조'로 다시 무대에 나섰다는 해석은 결코 과한이 아니다. 이번 대회의 심사위원으로 참여한 이한철 튜브앰프뮤직 대표는 "대학가요제는 한국 대중음악사의 패러다임을 여러 번 바꿔온 무대"라며 "경산의 실험이 대한민국 음악계를 깜짝 놀라게 할 가능성이 충분하다"고 평가했다. 경산 AGAIN 대학가요제는 지역에서 출발한 문화 실험이 전국 음악계에 영향을 줄 수 있음을 보여주는 상징적인 사례로 평가된다. 대학가요제의 부활, 그 출발점은 경산에서 시작됐다고 해도 과하지 않다. 박성우 동부지역본부 차장 박성우기자 parksw@yeongnam.com

2025.10.03

[이재윤 칼럼] 판 커진 APEC, 어떤 담론을 만들까

경이로운 성장으로 100년 풍요를 누려온 인류는 기어이 개방과 협력, 공동 번영의 길을 포기하려는가. 풍요의 시대가 저무는 대신 21세기 돌연변이 자국 이기주의와 극우주의가 빠르게 번져 다른 나라의 부(富)를 약탈하고 있다. 파시즘적 패권전쟁이다. 이런 대전환기에 세계의 지도자들이 대한민국 경주에 모여 인류가 나아갈 길을 모색한다. 난제가 쌓여 터질 듯 압축된 시점의 APEC. 어긋난 물꼬를 트는 역사적 변곡점이 될까, 강대국의 위협에 순치된 호사스런 외교 잔치에 그칠까. 주연급 배역은 정해졌다. 한국과 미국, 중국. 캐스팅된 배역은 아니지만, 까메오로 우정 출연한다면 주연급 못잖은 나라도 있다. 북한이다. 이들이 그려낼 세계 담론의 장, 경주 APEC의 스토리 전개가 흥미진진하다. 분노의 사슬을 끊고 다시 민주적 연대와 지속 가능한 번영을 회복하려는 천년고도의 꿈이 세계인의 비전이 되기를 바라마지 않는다. "자유무역질서를 어떻게든 지켜보자는 논의가 많이 나올 것"(조현 외교부 장관)이란 예감에 주목한다. 미국은 APEC 참가국 대부분과 전쟁 중이다. 자유무역의 기치를 높이 들어온 미국이 '자유무역의 종언'을 선언하고 한 번도 보지 못한 낯선 전쟁을 시작했다. 관세가 약탈과 협박의 신무기가 됐다. 다른 나라의 공장을 납치하다시피 끌어들이고 전리품 다루듯 수백조원을 그저 앗아가려 한다. 동양의 조공도, 서양의 '트리뷰트(Tribute·공물)'도 이러진 않았다. 한 나라가 전세계를 상대로 싸움을 건 것도 처음 본다. '무모함'은 이 전쟁의 특징이다. 오랜 친구도 예외 없다. 1극(極)의 공포다. 근거 없는 자신감에 취한 우리 사회 일각의 '오버 플레이'(과도한 행동)는 시원하지만 실은 염려된다. APEC은 분노를 잠시 멈추는 시간이다. 더 멀리, 다시 함께 가는 지구촌을 위해. 경주 APEC은 '관세' '미·중 갈등' '북핵' 등 지구촌 화두의 분수령이다. 대화냐 대립이냐의 갈림길이다. 주최국의 역할이 가볍지 않다. 자임한 '페이스메이커'는 의전용 얼굴마담이 아니다. 역사적 무대의 연출가이자 담론 의제의 설계자다. 타임이 이재명 대통령 얼굴 표지에 제목으로 단 'The Bridge'(가교)가 바로 그것이다. 우리에겐 한·미 관세협상의 종착점, 한·중 관계 회복의 시발점, 한반도 긴장 완화의 변곡점이다. 미·중 정상은 6년 만에 재회한다. 동시 방한은 13년 만이다. 빅2 간 관세 담판이 충돌의 장으로 변질되는 건 경계할 대목이다. 아직 상상의 영역이지만 북·미 깜짝 회동에 대한 기대도 숙지지 않는다. 그저께 방한한 샘 올트먼 오픈AI CEO는 "한국과 함께 성공 스토리를 쓰고 싶다"고 했다. 그를 비롯 젠슨 황(엔비디아)·팀 쿡(애플)·저커버그(메타)·피차이(구글)·에다 에디 우(알리바바)·추쇼유즈(틱톡) 등 '빅샷'들도 총출동한다. Bridge, Business, Beyond. 단 세 단어로 자신들의 역할을 압축한 CEO 서밋의 담론 주제가 이들의 탁월성을 웅변한다. 기업 혼자 풀기 어려운 관세 문제를 각국 지도자와 교류함으로써 해법을 찾고자 한다면 경주 APEC만한 적기, 적소가 없다. 10월의 마지막 밤은 축제의 밤이 될까. '눈을 뜨기 힘든/가을보다 높은/저 하늘이 기분 좋아~'로 시작하는 김동규의 '10월의 어느 멋진 날에'를 듣기에 딱 좋은 개천(開天)의 아침이다. 이재윤기자 ljyljy@yeongnam.com

2025.10.03

[자유성] 혼밥시대

최근 전남 여수시가 '혼밥 식당'을 양성한다고 해 화제가 됐다. 여수시는 1인 가구와 혼자 여행하는 관광객이 늘어나는 추세에 맞춰 1인 식사가 가능한 혼밥 식당을 모집했다. 선정된 업소는 시 누리집과 관광통합 앱 '여수엔'을 통해 홍보되며 1인 식탁 보급사업 추진 시 우선 혜택을 받는다. 이는 최근 혼자 식사하던 손님에 대한 '불친절 응대' 영상이 확산하면서 지역 이미지에 타격을 입은 여수시가 재발 방지 대책의 하나로 추진했다. 한 유튜버가 여수의 유명 식당을 방문해 2인분을 주문했는데도 식당 관계자로부터 "빨리 먹으라" 등의 핀잔을 들었다. 이 영상이 온라인에서 확산하면서 비난 여론이 높아졌다. 요즘 언론에서 '혼밥 혼술' 손님이 눈에 띄게 늘었다는 기사를 자주 접한다. 특히 대학가에선 '1인 식당'이 인기라고 한다. 싱글족을 겨냥한 제품 경쟁도 치열하다. 혼자 사는 사람을 위한 먹거리와 가전품, 여행 프로그램 등 맞춤형 상품 출시가 잇따르고 있다. 추석 연휴를 앞두고 편의점 업계도 1인 가구와 외국인 등 홀로 명절을 보내는 '혼추족'을 위한 명절 도시락과 간편식을 대거 선보였다. 업계에 따르면 명절 연휴에 명절 도시락 매출이 매년 두 자릿수 이상 증가하고 있다. 특히 대학가와 원룸촌 등 1인 가구 밀집 지역에서 판매가 급증했다. 이런 전략이 편의점 업계에만 필요할까. 지난해 4월 이미 전국의 1인 세대가 1천만 명을 돌파했다. 전체 2천400만여 세대의 41.8%를 차지한다. 혼자 사는 세대가 급증한다는 것을 보여주는 수치다. 앞으로 장사를 하려면 어떤 업종이든 1인 가구의 기호를 맞추는 영업 전략이 필요할 듯하다. 김수영 논설위원 김수영기자 sykim@yeongnam.com

2025.10.03

[미디어 핫 토픽] 국민 플랫폼, 카카오는 몰랐다

"카카오톡(이하 카톡)은 국민 메신저다." 누구도 의심하지 않았던 말이다. 하지만 이번 대규모 개편을 둘러싼 논란은 그 믿음이 흔들리고 있음을 보여줬다. 국민이 원한 건 단순한 '연락 수단'이었다. 하지만 카카오는 그것을 억지로 소셜미디어로 만들려 했다. 결국 이 괴리가 거센 반발을 불러왔다. 개편된 카톡은 메신저가 아니라 'SNS 흉내'였다. 친구탭을 피드형으로 바꾸며 인스타그램을 닮으려 했지만, 이용자들의 반응은 싸늘했다. "메신저 본질을 잃었다"는 비판이 쏟아지고, 앱스토어와 플레이스토어엔 1점 리뷰가 줄줄이 달렸다. 온라인에선 '카톡 롤백 방법'까지 공유됐다. 결국 카카오는 일주일 만에 손을 들고 "친구 목록을 되돌리겠다"고 발표했다. 왜 인스타그램은 즐기면서 카톡은 거부감이 컸을까. 답은 '맥락'이다. 인스타그램은 애초에 사진과 일상을 공유하는 공간이다. 사용자가 자발적으로 선택해 들어가고, 노출 또한 즐기기 위해 감수한다. 하지만 카톡은 달랐다. 사람들은 그것을 '연락망'이자 '업무용 도구'로 인식해 왔다. 원치 않는 사생활이 강제로 노출되는 순간, 카카오는 일상의 필수품에서 불청객으로 전락했다. 기자 역시 마찬가지다. 퇴근 후 집에 돌아와 울리는 카톡 알림이 반갑지 않다. 업무 메시지일 확률이 높아 일부러 카톡을 꺼두기도 한다. 심지어 한두 번 통화한 사람까지 '친구'로 묶여 내 얼굴과 프로필을 본다는 사실은 불편을 넘어 공포에 가깝다. 국민들이 원치 않았던 건 'SNS 기능을 억지로 끼워 넣는 메신저'였다. SNS 피로감이 극에 달한 시대, 메신저에서조차 남의 사생활을 봐야 한다는 건 강요였다. 카카오는 국민을 이해하지 못했고, 국민은 더 이상 플랫폼이 시키는 대로 움직이지 않았다. 이번 반발은 그래서 격렬했다. 메신저는 기술이 아니라 인간관계의 거리를 다루는 도구다. 카카오가 놓친 건 기능이 아니라 국민의 감각이었다. 사람들은 SNS에 지쳤고, 메신저에서까지 사생활 침범을 원하지 않는다. 국민은 소셜 확장을 요구한 적이 없다. 오히려 원한 건 '조용히 메시지만 주고받는' 최소한의 공간이었다. 카카오는 '변하지 않으면 사라진다'는 절박감 속에 개편을 밀어붙였을 것이다. 하지만 국민은 '변하지 말았어야 할 본질'을 묻고 있다. 결국 이번 사태는 단순한 서비스 논란을 넘어, 국민 플랫폼이 국민의 목소리를 외면할 수 있는가라는 질문으로 이어졌다. 카카오는 답을 내놓아야 한다. 그리고 그 답은 기술이 아니라 국민의 일상에서 찾아야 한다. 국민 없는 플랫폼은 존재할 수 없기 때문이다. 이번 논란은 카카오만의 문제가 아니다. 우리 모두가 '연결'의 의미를 다시 정의해야 한다는 신호이기도 하다. 이지영기자 4to11@yeongnam.com

2025.10.02

[자유성] 트럼프의 영주권 장사

최근 지구촌에 '골드 카드' '플래티넘 카드'가 화제다. 이는 신용카드가 아니라, 거액을 주면 살 수 있는 미국의 영주권이다. 도널드 트럼프 미국 대통령이 최근 100만 달러를 기부하면, 영주권을 부여하는 '골드 카드'라는 정책을 내놨다. 미국에 머물려면 비싼 거주세를 내라는 뜻이다. 트럼프가 이제는 영주권 장사에도 나선 모양새다. 비즈니스맨 특유의 기질을 여과 없이 드러냈다. 외국인의 입국 문턱을 높이는 동시에 합법적 이민 제도를 새로운 수익원으로 활용하겠다는 의도이다. 하워드 러트닉 미국 상무장관은 "이 제도를 통해 1천억 달러 이상 재원이 조성될 것"이라고 자랑했다. 그는 또 "기존 프로그램이 하위 25% 인재를 받아왔지만 앞으로 미국 일자리를 위협하지 않는 최상위 인재만 선발할 것"이라며 영주권 장사가 마가(MAGA) 정책의 일환이라고 둘러댔다. 트럼프 정부는 한발 더 나아가 플래티넘 카드도 내놓을 작정이다. 500만 달러(약 70억 원)를 내면 시민권 없이도 장기 체류할 수 있으며, 해외 소득에 대한 세금을 면제해주는 파격적인 혜택을 제공한다는 것이다. 트럼프의 영주권 장사에 대내외적으로 비판이 거세다. 기존의 미국 이민 제도가 학력, 기술, 가족 관계 등을 활용해 이민자의 자격을 심사했다면, 골드 카드는 단순히 재정적 기여 능력에 따라 문호를 열어준다는 것이다. 이는 돈이 곧 그 사람의 가치를 의미하며, 그간 미국이 강조해온 다양성과 기회균등의 가치와는 거리가 멀다. 미국의 정체성과 가치를 훼손하는 '돈벌이'에 열중하다 보면, 자칫 소탐대실로 이어질 수 있다고 우려한다. 저잣거리 장사꾼 같은 트럼프의 셈법으로 과연 제국의 영광을 되찾을 수 있을지 의문이다. 윤철희 수석논설위원 논설실기자 ynnews@yeongnam.com

2025.10.02

[박규완 칼럼] 우리가 미국을 협박했다고?

# 흔들리는 팍스 아메리카나 미국이 주도하는 세계 질서, 미국에 의한 세계평화체제 이른바 팍스 아메리카나다. 팍스 아메리카나를 떠받치는 트라이포드(삼각대)는 세계 1강의 군사력과 경제력 그리고 소프트파워다. 지금도 세계 80개국에 미군이 주둔하며, '매그니피센트 7'으로 명명되는 미국 빅테크 기업이 첨단 기술과 글로벌 혁신을 주도한다. 지중해 전역을 장악했던 로마제국의 팍스 로마나, 해가 지지 않는다던 19세기 대영제국의 팍스 브리태니카 시기보다 미국의 위상과 역할이 더 절대적이다. 하지만 트럼프 2기 집권 후 미국은 달라졌다. 에이미 추아 예일대 교수가 "성공한 제국의 덕목은 관용"이라고 꼽았건만 작금의 미국엔 관용이 사라졌다. 정의와 민주주의는 몰각하고 있다. 미국인 75%는 "미국이 잘못된 길을 가고 있다"고 판단한다. 동맹에 약탈적 관세를 서슴지 않으며, 자유무역질서를 와해하고 FTA를 일방 파기했다. 관세 협상도 논리보다 억지다. "한국의 대미 투자 펀드 3천500억달러는 선불"이라며 채근한다. 그러면서도 한미 통화 스와프는 수용하지 않겠단다. 폴 크루그먼 뉴욕시립대 교수는 미국을 "막장 국가" "무법 국가"로 묘사했다. # 물극필반(物極必反) 일의 전개가 극에 달하면 반드시 반전한다는 뜻이다. 검찰 해체도 검찰권 오남용에 따른 물극필반의 결과다. 그러니 자의적 수사와 선택적 기소를 달인처럼 해왔던 검사들은 검찰의 종언을 너무 애달파하지 말라. 영국의 청교도 혁명과 크롬웰 독재, 이후의 왕정복고도 물극필반 사례다. 트럼프의 임기는 유한하고 영원한 동맹도 없다. 미국의 독선과 폭주는 필시 반작용을 부를 터. 미국·유럽의 서방 동맹은 시나브로 균열을 노정한다. 독일 기갑여단의 러시아 접경국 에스토니아 주둔도 각자도생의 일환으로 비친다. 구밀복검(口蜜腹劍)? 대놓고 미국에 맞서진 못해도 내심 이를 가는 동맹국이 꽤 있을 법하다. 미국의 관세폭탄이 미국 소비자에 부메랑이 된다면 이 역시 물극필반의 섭리다. # 한국의 국익우선주의 미국이 고압적이고 무도해도 우리의 대응은 차분하고 뭉근해야 한다. 오직 국익을 관세 협상의 신조로 삼아야 한다. 이재명 대통령은 대미 투자 펀드의 "상업적 합리성"을 강조했다. 김민석 총리는 블룸버그와 인터뷰에서 "비자 문제가 해결되지 않으면 대미 투자 진전이 어려울 것"이라고 말했다. 김용범 대통령실 정책실장은 "한미 통화 스와프는 필요조건이고 여기에 더해 충분조건이 갖춰져야 한다"고 주장했다. 일본의 '나쁜 선례' 탓인가. 미국 요구는 지난 7월 31일 한미 관세협상 타결 선언 때와 달라졌다. 김 실장은 당초 합의엔 "3천500억달러 대부분 대출과 보증으로 이뤄졌다"고 밝혔다. 어쨌거나 미국과 '밀당'을 위한 전략적 언행들이다. "국회 동의 필요" 발언도 마찬가지다. 그런데 장동혁 국민의힘 대표는 김 총리 인터뷰를 두고 "미국을 협박한다"고 비판했다. "반미 선동"이라고도 했다. 우리가 미국을 협박? 우리 외환보유고 80%의 현금 투자를 을러대는 미국이 한국을 겁박하는 것 아닌가. 미국의 무도한 행위와 무리한 요구엔 일언반구 공박하지 못하면서 정부만 때리는 야당 대표의 민낯이 의뭉스럽다. '억까'(억지로 까기)도 최소한의 당위성과 근거가 있어야 한다. 체코 원전 수출을 위해 웨스팅하우스와 굴욕적 종신 노예계약을 체결한 윤석열 정권의 정당이 할 소리는 아닌 듯싶다. 어떤 경우라도 정쟁이 국익을 앞설 순 없다. 논설위원 미국 관용 실종 정의는 몰각 동맹에 일방적 약탈적 관세 "3천500억불 현금 투자" 겁박 장 대표, 미국 무도함엔 침묵 '억까'도 당위성·근거 있어야 박규완기자 wan@yeongnam.com

2025.10.02

[하프타임] 국회의원과 지방자치단체장의 관계, 그리고 선거 전략

대한민국 정치 구조는 중앙과 지방의 이원적 체계 위에 세워져 있다. 국회의원은 법과 제도를 다루며 국가 예산을 집행하는 정부와 연결되는 관문이고 시장과 군수는 주민 생활의 최전선에 서 있다. 권한과 역할은 다르지만, 목표는 같다. 그러나 현실은 다르다. 서로의 영역을 침범하거나 갈등하는 모습이 잦고, 그 피해는 결국 주민에게 돌아간다. 그래서 필요한 것이 '협력적 파트너십'이다. 긴장 속 견제는 필요하지만, 그것이 주민 중심 협력으로 귀결될 때 비로소 정치가 본연의 기능을 발휘할 수 있다. 우리 정치가 자주 빠지는 함정은 권력의 사유화다. 국회의원은 예산을 개인 치적으로 포장하고 시장·군수는 행정을 사유화하며 '내 시정·내 군정'을 주장하기 쉽다. 그러나 예산은 세금이고, 권한은 주민이 위임한 것이다. 국회의원은 예산을 특정인에게 과시하기보다 지역 전체를 위한 분배에 나서야 한다. 시장·군수 역시 권한을 독점하지 말고, 주민과 국회의원이 함께 공유하는 정책 공간을 만들어야 한다. 권한의 공유가 곧 협력의 전제조건이다. 국회의원은 중앙의 정책과 자원을 지역으로 연결하는 다리이고 동시에 지방의 목소리를 국가 의제로 올리는 상향식 정치의 통로다. 시장·군수는 현장에서 문제를 발견하고 주민의 요구를 구체화해 전달하는 파수꾼이다. 농촌의 인구 감소, 지방산업 쇠퇴 같은 문제는 단체장이 현실을 생생히 설명하고, 국회의원이 이를 법과 제도로 뒷받침할 때 해결의 길이 열린다. 둘은 경쟁자가 아니라 상호 보완적 협력자로 서야 한다. 총선은 정당 의석을 늘리기 위한 싸움이 아니다. 지역 유권자에게 중요한 것은 '이 국회의원이 당선되면 시장·군수와 어떤 협력을 보여줄 것인가'이다. 후보자는 협력의 청사진을 제시해야 한다. 단순히 국비 확보 실적을 강조하기보다, 그것이 어떻게 지역 전략사업과 연결되는지 설명해야 한다. '지역 특화 산업 육성'이나 '문화·관광 자원의 국가 프로젝트 연계'와 같은 구체적 약속은 주민을 설득한다. 총선 전략의 본질은 정당 충성이 아니라 지역 공동 비전이다. 지방선거는 생활 문제 해결이 본질이다. 그러나 주민은 단순한 행정 능력만 평가하지 않는다. 중앙과 어떻게 연결될 수 있는지도 본다. 따라서 시장·군수 후보는 누구와도 협력할 수 있는 유연성, 정당에 종속되지 않는 독립성을 동시에 갖춰야 한다. 특정 정치인과의 친분보다 주민을 대변해 중앙과 소통할 수 있다는 신뢰가 중요하다. 지방선거 전략의 핵심은 유권자가 후보를 '협력 가능한 인물'로 보는가에 달려 있다. 양쪽 모두 빠지기 쉬운 유혹은 권력 확대다. 의원은 중앙의 영향력을, 단체장은 지역 기반을 무기로 서로를 견제한다. 그러나 이 권력 다툼 속에서 주민의 삶은 뒤로 밀린다. 주민 중심의 정치는 '내 권력을 키우겠다'가 아니라 '주민의 이익을 극대화하겠다'는 목표 아래 이뤄져야 한다. 주민은 단순한 표가 아니라 정치의 주인이라는 점을 정치인 모두가 잊지 말아야 한다. 국회의원과 시장·군수의 관계는 결국 선거에서 결정된다. 유권자가 충돌을 용인하지 않고, 협력 가능한 인물을 선택할 때 정치 구조는 바뀐다. 총선에서는 중앙과 지방을 잇는 다리를 놓을 수 있는 인물을, 지방선거에서는 유연성과 독립성, 그리고 중앙 정부를 상대로 한 탁월한 영업력을 갖춘 후보를 뽑아야 한다. 총선과 지방선거 모두에서 유권자가 '협력 가능한 인물'을 선택하는 것이야말로 가장 강력한 전략이다. 경북본사 피재윤 피재윤기자 ssanaei@yeongnam.com

2025.10.01

[자유성] 근자열 원자래(近者說 遠者來)

춘추시대 초나라의 재상을 지낸 심제량이 공자에게 정치에 대한 가르침을 청했다. 공자는 "근자열 원자재(近者說 遠者來·가까이 있는 사람은 기쁘게 하고, 멀리 있는 사람은 찾아오게 하는 것)"라고 답했다. 축제의 계절이다. 지난 주말에만 전국에서 40여개의 축제가 열린 것으로 알려졌다. 지역 축제는 그 지역을 대표하는 문화재나 명소·특산물 등을 주제로 하여 다양하게 열린다. 참신하고 기발한 소재를 개발하여 대표 축제를 여는 곳도 여럿이다. 그러나 지역마다 열리는 축제는 다양하지만 결과보고는 한결같이 'OO만 명이 방문했다'는 식이다. 한화가 서울 여의도에서 연 세계불꽃축제에는 100만 명이 운집했다고 한다. 춤축제를 연 지자체에서는 89만4천명이 다녀갔다며 천 명 단위까지 방문객을 추산해 발표했다. 다른 지역들도 수만에서 수십만 명이 축제장을 찾았다고 자화자찬이다. 게다가 농촌지역은 축제기간 동안의 농산물 판매실적까지 내세운다. '축하하며 흥겹게 벌이는 행사'라는 축제의 본질은 뒷전이고 얼마나 성과를 올렸는지를 숫자로 나타내야 직성이 풀리는 듯하다. 축제장에 사람을 모으는 일은 간단하다. 많은 돈을 들여 잘 나가는 가수, 유명 연예인을 사오면 된다. 그러나 이런 축제는 1회성 행사에 불과하다. 연속성이 없다. 유명 가수를 못 데려오면 사람들의 발길도 끊기기 때문이다. 지역축제라면 지역주민들이 주인공이 돼 즐기는 행사여야 한다. 평가도 '몇 만 명이 방문했나?'가 아니라 '우리는 얼마나 즐거웠나?'가 돼야 한다. 근자열 원자래는 정치에만 적용되는 성어가 아니다. 축제도 주인공들이 흥겨워야 먼 곳에서부터 사람이 모인다. 이하수기자 songam@yeongnam.com

2025.10.01

[하프타임] 국회의원과 지방자치단체장의 관계, 그리고 선거 전략

대한민국 정치 구조는 중앙과 지방의 이원적 체계 위에 세워져 있다. 국회의원은 법과 제도를 다루며 국가 예산을 집행하는 정부와 연결되는 관문이고 시장과 군수는 주민 생활의 최전선에 서 있다. 권한과 역할은 다르지만, 목표는 같다. 그러나 현실은 다르다. 서로의 영역을 침범하거나 갈등하는 모습이 잦고, 그 피해는 결국 주민에게 돌아간다. 그래서 필요한 것이 '협력적 파트너십'이다. 긴장 속 견제는 필요하지만, 그것이 주민 중심 협력으로 귀결될 때 비로소 정치가 본연의 기능을 발휘할 수 있다. 우리 정치가 자주 빠지는 함정은 권력의 사유화다. 국회의원은 예산을 개인 치적으로 포장하고 시장·군수는 행정을 사유화하며 '내 시정·내 군정'을 주장하기 쉽다. 그러나 예산은 세금이고, 권한은 주민이 위임한 것이다. 국회의원은 예산을 특정인에게 과시하기보다 지역 전체를 위한 분배에 나서야 한다. 시장·군수 역시 권한을 독점하지 말고, 주민과 국회의원이 함께 공유하는 정책 공간을 만들어야 한다. 권한의 공유가 곧 협력의 전제조건이다. 국회의원은 중앙의 정책과 자원을 지역으로 연결하는 다리이고 동시에 지방의 목소리를 국가 의제로 올리는 상향식 정치의 통로다. 시장·군수는 현장에서 문제를 발견하고 주민의 요구를 구체화해 전달하는 파수꾼이다. 농촌의 인구 감소, 지방산업 쇠퇴 같은 문제는 단체장이 현실을 생생히 설명하고, 국회의원이 이를 법과 제도로 뒷받침할 때 해결의 길이 열린다. 둘은 경쟁자가 아니라 상호 보완적 협력자로 서야 한다. 총선은 정당 의석을 늘리기 위한 싸움이 아니다. 지역 유권자에게 중요한 것은 '이 국회의원이 당선되면 시장·군수와 어떤 협력을 보여줄 것인가'이다. 후보자는 협력의 청사진을 제시해야 한다. 단순히 국비 확보 실적을 강조하기보다, 그것이 어떻게 지역 전략사업과 연결되는지 설명해야 한다. '지역 특화 산업 육성'이나 '문화·관광 자원의 국가 프로젝트 연계'와 같은 구체적 약속은 주민을 설득한다. 총선 전략의 본질은 정당 충성이 아니라 지역 공동 비전이다. 지방선거는 생활 문제 해결이 본질이다. 그러나 주민은 단순한 행정 능력만 평가하지 않는다. 중앙과 어떻게 연결될 수 있는지도 본다. 따라서 시장·군수 후보는 누구와도 협력할 수 있는 유연성, 정당에 종속되지 않는 독립성을 동시에 갖춰야 한다. 특정 정치인과의 친분보다 주민을 대변해 중앙과 소통할 수 있다는 신뢰가 중요하다. 지방선거 전략의 핵심은 유권자가 후보를 '협력 가능한 인물'로 보는가에 달려 있다. 양쪽 모두 빠지기 쉬운 유혹은 권력 확대다. 의원은 중앙의 영향력을, 단체장은 지역 기반을 무기로 서로를 견제한다. 그러나 이 권력 다툼 속에서 주민의 삶은 뒤로 밀린다. 주민 중심의 정치는 '내 권력을 키우겠다'가 아니라 '주민의 이익을 극대화하겠다'는 목표 아래 이뤄져야 한다. 주민은 단순한 표가 아니라 정치의 주인이라는 점을 정치인 모두가 잊지 말아야 한다. 국회의원과 시장·군수의 관계는 결국 선거에서 결정된다. 유권자가 충돌을 용인하지 않고, 협력 가능한 인물을 선택할 때 정치 구조는 바뀐다. 총선에서는 중앙과 지방을 잇는 다리를 놓을 수 있는 인물을, 지방선거에서는 유연성과 독립성, 그리고 중앙 정부를 상대로 한 탁월한 영업력을 갖춘 후보를 뽑아야 한다. 총선과 지방선거 모두에서 유권자가 '협력 가능한 인물'을 선택하는 것이야말로 가장 강력한 전략이다. 경북본사 피재윤 피재윤기자 ssanaei@yeongnam.com

2025.09.30

[동대구로에서] 지방의 미래를 연 ‘달성어린이숲도서관’

개관 두 달 만에 14만명이 다녀간 도서관이 있다. 임시 개관 기간까지 합치면 16만명. 숫자만 보면 서울 대형 전시관이나 관광 명소에 견줄 만하다. 대구 달성어린이숲도서관 얘기다. 최근 담양군·성주군의회, 한국교육개발원은 물론 일본 대학 관계자까지 '벤치마킹'을 위해 줄줄이 찾아왔다. 지역 현장에서 출발한 도서관이 전국적·국제적 관심을 받는 장면은 흔치 않다. 우리 사회가 지향해야 할 문화 정책의 방향을 제시하는 듯하다. 겉보기엔 그냥 도서관 한 채다. 하지만 속을 들여다보면 차별점이 차고 넘친다. 영유아 발달 단계별 맞춤형 열람 공간, ICT 기반 학습 지원, 가족 단위 문화 프로그램까지. 책 창고가 평범한 수준이 아니다. 아이와 부모가 함께 시간을 쌓는 이른바 '문화 플랫폼'이다. 달성군이 내건 슬로건 '아이 키우기 좋은 교육도시'가 헛구호가 아님을 입증하는 장치다. 달성 사례가 각별한 이유는 따로 있다. 수도권 집중, 지방 소멸이란 구조적 위기 속에서 지방 중소도시가 스스로 살 길을 찾았다는 점이다. 솔직히 공공도서관 건립은 어디서든 할 수 있다. 하지만 공간을 운영하는 철학과 프로그램의 결은 다르다. 달성은 과감히 기존 틀을 깼고, 그 판단은 주효했다. 아이와 가족을 최우선에 둔 발상은 '아이 키우기 좋은 교육도시'라는 군정 철학을 실질적 성과로 바꿔냈다. 말과 슬로건을 통한 외침이 아니라 현장에서 직접 증명한 케이스다. 지방이 중앙을 향해 손 벌리는 대신, 스스로 해법을 찾은 것이다. 전국적 시선이 모아지고, 해외 대학까지 찾아오는 건 어쩌면 놀랄 일도 아니다. 세계 각국은 '도서관 르네상스' 시대를 맞고 있다. 디지털 시대에 책이 설 자리를 잃을 것이란 우려와 달리, 공공도서관은 오히려 더 알찬 공동체 공간으로 거듭나고 있다. 핀란드 헬싱키의 '오디 도서관'은 시민 누구나 자유롭게 토론하고 배우는 생활 광장이 됐다. 미국 시애틀 중앙도서관도 지역 재생의 상징이자, 관광명소가 됐다. 달성어린이숲도서관의 존재도 이런 세계적 흐름과 맞닿아 있다. 단순 모방이 아니라 지역 특성에 맞는 방식으로 풀어낸 점이 특징이다. 달성이 국제적 흐름을 정확히 읽어내고, 이를 지방 현실에 맞게 실현해냈다는 점은 높이 평가할 만하다. 물론 숙제도 있다. 2만8천권 대출 실적이 말해주듯, 수요는 폭발적이다. 이 흐름을 어떻게 이어갈지가 관건이다. 도서관은 인력 운용과 재정 지원이 동반되지 않으면 반짝 인기몰이를 한 후 사라지기 십상이다. 특히 프로그램이 일회성 이벤트에 머물지 않고, 세대를 아우르는 '생활 속 독서문화'로 안착하려면 꾸준한 투자와 운영 노하우가 필요하다. 지방 정부가 제시한 모델이 전국적 대안으로 자리잡으려면 '지속 가능한 운영'이라는 키워드를 절대 놓쳐선 안 된다. 지역 사회와의 연결성도 고민해야 한다. 학교 교육과 긴밀히 협력하고, 마을 공동체와 생활문화 활동을 연계해야만 도서관은 살아 움직이는 공간이 된다. 주민 스스로 프로그램을 제안하고 만들어가는 구조가 자리잡을 때, 도서관은 관주도의 행정 사업에서 벗어나 비로서 주민 자치의 확실한 실험장이 된다. 달성군이 잘한 것은 바로 이 지점까지 내다보고 있다는 점이다. 도서관을 지역 공동체와 아이들의 미래를 담는 '살아 있는 플랫폼'으로 기획했다는 사실 그 자체가 놀랍다. 다른 지자체가 꼭 본받기를 바란다. 강승규기자 kang@yeongnam.com

2025.09.30

[자유성] 아이들의 자유

2022년에 출간한 '김형석의 인생문답(100명의 질문에 100년의 지혜로 답하다)'의 책장을 넘기면서 올바른 자녀 교육법이 궁금해졌다. '당신의 아이를 사랑한다고 할 때 무엇을 사랑합니까? 아이의 성적입니까? 아니면 아이의 재능입니까? 아이의 무엇을 사랑하는 것입니까?' 올해 106세 철학자 어르신 교수의 인생문답 31개 물음에서 가장 눈길을 끈 것은 자녀 교육이었다. 여섯 자녀를 번듯하게 키운 어르신 교수는 "자녀를 인격체로 존중하고, 스스로 생각하고 결정하는 힘을 길러주기 위해서는 단순한 지식주입보다 아이가 스스로 사고하고 판단하면서 독립적인 주체로 성장하도록 돕는 것이 진정한 교육이다"라고 정의했다. 어르신 교수의 자녀교육법은 독특하면서도 평범하다. "무엇보다도 아이의 자유가 가장 중요하기 때문에 이걸 해! 저걸 해!가 아니라 이런 것이 있고, 저런 것이 있는데 너는 어떤 걸 할래?"라는 선택의 자유가 필요하다는 것이다. "아이는 부모의 생각과 다를 수 있어 아이에게 선택의 기회를 주고, 선택할 자유를 소중히 여기는 것이 진정한 사랑이자 자녀교육의 핵심이다"라는 정의로 아이의 자율·독립성을 특히 강조했다. 어르신 교수는 "아이를 앞세우고 부모는 뒤에 간다. 선택은 네가 해라. 자유는 선택의 기회를 갖는 거니까. 엄마 아빠는 너를 사랑하니까. 이러면서 말이다. 나는 거기에 사랑이 있다고 생각한다"라고 덧붙였다.​ 나의 자녀교육을 되돌아보게 한 '100년의 거울'의 책을 덮은 뒤에도 "부모가 아이를 진정으로 사랑한다면 스스로 생각하고, 스스로 결정하고, 스스로 선택할 수 있도록 자유를 사랑하라"는 어르신의 글귀가 가슴 한쪽에 깊은 감명으로 남았다. 백종현 기자·중부본부 부장 백종현기자 baekjh@yeongnam.com

2025.09.30