[데이터로 보는 2026 대구 읍면동별 민심 지도-수성구] ‘학군지’ 범4·만3은 진보 추격…범2·만2는 보수 굳건?

대구 수성구는 '대구 정치 1번지'로 꼽히는 지역이다. 학군지와 고급 주거지, 중산층·전문직 중심 인구구조가 맞물리며 국민의힘 계열 정당이 꾸준히 우위를 유지해왔다. 그러나 보수 일색으로만 설명되지는 않는다. 회초리를 들 때도 들었다. 2016년 총선에서는 더불어민주당 김부겸 후보(6·3지방선거 민주당 대구시장 후보)가 국민의힘 후보를 꺾고 수성구갑에서 당선되며 전국적 주목을 받았다. 2018년 지방선거에서는 수성구의회에서 민주당이 과반 의석을 확보해 수성구의회 의장을 배출하기도 했다. ◆ 수성구에서 가장 진보적인 동네는 고산동 수성구에서 가장 진보적인 동네는 시지지구를 아우르는 고산1·2·3동이다. 2025년 대선 기준 선거인 수는 고산1동 2만3천643명, 고산2동 1만9천592명, 고산3동 2만2천735명으로, 세 지역을 합치면 6만6천명에 가까웠다. 동시에 정치적 유동성도 가장 큰 지역으로 꼽힌다. 2025년 대선에서 더불어민주당 이재명 후보는 고산1동에서 26.2%(수성구 평균 23%)를 얻어 수성구 최고 득표율을 기록했다. 고산2동과 고산3동에서도 각각 24.7%, 23.7%를 기록했다. 국민의힘 김문수 후보는 63.7~66.7%대로 수성구 평균(66.6%) 수준이었다. 2022년 지방선거에서는 민주당 서재헌 대구시장 후보가 고산동에서 21.1~23.2%를 득표하면서 수성구 평균 18.8%를 훌쩍 뛰어넘었다. 여기엔 복합적인 이유가 있다는 분석이 나온다. 민주당 박정권 수성구청장 후보는 "고산권은 높은 주거·교육비 부담이 따르는 범어·만촌 학군지의 대안으로, 30~50대 실거주층이 꾸준히 유입되는 지역"이라며 "교사·공무원·직장인 등 중산층 실거주 비중이 높고, 현실적이고 합리적으로 판단하는 유권자가 많다"고 분석했다. 이어 "고산권은 총 3개의 동에 10만명이 사는 하나의 신도시"라며 "그런 만큼 공동육아·마을 커뮤니티 같은 공동체 문화가 잘 형성돼 있고, 이런 분위기가 정치 성향에도 영향을 주는 것 같다"고 분석했다. 이같은 동네 분위기 때문일까. 이 지역 광역의원 수성구 제3선거구엔 민주당 황혜진 후보, 국민의힘 이성오 후보, 개혁신당 서운교 후보, 무소속 김삼조 후보 등 총 4명이 출마했다. 3명을 뽑는 기초의원 라선거구에서는 민주당 2명, 국민의힘 2명, 개혁신당 1명, 정의당 1명, 무소속 2명 등 8명이나 출마했다. 비(非) 국민의힘 정당에게는 '기회의 땅'인 셈이다. ◆ 지산·범물권은 '보수 초강세' 지산동·범물동·상동 등은 강한 보수 지형이 꾸준히 유지되고 있다. 국민의힘 중심 표심이 견고하다. 2025년 대선 당시 범물1동에서 국민의힘 김문수 후보 득표율은 76.7%에 달했다. 상동 75.0%, 지산1동 72.6% 등이었다. 민주당 이재명 후보는 이들 지역에서 10%대 후반 득표율에 머물렀다. 2022년 대구시장 선거에서도 범물1동에서 국민의힘 홍준표 후보 득표율은 79.3%, 상동은 80.7%에 달했다. 수성구 안에서 가장 강한 보수 결집력이 나타난 지역들로, 장기 거주 주민 비율과 중장년층 비중이 높은 지역으로 꼽힌다. 행정안전부 통계에 따르면, 수성구 지역 올 4월 고령인구 비율은 20.7%인데, 지산1동은 30.7%, 범물1동은 44.2% 등으로 수성구 평균을 크게 웃돌았다. 익명을 요구한 국민의힘 관계자는 "30여년 전 아파트 개발로 입주한 분들이 그대로 살고 계셔서 고령화된 지역으로, 보수 지지자가 많다"며 "30년 간 같이 살다보니, 비유하자면 '옆집에 숟가락이 몇 개 있는지'도 아는 시골정서가 남아 있는 동네"라고 귀띔했다. 범물동 주민 강모(65)씨는 "아이들 학교 보내려고 30년 전에 아파트에 입주해 지금까지 이 동네서 살고 있다"며 "아무래도 우리 동네는 안정성을 가장 중요시 하고, 대구의 기본 정서와 함께 가려고 하는 부분이 있다"고 말했다. 실제 국민의힘은 선거 때마다 지산·범물권의 결집력을 바탕으로 수성구 전체 우세 흐름을 유지해온 경향을 보인다. 고산동 등 일부 지역에서 민주당과 제3지대 후보 득표율이 상대적으로 높게 나타나더라도, 지산·범물권에서는 국민의힘 후보들이 70% 이상의 높은 득표율을 유지하는 흐름이 반복됐다. 파동은 과거 이 지역들과 함께 묶였지만, 최근 수년 간 7천세대 이상의 신축 대단지 아파트가 대거 들어서면서 보수 텃밭 내에서도 새로운 변수 지역이 됐다. 수성구 평균 집값 대비 상대적으로 진입 장벽이 낮아 젊은 층의 '내 집 마련' 수요를 흡수하면서다. 2022년 지선에서 파동 선거인 수가 1만215명이었는데, 지난해 대선에서는 1만2천209명으로 뛰었다. 2022년 대구시장 선거에서 민주당 서재헌 후보는 파동에서 14.5%를 득표했지만, 지난해 대선에서 이재명 후보는 20.6%를 득표했다. 이 지역에 출마하는 한 지방의원 후보는 "아파트 입주민 증가로 40대 여성들이 많이 유입됐다"며 "'젊은 엄마 표심'이 새롭게 생기면서 국민의힘에게 파동은 공략이 쉽지 않은 동네가 됐다"고 했다. ◆ 범어·만촌동 안에서도 갈리는 표심 수성구 핵심 학군지와 부촌으로 꼽히는 범어·만촌권은 동별로 표심 차이가 비교적 뚜렷하게 나타난다. 전반적으로는 국민의힘 우세 흐름이 유지되고 있지만, 범어3·4동과 만촌3동에서는 상대적으로 정치적 개방성이 높게 나타나는 반면, 범어1·2동과 만촌2동은 전통적인 보수 성향이 비교적 강하게 유지되는 모습이다. 실제 2025년 대선에서 국민의힘 김문수 후보는 범어2동에서 73.2%를 기록했다. 맞붙은 만촌2동도 김문수 후보가 67.5%를 기록하며 비교적 보수 성향이 강한 지역으로 분류된다. 2022년 대구시장 선거에서도 홍준표 후보는 범어2동 80.2%, 만촌2동 77.5%를 기록했다. 범어1동은 범어2동만큼은 아니지만, 68.5%를 얻으며 안정적인 우세였다. 반면 범어3·4동과 만촌3동에서는 상대적으로 비보수 성향 후보 득표율이 높게 나타났다. 2025년 대선에서 이재명 후보 득표율은 범어3동 23%, 범어4동 23.2%, 만촌3동 22.4%였다. 개혁신당 이준석 후보 역시 세 지역 모두에서 10% 안팎 득표율을 기록했다. 2024년 총선에서도 민주당 강민구 후보는 범어3동 30.6%, 범어4동 32.9%, 만촌3동 30.7%를 얻으며 수성갑 평균(30%)과 비슷하거나 높은 득표율을 보였다. 지역 정치권 인사들의 분석을 종합하면, 이런 차이는 주거 형태와 세대 구성 영향으로 분석된다. 범어1·2동은 고가 아파트를 중심으로 한 터줏대감과 전통적 자산가, 장기 거주 주민 비중이 높아 '지키는 투표'를 하고 있다는 분석이다. 법원·검찰청·구청 주변 생활권 영향도 적지 않다는 평가다. 만촌2동은 육군 제2작전사령부를 끼고 있어 저층 주택가로 형성된 지역으로, 역시 보수세가 높다. 맞붙은 두 동네가 서로 영향을 주고 받고 있기도 하다. 반면 범어4동과 만촌3동은 '자녀 교육'이라는 뚜렷한 목적을 가지고 진입한 젊은 학부모층이 상대적으로 높다. '범4만3'이라는 신조어가 있을 정도다. 대단지 아파트와 원룸·빌라 등이 혼재돼 있고 학원가가 밀집해 전월세 수요가 많다. 이들은 정당 충성도나 이념적 투표를 하기보다는 교육·교통·생활 인프라 같은 실용 이슈에 민감하게 반응한다는 분석이다. 법원 건너 범어3동은 범어권 안에서의 신흥 주거지로서 후보 경쟁력을 중심으로 표심이 움직이는 경향을 나타낸다. 민주당 박정권 수성구청장 후보는 "선거 운동 초반엔 상대적으로 보수적인 지역에 공을 들여왔다"며 "막바지로 갈수록 고산동 등 수성구갑 지역을 위주로 돌며 지지층을 결집하려 한다"고 다짐했다. 국민의힘 김대권 수성구청장 후보는 "동네별 주민 밀착 공약을 이미 냈다"며 "오히려 더 중요한 것은 전체적인 측면에서 대구가 사람이 들어오고 투자가 이뤄지는 도시가 될 수 있도록 만드는 것"이라고 말했다. 서민지기자 mjs858@yeongnam.com

2026.05.25

국민의힘 이진숙 후보 선거 인쇄공보물에 ‘야당의 폭주?’…여야 뒤바뀐 표현 논란

"내가 잘못 본 건가 싶어 두 번, 세 번 다시 읽었습니다." 대구 달성군 다사읍에 사는 50대 직장인 박민우씨는 25일 집으로 배달된 국민의힘(이하 국힘) 이진숙 달성군 국회의원(보궐) 후보의 선거공보물을 살펴보다 자신의 눈을 의심했다. 공보물 마지막 12쪽에 적힌 "야당의 폭주로부터 자유민주주의를 지켜내고"라는 문구 때문이었다. 평소 국힘을 지지해 왔다는 박씨는 "국힘 후보 공보물이라면 당연히 '여당의 폭주'나 '민주당 정권의 폭주'라고 써야 하는 것 아니냐"며 "그런데 '야당의 폭주'라고 적혀 있어 많이 이상했다"고 했다. 이날 대구에선 온종일 이진숙 후보의 선거공보물에 여야 관계를 뒤바꿔 읽힐 수 있는 표현이 실려 논란이 일었다. 선거 홍보물 제작·검수 과정이 부실했던 것 아니냐는 지적이 나온다. 문제가 된 홍보 문구는 이 후보의 소속 정당과 기존 정치 성향 및 행보를 감안하면 잘못 표기된 것이라는 해석이 나온다. 유권자 입장에선 메시지를 혼동할 수 있는 대목이다. 박씨는 "선거공보물은 후보가 유권자에게 직접 보내는 자료인데, 핵심 문구에서 이런 오류가 나온 것은 아쉽다"고 했다. 해당 문구는 표현상의 어색함을 넘어, 정치적 의미 자체가 달라질 수 있다는 점에서 가볍게 넘기기 어렵다는 반응도 있다. 선거 공보물은 후보의 공약과 가치, 정치적 방향을 유권자에게 전달하는 공식 자료다. 이 때문에 단어 하나라도 정확해야 한다는 목소리가 나온다. 공보물에서는 "야당의 폭주" 외에도 "폭주와 맞서겠습니다"라는 문구가 있다. 문법적으로는 "폭주에 맞서겠습니다"가 더 자연스럽다. 다만 이 표현은 정치적 의미를 뒤바꾸는 오류라기보다는 문장 호응상의 어색함에 가깝다. 대구시선거관리위원회는 이 후보자의 선거공보물 오타와 관련해 단순 해프닝으로 판단했다. 대구선관위 이은지 공보계장은 "선거공보물은 후보자 측이 제작하는 것으로 선관위는 허위사실이나 법 위반 요소 여부를 중심으로 검토한다"며 "정책 표현이나 문구 자체에 직접 관여하진 않는다"고 했다. 야당 후보자 공보물에 '야당의 폭주 앞에서'로 잘못 표기된 것에 대해서도 선을 그었다. 그는 "허위사실 공표는 특정 후보자의 당선 또는 낙선을 목적으로 유불리한 사실을 공표하는 경우를 의미한다"며 "여당·야당이라는 표현은 범위가 너무 넓고 특정 후보자를 지칭한다고 보기 어렵다"고 했다. 이어 "후보자 본인이 야당 소속인 점 등을 고려하면 오타"라며 "법적으로 문제 삼기엔 어려운 사안으로 판단된다"고 덧붙였다. 이 후보 캠프의 김희년 언론특보는 "해당 문구 오류는 사전에 확인했지만, 공보물 배포를 막지 못했다"며 "온라인에 등록될 PDF 자료는 수정할 예정이다. 후속 대책은 현재 논의하고 있다"고 했다. 강승규·김현목기자 kang@yeongnam.com

2026.05.25

[6·3지선 판세분석] 보수 심판 vs 대전환 완성…경북 선거 프레임 전쟁

6·3 지방선거를 9일 앞둔 25일, 경북도지사 선거는 3선에 도전하는 국민의힘 이철우 후보의 '수성'과 더불어민주당 오중기 후보의 '도전'으로 압축됐다. 각종 여론조사에서 이 후보가 여전히 앞서고 있는 가운데 오 후보는 30%대의 박스권에 갇혀 있는 모습이다. 앞서 TBC의 의뢰로 리얼미터가 지난달 6일부터 7일까지 이틀간 경북 유권자 801명을 대상으로 실시한 여론조사(자동응답 방식. 전체 응답률 7.3%, 표본오차는 95% 신뢰수준에서 ±3.5%포인트. 자세한 내용은 중앙선거관리위원회 홈페이지 참조)에 따르면, 오 후보는 이 후보(57.9%)에 맞서 30.5%를 기록했다. 이후 이달 들어 진행된 몇 차례 여론 조사에서도 30%대에 그치며 박스권에 갇힌 형국이다. 가장 높은 지지율을 기록한 여론조사꽃 조사(5월 14~15일, 경북 유권자 1천2명 대상 무선 ARS 방식. 표본오차는 95% 신뢰수준에 ±3.1%포인트. 자세한 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지 참조)에서 오 후보는 34.2%를 기록하며 이 후보(48.7%)를 추격했지만, 박스권 상단에 그쳐 이 후보의 오차범위 밖 우위는 변하지 않은 모습이다. 오 후보 지지율이 괄목할 수준으로 상승하지 못한 가장 큰 이유로는 이재명 정부의 재정 지원 확약이 지역에서 체감할 만큼 구체적으로 이행되지 않았다는 점이 꼽힌다. 선거 초반 같은당 김부겸 대구시장 후보와 함께 힘 있는 여권 후보로서 '10조원 규모 재정 지원을 핵심무기로 내세웠지만, 당정이 구체적 지원 로드맵까지 내놓지 않으면서 동력이 크게 약화됐다는 평가가 나온다. 두 번째는 오 후보의 프레임에 대한 이 후보의 대응 전략이다. 오 후보가 30년 보수 독점이 지역을 망쳤다며 보수 심판론을 내세웠으나, 이 후보는 이를 '문제는 정당 색깔이 아니라 수도권 중심의 국가 구조'라는 논리로 전환하며 책임론을 희석시켰다. 동시에 이 후보는 오 후보의 '경북 대전환' 구호를 '내가 8년 동안 추진한 경북 대전환을 이제 완성하겠다'며 변화 담론 자체를 자신의 브랜드 안으로 흡수해 버렸다. 책임론에 대한 비판의 대상에 대해 변화의 주체와 방향을 현역 도지사인 자신으로 돌리는 프레임으로 전환한 것이다. 이 같은 선거 구도 속에서 남은 9일, 오 후보가 얼마나 판을 흔들 수 있느냐가 관전 포인트가 될 전망이다. 당정의 구체적 재정 지원 로드맵이 나오지 않는다면 오 후보의 '보수 심판'이나 '경북 대전환'과 같은 추상적 구호의 한계는 분명해 보인다. 따라서 청년 일자리, 지방소멸 대응, 의료·교통 인프라 개선 등과 같은 생활 밀착 의제를 세분화하고 구체화해 민생 체감도를 높이는 게 관건이 될 전망이다. 변곡점은 사전투표다. 오는 29~30일 예정된 사전투표에서 오 후보가 변화를 요구하는 표심을 얼마나 끌어내느냐가 승부의 향방을 좌우할 가능성이 크다. 2018년 경북 사전투표율은 24.46%(전국 4위), 2022년에도 23.19%로 전국 평균(20.62%)을 상회했던 만큼, 40·50대와 직장인 등 적극 투표층의 참여가 오 후보에게 상대적으로 유리한 변수로 작용할 수 있다. 이에 따라 오 후보는 남은 기간 민생 현장 행보를 대폭 강화하고 중앙당 지원을 최대한 활용해 사전투표 투표율 제고에 사력을 다할 것으로 보인다. 사전투표에서 격차를 크게 줄인다면 승리를 장담할 수는 없더라도 본선에서 35% 이상, 나아가 40%의 득표율을 기록하며 '보수 텃밭에서 민주당 저변 확대'라는 정치적 성과를 남길 수 있다. 반면 이 후보로서는 현재의 우위를 넘어 오 후보의 지지율을 30% 이하로 낮춰야 완승했다는 평가를 받을 수 있을 것으로 보인다. 만약 오 후보가 높은 득표율로 석패할 경우 보수 본령인 경북의 정치 지형 변화의 신호로 해석돼, 보수 재건의 구심점이 되려는 이 후보의 구상에도 적잖은 부담이 될 수 있기 때문이다. 이에 따라 이 후보는 남은 9일, 이재명 정부 견제론과 함께 민생 분야에서 오 후보와 차별화되는 현역 도지사로서의 실질적 성과를 부각하며 '경북 대전환 완성' 프레임을 수도권에 맞선 비수도권 발전 전략으로 승화시킬 것으로 예상된다. 구경모(세종)기자 chosim34@yeongnam.com

2026.05.25

[포토뉴스]국민의힘 대구경북 공동비전 선포식

국민의힘 대구·경북 공동비전 선포식이 25일 오후 대구 수성구 국민의힘 대구시당 강당에서 열렸다. 추경호(오른쪽) 대구시장 후보와 이철우 경북도지사 후보가 공동비전 협약서에 서명한 후 손을 잡고 지방선거 승리를 다짐하고 있다. 이지용기자 sajahu@yeongnam.com

2026.05.25

[포토뉴스] 국민의힘 추경호 대구시장 후보, 대구 불로시장에서 지지 호소

국민의힘 추경호 대구시장 후보가 25일 대구 동구 불로시장 앞에서 지나는 차량을 향해 지지를 호소하고 있다. 이지용기자 sajahu@yeongnam.com

2026.05.25

대구 달성군의회 ‘7대5’ 구도 가능할까…민주당, 2인 선거구 돌파가 관건

6·3 지방선거에서 대구 달성군의회의 여야 의석 구도에 변화가 생길지 관심이 쏠린다. 현재 달성군의회는 비례대표를 포함한 전체 의석(12석) 중 국민의힘이 9석(비례대표 1석), 더불어민주당이 3석(비례대표 1석)을 각각 차지하고 있다. 이번 지방선거에서 민주당은 지역구 4곳과 비례대표에 모두 후보를 냈다. 가선거구 배한곤 후보, 나선거구 권주연 후보, 다선거구 양은숙 후보, 라선거구 김명화 후보가 등록했다. 비례대표에는 김성화 후보가 이름을 올렸다. 앞서 2022년 지방선거에선 민주당이 가능성과 한계를 함께 보여줬다. 당시 달성군의회 선거는 가·나선거구에서 각각 2명, 다·라선거구에서 각각 3명을 뽑았다. 민주당은 모든 지역구에 후보를 냈지만 실제 지역구 당선자 2명, 비례대표 1명을 확보했다. 2인 선거구인 가·나선거구에선 민주당이 의석을 얻지 못했다. 가선거구 민주당 후보는 15.19%, 나선거구 민주당 후보는 18.72%를 득표했지만 국민의힘 후보 2명이 각각 당선됐다. 반면 3인 선거구인 다·라선거구에서는 민주당 후보가 각각 18%와 22% 득표율로 1석씩 확보했다. 2022년 지선 결과만 보면 민주당은 3인 선거구에서 상대적으로 당선 가능성이 높았다. 이번 6·3 지선에선 민주당에서 2인 선거구 돌파 여부가 변수다. 가선거구에서 민주당 배 후보가 국힘 전홍배·신달호 후보, 개혁신당 우영훈 후보와 맞붙는다. 전·신 후보가 모두 현역 군의원인 만큼 민주당에는 쉽지 않은 구도다. 나선거구에선 민주당 권 후보가 국힘 김은영·서창석 후보, 무소속 신인호 후보와 경쟁한다. 다·라선거구는 민주당의 의석 유지 여부를 가를 핵심 지역이다. 다선거구에는 민주당 비례대표 현역인 양 의원이 지역구 후보로 나섰다. 국힘 곽동환·이상봉 후보, 개혁신당 우성원 후보와 경쟁한다. 라선거구에선 민주당 김 후보가 국힘 김이석·신동윤 후보, 무소속 구봉진·박주용·설오열 후보와 대결한다. 후보가 총 6명이고 무소속이 3명인 만큼 표심 분산 여부가 변수로 꼽힌다. 비례대표 선거도 의석수 변화에 영향을 미친다. 현재 민주당 3석 중 1석은 비례대표다. 이번엔 김성화 후보가 민주당 비례대표로 등록했다. 달성군 사정에 정통한 정치권 한 관계자는 "국민의힘 지지 기반이 탄탄한 달성군에서 2명씩만 뽑는 가·나선거구에서 민주당이 1석을 가져가려면 국민의힘 후보 중 한 명을 앞서야 하는데, 현실적으로 쉽지 않은 구도"라고 했다. 강승규기자 kang@yeongnam.com

2026.05.25

[특별 기고] 소크라테스는 투표소 앞에 서 있다

소크라테스는 죽지 않았다. 그는 독배를 마셨지만, 질문은 살아남았다. 플라톤의 '소크라테스의 변명'은 그가 "성찰 없는 삶은 인간답게 살 만한 삶이 아니다"라고 말했음을 전한다. 오늘 대한민국의 선거도 바로 그 질문 앞에 서 있다. 성찰 없는 투표, 검증 없는 지지, 양심 없는 선택은 민주주의가 아니라 공동체의 자기기만이다. 6·3 지방선거와 보궐선거를 앞두고 공개된 후보자 등록 현황은 우리 사회에 무거운 질문을 던진다. 적지 않은 후보자가 전과 기록을 안고 공직을 향하고 있다. 물론 전과가 있다는 이유만으로 한 인간의 전 생애를 단죄할 수는 없다. 그러나 공직은 사적 재기의 무대가 아니다. 음주운전은 단순한 실수가 아니다. 타인의 생명을 담보로 한 무책임이다. 폭행과 상해는 순간의 혈기가 아니다. 자기 절제의 실패다. 법을 가볍게 여긴 사람이 법을 집행하겠다고 하고 타인의 안전을 침해한 사람이 지역의 안전을 말한다면, 그것은 정치가 아니라 위선이다. 전과기록 공개는 후보자를 낙인찍기 위한 제도가 아니다. 정당이 포장해도 국민은 확인해야 하고, 후보자가 미화해도 시민은 기록을 들여다봐야 한다. 소크라테스라면 오늘 이렇게 물었을 것이다. "그대는 왜 그 사람을 찍으려 하는가. 같은 편이라서인가, 공동체를 맡길 만한 사람이라서인가. 그대는 분노로 투표하는가, 양심으로 투표하는가. 그대는 진영을 지키는가, 나라를 지키는가." 아리스토텔레스는 정치가 공동선을 향해야 한다고 보았다. 정치는 권력 쟁탈의 기술이 아니라 더 나은 삶을 위한 공동체의 질서다. 그러나 오늘의 정치판은 국민을 주권자가 아니라 표로 계산한다. 세대를 가르고 남녀를 가르고, 지역을 가르고, 이념을 가른다. 그리고 그 갈라진 틈으로 권력은 들어온다. 민주주의는 투표용지만으로 지켜지지 않는다. 기억하는 유권자, 묻는 시민, 부끄러움을 아는 국민이 지킨다. 이제 기성세대도 스스로를 돌아봐야 한다. 전쟁과 가난, 폐허를 딛고 세운 나라라면 자유가 공짜가 아니었음을 더 분명히 가르쳤어야 했다. 분단국가에서 평화를 말하는 것은 필요하다. 평화를 지키려면 현실을 봐야 하고 자유를 지키려면 책임을 감당해야 한다. 이번 선거에서 국민은 물어야 한다. 그 후보는 법을 두려워하는가. 약자를 함부로 대하지 않았는가. 술 앞에서 자신을 지켰는가. 폭력 앞에서 손을 거두었는가. 과거의 잘못을 진심으로 설명했는가, 아니면 정당의 깃발 뒤에 숨었는가. 지도자는 말 잘하는 사람이 아니다. 자신을 먼저 다스리는 사람이다. 검증 없는 지지는 충성이 아니라 방임이고, 기록을 외면한 투표는 선택이 아니라 책임 포기다. 오늘의 한 표는 단순한 표가 아니다. 우리 아이들이 살아갈 동네의 도덕 기준이다. 학교 앞 횡단보도의 안전이고, 시장 골목의 공정이며, 약자의 눈물을 닦아 줄 행정의 손이다. 그것은 곧 나라의 품격이다. 당의 이름보다 사람의 삶을 보라. 구호보다 기록을 보라. 소크라테스는 오늘도 살아 있다. 그는 아테네의 법정이 아니라 대한민국의 투표소 앞에 서 있다. 그리고 조용히 묻는다. "국민이여, 그대의 한 표는 양심의 결과인가, 습관의 결과인가. 그대는 나라를 살릴 사람을 고르는가, 분노를 대신 말해 줄 사람을 고르는가." 이인곤 전 호서대 교수

2026.05.25

[박재열의 외신 톺아보기] 라울 카스트로

라울 카스트로(94)는 이제 늙어 귀가 어둡고 말도 어눌하다. 그는 1959년 형 피델 카스트로, 친구 체 게바라와 함께 쿠바혁명을 일으킨 쿠바의 '살아있는 전설'이다. 49년 동안 쿠바의 국방장관을 지냈고 12년간 대통령도 역임했다. 현재도 막후 권력은 대단하다. 미국 법무부가 그 '전설'을 미국법정에 기소했다. 국방장관이었을 때 미국의 쿠바망명단체 회원이 탄 비행기 두 대를 격추시켜 4명을 죽게 했기 때문이다. 이것은 트럼프가 현 쿠바 공산정권에 대한 강력한 압력행사다. 미국은 베네수엘라의 마두로 대통령을 기소한 뒤 지난 1월 그 부부를 족집게로 집어내듯이 잡아오지 않았나. 미국의 대 베네수엘라·쿠바 정책은 국무장관 마코 루비오(54)의 특별한 관심사다. 그의 부모는 공산혁명 3년 전에 쿠바에서 미국으로 이민했고 플로리다의 쿠바계 미국인들과 같이 쿠바의 공산정권 전복을 위해 노력해 왔다. 그는 현재 쿠바의 전력난과 자원부족의 원인을 라울 카스트로에게 돌리고 쿠바는 장차 미국과 손잡아야 한다고 쿠바국민들에게 스페인어로 설득한다. "하루 22시간 정전, 연료·식품 부족은 미국의 석유봉쇄 때문이 아니라 위정자들의 수십억 달러 횡령 때문입니다." 실제로 쿠바는 그렇다. 청소차가 못 다니니 길거리는 쓰레기투성이이고 악취가 진동을 한다. 미국의 쿠바 침공을 위한 명분 쌓기라는 주장도 일고 있다. 이번 기소는 특별히 5월 20일을 골라 하였다. 쿠바가 스페인의 통치에서 벗어나지 못할 때 미국이 쿠바게릴라와 함께 그들을 몰아내 주었다. 그 후 군정을 펴다가 철군함으로써 쿠바를 독립시켜주었다. 그 날이 1902년 5월 20일이었으니 쿠바로선 독립기념일인 셈이다. 박재열 경북대 명예교수·시인

2026.05.25

[사설] 단체복과 소고기 파티, ‘쌈짓돈 요새’ 된 지방의회

6·3지방선거를 열흘 앞두고 터져나온 대구경북 기초의회의 도덕적 불감증이 유권자들의 분노를 사고 있다. 영남일보의 전수조사로 드러난 기초의회의 업무추진비 집행 내역은 충격적이다. 대구 동구의회는 제설작업과 수해복구를 핑계로 아웃도어 브랜드에서 700만원 상당의 겨울 파카와 방수자켓을 의원들에게 지급했다. 소방관 등 사선을 넘나드는 현장 실무 공무원들에게 부끄럽지도 않은가. 관련 의정활동 사진 한 장 없고, 지급된 옷은 의원들이 개인 소유하고 있다고 한다. 혈세를 사리사욕을 채우는 쌈짓돈으로 여기는 의원들의 '몰염치'에 어이가 없을 지경이다. 식사비 집행 내역도 기만적이다. 동구의회는 동일한 한우 식육식당에서 같은 참석자들을 데리고 이틀 연속 150만원씩 결제했다. 1인당 3만 원으로 제한된 식비 집행 한도를 감추기 위해 하루치 식대를 이틀에 걸쳐 각각 150만 원씩 나누어 결제한 '꼼수 쪼개기'라는 의혹을 지울 수 없다. 경북 경산시의회는 구입 목적조차 기재하지 않은 채 옷 구입 명목으로 500만원에 가까운 혈세를 사용했고, 경북의 또다른 기초의회는 아예 업무추진비 내역을 공개조차하지 않고 있다. 지방의회의 서글픈 풍경은 대구경북에만 있는 게 아니다. 대한민국 정치권 전체를 지배하는 '특권 의식'과 '염치 상실'의 축소판일 뿐이다. 전국에서 비슷한 사례가 반복해서 발생하고 있고, 지방의원들의 '생사여탈권'을 쥔 국회의원도 도긴개긴이다. 일반 국민은 상상조차 할 수 없는 특권의 성(城)에 머물며 특수활동비와 업무추진비를 영수증조차 제대로 공개하지 않고 쌈짓돈처럼 사용하는 게 대한민국 입법부다. '세금 도둑질' 의혹은 해외 선진국에서는 있을 수 없는 일이다. 영국에선 국회의원과 지방의원들이 쓴 모든 비용의 실물 영수증 스캔본이 인터넷에 공개된다. 일본도 단 1엔짜리 영수증까지 전면 공개하도록 조례로 강제하고 있다. 우리나라 지방의회도 '쌈짓돈 요새'라는 오명을 벗기 위해선 강력한 제도가 도입돼야 한다. 텍스트 조작이 불가능하도록 실물 카드 영수증을 실시간으로 의회 홈페이지에 강제 연동시키고, 허용된 업종 외에는 결제가 거절되는 진짜 '클린카드 시스템'을 구축해야 한다. 선거운동이 본격화되면서 '고물가와 경기 침체로 고통받는 주민들의 눈물을 닦아드리겠다' '서민 경제를 살리겠다'는 말이 난무하고 있다. 후보자들은 서민 경제를 외치기 전에 유권자들에게 약속한 말을 실천하겠다는 다짐부터 해야 한다. 당선만 되면 기득권의 달콤함에 취해 스스로 뱉은 말을 부끄럼없이 배신하는 행태는 위선의 극치다. 제도의 빗장 뒤에 숨기보다 조례를 통해 약속을 실천할 진짜 시스템을 구축하는 게 유권자에 대한 최소한의 예의다. 논설실기자 ynnews@yeongnam.com

2026.05.25

[월요칼럼] 경북도지사 선거가 흥해야 하는 이유

무릇 지방선거는 풀뿌리 민주주의의 축제다. 후보들은 지역 발전을 위한 승부수를 꺼내 들고 자웅을 겨룬다. 유권자들은 후보들의 말과 공약을 살피고 냉정한 판단을 내린다. 언론은 선거의 쟁점을 찾아내 날카로운 분석을 내놓는다. 지방선거는 이같은 열기가 한 데 어우러져야 축제로 승화된다. 근데, 6·3 경북도지사 선거는 이상하리만큼 조용하다. 투표함을 열기 전까진 알 수 없는 이웃 대구시장 선거 열풍에 가려진 탓일까. 씁쓸한 얘긴데, 일부 경북도민들 사이에선 '대구시장이 누가 될 것인가'가 더 관심사일 정도다. 여론조사도 말해준다. 국민의힘 이철우 후보가 여전히 큰 오차범위 밖에서 더불어민주당 오중기 후보를 앞서고 있다. 오 후보가 추격전을 벌이고 있지만, 제법 판세가 굳어지는 국면이다. 다소 싱거운 선거가 예견된다. 오랜 세월 경북도지사 선거에서 승부의 무게추를 짐작하는 것은 어려운 일이 아니었다. 선거운동이 시작되기도 전 "결과는 정해진 것 아니냐"라는 말이 나올 정도다. '누가 이길 것이냐'라는 질문은 결코 화두감이 되지 않았던 것. 물론 평가절하할 일은 아니다. 이 또한 역사적 경험을 기반으로 한, 경북 유권자 다수의 정치적 정서이자 선택이기에 인정하고 존중해야 한다. '무풍지대(無風地帶)'. 지금 경북도지사 선거가 딱 그렇다. 바람이 불지 않는 선거가 다 나쁜 건 아니다. 비방과 흑색선전 등 네거티브가 없어 일견 좋아 보인다. 하지만 경북이 '조용한 선거'를 치를 만큼 녹록한 상황인가. 결코 그렇지 않다. 무엇보다 끝모를 경북 인구의 감소세다. 지난 3월 기준 250만명 선이 무너졌다. 경북 청년 인구도 지난달 말 50만명 선이 붕괴했다. 이같은 인구 지표는 뼈아프다. 이는 경북도지사 선거가 누구나 예측 가능한 '승패 게임'으로만 치러져서는 안될 큰 이유다. 경북도지사 선거는 흥해야 한다. '250만명이 무너진 경북의 미래를 누구에게 맡길 것인가'를 고민하고 결정하는 장이기 때문이다. '누가 이기느냐'가 아니라 '누가 당선 뒤 경북을 책임질 것인가'다. 흥하려면 경북의 판을 바꿀, 큰 '그림'의 대결이 펼쳐져야 한다. 위기에 처한 경북을 되살릴 특단의 어젠다 전쟁 말이다. 하나만 꼽으라면 '대구경북 행정통합'이다. 이 거대한 과제를 어느 후보가 경북도민의 이익으로 설계할 것인가를 유권자들은 숙고해야 한다. 후보들은 행정통합 재추진 로드맵과 손익계산서를 유권자들에게 제시해야 한다. 경북도청 신도시와 북부권을 어떻게 소생시킬 것인지, 동해안·중부권엔 무엇을 가져다 줄 것인지, '대구 중심 통합'이라는 일말의 우려를 어떻게 해소할 것인지에 대한 명쾌한 답을 내놓아야 한다. 이철우 후보와 오중기 후보는 8년 만의 리턴매치다. 이 후보의 3선 도전은 지난 8년 도정 수행에 대한 유권자의 총체적 근평(勤評)이다. 이 후보가 예의(銳意) 비상한 책임감을 갖고 선거에 임해야 하는 이유다. 오 후보도 반(反)보수에만 머물러선 안된다. 현실성 있는 공약으로 경북 정치판에 '경쟁의 숨통'을 틔우는 존재가 돼야 한다. '훌륭한 경북도지사'는 유권자에게 달려있다. 유권자는 단지 표를 보태는 이가 아니다. 자신이 지방정부를 만드는 주권자임을 인식해야 한다. 자신이 '경북의 주인'이라는 사실에 경북도지사가 되는 것과 똑같은 책임감을 가져야 한다. 후보와 정당을 긴장하고 불편하게 만들어야 제대로 된 선거다. 그러려면 유권자가 깨어 있어야 한다. 경북도지사 선거를 흥하게 하는 길이다. 이창호기자 leech@yeongnam.com

2026.05.25