대구시장 공천 ‘안갯속’…1차 컷오프 앞둔 줄 알았더니 공관위원장 사퇴

국민의힘 공천관리위원회가 6·3지방선거 대구시장 후보 1차 '컷오프'(공천배제) 명단을 발표할 것으로 예상됐던 13일, 돌연 이정현 공천관리위원장이 사퇴하면서 정국이 격랑에 빠졌다. 국민의힘 공관위는 당초 이날쯤 대구시장 후보에 대한 1차 컷오프 명단을 발표하고 본경선 체제로 전환할 예정이었던 것으로 전해졌다. 앞서 공관위는 지난 10일 대구시장 공천 신청자 9명을 대상으로 한 심층 면접을 진행해 직무역량·당정체성·도덕성·확장성 등을 집중 평가하고, 여론조사도 병행했다. 공천신청자가 9명이나 몰리면서 공관위가 상당수 후보를 과감하게 컷오프한 뒤 본경선 체제로 돌입할 것이라는 전망이 나오던 상황이었다. 그러나 컷오프 발표를 앞둔 시점에 이 위원장이 돌연 사퇴 의사를 밝히면서 향후 구도에 적지 않은 변수가 생기게 됐다. 이 위원장은 이날 배포한 '사퇴의 변'에서 "이번 공천 과정에서 변화와 혁신의 필요성을 절실히 느끼며 맡은 역할에 최선을 다해보려고 했으나, 여러 의견을 존중하는 과정에서 제가 생각했던 방향을 더 이상 추진하기 어렵다고 판단했다"고 밝혔다. 정치권에서는 대구시장과 부산시장 경선 방식 등을 둘러싼 지도부와 공관위 사이의 이견이 사퇴 배경으로 작용한 것으로 보고 있다. 국민의힘 텃밭 지역에 '오디션 방식' 등 변화를 강조해 온 이 위원장의 공천 구상이 당 지도부 및 일부 공관위원들과 충돌한 것으로 전해졌다. 여기에 오세훈 서울시장의 후보 추가 공모 불참 문제 등을 놓고 지도부와의 의견 차이도 더해졌던 것으로 보인다. 특히 대구지역에서는 당 지도부와 공관위원장이 시장 후보를 가리는 방식에서 어떤 차이를 보였는지에 대한 궁금증도 커지고 있다. 컷오프 발표를 앞두고 공관위원장이 사퇴하면서 대구시장 공천 과정에도 변수로 작용할 수 있다는 전망이 나온다. 대구지역 국민의힘 핵심 관계자는 "현역 중진들이 대거 출마한 상황에서 컷오프 결과에 따라 판세가 크게 요동칠 수 있었는데, 공관위원장 사퇴까지 겹치면서 공천 정국이 한층 복잡해졌다"고 말했다. 한편 국민의힘 지도부는 이 위원장의 사퇴를 만류하며 사태 수습에 나선 것으로 전해졌다. 사퇴 소식이 전해지자 장동혁 대표와 송언석(김천) 원내대표, 정점식 정책위의장 등 지도부는 국회에서 긴급회의를 열어 대책을 논의했다. 정희용(고령-성주-칠곡) 사무총장은 국회 취재진에 "이 공관위원장을 찾아뵙고 모셔 와야죠"라고 말했다. 서민지기자 mjs858@yeongnam.com

2026.03.13

[스케치]이정현 사퇴 후 열린 국힘 대구 달서구청장 면접…후보들 일제히 “경제 살려야”

13일 오전 10시 40분쯤 서울 여의도 국민의힘 당사 분위기는 어수선했다. 6·3지방선거 공천 후보자 선출을 위한 면접이 진행 중인 가운데, 이정현 공천관리위원장이 갑자기 사퇴하면서 후보자와 당직자들 사이에선 당황스러운 기류가 역력했다. 그동안 취재진은 국민의힘 당사 3층에 위치한 면접 대기실에서 공천 신청 후보자들을 대상으로 인터뷰를 했지만 이날만은 당사 출입구에 머물러야 했다. 공관위원장이 공석인 상태에서 진행된 이날 면접에서 대구·경북에서는 인구 50만명 이상 기초단체인 대구 달서구가 포함됐다. 국민의힘 소속으로 대구 달서구청장 선거에 출마하려는 6명의 후보가 면접장에 나섰다. 이들은 공관위원장 사퇴 소식을 접하고 어리둥절한 표정을 지으면서도 각자가 생각한 비전과 포부를 밝혔다. 면접 후 만난 달서구청장 예비후보들은 저마다의 정책을 밝혔지만 결국 지역 경제 살리기가 공통된 입장이었다. 권근상 전 대통령실 행정관은 기자들과 만나 "달서구를 대개조해서 혁신을 할 것"이라며 "달서구를 리모델링하는 수준으로 개혁하지 않으면 달서구는 갈수록 힘들어질 것"이라고 답했다. 김용판 전 의원도 "제대로 일할 수 있는 환경을 조성하는 구청장이 될 것"이라며 "취임하자마자 달서구 대전환 혁신단을 구성해 직원들이 일을 (열심히) 할 수밖에 없는 환경을 만들 것이다"고 전했다. 김형일 전 달서구 부구청장은 "지역 경제를 살릴 것이며 '대구로' 앱 활성화를 통해 자영업자들의 어려움을 조금이나마 덜어드릴 것"이라며 "성서공단에 AX 실증산단을 유치하겠다. IBK기업은행 같은 공공기관을 달서구로 유치하는 노력도 할 것"이라고 밝혔다. 손인호 <사>장애인 문화예술협회 중앙회장은 "달서구의 경제를 살리는 것이 최우선"이라며 "달서구의 경제를 살려 젊은층들이 달서구를 떠나지 않도록 만들 것"이라고 말했다. 조홍철 국민의힘 대구시당 부위원장은 "노후화된 성서 산단을 혁신하는 프로젝트를 진행하겠다. 노후화된 주택도 정비할 것"이라며 "대구도시철도 1호선과 2호선이 달서구를 지나가기 때문에 역사를 기점으로 골목 상권 활성화를 도모하겠다"고 말했다. 홍성주 전 대구시 경제부시장은 "공약 점검 추진단을 만들어 진단하고 실행 체계를 구축할 것"이라며 "취임 초기 리스크를 해소하기 위한 장치도 마련할 것"이라고 포부를 드러냈다. 장태훈기자 hun2@yeongnam.com

2026.03.13

사설 하/ ‘의원보다 당직’ 대구 지방자치의 부끄러운 자화상

대구 동구청장 후보 8명 가운데 4명이 똑같이 '국민의힘 대구시당 부위원장' 타이틀을 전면에 내세우고 있다. 한 후보는 "예전에 부위원장 타이틀로 여론조사에서 앞서 나갔던 경험이 있다"고 말하기도 했다. 유권자들이 좋아하니까 어쩔 수 없다는 식이다. 지방의원 출신 후보들조차 구의원이나 시의원 경력 보다 당직을 대표 명함으로 사용하고 있다. 대구시당의 부위원장이 무려 53명이나 되는 데도 아랑곳하지 않는다. 씁쓸함을 넘어 기괴하기까지 하다. 고위 공직자 출신은 행정 경험을 강조하고 있다. '전 대구시 행정부시장', '전 대구시 경제부시장', '00구청 부구청장' 같은 타이틀이 난무하고 있다. 대구 선거에서의 직함 경쟁은 어제오늘의 얘기가 아니다. 이준석 개혁신당 대표는 과거 대구의 정치풍토에 대해 '고작대작 정치'라고 했다. 이 대표는 "고관대작 정치가 나쁜 게 아니라 고관대작 정치만 하는 게 문제"라고 꼬집었다. 최근 대구의 지방선거 흐름을 보면 이 대표의 지적에 새삼 고개가 끄덕여진다. 지방의원 출신보다 당직을 우선시하는 분위기는 지방자치의 자기부정이나 다름없다. 유권자의 선택을 받은 대의기관의 경험이 정당의 임명직 당직보다 낮게 평가받는 도시에서 지방자치를 논하는 게 말이 되는가. 후보들이 '무엇을 할 것인가'가 아니라 '내가 누구였는가'를 알리는 데 골몰하다 보면 정책 대결은 실종된다. 유권자들은 후보의 비전이 아니라 명함을 보고 투표하는 '관객'으로 전락한다. 풀뿌리 민주주의인 지방자치를 위협하는 대구의 선거풍토는 '권위주의 서열문화'에서 벗어나지 못했다는 증거다. 과거의 이력이나 인맥을 중요하게 여기는 서열문화에선 민의보다 공천권자의 의중에 더 신경을 쓴다. 후보나 유권자 모두 마찬가지다. "좀 도와달라", "공천만 받아온나"라는 후보와 유권자의 대화가 여전히 오가는 게 대구 정치판이다. 중앙정치의 '해바라기'임을 자인하는 꼴이다. 대구의 보수적 서열문화가 낳은 '직함 중독'은 능력보다 계급에 방점이 찍히고, 새로운 인물의 진입을 가로막는 장벽이 된다. 혁신의 목소리는 "어린 게 뭘 안다고"라는 한마디에 묻힌다. 인재을 키우기 보다 검증된 과거만을 선호하는 사회에 청년들이 남아 있을 리 만무하다. 대구에서 청년 정치인이나 혁신적인 전문가의 등장 보다, '올드 보이의 귀환'이 반복되는 이유가 여기에 있다. 이제는 과거의 이력이 아닌 미래의 책임을 묻는 선거로 바뀌어야 한다. 언제까지 비루한 골목 안의 서열싸움만 계속 할텐가. 조진범기자 jjcho@yeongnam.com

2026.03.13

사설 상 / 점점 공허해지는 대구시장-경북도지사 선거

지방선거는 국가적 아젠다도 중요하지만 무엇보다 지역의 비전을 지역 차원에서 선별 검증하며 행정집행을 준비하는 과정이다. 그런 측면에서 대구경북의 6·3 지방선거는 출발부터 허접해지고 있다. 한껏 열기를 내뿜었던 TK(대구경북)통합 아젠다가 슬그머니 숙지더니 대구경북의 지배정당으로 불리는 국민의힘은 대구시장 경북도지사 분리 선거 모드에 돌입했다. 국민의힘은 TK통합을 놓고 지난 4일 국회에서 통합특별법 통과 촉구대회까지 열었다. 그랬던 당이 지방선거 광역단체장 예비후보 면접 심사는 대구시장, 경북도지사를 분리했다. 그것도 전국에서 가장 먼저. 이는 TK통합이 물건너갔다는 자인의 신호이다. 국민의힘은 여당이 통합시켜주면 하겠다는 무기력한 자세인데, 통합의 성사를 떠나 지역발전의 치열한 담론을 스스로 삭제한 셈이다. 국민의힘 면접장에는 대구시장 9명, 경북도지사 6명의 후보들이 등장했다. 총 15명이다. 이들 역시 통합 이슈에 대해서는 결코 내가 간여할 성질이 아니다는 듯한 태도로 일관했다. 찬반 입장은 고사하고, 소신 있는 설명이나 분석도 생략했다. 각자 내건 지역발전 공약과 철학도 '산업구조를 개편하고 문화를 일구어 대구를 혁신하겠다', '신산업 유치로 지역소멸의 경북을 다시 일으키겠다'는 교과서적 수준에 그친다. 대구경북의 여론을 환기할 임팩트 있는 이슈 발굴이 있었다고 하기 어렵다. 공천 관문만 통과하면 민주당과 경쟁할 본선에서는 승리가 쉽다는 후보들의 인식이 팽배한 탓일지 모른다. 중앙당의 심기를 건드리지 않겠다는 저자세로 의심받을 만하다. 공천 면접이 새내기 직장 면접으로 전락하고, 시장 도지사 자리가 정치인의 말년에 직장을 하나 더 얹어주는 것이라면 대구경북의 비극이 될 수 있다. 무엇보다 아쉬운 점은 집권여당 더불어민주당의 한층 허약해진 전투력이다. 대구시장과 경북도지사 후보군이 형성조차 되지 않고 있다. 김부겸 전 총리 차출설만 난무한다. 전국 구도의 선거전략에서 대구경북은 아예 배제되는 인상이다. 강원도지사·인천시장 후보로 우상호 전 청와대 정무수석, 박찬대 전 국회 원내대표를 일찌감치 전략공천하며 공을 들이는 것과 대비된다. 집권당이 선거를 방기하는 지역이라면 공직선거의 깊은 취지는 퇴색될 수밖에 없다. 뻔한 결과에 지친 시민 참여도는 추락한다. 기권이란 비(非)민주성을 양산해 풀뿌리 민주주의를 훼손하게 될 것이다. 활력없는 선거는 활력없는 도시 분위기를 잉태한다. 민주당은 늦었지만 대구경북 지방선거 준비에 진심을 가져야 한다. 집권당의 최소한 정치적 도의다. 박재일기자 park11@yeongnam.com

2026.03.13

[속보] 국민의힘 이정현 공천관리위원장 사퇴

국민의힘 이정현 공천관리위원장이 13일 사퇴했다. 그는 "이번 공천 과정에서 저는 변화와 혁신의 필요성을 절실히 느끼며 맡은 역할에 최선을 다해보려고 했지만 여러 의견을 존중하는 과정에서 제가 생각했던 방향을 더 이상 추진하기 어렵다고 판단했다"고 말했다. 김지혜기자 hellowis@yeongnam.com

2026.03.13

국민의힘 경북서 꺼낸 ‘한국시리즈 방식’…이철우에 유리할까, 비현역에 기회일까

국민의힘이 6·3지방선거 경북도지사 후보 경선을 이른바 '한국시리즈 방식'으로 치르기로 결정했다. 현역 도지사를 제외한 나머지 후보들이 먼저 예비경선을 거친 뒤 현역과 맞붙는 사실상 '결선 투표' 방식이다. 각 후보진영의 셈법이 복잡해지고 있는 가운데, 이번 방식이 '현역 프리미엄'을 강화할지, 약화시킬지 관심이 쏠린다. ◆최종 후보 이달 말 나온다 12일 국민의힘 공천관리위원회는 기자간담회를 열고 이번 경북도지사 경선 방식을 발표했다. 경북도지사 경선에는 현역인 이철우 도지사를 비롯해 김재원 최고위원, 백승주 전 의원, 이강덕 전 포항시장, 임이자 의원, 최경환 전 경제부총리(이상 가나다순) 등 총 6명이 도전장을 낸 상황이다. 이들은 전날까지 서류·면접 심사를 거쳤다. 공관위는 앞서 예고한 '한국시리즈' 경선 방식을 최초로 경북에 도입해 눈길을 끌었다. 해당 방식은 현역을 제외한 5명이 예비경선을 거치고 이후 선출된 한 명의 후보가 이 도지사와 다시 맞붙는 것이 핵심이다. 각 후보들을 대상으로 '컷오프'(공천배제)는 하지 않는다. 예비경선은 선거인단 70%와 일반 국민 여론조사 30%가 각각 적용된다. 예비 경선 투표는 18∼19일 시행된다. 이후 선출된 한 명은 이 도지사와 최종 경선을 치른다. 21∼25일 후보 토론회와 26∼28일 본경선 선거운동을 진행하고, 29∼30일 선거인단 투표(50%)와 일반 국민 여론조사(50%)로 최종 후보를 선출한다. ◆왜 경북에 한국시리즈냐 보수진영의 심장부로 불리는 경북은 '공천이 곧 당선'이라는 인식이 강해 이번에도 도전자만 6명에 달하는 격전지로 분류된다. 당 공관위는 이들이 한 번에 다자 경선을 치를 경우 표가 분산돼 최종 후보의 대표성이 떨어지는 점을 우려한 것으로 보인다. 또한 인위적인 컷오프(공천배제)가 부를 극심한 당내 반발을 피하는 동시에, 도전자들 간 치열한 예비경선을 통해 관심을 확대시키는 '컨벤션 효과'도 노린 것으로 풀이된다. 이정현 공천관리위원장은 이에 대해 "가장 강한 후보를 국민 앞에 세우기 위한 공정한 경쟁 시스템"이라고 설명했다. 그는 "스포츠에서 강팀을 가려내는 방식처럼 도전자들 사이에서 먼저 경쟁을 통해 가장 강한 후보를 선출한 뒤 최종 승부를 하는 구조"라며 "정치는 경쟁을 통해 발전하며, 경북은 그 모범을 보여줄 지역이 돼야 한다"고 말했다. ◆ 현역에게 유리? 불리? 지역 정치권에선 현역인 이 도지사에게 유리한 구조라는 해석과 반대라는 해석이 엇갈리고 있다. 먼저 유리하다는 입장은 비현역 5명은 예비경선부터 조직과 메시지, 자원을 투입해야 하지만 이 도지사는 최종 승부만 준비하면 되기에 큰 문제가 없다고 지적한다. 즉 경선 일정을 고려하면 현역은 체력을 비축한 채 결선 국면에 들어가고, 도전자들은 예선 통과 과정에서 상처를 입거나 지지층을 소진할 가능성이 있다. 특히 예비경선 때 선거인단 70% 반영 방식은 조직 기반이 약한 후보에게 더 높은 장벽이 될 수밖에 없다. 하지만 현역에게만 유리하다고 단정하기는 어렵다. 다자구도의 경우 표심이 흩어질 수 있지만 예비경선을 통과한 '최후의 1인'은 흩어져 있던 '반(反)이철우' 표심을 온전히 흡수하며 강력한 구심점으로 떠오를 수 있기 때문이다. 거대한 돌풍을 일으킨 도전자와의 1대 1 진검승부가 오히려 현역에게는 독배가 될 수 있다는 관측이 나오는 이유다. 결국 이번 방식은 현역에겐 예선 면제의 이점을 주는 동시에, 도전자 진영에는 '단일후보 프리미엄'을 부여하도록 해 공정한 경쟁을 하도록 했다는 분석이 나온다. ◆숨은 관전 포인트는 현역 의원 이번 경선의 숨은 관전 포인트는 경북지역 현역 의원들이다. 표면적으론 중립을 지켜야 하지만 속내는 역시 복잡하다는 분석이 나온다. 이들의 시선은 이미 이번 선거를 넘어 차차기 도지사 선거를 향해 있다는 게 정치권의 대체적인 시각이다. 통상 도지사가 새로 선출되면 재선, 3선까지 도전하는 관례상 최소 8년에서 길게는 12년까지 도전하기 어려운 구조다. 즉 현역 의원들 입장에서는 상대적으로 젊거나 체급이 비슷한 새 인물이 지사에 오를 경우 자신들의 차기 도지사 도전 길이 원천 봉쇄되는 셈이다. 대구·경북 국회의원실 한 보좌진은 "당협위원장이 경선에 영향을 줘선 안 되겠지만 막후에서는 유불리에 따라 행동할 수 있을 것"이라면서 "차차기 선거를 노리는 일부 의원들 입장에선 이 도지사가 3연임하는 편이 자신들의 정치 행보에 유리하다고 생각할 수 있다"고 내다봤다. 정재훈기자 jjhoon@yeongnam.com

2026.03.12

[사설] 대구시장 후보 이구동성 “경제”, 그럼 그런 후보 뽑아야

국민의힘 대구시장 후보 면접이 그저께 열렸다. 국민의힘의 후보자 면접 첫 번째 지역인데다가 '공천=당선' 공식이 여전히 유력한 텃밭이란 점 때문에 이목이 쏠렸다. 대구경북 지역민도 이들의 입을 주목했다. 9명의 후보들은 약속이나 한 듯 일제히 "경제"를 외쳤다. 공감하는 바이다. 예비 시장들이 대구의 현실과 시대적 요구를 잘 이해하고 있어서다. "먹거리 만드는 게 가장 중요하다"는 김한구 후보는 '지역전문가 그룹' 가동을 제시했고, 유영하 후보는 삼성반도체 팹과 삼성병원 유치를 약속해 눈길을 끌었다. 민생회복TF 설치를 약속한 윤재옥 후보는 "동성로에 대구백화점의 문을 열겠다"고 했다. 이재만 후보는 랜드마크 '대구 스피어' 유치, 100일 내 TK 신공항 착공, 세일즈 행정 등 3가지를 내세웠다. 이진숙 후보는 에너지, 방산, 교육 중심의 '산업혁명' '정신혁명' 등 두 갈래 혁명을 주장했다. 주호영 후보는 "대구시장은 대구를 잘 아는 사람이 해야 한다"면서 "시장 공백에 따른 시정 표류를 빨리 정리하는 게 중요하다"고 말했다. 최은석 후보는 '803 대구 마스터플랜'을 앞세워 산업 구조 혁신 방안을 제안했다. 추경호 후보는 '위대한 대구'비전을 제시하며 "즉시 '대구경제 대개조 추진단'을 조직해 근본적인 구조 혁신에 나서겠다"고 했다. 홍석준 후보는 "투자가 가장 중요한 경제 활성화의 키"임을 강조했다. 내일쯤 1차 컷오프의 윤곽이 드러난다. 선택의 기준은 명료하다. 후보 모두 다양한 능력의 소유자들이지만, 대구의 시대적 요구 '경제'를 제대로 살릴 역량을 갖춘 후보를 뽑아야 한다. 그래야 대구의 민의와 시대적 요구에 부합한다 할 것이다. 대구와 우리의 삶을 바꿀 현명한 선택을 바란다. 논설실기자 ynnews@yeongnam.com

2026.03.12

[박규완 칼럼] 대구경북통합마저 ‘정치공학’ 놀음인가

#1 2016년 6월 영남권 신공항 건설 계획이 백지화됐다. 밀양이 가덕도보다 비교우위였지만, 박근혜 정부는 김해공항 확장으로 미봉(彌縫)했다. 이에 대구지역 한 언론은 1면 전체를 백지로 발행했다. 첨단의료복합단지 역시 대구가 더 높은 평점을 받고도 두 군데로 쪼개졌다. 첨복단지가 양분되지 않았다면 충북 오송에 둥지를 튼 식품의약품안전처, 질병관리청 등 정부기관은 물론 많은 제약·바이오 기업이 대구로 왔을 테고, 대구는 이미 제약 및 바이오산업의 거점이 됐을지 모른다. 2022년 문재인 정부는 다목적 방사광가속기 구축 부지를 청주로 낙점했다. 인프라 및 기술 '집적 효과'가 월등한 포항을 배척하면서까지. 선거 때마다 캐스팅 보트 역할을 하는 충청권을 배려했다는 분석이 나왔다. 세 장면을 관통하는 키워드는 '정치적 고려'다. #2 "대전은요?". 착각하지 마시라. 박근혜 전 대통령의 2006년 지방선거 판세 물음이 아니다. 추미애 국회 법사위원장의 조롱성 패러디다. 국민의힘의 대구경북행정통합 특별법 법사위 처리 요구에 대한 답변이 이랬다. 대전충남통합도 국힘 당론으로 함께 제시하라는 방자한 언어유희다. 길 잃은 대구경북통합? 국민의힘은 무능했고 민주당은 오만했다. 국힘 지도부는 무슨 억하심정으로 애초 통합을 반대했나. 감당할 자신도 없으면서. 지방의 암울한 미래를 읽지도 못하면서. 통합의 승수효과를 알지도 못하면서. 반대 이유가 오직 정치공학적 셈법이란 걸 누가 모르랴. 그놈의 '정치적 고려' 때문에 최대 피해를 본 대구경북에서 다시 '정치공학' 놀음이라니. 공식적으론 "찬성", 물밑에선 "반대"를 사주하는 지역 의원의 정략적 관성은 더 위험하다. 민주당의 '선택적' 통합 특별법 처리에 빌미를 주는 까닭이다. 저들 눈엔 33년째 1인당 GRDP(지역내총생산) 꼴찌 대구, 인구소멸 위험지역 전국 2위 경북이란 험악한 지표가 보이지 않을까. #3 대구경북통합 불발 후의 박탈감은 생각해봤는지 의문이다. 순조롭게 통합 버튼을 누른 광주전남의 연간 5조원, 4년 20조원의 재정 지원은 명목적 혜택일 뿐이다. 특별법과 특례 조항에 숨어 있는 옵션과 이익이 무궁무진하다. 통합 후 10년간 보통교부세 산정 시 기준 재정수요액의 최대 25%까지 가산하며, 시의회 의결로만 지방채 발행 한도를 초과할 수 있고, 이를 공공자금관리기금에서 우선 인수할 수 있다. 또 조례를 통해 세금 감면과 세율 조정 폭을 탄력적으로 운용할 수 있으니 재정에 숨통이 트이며 기업 유치에 절대 유리하다. 게다가 2차 공공기관 이전도 '통합시·도 우선' 방향으로 흐를 개연성이 크다. 그때 광주전남특별시의 특혜를 배 아파해본들 뾰족한 수가 있으랴. 일단 데드라인은 19일 국회 본회의다. 대구경북 의원과 국민의힘은 명운을 걸어라. 대전충남통합 요구엔 노력하는 시늉이라도 해라. 아니면 대전충남통합특별시를 민주당 후보에 통째 헌납할 수는 없다고 이실직고하던가. 이젠 되레 민주당이 딴죽을 거는 형국이긴 하다. 대전충남통합 연계, 대구경북의 이견 없는 찬성 당론은 사실 불가능한 요구여서다. 민주당의 어깃장 역시 지방선거 구도의 유불리와 표심만 저울질하는 정략의 발로일 뿐이다. 통합 무산의 후폭풍은 여야 불문 싸잡아 덮칠 것이다. 욕바가지 세례를 각오해야 한다. 온통 검은색으로 채운 지난달 24일자 영남일보 1면의 짧은 글귀를 반추해본다. '캄캄한 미래 우린 묻는다 TK통합법 불발 책임을'. 박규완기자 wan@yeongnam.com

2026.03.12

[6·3지선 여론조사] 무주공산 포항시장 선거…여야 5명 오차범위 내 접전

6·3지방선거 경북 포항시장 선거는 박승호 전 포항시장(국민의힘)과 박희정 포항시의원(더불어민주당), 김병욱 전 국회의원, 공원식 전 경북도 정무부지사, 박용선 전 경북도의회 부의장(이상 국민의힘)이 오차범위 안에서 접전 양상을 벌이고 있는 것으로 나타났다. 다만 국민의힘 후보들의 지지율 합계가 75%를 넘어 경선이 치열할 것으로 전망된다. 영남일보가 여론조사 전문기관 리얼미터에 의뢰해 지난 9∼10일 만 18세 이상 포항시민 503명을 대상으로 조사한 결과, 포항시장 여·야 후보 지지도는 박승호(이하 직함 생략) 15.2%, 박희정 13.7%, 김병욱 12.1%, 공원식 10.9%, 박용선 9.0% 순으로 나타났다. 이어 이칠구 전 경북도의원 7.5%, 안승대 전 울산시 행정부시장 6.5%, 문충운 국민의힘 반도체·AI첨단산업특별위원회 부위원장 6.0%, 김일만 포항시의회 의장 3.5%, 모성은 포항지진범시민대책본부 의장 3.0%, 박대기 국민의힘 미디어특별위원회 부위원장 1.7%, 기타 인물 2.0%로 집계됐다. '지지후보가 없다'는 응답이 5.6%, '잘 모름'은 3.4%였다. 김순견 예비후보는 여론조사 기간인 지난 10일 사퇴함에 따라 기타 인물로 포함시켰다. 이번 조사의 표본오차(95% 신뢰수준에서 ±4.4%포인트)를 고려하면 박승호, 박희정, 김병욱, 공원식, 박용선 등이 오차범위(8.8%포인트) 안에서 경쟁을 벌이는 양상이다. 국민의힘 후보 적합도를 조사한 결과에서도 비슷한 흐름이 나타났다. 박승호(16.4%), 김병욱(14.3%), 공원식(11.5%), 박용선(8.6%), 이칠구(7.0%), 안승대(6.7%), 모성은(6.1%), 문충운(4.7%), 김일만(3.6%), 박대기(2.4%) 순으로 집계된 것. '기타 인물'은 4.9%, '없음'과 '잘 모름'은 각 9.2%·4.6%였다. 국민의힘 지지층(309명)만을 대상으로 물어본 결과에서도 박승호(19.2%), 김병욱(15.8%), 공원식(14.3%), 박용선(10.0%), 이칠구(8.5%), 안승대(7.7%), 문충운(5.5%), 모성은(4.4%), 김일만(3.9%), 박대기(2.3%) 순으로 대부분 비슷한 흐름을 보였다. 지역 정치권에선 국민의힘 후보가 다수 포함된 이번 조사 구조상 보수 표가 여러 갈래로 분산된 점을 감안하면, 향후 경선 구도 재편에 따라 순위가 달라질 가능성도 적지 않다고 평가한다. 또한 국민의힘 공천 기준도 변수가 될 것으로 보인다. 정치·선거 컨설팅업체 엘엔피파트너스 이주엽 대표는 "당내에서 후보자의 자질과 역량에 대한 평가가 반드시 현재 여론조사 결과와 일치한다고는 볼 수 없다"면서 "국민의힘 공천관리위원회에서 교체나 새로운 인물 등에 대해 강조한 만큼 심사 기준이 어떻게 적용되는지도 지켜봐야 한다"고 말했다. ■경북 포항시 지방선거 조사 개요 △의뢰: 영남일보 △조사기관: ㈜리얼미터 △조사 일시: 2026년 3월 9~10일(2일간) △대상: 경북 포항 지역에 거주하는 만 18세 이상 성인 남녀 503명 △조사방법: 구조화된 설문지를 이용한 자동응답(ARS) 조사 △피조사자 선정 방법: 무선 전화 가상번호(SKT·KT·LGU+ 이동통신사 제공 무선 가상번호) 100% △응답률: 7.3% △오차 보정 방법: 2026년 1월 말 행정안전부 주민등록 인구통계기준 림가중 방식으로 성별·연령대별·지역별 가중치 부여 △표본오차: 95% 신뢰수준에 ±4.4%포인트 △내용: 정당 지지도 및 포항시장 여야 후보 지지도·인물적합도 등 ※자세한 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지 참조. 정재훈기자 jjhoon@yeongnam.com

2026.03.12

[6·3지선 여론조사] 포항시민 10명 중 6명 “지지 정당 못하면 후보 바꾸거나 변경 고려”

포항 시민 10명 중 6명은 지지 정당이 민생 문제를 해결하지 못할 경우 지지 후보를 바꿀 수도 있는 것으로 나타났다. 영남일보 의뢰로 여론조사 전문기관 리얼미터가 9~10일 포항 거주 만18세 이상 유권자 503명을 조사한 결과, 지지하는 정당이 민생 문제를 해결하지 못할 경우 지지 후보를 바꿀 의향이 있느냐는 질문에 '언제든지 바꿀 의향이 있다'는 응답이 33.6%로 집계됐다. 또 '상황에 따라 고려해 보겠다'는 응답이 28.6%로 나타나 전체 응답자의 62.2%가 표심 이동 가능성을 열어둔 것으로 나타났다. '기존 지지 정당을 유지하겠다'는 이른바 콘크리트 지지층은 35.3%로 집계됐으며, '모르겠다'는 응답은 2.5%였다. 수치만 놓고 보면 정당의 지지에 충성하는 콘크리트 지지층과 이탈 가능성이 있는 지지층이 30%대로 비슷한 수준을 기록했다. 하지만 '상황에 따라 고려' 응답이 20%대 후반으로 적지 않다는 점을 놓고 봤을 때 포항 유권자들이 특정 정당에 기본 호감을 두고 있으면서도, 민생과 실생활 문제 해결 능력에 따라 얼마든지 선택을 바꿀 수 있다는 점을 시사했다는 분석이다. 연령별로는 40대에서 '바꿀 의향이 있다'는 응답이 45.2%로 가장 높았다. 반면 70세 이상에서는 '기존 지지 정당 유지'가 53.4%로 절반을 넘었다. 30대에서는 기존 지지 정당 유지가 43.2%로 비교적 높았고, 18~29세에서는 '상황에 따라 고려'가 42.5%로 가장 높게 나타났다. 세대별로 정치적 유연성과 충성도의 결이 서로 다르다는 점이 드러난 셈이다. 정당 지지층별로 보면 민주당 지지층(108명)은 '바꿀 의향 있음'이 40.7%로 가장 높았고, 국민의힘 지지층(309명)은 '기존 지지 정당 유지'가 45.1%로 우세했다. 이는 포항의 지역 정치 지형상 보수층 결집도가 더 높다는 기존 인식을 다시 확인하는 결과로 읽힌다. 정치·선거 컨설팅업체 엘엔피파트너스의 이주엽 대표는 "전체 선거 판세는 국민의힘 경선 결과에 따라 크게 달라질 수 있는 가운데 지지 후보를 바꿀 수 있다는 응답이 높은 것으로 나타난 만큼 아직 선거 판세를 예측하긴 힘든 상황"이라고 말했다. ■경북 포항시 지방선거 조사 개요 △의뢰: 영남일보 △조사기관: ㈜리얼미터 △조사 일시: 2026년 3월 9~10일(2일간) △대상: 경북 포항 지역에 거주하는 만 18세 이상 성인 남녀 503명 △조사방법: 구조화된 설문지를 이용한 자동응답(ARS) 조사 △피조사자 선정 방법: 무선 전화 가상번호(SKT·KT·LGU+ 이동통신사 제공 무선 가상번호) 100% △응답률: 7.3% △오차 보정 방법: 2026년 1월 말 행정안전부 주민등록 인구통계기준 림가중 방식으로 성별·연령대별·지역별 가중치 부여 △표본오차: 95% 신뢰수준에 ±4.4%포인트 △내용: 정당 지지도 및 포항시장 여야 후보 지지도·인물적합도 등 ※자세한 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지 참조. 진식기자 jins@yeongnam.com

2026.03.12