초접전 대구시장 선거, 군위 총력전…정작 승부수는 안 보였다

6·3 대구시장선거가 막판 초접전 양상을 보이고 있는 가운데, 더불어민주당 김부겸 후보와 국민의힘 추경호 후보가 28일 최대 승부처인 'TK공항(대구경북 민·군 통합공항) 건설' 공약과 관련해 경쟁적으로 군위를 찾았다. 현장에는 여·야 원내대표와 정책위의장 등 원내 지도부까지 총출동하며 지원 사격에 나섰다. 하지만 두 후보 모두 기존 입장만 되풀이하는 데 그쳐 확실한 '승부수'를 띄우지는 못 했다는 평가가 나온다. '정부로부터 1조원 확보 및 우선 착공'을 공약으로 내건 김 후보는 이날 한병도 원내대표, 한정애 정책위의장, 복기왕 국토교통위원회 간사, 국토교통부 차관 출신 손명수 의원 등과 함께 군위군 소보면 내의리 TK공항 예정지를 찾아 조기 착공 브리핑을 가졌다. 김 후보는 "앞으로 입법을 책임지고 예산에 확실히 도장을 찍어줄, 보증 세워 줄 사람들을 데려왔다"며 "그분들(국민의힘)이 여당일 때 신공항 사업이 한 발자국도 못 나갔는데, 이재명정부가 출범하자 이제 와서 '기부 대 양여'가 안 되니 100% 국가사업으로 해달라는 건 억지"라고 비판했다. 이어 "공자기금 5천억원이 있어야 부지 매입부터 할 것 아니냐"며 "국채에 연동돼 있어 연리가 2%대짜리 돈인데, 이 정도로 신속하게 하고 정부가 재정지원 약속하면 이게 국가가 책임지는 사업이 아니고 무엇이냐"고 주장했다. 한 원내대표도 "우리가 그냥 온 게 아니다. 정책위의장은 하반기부터 예산을 챙기고, 나는 예산·법안을 통과시키는 사령탑으로 길목"이라며 "김부겸 후보가 내려오라고 해서 집합해 내려왔다. TK공항특별법 개정안도 최대한 수용해 즉각 처리하고 집행될 수 있게 하겠다"고 힘을 실었다. 복 간사는 "추경호 후보는 국가 주도로 해야 한다고 주장하지만, 그렇게 하려면 법부터 완전히 다 바꿔야 한다"며 "정부에서 안 도와준다는 정치적 프레임을 씌우려고 하는 것 같지만, 국토위는 해주고 싶어도 다른 공항과의 형평성을 맞춰야 한다는 입장을 고수할 수밖에 없을 것"이라고 했다. 그러면서 "결국 정치싸움만 계속될 가능성이 크다"며 "시민 불편함만 길어지는데 (김 후보 방식으로) 한발짝이라도 빨리 나아가야 하지 않겠나"라고 되물었다. 반면 '국가 주도 사업화'를 앞세우는 추 후보는 소보면 내의리 산 중턱에 위치한 TK공항 예정지에 송언석 원내대표, 정점식 정책위의장, 주호영 총괄선대위원장, 이인선 대구시당위원장, 구자근 경북도당위원장, 강대식(대구 동구-군위군갑) 의원 등 TK 국회의원을 대거 불러 모았다. 추 후보는 김진열 군위군수 후보로부터 사업 개요를 듣고 나서 "오늘 송 원내대표와 정 의장이 함께해준 것은 TK공항을 반드시 국가 주도 사업으로 완성하겠다는 당의 강한 의지를 보여주는 매우 뜻깊은 일"이라며 "TK공항은 단순한 지역 사업이 아닌 대한민국 균형발전의 핵심 국가사업이지만, 현재 방식대로라면 대구시가 감당해야 할 금융 부담과 사업 리스크가 지나치게 크다"고 주장했다. 또 "이를 위한 법안도 이미 국민의힘 의원들이 발의했다"며 "민주당과 정부만 결단하면 후반기 국회가 시작되는 즉시 빠르면 6월에도 충분히 처리할 수 있는 사안"이라고 강조했다. 그러면서 "TK공항 국가사업화 및 국가재정 책임 강화 법안을 후반기 국회 1호 법안으로 반드시 처리해야 한다"며 "TK공항은 정쟁의 대상이 아니다"고 목소리를 높였다. 강대식 의원과 정점식 정책위의장은 이 자리에서 '대구경북신공항 국비 추진 및 신공항특별법 개정 당론 채택 결의문'을 낭독하기도 했다. 송 원내대표는 "민주당과 이재명 대통령도 선거할 때만 TK민심을 챙긴다는 식으로 하지 말고 진정으로 TK 발전을 위해 공항이 추진될 수 있게 재정 투입을 적극 검토해 달라"고 말했다. 다만 이날 현장 방문을 두고는 '선거용 이벤트' 성격이 강했다는 비판도 나온다. 여야 모두 경쟁하듯 원내대표와 정책위의장을 총출동시키는 것 자체에 의미를 크게 두는 모습이 강했다. 두 현장을 찾은 군위군민들은 "선거철에만 오지 말고 빠른 착공을 약속하라"고 목소리를 높이기도 했다. '단체 기념사진'에 더 공을 들인다는 뒷말도 나왔다. 무엇보다 양측 주장이 기존 입장만 반복하는 수준에 머물렀다는 점에서 막판 강력한 '한 방'을 기대했던 부동층 유권자들에게는 '탄산 빠진 콜라' 같이 다소 맥 빠진 장면이었다는 지적도 나온다. 실제 주민대표가 두 후보 현장을 모두 오가며 제안하는 모습이 연출되면서 일부 실랑이가 발생하기도 했다. 한편 이날 행사를 두고 여야 캠프 간 신경전도 벌어졌다. 김 후보 측은 전날 논평을 내고 "추 후보 측은 최소한의 정치적 예의를 지켜야 한다"며 "김 후보의 군위 TK공항 부지 방문 일정이 공개된 뒤 추 후보가 서둘러 같은 일정을 잡고 시간까지 앞당겼다"고 주장했다. 서민지기자 mjs858@yeongnam.com

2026.05.28

[미디어 핫토픽] 당근에서 만난 선거

선거 격전지 이동이 뚜렷하다. 선거판은 지역 기반 커뮤니티 앱에서도 펼쳐지고 있었다. 후보들의 행보도 이 같은 변화를 보여준다. 대구 수성구 마선거구 구시군의회 한 후보는 중고거래 플랫폼 당근마켓의 스토리를 활용했다. "동네 이야기, 불편한 점, 작은 민원도 언제든 편하게 연락달라"며 개인 연락처를 남기고, '명함돌리기 챌린지'를 펼쳐 보였다. 엄청난 반응은 아니었지만 동네소식이 가장 빠르게 오가는 공간에서 주민들과 직접 소통했다는데 의미는 충분해 보였다. 지역 기반 커뮤니티의 특성상 소통은 쌍방향으로 행해지고 있었다. 한 시민은 당근 커뮤니티 '동네생활' 게시판을 통해 수성구청장 한 후보의 출마 기자회견 소식을 전하는 글을 올리기도 했다. "응원합니다. 우리 지역을 행복한 도시로 바꿔주세요"라는 댓글이 달렸다. 하지만 그 이면에는 현실적인 규제의 사각지대라는 회색지대가 있었다. 당근마켓은 중앙선거관리위원회의 공식 데이터를 연동해 '우리 동네 선거' 정보를 제공하고 있다. 유권자의 편의를 돕는 합법적이고 긍정적인 기능이다. 그러나 GPS인증을 거친 동네 주민들만 모여 있는 하이퍼로컬 앱 특유의 '폐쇄성' 때문에 제때 적발하기 어려운 구조는 단점으로 작용했다. 최근 경북 문경시장 한 후보 측은 당근 '동네생활' 게시판에 허위사실을 유포한 악플러들을 고발하는 일이 벌어졌다. 오프라인 유세장의 네거티브 공방이 스마트폰 속 우리 동네 커뮤니티로 그대로 옮겨온 것이다. 대구시선관위 지도과 이남영 주무관은 "워낙에 방대하기 때문에 100% 관리가 되고 있다고 하기는 어렵지만 모니터링하고 있다"고 했다. 동네 인증장벽 뒤 여론몰이나 흑색선전을 선관위가 선제적으로 적발하기란 사실상 불가능에 가깝다는 뜻이다. 디지털 소외계층의 고립도 빼놓을 수 없다. 과학기술정보통신부가 발표한 '2025년 디지털 정보격차 실태조사'에 따르면 고령층의 디지털 정보화 수준은 일반 국민의 71.8%에 불과하다. 특히 초고령사회에 진입한 대구·경북의 경우 그 심각성은 더욱 크다. 대구지역 65세 이상 노인의 스마트폰 사용률은 79.6%에 달하지만 무인주문기 등 디지털 기기 활용률은 6.8%에 머물렀다. 일방적 연설에서 동네 주민과의 실시간 채팅으로 진화한 것은 환영할 일이다. 그러나 기술이 만든 새로운 광장 속 보이지 않는 룰은 공정한지, 그 광장이 모두에게 평등하게 열려 있는지 질문해야 한다. 진정한 민주주의는 모든 이웃을 온전히 품어낼 때 비로소 완성될 수 있다. 그리고 무엇보다도 분명한 것은 디지털 기술이 선거의 풍경을 바꾸고 있다 해도 세상을 바꾸는 가장 강력한 힘은 결국 투표에 있다는 점이다. 김지혜기자 hellowis@yeongnam.com

2026.05.28

대구 사전투표 또 꼴찌? 여야 사전투표 독려나섰지만…

6·3 지방선거 사전투표를 하루 앞둔 28일 여야가 "투표해야 이긴다"며 지지층에 투표를 독려했다. 대구시장 선거를 비롯해 전국 각 지역에서 '초접전' 지역이 많은 만큼, 여야 각 당 모두 최대한 지지층을 투표장으로 이끌기 위해 대응에 나선 것이다. 28일 선관위에 따르면 사전투표는 29~30일 이틀간 전국 총 3천571개 투표소에서 이뤄진다. 신분증만 있다면 지정 투표소가 아닌 전국 어디서든 투표 가능하며, 시간 오전 6시부터 오후 6시까지다. 여당인 더불어민주당은 지도부가 일제히 사전투표에 나서며 '지지세 결집'에 나선다는 계획이다. 정청래 대표는 29일 오전 8시쯤 자신의 지역구인 서울 마포구에서 사전투표를 할 예정이다. 국민의힘도 사전투표 독려에 나섰다. 당내 지지층의 사전투표 부실 관리 의혹을 의식한 듯 각종 대책을 마련했다. 다만 장동혁 대표는 사전투표를 하지 않고 본투표에 참여할 것으로 알려졌다. 이는 사전투표 관리 부실을 우려해 본투표를 고수하는 강성 지지층을 고려한 것으로 풀이된다. 대구·경북(TK)지역의 또다른 관전포인트는 '사전투표율'이다. 매번 최하위권을 기록했던 대구에서 변동이 있을 지 관심이 쏠린다. 대구는 사전투표제가 도입된 2014년 지방선거 당시 투표율 8%로 꼴찌를 기록했다. 이후에도 전국단위 선거에서 대구의 사전투표율은 2016년 총선(10.13%·16위)과 2022년 대선(33.91%·15위)을 제외하면 2017년 대선(22.28%·꼴찌), 2018년 지방선거(16.43%·꼴찌), 2020년 총선(23.56%·꼴찌), 2022년 지방선거(14.8%·꼴찌)에서 최하위에 머물렀다. 중앙선거관리위원회가 한국갤럽에 의뢰해 지난 11∼12일 전국 만 18세 이상 유권자 1천533명을 대상으로 실시한 유권자 의식조사 결과, 대구경북에서 사전투표하겠다는 응답은 32.7%로 전국에서 가장 낮았다. 해당 조사는 컴퓨터를 이용한 전화면접(CATI) 방식으로, 무선전화 가상번호(89.8%)와 유선전화 RDD(10.2%)로 표본오차는 95% 신뢰수준에서 ±2.5%포인트, 응답률은 12.2%였다. 자세한 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지를 참조하면 된다. 익명을 요구한 대구지역 국회의원실의 한 보좌진은 "국민의힘 내 강성 지지자들은 어떻게 설명을 해도 사전투표 자체에 대해 불신하는 경우가 많다"면서 "그래도 사전투표든 본투표든 어떻게든 투표장에 가야한다고 독려하고 있다"고 말했다. 정재훈기자 jjhoon@yeongnam.com

2026.05.28

[데이터로 보는 2026 대구 읍면동별 민심 지도-달서구] “보수에게 쉬운 곳 아냐”…선거 지형 요동

대구 달서구는 인구 50만 명을 상회하는 대구 최대의 거대 자치구이자, 선거 때마다 정치권의 이목이 집중되는 '메가 선거구'다. 전통적으로 달서구는 '보수 텃밭'인 대구 안에서도 국민의힘 지지세가 매우 견고한 지역으로 분류된다. 실제로 제20대 대통령선거 당시 달서구 전체 투표수 36만 8천662표 중 국민의힘 윤석열 후보가 27만 5천155표(74.6%)를 싹쓸이하며, 7만 7천951표(21.1%)에 그친 더불어민주당 이재명 후보를 압도한 바 있다. 그러나 영남일보가 제20대 대선, 제8회 지방선거, 제22대 총선과 달서구 23개 행정동별 개표 데이터를 분석한 결과, 보수 지지세가 견고했던 달서구도 유권자 세대교체로 인해 정치지형이 조금씩 변화하고 있다. 보수 우세의 분위기는 지속되고 있지만, 외지 인구의 급격한 유입으로 정치 지형이 변화가 감지되는 구역과 더불어 일부 지역의 경우 달서구 전체 판세를 뒤흔들 수 있는 핵심 승부처로 평가받는 분위기다. ◆ 진보 추격 지역…유천동·월성1동 중심 '실용주의 표심'의 도약 달서구에서 보수진영의 독주를 견제하며 가장 가파른 '진보 추격세'를 보이는 곳은 유천동과 월성1동 일대다. 이른바 '신월성' 및 월배 지구로 대변되는 이 지역은 대규모 신축 브랜드 아파트 단지가 대거 조성되면서 3040세대 젊은 부부와 외지 인구가 급격히 유입된 곳이다. 이러한 인구 구성의 변화는 선거 데이터에서 수치로 증명된다. 제20대 대선 당시 민주당 이재명 후보는 유천동에서 26.3%(4천569표)를 얻으며 달서구 평균(21.1%)을 크게 웃도는 최고 득표율을 기록했다. 당시 윤석열 후보의 유천동 득표율은 70.1%(1만 2천150표)로 달서구 평균보다 4.5%포인트 가량 낮았다. 신흥 학원가가 밀집한 월성1동 역시 이재명 후보가 23.9%(4천269표)를 확보하며 선전했다. 이 같은 흐름은 제22대 총선으로도 이어졌다. 달서구을 선거구에 출마한 민주당 김성태 후보는 유천동에서 4천849표를 얻어 9천590표를 얻은 국민의힘 윤재옥 후보를 추격하는 저력을 보였고 , 월성1동에서도 4천987표를 획득해 전통적인 표 쏠림 현상을 완화시켰다는 평가를 받았다. 6·3지방선거에 출마한 국민의힘 김용판 달서구청장 후보는 "해당 지역은 청년층이 많기도 하고 야당의 세가 강한 지역"이라며 "청년층 일자리 문제 등을 강조하며 선거운동을 하고 있지만, 보수에게 쉬운 지역은 아니다"라고 평가했다. 월성 1동에 거주하는 직장인 박모(여·38)씨는 "이곳은 자녀를 둔 학부모 비중이 대구에서 가장 높은 축에 속한다"며 "과거처럼 '정당만 보고 찍는 표심'이 아닌 일상과 직결된 '생활밀착형 공약'에 관심이 상당하다"고 말했다. ◆ 변수 지역…진천동·신당동 등 '캐스팅보트'의 부상 전체적인 선거 결과는 보수 정당의 승리로 끝나지만, 내부를 들여다보면 과거와 같은 일방적 독주 체제에 균열이 가기 시작한 '변수 지역'도 주목된다. 진천동, 도원동, 신당동, 용산1·2동, 이곡1동, 월성2동, 본리동 등 8개 동이 이에 해당한다. 가장 대표적인 변수 지역은 단일 행정동 기준으로 달서구 내에서 가장 큰 덩치를 자랑하는 진천동이다. 제22대 총선 기준 진천동의 선거인 수는 무려 3만 9천429명에 달해, 이 지역의 표심방향이 달서구 전체 판세를 뒤흔들 수 있는 핵심 승부처로 분류된다. 진천동은 제20대 대선에서 이재명 후보에게 6천261표 , 제22대 총선에서 민주당 김성태(달서구을)후보에게 6천100표를 던지며 달서구 평균 수준의 완만한 변화 과정을 밟아가고 있다. 대학가를 낀 신당동 역시 눈여겨볼 변수 지역이다. 계명대 성서캠퍼스가 위치해 청년층 유동인구가 많은 신당동은 제22대 총선에서 민주당 권택흥(달서구갑) 후보가 3천740표를 얻으며 국민의힘 유영하 후보(9천432표)의 뒤를 쫓았다. 대규모 택지개발 이후 중장년층 아파트 단지가 성숙기에 접어든 용산1동(권택흥 3천966표)과 용산2동(권택흥 4천097표) 역시 보수 성향이 강하면서도 유권자 지형이 언제든 흔들릴 수 있는 잠재력을 품고 있다. 이들 변수 지역은 전통적인 보수 지지층의 기반 위에서 젊은 층과 중도 성향 유권자가 혼재되어 있어, 선거 당시의 중앙 정치 이슈나 지역 개발 공약의 완성도에 따라 표심의 향방이 유동적으로 바뀔 수 있는 '달서구의 캐스팅보트' 역할을 할 것으로 전망된다. ◆ 보수 강세 지역 철옹성 구도심…두류·성당·송현동 등 '보수 본색' 건재 신흥 주거지를 중심으로 민심의 분화가 일어나고 있지만, 두류동, 성당동, 송현동, 본동, 감삼동, 죽전동, 상인1·2·3동, 장기동, 이곡2동 등 13개 동은 좀처럼 흔들리지 않는 굳건한 '보수 철옹성'을 구축하고 있다. 이 지역은 장기 거주 주민 비율이 높은 원도심 일대다. 두류1·2동은 달서구 내 대표적인 '보수 본색' 지역이다. 제20대 대선에서 국민의힘 윤석열 후보는 두류1·2동에서 78.5%(6천379표)의 압도적인 득표율을 기록한 반면, 이재명 후보는 16.6%(1천355표)에 머물렀다. 성당동 역시 윤석열 후보가 9천846표(77.4%)를 가져가며 견고한 지지세를 확인시켰다. 송현2동 역시 윤석열 후보 득표율이 77.5%(7천638표)에 달했다. 이러한 표 쏠림은 제8회 지방선거 대구시장 선거에서도 고스란히 재현됐다. 국민의힘 홍준표 후보가 두류1·2동에서 3천611표를 얻어 민주당 서재헌 후보(591표)를 무력화시켰고, 성당동에서도 5천467표를 쓸어 담았다. 또 민주당 후보가 부재했던 제22대 총선 달서구병 지역구의 성당동 개표 결과를 보면, 국민의힘 권영진 후보가 6천289표를 얻은 가운데 보수 성향의 우리공화당 조원진 후보도 1천862표를 얻는 등 진보 진영(진보당 최영오 1천261표)을 압도하며 보수 성향 표심의 총량이 압도적임을 증명했다. 이들 지역은 상대적으로 인구 고령화 지수가 높고 외부 인구 유입이 적어, 정권 안정론이나 전통적인 보수 정서가 강하게 유지되는 특성을 보인다는 것이 지역 정가의 평가다. 특히 재개발·재건축 등 도시정비사업 이슈가 산적해 있지만, 안정적인 지역 발전을 이끌어줄 정당에 힘을 실어주는 경향이 강한 것으로 나타났다. ◆ 인구 지각변동이 가를 향후 판세…관전 포인트는 지역 정치권에서는 향후 달서구지역 선거 판세를 결정지을 핵심 분수령으로 '신월성 주거 벨트의 변화 속도'와 '진천동의 표심 향방'을 꼽고 있다. 달서구 전체 유권자의 흐름으로 볼 때 여전히 보수 정당의 지지 기반이 튼튼한 것은 사실이지만, 유천동과 월성1동에서 시작된 변화가 진천동과 상인동 등 인근 대규모 아파트 밀집 지역으로 확산될 수 있기 때문이다. 6·3지방선거 민주당 김성태 달서구청장 후보는 "진천동과 신월성 등은 압도적인 보수 우위라 볼 수 없는 지역"이라며 "특히 거대 담론보다 삶의 질 개선 등 지역 밀착형 공약에 관심이 더 많은 지역이다. 이에 민주당 역시 해당 지역에서 성과를 만들기 위해 최선을 다하고 있다"고 말했다. 서정혁기자 seo1900@yeongnam.com

2026.05.28

영덕읍 달군 국민의힘 합동유세··“큰절로 지지 호소”

27일 오후 8시 경북 영덕읍 사거리에서 국민의힘 조주홍 영덕군수 후보와 광역·기초의원 후보들이 합동유세를 열고 막판 표심 잡기에 나섰다. 사진은 한 기초 후보자의 학교 친구들이 도로 위에서 일제히 큰절을 올리는 퍼포먼스를 펼치며 군민들에게 지지를 당부해 눈길을 끌었다. 이날 유세에는 선거운동원과 지지자들이 대거 참여해 "반듯한 군정, 다시 뛰는 영덕" 등의 구호를 외치며 지지를 호소했다. 남두백기자 dbnam@yeongnam.com

2026.05.28

“농업이 봉화의 미래인가, 마지막 생존선인가”

"농업 예산을 지키겠다", "농민이 가격을 결정해야 한다", "청년이 돌아오는 농촌을 만들겠다." 6·3 지방선거를 앞둔 경북 봉화군수 선거판에서 '농업'이 처음으로 선거의 중심 의제로 올라섰다. 단순한 공약 발표 수준이 아니었다. 인구소멸과 고령화, 유통 구조 붕괴, 청년 이탈, 산업폐기물 갈등까지 뒤엉킨 봉화 농촌의 현실이 공개 토론장에서 적나라하게 드러났다. 사단법인 봉화군농어업회의소가 지난 26일 봉화군청소년센터에서 개최한 '2026 봉화군수 후보자 초청 농정토론회'는 기존 지방선거 풍경과는 결이 달랐다. 행사장에는 농업인과 주민 300여 명이 몰렸고, 토론은 1시간40분 가까이 이어졌다. 무엇보다 눈길을 끈 것은 "농업을 어떻게 살릴 것인가"보다 "농업이 무너지면 봉화는 무엇으로 버틸 것인가"라는 절박감이었다. 봉화는 전체 인구의 약 40%가 농업과 직·간접적으로 연결된 대표적 농업 군(郡)이다. 그러나 현실은 녹록지 않다. 농산물 가격 결정권은 여전히 외부 공판장과 유통업체에 쏠려 있고, 농촌 고령화는 전국 최고 수준으로 치닫고 있다. 여기에 귀농·귀촌 열풍마저 한계를 드러내며 지역사회는 '버티기 국면'으로 접어들고 있다는 분석이 나온다. 이번 토론회에서 더불어민주당 이상식 후보는 '에너지 기본소득형 농촌'을 꺼내 들었다. 그는 햇빛과 바람 같은 자연 자원을 소득화해 농업 노동 의존도를 줄여야 한다고 주장했다. "농부가 평생 허리 휘어 일하다 겨울이면 병원으로 가는 현실을 바꿔야 한다"는 그의 발언은 단순 농정 공약을 넘어 농촌 삶의 구조 자체를 문제 삼는 접근이었다. 반면 국민의힘 최기영 후보는 '공동화·규모화'를 핵심 키워드로 제시했다. 공동 선별·포장·물류 체계와 6차 산업 플랫폼을 통해 생산 중심 농업에서 가공·유통 결합형 산업 구조로 전환해야 한다는 논리다. 특히 그는 "농업 정책은 생산량이 아니라 농업인의 삶을 지키는 정책이어야 한다"고 강조하며 외국인 계절근로자 확대와 여성농업인 복지 강화 필요성을 역설했다. 무소속 박만우 후보는 보다 현실론에 가까웠다. "유통 문제는 국가도 수십 년째 해결하지 못한 구조적 난제"라고 진단한 그는 농협 공동사업법인 확대와 대형 유통업체 직거래, 브랜드 인지도 강화에 방점을 찍었다. 특히 "봉화 사과가 더 맛있다는 평가를 받아도 소비자는 결국 청송 사과를 산다"는 발언은 지역 농업이 겪는 브랜드 경쟁력 한계를 압축적으로 보여줬다. 이번 토론회가 주목받은 또 다른 이유는 '농업'이 더 이상 생산의 문제가 아니라 지역 존립의 문제로 확장됐기 때문이다. 청년농 문제는 대표적이다. 토론 과정에서 드러난 현실은 냉혹했다. 최근 귀농·귀촌 감소세가 뚜렷한 데다, 정착 실패 후 도시로 다시 떠나는 이탈 현상까지 심각하다는 분석이 제기됐다. 단순 지원금이나 귀농 캠페인만으로는 지역 정착을 유도하기 어렵다는 데 후보들 모두 일정 부분 공감대를 보였다. 특히 문화·교육·주거 인프라 문제가 반복적으로 거론된 점은 의미심장하다. 봉화군이 그동안 농업 지원 중심 정책에는 집중했지만, 실제 청년 세대가 원하는 '삶의 조건' 구축에는 상대적으로 취약했다는 반성으로 읽힌다. 토론 말미 산업폐기물 매립장 문제가 등장하자 분위기는 더욱 뜨거워졌다. 봉화읍 일대 추진 중인 대규모 산업폐기물 매립장을 두고 세 후보 모두 반대 입장을 분명히 했다. 단순 환경 논쟁이 아니라 '청정 봉화' 브랜드와 농업 생존권 문제로 직결된다는 판단 때문이다. 특히 박 후보가 1990년대 석포 폐기물 처리 실패 사례를 언급하며 "봉화군이 지금도 연간 수억 원의 후유증 비용을 감당하고 있다"고 지적한 대목은 지역 주민들의 불안감을 자극했다. 최 후보 역시 "오염된 땅에서 나온 농산물을 누가 믿고 사겠느냐"고 반문했다. 결국 이번 토론회는 '누가 군수가 될 것인가'보다 '봉화 농촌을 어떤 방식으로 재설계할 것인가'를 둘러싼 공개 검증 무대에 가까웠다. 다만 한계도 분명했다. 후보들의 정책 대부분이 방향론 수준에 머물렀고, 재정 확보 방안이나 실행 우선순위, 중앙정부 협력 구조에 대한 구체성은 상대적으로 부족했다는 평가가 나온다. 특히 농업 인구 감소와 규모화 흐름 속에서 소농(小農)을 어떻게 보호할 것인지에 대한 정교한 청사진은 여전히 과제로 남았다. 그럼에도 이번 토론회는 봉화 지방선거에서 보기 드물게 '정책'이 전면에 등장한 사례라는 점에서 의미를 남겼다. 인물과 조직 중심으로 흐르던 지방선거가 처음으로 농촌의 미래 구조를 두고 공개 논쟁 단계로 진입했다는 평가다. 봉화의 농업은 지금 단순한 산업이 아니다. 그것은 인구를 붙드는 마지막 생활 기반이자, 청정 브랜드를 지탱하는 경제 축이며, 동시에 지역 공동체를 이어주는 생존의 언어가 되고 있다. 황준오기자 joono@yeongnam.com

2026.05.28

[사설] 대구시장 선거의 품격, 정책의 완결성으로 연결돼야

6·3 지방선거가 막판으로 치닫는 가운데 오랜만에 대구에서 선거다운 선거가 펼쳐지고 있다. 네거티브 전술을 떨치고 정책 대결을 기조로 '선거의 품격'을 높였다는 평가가 나오고 있다. 김부겸(더불어민주당)·추경호(국민의힘) 후보간 초박빙의 대구시장 선거전 초반은 상대방 약점에 치중했다. 김 후보는 '대구를 떠나 양평으로 은거한 점', 추 후보는 '계엄 동조 혐의 재판'으로 상대진영으로부터 공격받았다. 이는 대구 특유의 유권자 정서가 반영되면서 달라졌다. 대구의 문제, 특히 침체된 경제를 중심으로 정책대결이 꽃을 피우고 있다. 20조원에 달하는 대구경북공항 이전 사업만 해도 양측은 치열한 공방을 벌이고 있다. 총리를 역임한 바 있는 김 후보는 '집권당의 프리미엄'을 들고 있다. 경제부총리 출신인 추 후보는 소요 예산의 완전한 국가재정 투입을 압박한다. 대구의 심각한 GRDP(총생산) 이슈와 일자리 부족에서도 경쟁적으로 공약을 쏟아낸다. 삼성, 현대 같은 대기업 유치와 함께 AI 로봇수도, 모빌리티, 반도체 분야 육성을 약속하고 있다. 동시에 대구의 정치적 정체성을 놓고 차별화된 전술로 표심을 흔들고 있다. 서울 부산 전북 등지에서는 후보의 과거 폭행, 건설 특혜, 돈봉투 사건 등으로 인신공격성 흠집내기 전략을 쓰는 것에 비하면 대구시장 선거전은 확실히 긍정적인 측면이 있다. 남은 과제는 이같은 품격의 선거전을 통해 대구의 문제를 실용적 정책으로 못을 박고 실천하는 것이다. 선거는 특정 정치인을 뽑는 것이기도 하지만, 그 과정에서 이슈의 시민 주목도를 높이고 정책으로 고정하는 역할이 크다. 전대미문의 대구시장 선거전은 갈 곳 없이 헤매던 대구를 재도약시킬 이정표가 돼야 한다. 이번 선거가 승패의 흥미를 넘어 정책의 완결성으로 결과물을 내야 하는 이유다. 논설실기자 ynnews@yeongnam.com

2026.05.28

[박규완 칼럼] 대구의 초크포인트, 대구의 선택

# 호르무즈의 반전=호르무즈는 미국-이란 전쟁의 초크포인트다. 원래 군사 용어였던 초크포인트(choke point)는 핵심 병목지점을 말한다. 이란은 호르무즈 해협의 지정학적 가치를 진작 간파했다. 가장 좁은 병목 구간의 폭이 39km밖에 되지 않는 데다, 전 세계 원유 및 LNG 교역량의 20%가 통과하는 전략적 요충지여서다. 미국의 공격이 시작되자 이란은 즉각 호르무즈를 장악하고 통제했다. 미국에 우호적인 중동 산유국과 서방국가의 아킬레스건을 표적 공략한 것이다. 하지만 뒤늦게 호르무즈의 치명성을 인지한 미국이 역봉쇄로 맞대응하며 상황이 급변했다. 이란 유조선과 화물선의 호르무즈 출입이 저지되며 이란은 유정(油井)을 폐쇄해야 할 지경에 이르렀고 살인적 인플레에 직면했다. 트럼프 대통령은 "해상 봉쇄가 폭격보다 어느 정도 더 효과적"이라고 토로했다. 미국의 호르무즈 봉쇄가 이란을 종전 협상 테이블로 끌어냈다는 평가도 나왔다. # 대구 3대 현안 표류=대구의 병목 지점은 신공항, 취수원 이전, 대구경북통합이다. 해결책의 난도가 워낙 높아 하릴없이 표류 중이다. 대구경북통합신공항은 2020년 8월 군위·의성으로 입지가 결정된 지 7년째 답보 상태다. 재원 조달 방법과 국가재정 지원 문제에 브레이크가 걸려 있다. 첫 삽은 희망고문? 기존의 '기부 대(對) 양여' 방식으론 사업 시행이 불가능하다는 것만 확인했을 뿐 전혀 진척이 없다. 취수원 이전은 길을 잃고 우왕좌왕한다. 해평 취수장 이전이 구미시의 반대에 막히면서 생뚱맞게 안동댐 물 활용 방안이 힘을 얻더니만, 이제 낙동강 물의 복류수 또는 강변여과수 취수가 대안으로 떠오른 형국이다. 1991년 낙동강 페놀 사태 후 대구시민의 상수원 개선 과제는 35년 도돌이표다. 대구경북통합도 성과 없이 냉온탕을 오갔다. 2020년 9월 대구경북행정통합공론화위원회 출범-2021년 4월 활동 종료-2024년 대구경북통합 재추진-유야무야. 올해엔 이재명 정부의 통합시·도에 대한 20조원 국비 파격 지원과 광주전남의 통합 급물살이 TK통합 의지를 고무했지만, 대구경북통합 특별법은 '여의도'에서 가로막혔다. 통합 불발 이유? 민주당은 오만했고 국민의힘은 무능했다. 양당의 정치공학적 셈법에 특별법 발목이 잡혔다. "행정통합은 TK가 가장 먼저 깃발을 들고 시작했는데 정작 밥상은 남들이 먼저 받게 생겼다" 지난 1월 주호영 의원의 지적이 그대로 현실화했다. # 투표는 병목 해소의 동력=사르트르는 "인생은 B(Birth)와 D(Death) 사이의 C(Choice)다"란 명언을 남겼다. 스티브 잡스는 "인생은 숱한 선택의 점이 이어지는 것"이라고 말했다. 선거(選擧)를 글자 그대로 풀이하면 '뽑는 일'이다. 즉 선택이다. 시장 선거는 대구 4년의 웅비(雄飛)를 가름할 선택이다. 회심의 한 표로 대구의 초크포인트 해소를 추동해야 한다. 예컨대 김부겸 후보와 추경호 후보 다 신공항의 국가재정지원사업 전환에는 공감한다. 그러나 자세히 들여다보면 해법이 엇갈리거나 충돌하는 지점이 있다. 아리스토텔레스는 "인간은 정치적 동물"이라고 했다. 아마 그 '정치적'에 내재된 함의 중 하나는 '지혜로운 선택'일 게다. 지혜로운 선택은 통촉(洞燭)에서 비롯된다. 통촉은 '형편을 잘 헤아려 살핀다'는 뜻이다. 대구 유권자는 아리스토텔레스의 '정치적' 은유에 부합하는 선택을 할 수 있을까. 그리하여 해묵은 대구 3대 현안의 물꼬를 틔울 수 있을까. 논설위원

2026.05.28

[더 나은 세상] 새로운 대구를 말할 자격

6·3 지방선거가 다가온다. 내일부터 사전투표가 시작된다. 선거일이 지나면 홍준표 전 대구시장이 떠난 자리에 새로운 시장이 들어온다. 전국이 대구를 지켜보고 있다. 지금 대구는 정치도 경제도 어렵다. 이제는 달라져야 한다. 그렇다면 대구가 달라진다는 것은 무엇인가. 국민의힘이 아닌 다른 정당의 후보가 당선되는 일인가. 오래 집권해온 정당에서 다른 정당으로 시정 주체가 바뀌는 것은 권력 교체다. 단지 대구시장의 소속 정당이 바뀐다고 해서 대구의 근본적인 전환이 이루어지는 것은 아니다. 따라서 이번 선거에서 물어야 할 것은 단순히 '누가 시장이 되는가'가 아니다. 누가 대구의 오래된 문제를 재정의할 수 있는지, 누가 과거의 관성에서 벗어나 다른 방식으로 도시의 미래를 상상할 수 있는지 물어야 한다. 누가 새로운 대구를 말할 수 있는가. 첫째, 권한을 위임받은 선출직과 정무직이다. 선거로 당선된 시장, 구청장, 시의원, 구의원은 동료 시민에게서 권한을 잠시 위임받아 대표의 역할을 맡는다. 선거의 승리는 책임의 시작이다. 새로운 대구를 말할 자격은 임기 내내 검증되어야 한다. 어떤 어려움을 먼저 살피는지, 어떤 문제에 예산을 배분하는지, 어떤 제도를 바꾸는지와 같이 권한을 실질적으로 사용하는 과정에서 정치인의 자격은 증명된다. 둘째, 선거권을 가진 시민이다. 선거는 정치인에게 권력을 부여하는 절차이자, 시민이 대표자에게 권한을 위임하는 과정이다. 그러나 선거권자의 역할은 투표장에서 끝나지 않는다. 선거권자는 자신이 위임한 권력이 어디로 향하는지 물을 자격이 있다. 우리 동네의 불편은 왜 반복되는지, 내 일터와 학교의 문제는 왜 공적 언어가 되지 못했는지, 돌봄과 주거와 이동의 어려움은 누구의 책임인지 물어야 한다. 정치적 질문이 풍부할 때 대구의 민주주의는 깊어진다. 셋째, 선거권은 없지만 대구에서 함께 살아가는 구성원이다. 청소년, 아동, 일부 이주노동자, 단기 체류자 등 (아직) 제도 안에서 충분히 대표되지 못하는 사람들에게도 새로운 대구를 말할 자격이 있다. 교통, 교육, 돌봄, 주거, 안전, 노동, 문화, 복지의 문제는 선거권이 있는 사람에게만 영향을 미치지 않는다. 투표로 말할 수 없는 삶도 투표의 영향을 받는다. 선거권 없는 이들의 삶이 정치에서 다뤄질 때 대구는 더 많은 삶을 포용하는 도시가 된다. 넷째, 투표 그 이상을 하고 싶은 사람들이다. 선거 때만 나타나는 정치로는 대구를 바꿀 수 없다. 정당 안팎에서 대구의 현실을 공부하고, 시민의 삶을 듣고, 다음 정치를 말하는 사람들이 필요하다. 일상의 언어를 공적 언어로 바꾸어 말하는 사람들이 있어야 시민은 정치적 효능감을 느낄 수 있다. 그들의 정치적 경쟁이 실력 있게 다뤄질 때 대구의 민주주의도 살아난다. 새로운 대구를 말할 자격이 필요한가, 반문할 수 있다. 당연히 대구의 미래를 말하는 일은 특정한 사람에게만 허용된 권리가 아니다. 도시를 함께 살아가고, 책임지고, 바꾸고자 하는 사람이라면 누구나 대구의 미래를 말할 수 있다. 나아가 그 미래를 함께하는 동물, 자연환경, 도시를 함께 구성하는 모든 생명과 존재로 확장될 수 있다. 다만 각자의 자리와 역할에 따라 책임이 있다. 새로운 대구는 선거일 하루로 만들어지지 않는다. 정치인과 시민이 서로를 동료 시민으로 인정하고, 각자의 자리에서 대구의 미래를 함께 말할 때 조금씩 만들어진다. 느리고 꾸준한 변화가 쌓일 때 비로소 대구는 새로워질 수 있다. 최하예 정치공동체 폴티 대표

2026.05.28

[영남타워] 스타벅스와 박근혜

6·3 지방선거에서 '스타벅스'와 '박근혜 전 대통령'이 최대 변수로 떠올랐다. 여당인 더불어민주당은 스타벅스를, 야당인 국민의힘은 박 전 대통령을 선거판에 끌어들였다. 양당의 궁극적 목적은 부동층 흡수와 지지층 결집이다. 스타벅스는 진보 진영 내에서 어느덧 '공공의 적'이 됐다. 박 전 대통령은 나이 든 보수 지지층의 향수를 자극한다. 대구시장 선거가 전례없는 초박빙이다. 게임이 안될 것 같았던 서울시장도 이젠 뚜껑을 열어봐야 할 정도로 접전이다. 보궐로 치러지는 대구 달성군과 부산 북구갑 국회의원 선거도 한치 앞을 내다볼 수 없다. 이런 구도는 선거일(6월3일)이 다가올수록 더욱 격화할 것이다. 결국 승부처는 부동층이다. 스타벅스의 '탱크데이' 이벤트는 부동층의 표심을 흔든다. "5·18에 탱크데이라니…" "굳이 '책상에 탁'이란 문구를 사용했어야 하나?" 부동층도 영 마음에 내키지 않는다. 이미 스타벅스는 선거판에서 보혁 갈등의 중심에 서 있다. 진보는 이제 스타벅스를 찾지 않는다. 그래도 스타벅스를 마신다면 보수로 치부된다. 국민의힘에서 스타벅스 옹호에 나섰기 때문이다. 부동층은 보수도 진보도 아닌 중도를 지향한다. 진영 논리보다 사리분별을 생각한다. 각설하고 5·18에 탱크데이라며 장사하는 것은 옳지 않다. 그래서 부동층의 표심이 민주당으로 쏠릴 수 있다. '국민의힘=스타벅스'를 연상할 수 있어서다. '선거는 성난 민심을 내 쪽으로 끌어당기는 게임'이라는 말이 있다. 스타벅스에 성난 민심은 민주당으로 기울고 있다. 국민의힘이 스타벅스를 옹호하는 건 성난 민심에 기름을 붓는 일이다. 박근혜 전 대통령은 보수층에서 애처로운 인물이다. 아버지와 어머니를 총탄에 잃었다. 자신도 쫓겨나다시피 권좌에서 물러났다. 박정희 전 대통령과 육영수 여사를 기억하는 보수층은 박근혜를 보면 뭐라도 도와주고 싶은 심정이다. 장동혁에 실망한 고령의 보수층은 '민주당은 찍어주기 싫고, 그렇다고 국민의힘을 찍자니 장동혁이 하는 꼴이…'라며 투표장에 가기를 꺼린다. 국민의힘을 찍을 사람들은 집안에 있고, 민주당 사람들은 적극 투표장으로 간다면 선거는 해보나마나다. 그런데 박근혜가 움직인다면 얘기가 달라질 수 있다. 장동혁이 싫어서 투표 날 집안에만 있던 사람들이 박근혜를 생각해서 집밖을 나설 수 있어서다. 어쩌면 국민의힘 사람들은 이런 점을 노려 박 전 대통령을 이번에 등판시켰을런지 모른다. 안그래도 박 전 대통령은 '선거의 여왕'으로 불린다. 2016년 지방선거에서 당 대표로 있으면서 길거리 유세에 나섰다가 '커터칼 테러'를 당한 사건을 모르는 이가 없다. 당시 수술 후 병상에서 한 첫 말한마디 "대전은요?"로 대전시장 선거를 단숨에 대역전 시킨 일화는 지금도 역대 선거사에서 손꼽히는 명장면으로 유명하다. 그런 선거의 여왕이 이번에 작심하고 움직이고 있다. 민주당, 특히 대구의 희망선거캠프 입장에선 긴장할 수 밖에 없다. 스타벅스는 부동층, 박근혜는 보수층의 표심을 자극할 것이다. 선거는 '인물' '구도' '바람'이 결정짓는다고 했다. 인물과 구도는 만들어졌다. 문제는 바람이다. 그 바람이 언제 어디서 어떻게 불지 아무도 장담하지 못한다. 스타벅스와 박근혜, 어느 쪽에서 더 거센 바람이 불까. 진식기자 jins@yeongnam.com

2026.05.28