none-display-h1

최신칼럼하루의 시작을 알리는 칼럼

[박재열의 외신 톺아보기] 바오바브나무
생텍쥐페리의 '어린 왕자'에 나오는 '바오바브나무'는 주인공의 소행성을 파괴할 정도로 위협적이다. 실제로 이 나무가 그렇다. 수고 30m 밑동 지름이 10m 되는 것도 있다. 보츠와나의 '채프먼 바오바브나무'는 탐험가 데이비드 리빙스턴이 이정표로 삼을 정도였다. 밑동의 둘레가 24m이고 수령 1천400년. 수평으로 뻗은 가지들이 둥글게 엉켜 붙어 둥치를 만들었다. 그러니 속은 비었다. 이 텅 빈 속을 아프리카 첫 우체국으로 이용한 적이 있다. 2016년 천둥소리를 내면서 쩍쩍 갈라지더니 먼지구름과 함께 무너져버렸다. 원인은 기후 변화. 노거수일수록 가뭄과 고온에 약하다. 건강한 나무는 수분이 79%인데 40%로 견디다 못해 죽었다. 금세기 들어 이런 아프리카 노거수들이 하나둘씩 죽어 간다. 2005년에 노거수 60그루를 조사했다. 최고령은 짐바브웨 것으로 2천450세, 2011년에 죽었다. 2005년에서 2017년 사이 최고령 13그루 중 8그루, 최거목 6그루 중 5그루가 죽거나 부분적으로 죽었다. 기후재앙의 예고다. 목질은 스펀지 같아 물이 흥건하고 나이테가 없다. 방사성 탄소연대측정으로 수령을 추정한다. 이 나무의 빈 속에는 박쥐, 꿀벌들이 서식하며 가지엔 새들이 보금자리를 튼다. 씨는 훌륭한 구황식품이고 나무껍질은 코끼리의 먹이다. 현재 마다가스카르의 수령 1천~1천500인 '치타카칸차'도 죽어 가고 있다. 주민들은 씨와 잎을 식용하고 관광자원으로도 이용하면서 부모처럼 믿어 왔다. 지금은 거대한 둥치에 큰 금이 나 있고 검은 수액이 흘러나온다. 지독한 먼지 냄새. 그러다가 드물게 살아나는 경우도 있기에 주민들이 애타게 기도한다. 박재열 경북대 명예교수·시인
[사설] 역대 최고 사전투표율, 부정선거 논란 종지부 찍을까
2026년 6·3 지방선거의 사전투표율이 23.51%(중앙선거관리위 공식 집계)로 지방선거로는 역대 최고치를 기록했다. 4년전 20.62% 보다 근 3% 포인트 높아졌다. 전국 유권자 4천464만명 중 1천49만명이 참여했다. 4명중 한 명 꼴이다. 지난해 치러진 제21대 대통령 선거의 사전투표율 34.74%에 비하면 낮은 것이지만, 지방선거의 전체 투표율이 50~60%대(2018년 60.2%, 2022년 50.9%)인 점을 감안하면 준수한 투표율이다. 사전투표율은 2013년 도입된 이래 그 편리성을 극대화하면서 제도적으로 안착해 왔지만, 동시에 부정선거 의혹의 중심에 자리하면서 숱한 논란을 낳아 왔다. 대표적으로 사전투표에 대한 일부 유권자들의 심리적 거부감이다. 본투표가 선거 당일 투개표가 연이어 진행되는 것과 달리 사전 투표는 우편으로 개별 유권자의 주소지로 우송하거나, 최소 4일간 별도 투표함에 보관되는 방식이 뒤따라 부정선거의 여지가 있다는 주장이다. 선관위가 24시간 사전 투표함 CCTV 감시 체제를 도입하고, 투명 투표함을 도입한 배경이다. 특히 사전투표는 본투표와 다른 개표 결과가 산출되면서 불신이 확산된 측면이 있다. 사전 투표가 특정 정파에 통계적으로 해석되기 어려운 수치가 산출된다는 의심이다. 이는 윤석열 전 대통령이 비상계엄을 선포하면서 선관위 강제 수색의 빌미가 되기도 했다. 반면 정치학적 통계적 방식에서 본다면 사전투표 결과는 전혀 문제가 될 수 없다는 것이 상식적 중론이다. 오히려 사전 투표를 독려하지 않고 본투표만 장려하는 선거 전략이 지지 유권자의 투표 확률을 줄여 선거에 불리하다는 결론에 도달하면서, 이제는 모든 정당이 사전 투표를 적극 장려하는 쪽으로 수렴되고 있다. 보수의 성지로 불리는 대구의 이번 6·3선거 사전투표율은 18.65%로 지방선거 역대 최고치였지만, 전국 17개 시·도 중에서는 가장 낮았다. 보수진영을 중심으로 사전투표에 대한 불신의 여파와 함께 본투표를 중시하는 성향이 여전히 남아있는 것으로 해석된다. 사전 투표는 사실 한치 오차 없는 전국 유권자 전산망 관리, 오프라인상 우편송부의 투명함에다, 투표함에 대한 접근 통제를 100% 완성해야 하는 등 정밀한 선거관리가 요구된다. 선거관리위원회가 진일보한 노력으로 사전투표의 불신을 지우고, 민주주의의 꽃인 선거의 효능감을 극대화시킨 것은 평가받을 만하다. 다만 '선거관리의 완벽성'은 여전히 미완이라는 점도 새겨들어야 한다. 부정선거를 주장하는 쪽의 논거를 무작정 거부하기 보다는 그들이 가진 의구심을 정밀히 파악하고, 상식과 논리의 근거를 갖고 설명해주는 친절함도 국가 공기관인 선관위가 당연히 해야 할 일이라는 점을 명심해야 한다. 논설실기자 ynnews@yeongnam.com
[윤철희의 세상풍경] TK와 오사카
일본 오사카는 대구·경북(TK) 지역민이 즐겨 찾는 해외 도시 중 하나다. 그러나 이 도시가 십수 년째 행정구역 개편 문제로 진통을 겪고 있다는 사실을 아는 이는 많지 않다. 오사카는 광역지자체인 '오사카부(府)' 안에 광역급 권한을 가진 기초지자체 '오사카시(市)'가 공존하는 묘한 이중 구조를 안고 있다. '한 지붕 두 가족' 체제를 통합해 행정 낭비를 근절하겠다는 구상, 이것이 지난 16년간 열도를 달군 '오사카도(都) 통합 구상'의 본질이다. 2010년 오사카 유신회 창당과 함께 불붙은 이 논의는 '이중 행정 철폐'를 기치로 강력히 추진됐다. 그러나 2015년과 2020년, 두 차례의 주민투표에서 오사카 시민들은 한결같이 반대를 택했다. 행정 서비스 후퇴에 대한 불안, 지역 정체성 상실에 대한 두려움, 정치권 독주에 대한 반감이 켜켜이 쌓인 결과였다. 장밋빛 경제 전망은 그 두꺼운 민심의 벽을 끝내 넘지 못했다. 오사카의 그림자는 TK 위에도 드리워져 있다. '오사카시' 소멸에 반발했던 심리가 대구 시민들의 정체성 상실 우려와 다르지 않다. 경북 북부권이 통합 이후 재정 배분에서 밀려날 것이라는 두려움도 그 연장선에 있다. TK 광역단체장 후보들이 통합에 강한 의지를 천명하고 있지만, 이 균열을 먼저 봉합하지 않으면 오사카의 시행착오는 반복될 수밖에 없다. 물론 오사카와 TK의 행정구조는 결을 달리한다. 오사카가 광역·기초단체 간 이중 행정 철폐를 겨냥한 것이라면, TK는 두 광역단체의 수평적 통합을 지향한다. 그러나 이러한 구조의 차이에도 불구하고, 지역민이 느끼는 정서적 반발의 본질은 같다. 통합 논의가 가시화될 때마다 지역민은 같은 질문을 꺼낸다. '삶이 나아지는가' '정체성이 지켜지는가'. 이 물음에 답하지 못한 통합은 오사카에서도, TK에서도 벽에 부딪힌다. 지자체는 단순한 행정 구역이 아니라 지역민의 뿌리이자 삶의 공동체다. 지역민의 이런 심리를 껴안지 못한 성급한 물리적 결합은 좌초하기 마련이다. 그렇다고 오사카가 희망을 내려놓은 것은 아니다. 전면 통합 대신 '부·시 간 업무 일원화'라는 현실적 초석을 다지며 재추진의 가능성을 열어두고 있다. '전부 아니면 전무(All or Nothing)'를 내려놓고 할 수 있는 것부터 협력하는 단계적 전략, 그 유효함을 보여주는 대목이다. TK도 마찬가지다. 거창한 통합 선언보다 지역민의 일상을 바꾸는 성과가 신뢰를 쌓는 법이다. 교통·환경 등 생활 밀접 분야부터 협력의 성을 쌓고, 대구의 IT 역량과 경북의 제조기반을 잇는 산업 생태계를 조성해 시너지를 내는 것이 우선이다. 지역민이 일상에서 통합의 효과를 체감할 때, 비로소 더 큰 변화를 향한 자발적 동의가 싹튼다. 오사카 유신회는 강력한 추진력을 자랑했지만, 역설적으로 그 정치적 독주가 반대파를 결집하는 빌미가 됐다. '위에서 아래로' 밀어붙이는 방식은 효율적으로 보일지 모르지만, 시민에게는 일방적 통보일 뿐이다. 지금 TK에 필요한 것은 단체장의 결단이 아니라, 지역민의 공감이다. 숙의 없는 통합은 반드시 강한 반작용을 낳는다. 오사카의 16년은 TK 지역에 반면교사다. 지도를 바꾸는 것은 정치·행정가의 몫이다. 그러나 그 안의 삶을 채우는 것은 결국 지역민이다. TK 통합이 지역 회생의 마중물이 되길 바란다면, 그 동력을 화려한 수사가 아닌 지역민의 자발적 동의와 공감에서 찾아야 한다 윤철희기자 fehy@yeongnam.com
[신용목의 시와함께] 이희정 ‘비, 창’
창문을 열어두고 베토벤을 듣는데 자꾸만 빗방울이 선율을 밟는다 마음이 빗소리라면 비는 계속돼야지 내리는 추억은 칠월의 창을 흐르고 어제가 사는 창에 강물을 걸어두고 건반을 헛디딘 잃다를 잊다로 듣는 밤 잠시 내 것이다가 잊거나 잃게 된 것들 다시금 잇는 게 빗물의 일이라면 아직은 닫지 못하지 젖은 창의 음표 하나 바꾸어 말해보자. 빗소리가 마음이라면 마음은 계속될 것이다. 하루도 없을 수 없는 날씨, 마음이 추억의 벽을 터 창을 낸 세월의 집에 강물이 커튼처럼 펄럭인다. 비가 오고, 음악은 음악 아닌 것들과 섞이고, 마음은 마음 아닌 것들을 부른다. 창을 보면, 비가 그은 오선지 위에 상실과 망각이 찍힌다. 비는 그칠 것이다. 그러나 툭, 불이 꺼지면 알게 된다. 놓친 것과 놓은 것이 기어이 하나라면, 사랑과 미움이, 기쁨과 슬픔이, 삶과 죽음이 마침내 하나라면, 마음은 아무리 닫아도 영원히 열려 있는 무엇. 음표를 놓쳐도 거기 있는 건반처럼, 악보를 찢어도 동강나지 않는 음악처럼, 깨진 창문처럼 말이다. 신용목 시인
[월요칼럼] ‘그들’은 누구일까
'그들'은 누구일까. 이재명 대통령이 지난 30일 SNS에 "투표 포기는 중립이 아니라 내 삶과 공동체를 해치는 그들을 편드는 것"이라며 특정 세력을 겨냥한 저격성 발언을 던졌다. 사실 '그들'이 누구인지 궁금하지 않다. 민주당 출신 대통령의 '총구'가 어디를 향하고 있는지 굳이 말하지 않아도 알 수 있다. '선거 중립 위반'이라는 국민의힘 반발에 이 대통령은 다음날 "주권자의 침묵과 투표 포기는 국민을 속이고 사익을 위해 권력을 남용하며 나와 가족의 삶을 망치는 자들에게 기회를 주는 것"이라며 "이 말이 불편한 정치인이나 정치 집단이 있다면 그들이 바로 주권자가 투표로 극복해야 할 구태 기득권자들"이라고 몰아세웠다. 교묘하다. 공익적 투표 독려의 탈을 썼지만, 편 가르기의 속내가 고스란히 느껴진다. 대통령의 진영 논리적 수사(修辭)는 '지방자치의 종말' 선언이나 다름없다. 지방선거는 '동네 일꾼'을 뽑는 풀뿌리 민주주의 축제다. 대통령의 메시지는 중앙정치의 진영 싸움을 부추기는 꼴이다. 당장 여야가 '네가 바로 그들'이라며 핏대를 세우고 있다. 중앙정치에 종속된 풀뿌리 민주주의는 이미 구태 기득권의 잔치판으로 전락했다. 민주당이나 국민의힘이나 마찬가지다. 기초의원 선거에 부는 '무경쟁 바람'이 대표적이다. 전국적으로 무려 305명의 기초의원 후보가 투표 없이 당선증을 거머쥐었다. 민주당과 국민의힘이 합작한 '정치적 야합'의 결과다. 선관위가 군소정당과 청년, 정치 신인의 진입 장벽을 낮추기 위해 4~5인 중대선거구 확대를 권고했으나 철저히 묵살당했다. 전국의 광역의회가 시범 지역으로 강제 지정한 일부 선거구를 제외하고 4인 선거구를 2인 선거구 두 개로 쪼갰다. '밥그릇'을 지키려는 구태 기득권이 아니라면 설명하기 힘든 현상이다. 유권자의 투표할 권리조차 박탈한 것에 대해선 일언반구하지 않으면서 '투표 포기' 운운하는 것은 지독한 모순이다. 지방권력도 '염치(廉恥)'를 잃었다. 대구·경북 기초의회의 업무추진비 현황을 보면 기가 막히다. 구미시의회와 경산시의회가 심야 시간에 선술집(이자카야)과 포장마차를 전전하며 혈세를 펑펑 써댔다. 의성군의회는 민선 8기 4년 동안 업무추진비를 공개하지 않다가 영남일보의 취재가 시작되자 부랴부랴 서류를 올리는 뻔뻔함을 보였다. 대구 동구의회는 제설과 수해복구를 핑계로 아웃도어 브랜드에서 700만 원 상당의 겨울 파카를 사서 의원들끼리 나눠 가졌으나, 관련된 의정활동 사진은 단 한 장도 없었다. 대구경북만의 문제는 아닐 것이다. 제도의 허점을 파고들어 혈세를 쌈짓돈으로 여기는 '세금 도둑질'이 전국 모든 기초의회에서 관행적으로 벌어지고 있다. 지방선거가 불과 이틀 앞으로 다가왔다. '지방'이 사라진 지방선거지만, 선택을 포기할 수는 없다. 중앙정치의 진영 다툼에 진절머리가 나더라도 지방자치의 파산을 이대로 방관해선 안 된다. 대통령이 인용한 고대 철학자 플라톤의 '정치에 참여하기를 거부한 것에 대한 가장 큰 벌은 자신보다 못한 자들의 지배를 받는 것이다' 는 경고는 유효하다. 어쩌면 국민들은 여의도식 진영 논리에 시선을 빼앗긴 채, 오랫동안 자신보다 못한 자들에게 지배당하는 형벌을 자발적으로 받아내고 있는지도 모른다. 이번 선거는 대구경북민의 자존심을 보여줄 수 있는 유일한 기회다. 지방자치를 망가뜨리는 '그들'에 대한 심판이 없다면 형벌의 굴레에서 벗어날 수 없다. 조진범기자 jjcho@yeongnam.com
[월요메일] ‘정직한 후보’는 과연 가능할까?(2) : 6·3 지방선거를 기대하며
2026년 6·3 지방선거가 막바지로 향하고 있다. 대구시장 선거 역시 역대급 접전 속에 치열한 경쟁이 이어지고 있다. 후보들은 저마다 지역 발전을 이야기하고, 경제 활성화를 약속하며 미래 비전을 제시하고 있다. 최근 여론조사도 한 치 앞을 가늠하기 어려운 접전 양상을 보이며 유권자들의 선택에 관심이 집중되고 있다. 대구가 직면한 현실은 결코 가볍지 않다. 30년 넘게 전국 최하위권에 머물고 있는 지역내총생산(GRDP), 지속적인 청년 유출, 수도권 집중 속에서 약화되는 도시 경쟁력은 더 이상 미룰 수 없는 과제다. 결국 이번 선거는 단순히 누가 시장이 되는가의 문제가 아니라, 누가 이러한 구조적 문제에 대한 해법을 제시할 수 있는가를 묻는 선거라고 할 수 있다. 선거철이 되면 정치권은 늘 '정책 선거'를 이야기한다. 후보들은 지역의 미래를 말하겠다고 약속하고, 언론은 정책 경쟁의 중요성을 강조하며, 유권자들 역시 생산적인 토론을 기대한다. 그러나 선거가 본격화될수록 현실은 종종 정반대의 방향으로 흘러간다. 정책은 사라지고 공격이 남고, 비전은 사라지고 프레임이 남으며, 미래는 사라지고 과거만 남는다. 정치학에서는 이러한 선거 방식을 '네거티브 캠페인(Negative Campaign)'이라고 부른다. 이는 자신의 정책과 비전을 설명하기보다 상대 후보의 약점과 실수를 부각해 지지를 얻으려는 선거 전략이다. 물론 공직 후보자에 대한 검증은 민주주의에 필수적이다. 부패와 무능, 정책 실패를 비판하는 것은 유권자의 알 권리를 보장하는 중요한 과정이기 때문이다. 문제는 검증을 넘어선 과도한 네거티브다. 정치학자들이 지적하듯 과도한 네거티브는 선거를 정책 경쟁에서 이미지 경쟁으로 바꾸어 놓는다. 유권자는 미래를 선택하는 대신 상대 후보에 대한 호감과 비호감을 기준으로 투표하게 되고, 민주주의는 비전을 경쟁하는 제도에서 혐오를 동원하는 정치로 축소될 위험에 놓인다. 이러한 현실을 바라볼 때마다 정치 풍자 영화 '정직한 후보'와 '정직한 후보 2'가 떠오른다. 두 작품은 정치인을 주인공으로 한 코미디 영화이지만, 웃음 뒤에는 현대 민주주의가 안고 있는 중요한 질문이 담겨 있다. 특히 선거 때마다 반복되는 이미지 정치와 과장된 공약, 그리고 상대 후보를 공격하는 네거티브 전략을 날카롭게 풍자한다. 정직한 후보는 선거를 앞둔 3선 국회의원 주상숙이 갑자기 거짓말을 할 수 없게 되면서 벌어지는 이야기다. 정치적 수사와 이미지 관리에 익숙했던 정치인이 진실만 말하게 되면서 위기에 빠지지만, 역설적으로 시민들은 그의 솔직함에서 신뢰를 발견하기 시작한다. 영화는 이를 통해 정치가 잃어버린 가치가 무엇인지를 묻는다. 속편인 정직한 후보 2는 선거 이후의 정치로 시선을 확장한다. 강원도지사에 당선된 주상숙은 지역 발전을 위한 각종 정책과 개발사업을 추진하지만, 그 과정에서 정치적 계산과 이해관계, 각종 이권 문제가 얽히며 새로운 갈등에 직면한다. 다시 찾아온 '진실의 저주'는 감춰졌던 문제들을 드러내고, 결국 정책의 성공 여부는 화려한 구호가 아니라 문제를 인정하고 책임지는 태도에 달려 있음을 보여준다. 결국 1편이 정직한 정치인의 가능성을 이야기했다면, 2편은 정직한 정책과 책임정치의 중요성을 보여준다. 영화가 말하는 정직함은 단순한 도덕적 미덕이 아니다. 그것은 정책에 대한 책임성(accountability)이며, 민주주의를 지탱하는 핵심 가치다. 과연 정직한 후보는 가능한가. 그리고 더 나아가 정직한 선거는 가능한가. 어쩌면 지금 우리에게 필요한 것은 '정직한 후보' 한 사람을 기다리는 일이 아닐지도 모른다. 더 중요한 것은 '정직한 선거'를 만드는 일이다. 상대 후보를 공격하는 능력보다 문제를 해결하는 능력을 평가하는 선거, 자극적인 프레임보다 정책의 실현 가능성을 검증하는 선거, 정치적 혐오보다 지역의 미래를 이야기하는 선거가 필요하다. 이번 6·3 지방선거가 네거티브의 경쟁이 아니라 정책과 비전의 경쟁으로 기억되기를 기대한다. 이희정 대구대 문화예술학부 교수
[사설] 오늘부터 사전투표…철저한 관리로 선거 신뢰 높여야
제9회 6·3 지방선거와 국회의원 재·보궐선거의 사전투표가 오늘(29일)부터 이틀간 전국 3,551곳의 사전투표소에서 실시된다. 28일부터는 여론조사 결과의 공표가 금지되는 이른바 '깜깜이 기간'에 접어든 터라, 유권자로서는 후보자 자질과 정책을 스스로 꼼꼼히 따져봐야 할 때다. 선거 관리 당국의 철저한 준비와 유권자의 주체적인 판단이 맞물려야 선거의 신뢰가 온전히 세워진다. 사전투표는 이제 선거의 대세로 굳어지는 양상이다. 2014년 도입 당시 11.5%에 머물렀던 사전투표율은 2020년 총선 26.7%, 2022년 대선 36.9%까지 높아졌고, 이번 선거 유권자 의식조사에서도 투표 의향층의 39.3%가 사전투표를 택하겠다고 밝혔다. 도입 초기의 '진보 유리' 공식은 세대별 생활스타일 변화와 젊은 층의 보수화로 깨졌다. 여야가 앞다퉈 사전투표 참여를 독려하는 것도 바로 이 때문이다. 이러한 흐름 속에서 이번 사전투표는 초박빙 양상으로 전개되는 대구시장 선거의 향방을 가를 최대 분수령이 될 전망이다. 그동안 대구는 전국 최저 수준의 사전투표율을 기록해 온 곳이다. 지난 대선에서 대구의 사전투표율은 25.6%로 전국 평균(34.7%)에 크게 못 미쳐 꼴찌를 기록했다. 보수 텃밭으로 일방적 결과가 예상돼 투표 유인이 적었고, 보수 성향 유권자들도 사전투표에 소극적이었던 탓이다. 하지만 여야 후보가 초접전 대결을 벌이는 이번 선거는 양상이 다르다. 지역별 사전투표율을 양 진영의 결집력, 숨은 표심과 견줘보면 결과를 어느 정도 가늠할 수 있는 만큼, 대구의 사전투표율이 얼마나 오를지 주목된다. 사전투표의 비중이 커진 만큼, 이를 둘러싼 국민적 불신 해소는 선거관리위원회의 핵심 과제다. 주소지 밖에서 투표한 용지가 우편으로 이송되는 과정에서 직접 감시가 미치지 못하는 공백은 근거 없는 음모론의 단골 빌미가 돼 왔다. 선관위가 투표함 보관 장소의 CCTV를 24시간 공개하기로 한 것은 다행이지만, 사전투표소 내 불법 카메라 설치 여부를 철저히 점검하는 등 투·개표 전 과정에 한점의 의혹이 남지 않도록 철저히 대비해야 한다. 깜깜이 기간일수록 유권자는 자극적인 주장이나 진영 논리에 휩쓸리지 말고, 확고한 기준으로 진정한 일꾼을 가려내야 한다. 냉소와 무관심으로 투표를 포기하는 것은 지역 발전을 가로막는 것과 다름없다. 당국은 개표 완료까지 완벽한 관리에 전력을 기울이고, 유권자는 책임감으로 소중한 권리를 행사해 성숙한 지방자치의 이정표를 세워야 한다. 윤철희기자 fehy@yeongnam.com
[사설] 이제 선택의 시간…누굴 뽑을지 고민되는가, ‘공약’을 보라
오늘부터 이틀간 6·3지방선거 사전투표가 진행된다. 유권자들의 고민이 깊어지는 때다. 후보 선택 기준으로 가장 중요한 건 무엇일까. 선거 전문가들은 이구동성으로 '공약'이라 말한다. 대부분 유권자 여론조사도 같은 결론이다. 공허한 정치 공방은 접고 투표장에 가기 전 마지막 확인할 건 '공약'이다. 왜 공약이 중요한가. 공약은 단순한 약속이 아니다. 후보자의 정책 방향과 비전, 지역의 미래설계도이다. 후보를 비교·평가할 1차 기초자료이기도 하다. 선거가 끝나도 유용하다. 공약 이행 여부를 통해 정치적·도덕적 책임을 묻는 기준이 된다. 공약의 실현 가능성과 구체성을 꼼꼼히 따져야 하는 이유가 여기에 있다. 인기 있는 약속이나 포퓰리즘적 구호에 휘둘리지 않아야 하는 건 전적으로 유권자의 몫이다. '공약'은 민주적 책임 정치와 정책 경쟁을 촉진하는 중요한 장치라 할 수 있다. 초박빙 대구시장 선거를 보자. 더불어민주당 김부겸 후보와 국민의힘 추경호 후보 모두 '대구경제 회생'을 외친다. 캐치프레이즈 '당당한 대구, 실력있는 해결사' vs '준비된 경제시장, 판을 바꾸는 대구'는 두 후보의 장점과 자질을 잘 드러낸다. 핵심쟁점 TK 신공항 건설 재원 및 추진 방법에서는 큰 차이를 보인다. 김 후보는 공자기금·정부지원에, 추 후보는 국가사업 전환으로의 속도전에 방점을 찍는다. 삼성전자·SK하이닉스, 심지어 테슬라 등 글로벌 기업 유치는 듣기는 좋지만 실현 가능성에 의문이 따른다. 반도체 및 AI산업 거점화, 일자리 창출, 대구경북행정 통합 및 2028년 통합 단체장 선출도 개별 평가가 필요한 공약들이다. 경북도지사 선거에 맞붙은 민주당 오중기 후보와 국민의힘 이철우 후보 모두 '대구경북 행정통합'을 최우선 과제로 꼽았다. '경제회복'을 내세운 대구시장 후보들과 조금 다른 결이다. 오 후보는 주민체감형 복지와 의료인프라 확충, 에너지 연금과 같은 생활밀착형 정책을 주로 강조한다. '도민이 직접 느끼는 변화'에 주안점을 둔 듯하다. 이 후보는 국비 확보와 글로벌 투자, 반도체·배터리·방산·에너지 등 첨단산업벨트를 통한 '산업중심 성장'을 내세운다. 복잡하고 다양한 공약 속에 우리는 무엇을 보고 판단할까. 우선 실현 가능성이다. 아무리 좋아 보여도 실현 불가능하면 의미가 없다. 추상적이거나 모호한 공약도 제척 대상이다. 대구경북과 나에게 어떤 긍정적 또는 부정적 영향을 미칠지도 심도 있게 봐야 한다. 꼭 필요한 정책을 담은 공약을 내세운 후보를 선택하는 것이 나와 대구경북의 더 나은 미래를 만드는 첫걸음이다. 이재윤기자 ljyljy@yeongnam.com
[이재윤 칼럼] 내 한 표가 ‘결정적 한 표’가 된다면
시작은 분명 내란심판 선거였다. 지금 '내란심판'은 망각(忘却)한 구호다. 언제쯤 프레임 전환이 일어난 걸까. 대구와 아무 상관이 없는 '공소취소 특검'과 '스타벅스 탱크데이' 논란이 대구시장 선거를 뒤흔들고 있다. 두 쟁점 모두 보수, 진보, 양대 진영의 결집을 불렀다. 호남도 뭉쳤고 대구도 뭉쳤다. 그러나 김부겸과 추경호의 셈법은 다르다. 호남의 결집은 넓은 바다에 끼얹은 한 종지 물에 불과하다. 창해일속(滄海一粟) 격이다. 대구에선 그 한 종지 물로 둑이 넘쳤다. 일엽지추(一葉知秋)의 시그널이다. 논란은 민주당이 키우고 손해는 김부겸만 본건가. 접전지 부·울·경도 비슷한 처지다. 지금 호남의 1표와 영남 1표의 무게는 다르다. '스타벅스 탱크데이'는 정용진의 사과를 부를 만큼 아픈 역사를 조롱한 잘못이 크지만, 선거 공학적으로는 민주당의 패착이었다. 영호남 지역패권주의의 역설이고, 이념의 괴물에 포획된 우리 정치의 수태(羞態)다. 김부겸이 왜 중앙당에 대놓고 "이쯤에서 그쳤으면 한다"라고 했겠는가. 6·3 지방선거 D-5. 추격하는 후보들의 바람은 간절하겠지만, 닷새 만에 판세를 뒤집기는 쉽지 않다. 실은 오늘, 내일, 승부의 절반이 결정난다. 이틀간 치러지는 사전투표에서다. 2022년 지선(20.62%), 2024년 총선(31.3%), 2025년 대선(34.74%) 사전투표율은 20~35% 구간에 있다. 투표자 20~35%의 표심은 유의미한 방향성을 지닌다. 공식 발표만 안 할 뿐 오늘과 내일, 당락을 가르는 운명의 칭추(秤錘)가 크게 움직인다. 예외가 있다. 그 중 하나가 '대구'다. 대구시장 선거는 투표가 끝나도 개표가 마무리될 때까지 끝나지 않는다. 초박빙 판세 때문만이 아니다. 대구의 사전투표의향 비율(24.7%·17~19일 조사·리서치앤리서치)이 전국 최저이고, 무당층 비율(34%·19~21일 조사·한국갤럽)은 가장 높다. 더 주목할 게 있다. 지지 후보를 정하고도 '바꿀 수 있다'는 응답이 13.8%(이하 리서치앤리서치 17~19일 조사)에 이른다. 김부겸 지지층의 11.6%, 추경호 지지층의 14.5%가 같은 답을 했다. 무슨 의미인가. 마지막까지 두터운 부동층이 존재한다는 뜻이다. 전문가들은 이를 20% 내외로 추산한다. 선택의 시간이 다가왔다. 끝까지 대구 유권자들이 망설이며 숙고하는 건 대체 뭘까. 가장 중요한 후보 선택 고려 사항으로 '공약(42.7%)'을 꼽았다. 왜 공약이 중요한가. 공약은 단순한 약속이 아니다. 유권자와의 신뢰 계약이다. 공약은 선거기간에만 유효한 구호가 아니다. 선거 후 당선자의 공약 이행 여부를 감시하고 평가할 주요 기준을 제공한다. 수많은 후보자 중 누구를 선택할지 막막한가. 투표장에 가기 전 다시 한번 주요 후보의 '공약'을 꼼꼼히 살피시라. 공약은 방황하는 유권자의 유용한 나침반이다 초박빙 선거일수록 한 표의 효능감은 커진다. 내 한 표가 대구를 바꿀 수 있다. '1표의 가치'가 더 클수록 간절함이 승패를 가른다. '결집'이 최대 변수라고 한다. 이 간절함이 결집을 부른다. 내 작은 한 표가 전혀 다른 대구를 만드는 '결정적 한 표(A decisive vote)'가 된다면 이만한 '세렌디피티(serendipity·우연으로 얻는 행운)'가 없다. 길모퉁이를 돌다 우연히 마주친 따스한 5월의 햇살처럼 내 한 표가 나의 삶을 바꾸고, 대구의 운명을 바꾸는 뜻밖의 행운을 가져다준다면 얼마나 기쁜 일인가. 이재윤기자 ljyljy@yeongnam.com
[자유성] 대구 사전투표 잔혹사
전국 '꼴찌 잔혹사'를 끊어낼 수 있을까. 대구의 6·3지방선거 사전투표율이 새삼 관심사다. 지난 2022년 대구의 사전투표율은 14.8%로 전국 평균 20.62%에도 한참 모자라는 최하위였다. 2018년에도 16.43%로 전국 꼴찌였다. 사전투표가 도입된 2014년부터 대선과 총선을 포함한 전국 단위 선거에서 대구의 사전투표율은 꼴찌거나 꼴찌에서 두 번째를 맴돌았다. 오랜 일당 독점 구조가 낳은 '정치적 무력감'과 고령층 중심의 '사전투표 불신론'이 꼴찌 불명예의 주요 배경이다. 올해는 분위기가 다르다. 벌써부터 대구의 사전투표율이 역대 최고치를 경신할 것이라는 전망이 나온다. 더불어민주당 김부겸 후보와 국민의힘 추경호 후보가 대구시장 자리를 두고 초박빙의 대결을 벌이고 있기 때문이다. 보수의 심장부에서 치러지는 '빅매치'가 대구 유권자들을 자극하고 있다. 양당 역시 지지층을 단 한 표라도 먼저 투표소로 끌어내기 위해 총력전을 펼치는 중이다. 사실 선거철 '투표율과의 전쟁'은 전세계적인 현상이다. 유권자를 모시기 위한 '당근'과 '채찍'이 동원된다. 호주에선 선거일마다 투표소 뒤편에서 고기 굽는 냄새가 진동한다. '민주주의 바비큐' 축제인데, 유권자들이 고기와 소시지를 먹으려고 투표소에 길게 줄을 서는 진풍경이 벌어진다. 반면 의무 투표제의 원조국인 벨기에는 정당한 사유 없이 투표를 안하면 벌금을 물린다. 페루는 벌금을 낼 때까지 은행 계좌를 동결해 금융거래를 막아버린다. 이번 지방선거는 대구 민심의 역동성을 증명할 절호의 기회다. 정치권을 향해 주권자의 힘을 보여줄 첫번째 무대가 바로 사전투표다. 29~30일 사전투표소의 문이 열린다. 조진범기자 jjcho@yeongnam.com

<21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 >

많이 본 뉴스

최신
주간
월간

영남일보TV

달성청춘별곡 시즌3, 웃음과 노래가 흐르는 성산1리의 이야기 속으로

달성청춘별곡 시즌3, 웃음과 노래가 흐르는 성산1리의 이야기 속으로

인스타그램 기사제보

페이스북 기사제보

영남일보TV 바로가기