[박혜경의 사람학교] 쓰레기 봉투를 들고 출근하는 9선 의원

2011년 미국 미시간주에서 연구년을 보낼 때였다. 월요일 아침이면 옆집 남자가 쓰레기 봉투를 들고 나와 집 앞 수거 장소에 조용히 내려놓고 출근길에 올랐다. 그는 목요일이면 돌아와 주말에는 잔디를 깎고 정원을 돌봤다. 그러던 어느 토요일, 우리 집 초인종이 울렸다. 직접 키운 방울토마토와 장미꽃을 든 그 이웃이었다. "한국에서 오신 이웃, 환영합니다." 그로부터 일 년 후 귀국 인사를 간 내게 미시간 문양이 새겨진 문진을 선물하며 그가 말했다. "과학우주기술위원회가 한국을 방문하는 날 꼭 다시 만납시다." 그는 미국 연방하원의원 번 에일러스(Vern Ehlers)였다. 1993년부터 2011년까지 미시간 3선거구에서 9선을 지냈으며 물리학 교수 출신답게 과학 정책과 STEM 교육 강화에 힘썼다. 건강이 좋지 않던 부인까지 돌보며 국가와 지역의 일에 매진하던 그는 지역민에게 존경받았다. 2017년 그의 별세 소식을 들었을 때, 화려한 업적보다 먼저 떠오른 건 월요일 아침마다 양복을 입은 채 쓰레기 봉투를 들고 나오던 모습이었다. 낯선 타국에서 한 정치인으로부터 받았던 예상치 못한 환대는 귀국 후 우리 정치의 민낯을 다시 마주한 내게 질문으로 돌아왔다. '정치란 무엇이어야 하는가.' '큰 자리'가 사람을 크게 만드는 것이 아니라, 그 자리를 작은 일상으로 감당하는 태도가 사람을 위대하게 만든다는 사실을 번 에일러스 의원은 쓰레기 봉투 하나로 보여주었다. 미국의 연방하원의원은 예산과 법률을 다루며 지역과 연방의 이해를 조정해 나라의 방향을 결정하는 막중한 권한의 자리다. 그런데 그는 출근 전에 쓰레기 봉투부터 직접 들었다. 자신의 생활 속 책임을 다른 이에게 떠넘기지 않았다. 우리 국회의원도 국민의 삶을 바꿀 법과 예산을 다룬다. 연봉은 1억6천만 원 안팎에다 불체포·면책특권, 의원회관 사무실과 전용 차량, 최대 9명의 보좌 인력까지 따른다. 지원이 크다는 것은 그만큼 공적 책임이 무겁다는 뜻이다. 그러나 현실에서 우리는 '책임'보다 '군림'에 가까운 그들의 모습을 더 자주 목격한다. 모두가 그런 것은 아니겠으나, 보좌진에게 사적 심부름을 맡겼다는 갑질 논란, 폭언과 모욕으로 조직을 줄세웠다는 보도, 인권침해를 겪고도 참고 넘어갔다는 증언들… 이런 일이 반복된다면 문제는 개인을 넘어 문화와 구조다. 함께 일하는 사람의 존엄조차 지키지 못하는 곳에서 '국민'을 너무 쉽게 입에 올려서는 안 된다. 공직자의 품격은 직함이 아닌 태도에서 나온다. 정치가 소명인지 직업인지, 특권인지 책임인지를 구별하려면 다음 선거에서 우리는 후보에게 이렇게 물어야 한다. 이 사람은 보좌진에게 사적 심부름을 시킬 사람인가, 함께 일하는 사람의 존엄을 지킬 사람인가. 자기 이름을 위한 이벤트성 일정을 늘릴 사람인가, 민생 현장을 직접 밟고 끝까지 책임질 사람인가. 특권을 누릴 사람인가, 책임을 질 사람인가. 내가 만난 타국의 한 의원은 쓰레기도, 인사도, 환대도 직접 실천하며 그 질문에 행동으로 답했다. 작은 일상에서 책임을 다했기에 그의 큰 권한은 아름답게 지탱될 수 있었다. 언젠가 우리 국민도 쓰레기 봉투를 들고 출근하는 의원을 '특별한 미담'이 아니라 '당연한 풍경'으로 만날 날을 고대해본다. 번 에일러스 의원. 쓰레기 봉투를 들고 장미꽃을 건네던 그 손이 지금까지 내게는 정치의 가장 선명한 기준으로 남아 있다. 박혜경 한동대 교수

2026.03.24

[강준만의 易地思之] “넌 나에게 모욕감을 줬어”

"당원 여러분, 국민 여러분. 이재명 대통령을 의심하지 마시고 믿어주길 바란다." 더불어민주당 대표 정청래가 지난 18일 경남 진주에서 열린 민생 현장 최고위원회의에서 검찰 개편안을 두고 한 말이다. 그는 "그동안 이 대통령을 조금이라도 오해한 분이 '오해였다, 역시 이 대통령'이라고 안도하며 손뼉치는 모습을 보며 참 잘됐다는 생각이 들었다"고 했다. 대통령을 놀리려고 한 말일까? 아니면 '검찰 개편안' 문제로 불거진 여권 내부 갈등에서 사실상 압승을 거둔 것을 자축한 발언일까? 둘 다 아니라면, 당정청이 협의해 검찰 개편안을 발표함으로써 '당정청 일심동체'임을 만천하에 보여준 것에 대한 기쁨의 표현일까? 선의 해석의 원칙을 적용해 이 세 번째 것일 가능성이 높다고 이해하자. 그런 조심스러운 자세로 이야기를 시작해보자. 민주당은 2월22일 의원총회를 열고 검찰청 폐지 후속 법안인 중대범죄수사청법(중수청법)·공소청법 정부안을 당론으로 정했다. 하지만 이후 검찰을 섬멸해야 할 악(惡)으로 보는 강성 의원들이 "정부안으로는 검찰 개혁이 미흡하다"며 대폭 수정을 요구했다. 이에 대통령은 연일 절제를 당부하고 나섰다. "내 의견만이 정의라는 태도는 실패 원인"(3월7일), "집권 세력이 됐다고 마음대로 다 할 수 없다"(3월8일), "필요한 개혁을 하더라도 전체를 싸잡아 비난하며 모두를 개혁 대상으로 몰아, 빈대 잡자고 초가삼간 태우는 결과가 되지 않게 조심해야 한다"(3월9일)고 했다. 이런 당부에 일관성 문제를 제기할 수는 있을망정 구구절절 옳은 말씀이었다. 그런데 3월10일 김어준의 유튜브 방송에서 이른바 '대통령 공소취소 거래설'이 튀어 나왔다. 대통령이 검찰에 보완수사권을 주고 검찰은 대통령 사건 공소취소를 해준다는 음모론이었다. 이름 없는 유튜브라면 모를까 거대하고 막강한 팬덤의 지지를 받는 김어준의 유튜브가 아닌가. 이 음모론은 민주당을 둘로 쪼개면서 지지자들 사이의 격렬한 '내전'을 유발했다. 그럼에도 대통령은 설득을 포기하지 않았다. 그는 3월15일 민주당 초선 의원 초청 만찬에서 검찰개혁에 대해 "개혁이 그렇게 상대를 몰아친다고 되는 건 아니다"라는 취지로 말했고, 16일엔 정부의 검찰 개편안을 반대하는 여당의 강경파를 겨냥해 "본질과 괴리된 과도한 선명성 경쟁 때문에 해체돼야 할 기득 세력에 반격의 명분을 주거나 재결집 기회를 갖게 할 필요가 없다"고 했다. 3월17일 발표된 최종안엔 대통령의 그런 강력한 의지가 관철되었을 것으로 믿어 의심치 않은 사람들이 많았다. 그런데 이게 웬일인가! 놀랍게도 강경파의 완승이었다. 이미 여러 차례 비슷한 일이 있었는데, 또 그런 일이 벌어진 것이다. 강성 당원들은 "우리가 해냈다"고 환호했다. 여권 내부에서는 "대통령 생각을 종잡을 수가 없다"는 말까지 나왔다는데, 이걸 도대체 어떻게 이해해야 할까? 미국에선 트럼프가 자주 강경 발언 후 물러서는 걸 풍자하기 위해 TACO(Trump Always Chickens Out, 트럼프는 결국 물러선다)라는 말을 쓴다는데, '트럼프'를 '이'로 바꿔 LACO 현상으로 이해해야 하나? 그런 의심이 들긴 하지만, '공소취소 거래설'이 고약한 함정일 수 있다는 점에 주목해보자. 김어준이 일부러 그런 함정을 팠다는 뜻이 아니다. 그의 선의를 믿는다 하더라도, 이 거래설 자체가 대통령에겐 이럴 수도 없고 저럴 수도 없는 딜레마 상황을 만들어 냈다는 것이다. 물론 대통령의 자업자득이라고 볼 수 있는 면도 있었다. 2월23일 105명의 민주당 의원이 참여한 '이재명 대통령 사건 공소 취소와 국정조사 추진을 위한 의원 모임'이 출범식을 가진 이후 대통령은 그걸 침묵으로 긍정함으로써 '거래설'의 빌미를 제공하지 않았던가. 그런 상황에서 대통령은 '공소취소 거래설'에 대해 어떻게 대응하건 여권 내부에선 피해를 볼 수밖에 없는 처지로 내몰리게 돼 있었다. 그는 사실상 강경파에 '굴복'하는 쪽을 택함으로써 생각을 종잡을 수 없고 말을 믿을 수 없다는 평판의 불이익을 감수해야 했다. 반면 이 불이익을 피하기 위해 당론으로 정한 정부안을 밀어 붙였다면 어떤 일이 벌어졌을까? 그건 '공소취소 거래설'을 그럴 듯하게 보이도록 만드는 효과를 냈을 게다. 강경파가 주장하는 검찰개혁안에 종교적으로 집착하는 당원들을 무슨 수로 설득할 수 있을까. 친명파 내부에서 "국정을 흔드는 무책임한 선동"이라는 격앙된 반응이 나온 것도 무리는 아니다. 정청래는 3월18일 그런 '무책임한 선동'의 발원지인 김어준 유튜브에 나가 승리감을 만끽했다. 그는 중수청 법안에서 매우 중요한 45조를 삭제한 것에 대해 "저희는 최대한 톤다운하거나 수정하려고 준비했다"며 "그걸 나름대로 고치려고 했더니 (청와대 측이) 통째로 들어내는 게 좋겠다. 통편집(하자고 한 것)"이라고 했다.(45조는 중수청 수사관이 수사 개시 때 검사에게 통보하도록 한 조항이다) 그러면서 "제가 좀 속상한 것은 우리 지지자들도 대통령에 대해 검찰개혁에 대한 의지가 부족한 것 아니냐고 의심했는데, 대통령의 의지는 변함이 없다"고 치켜세웠다. 왜 이 말을 듣는 순간 영화 '달콤한 인생'에서 들었던 명대사가 떠올랐을까? "넌 나에게 모욕감을 줬어"라는 그 명대사 말이다. 정청래는 자신이 대통령의 검찰개혁 의지를 칭찬하고 보증하는 것에 대해 대통령이 고마워 할 거라고 생각한 걸까? 이제 겨우 취임 9개월 여를 지난 쌩쌩한 대통령인데 말이다. 대통령이 겨우 건진 검찰총장 명칭 유지에 대해서도 "우리는 그냥 공소청장이라고 부르면 된다"고 일축했는데, 그간 "내가 검찰의 최대 피해자"임을 강조해 온 대통령으로선 모욕감을 느끼진 않았을까? 윤석열이 자폭을 했고, 그 뒤를 이어 국민의힘의 장동혁 체제 역시 자멸의 길로 들어선 것 같으니, 집권 여당으로선 내부 권력투쟁도 벌이는 여유를 만끽하고 싶었을 게다. 하지만 한 가지 잊지 말아야 할 게 있다. 윤석열은 1시간에 59분을 혼자 떠들다가 망했지만, 1시간 내내 경청하는 척 해놓고도 상대방의 말을 깡그리 무시한 채 딴말을 하면서 늘어놓는 찬사는 모욕감을 줄 수 있다는 것을 말이다. 겸손한 자세로 진지하게 소통하는 당정청을 보고 싶다. 강준만 전북대 명예교수

2026.03.24

[사설] 내 삶의 질 책임지는 기초단체장·의원에 더 큰 관심 필요

6·3지방선거를 앞두고 온통 시·도지사 선거에 관심이 집중되고 있다. 흥미와 승패 위주로 지방선거를 바라본 결과다. 내 삶을 진짜 변화시키는 건 그곳에 있지 않다. 오히려 기초단체장과 기초의원들이 우리의 일상에 훨씬 직접적 영향을 끼친다. 시→구→군으로 갈수록 그 영향력의 강도는 더 세진다. 지방자치를 풀뿌리 민주주의라 부르지 않는가. 그 '뿌리'는 대통령, 국회의원, 시도지사가 아니다. 기초단위 단체장과 의원들이 바로 지방자치의 뿌리이자 실핏줄 역할을 수행한다. 이제 막 이들의 공천이 시작됐다. 내 삶을 변화시키는 최소 단위 공동체의 설계자이자 살림꾼이다. 국민의힘 대구시·경북도당 공관위는 지난 20일 기초단체장 공천 신청자 면접을 진행했다. 이번 주 중 광역의원과 기초의원 신청자를 면접한다. 분위기 반전에 나선 민주당은 '어게인 2018'을 꿈꾼다. 당시 대구 기초의원 지역구 102석 중 44%에 이르는 45석을 배출했다. 정청래 당대표가 어제 삼고초려에 나선 김부겸 전 총리가 이번 주 중 화답할 게 확실하다. 민주당으로선 변곡점이다. 기초단체장과 기초의원은 우리 동네의 도로, 공원, 복지, 교육 등 주민 생활에 직접적 영향을 주는 정책을 결정하고 감시하는 역할을 한다. 조례안의 제개정도 이들에 의해 주도된다. 좋은 기초단체장은 도덕성과 윤리역량, 리더십, 공약 이행 능력, 직무역량을 갖춰야 한다. 바람직한 기초의원은 공정성과 정직성, 책임감, 투명성을 기본으로 행정과 재정 전문성을 구비해야 한다. 모두 지역 현안을 잘 파악해 주민과 활발히 소통하는 사람이어야 한다. 기초단체장과 의원을 꼼꼼히 선택하고 관심을 갖는 것이 건강한 지방정치와 우리 삶의 질 향상에 매우 긴요한 일이다.

2026.03.24

[사설] 대구시장 공천 갈등은 이제 그만…선택은 시민이

국민의힘 공천관리위원회가 대구시장 후보 경선과 관련, 그저께 저녁 여론조사 선두권이던 주호영 의원과 이진숙 전 방송통신위원장을 컷오프했다. 그러면서 유영하·윤재옥·이재만·최은석·추경호·홍석준(가나다 순) 6인 경선으로 압축했다. 컷오프 당사자와 지지자들은 "대구시민의 의사를 무시한 결정"이라며 강하게 반발하고 있다. 당 지지율이 흔들리는 상황에서 공천 갈등이 증폭될 수 있다는 우려 또한 적지 않다. 하지만 공심위의 결정은 단순한 컷오프로만 규정하기에는 다른 해석의 여지가 있다. 이정현 공관위원장은 "두 사람은 대구시장이라는 단일 직위에 머물기보다 국회와 국가 정치 전반에서 더 크게 쓰일 인물"이라며 "배제가 아니라 더 큰 역할을 요청하는 책임 있는 선택"이라고 밝혔다. 실제로 이 전 방통위원장에 대해서는 지지층 내부에서도 "시장보다 국회의원이 더 적합하다"는 평가가 많다. 6선의 주 의원 역시 축적된 정치력을 바탕으로 중앙 정치에서 더 큰 역할을 해야 한다는 주문을 받아 왔다. 게다가 국민의힘 최고위도 어제 경선구도는 최고위 논의 사항이 아니라고 밝혀, 공심위의 결정은 달라지지 않을 것 같다. 그렇다면 대구시장 공천을 둘러싼 국민의힘 내부의 충돌은 그만 접고 시민에게 판단을 맡겨야 한다. 지금부터 대구시장 경선은 정쟁의 연장이 아니라 도시의 미래를 결정하는 선택이 돼야 한다. 대구는 보수 정치의 심장이면서도 변화의 요구도 강한 지역이다. 남은 후보들은 인물과 계파를 넘어 대구 변화를 위한 정책과 비전으로 승부해야 한다. 선택은 전적으로 시민의 몫이며 그 판단을 겸허히 승복하는 것, 그것이 정당 정치의 본령이다. 이번 경선은 그 원칙을 확인하는 무대가 되어야 한다.

2026.03.24

[자유성] 선택적 공정

국민의힘이 최근 지방의원 공천 신청자들을 대상으로 공직후보자 기초자격평가(PPAT)를 실시했다. 32문항이 출제됐고, 전부 객관식이었다. 시험 점수는 공천 과정에 반영된다고 한다. 70점 미만의 비례대표 광역의원과 60점 미만의 기초의원 신청자는 '컷오프'(공천배제) 대상이다. 전 세계 어디에서도 유례를 찾아볼 수 없는 '정치판 수능'이다. 지난 2022년 지방선거에서와 마찬가지로 이번에도 단체장은 시험에서 제외됐다. 단체장은 '기초자격'이 없어도 상관이 없다는 것일까. 4년 전에도 형평성 논란이 있었다. 당시 국민의힘 지도부는 "단체장은 정무적 판단과 행정 능력이 중요하며, 당 내외의 복잡한 검증 과정을 거치기 때문에 시험까지 치르게 하는 것은 과하다"는 논리를 내세웠다. 지방의원과 단체장 후보의 정치적 중량감을 다르게 본 셈인데, '공정의 이중잣대'라는 지적을 피하기 어렵다. 상대적으로 약자에게만 공정의 가치를 엄격하게 적용되고, 힘 있는 후보에게는 면죄부를 준 꼴이기 때문이다. 지방의원은 단체장을 감시하고 견제하는 역할을 한다. 예산 집행권과 인사권은 단체장에게 있다. 단체장이 당의 정강이나 정책, 기초적인 법규를 모른다면 자격 없는 지방의원보다 더 큰 재앙 아닌가. 단체장 시험 면제는 공천권자의 '기득권 사수'를 위한 장치로도 읽힌다. 국회의원들은 단체장에 '자기 사람'을 심으려고 한다. 시험 성적이라는 변수가 개입되면 국회의원의 입김이 줄어들 수밖에 없다. 단체장에 '내 말을 잘 듣는 사람'이 앉으면 차기 국회의원 선거에 도움이 된다. 국민의힘 기초자격평가에 선택적 공정과 권력의 카르텔 냄새가 난다. 조진범기자 jjcho@yeongnam.com

2026.03.24

[6·3지선 여론조사] 대구 동구청장 민주 신효철 1위…국힘 후보 6명 초박빙 접전

6월 대구 동구청장 선거는 더불어민주당 후보가 지지율 선두를 달리는 가운데, 국민의힘 후보 6명이 오차범위(±4.4%포인트) 내에서 치열한 각축전을 벌이는 것으로 나타났다. 영남일보가 여론조사 전문기관 리얼미터에 의뢰해 지난 21~22일 동구에 거주하는 만 18세 이상 성인 남녀 500명을 대상으로 조사한 결과, 민주당 신효철 전 대구 동구-군위군갑 지역위원장이 25.3%의 지지율을 얻었다. 신 후보는 동구 2선거구(31.9%)와 3040 세대(40대 43.2%, 30대 33.3%)에서 상대적으로 높은 지지율을 보였다. ☞6·7면에 관련기사 국민의힘 후보군 중에서는 차수환 전 동구의회 의장이 10.3%로 유일하게 두 자릿수 지지율을 기록했다. 또 정해용 전 대구시 경제부시장(9.7%), 권기일 대구시당 부위원장(8.7%), 우성진 대구시당 부위원장(7.8%), 서호영 전 대구시의원(7.2%), 배기철 전 대구 동구청장(7.0%), 이재혁 대구시당 부위원장(4.0%) 등이 뒤를 이었다. 이들은 모두 오차범위 안에 몰려 있어 우위를 점치기 어려운 혼전 양상을 보였다. 무소속의 송대호 대구 동구체육회장은 1.6%의 지지를 얻었다. '국민의힘 후보 적합도'를 물은 결과에서도 7명 모두 오차범위 안에 있었다. 정해용(12.5%), 차수환(11.5%), 우성진(10.5%) 등이 나란히 10%대의 지지율을 보였고, 이어 권기일·배기철·서호영·이재혁이 각각 7.8%의 동률을 기록하며 추격하는 모양새다. 경선의 핵심 변수가 될 '국민의힘 지지층(255명)'만을 대상으로 한정할 경우, 우성진이 16.7%로 가장 높은 지지를 얻었다. 차수환(16.0%)·정해용(15.0%)이 오차범위 내에서 엎치락뒤치락하는 모양새다. 이어 권기일(11.7%), 배기철(10.2%), 서호영(9.7%), 이재혁(8.8%) 순이다. 특히 국민의힘 후보를 묻는 질문에 '적합한 인물이 없다'(22.5%)거나 '잘 모르겠다'(8.3%)고 답한 유보층이 30.8%에 달해, 향후 이들의 표심 향배가 최종 공천 티켓의 주인을 결정지을 핵심 변수가 될 전망이다. 정치·선거 컨설팅업체 엘엔피파트너스의 이주엽 대표는 "지지도와 적합도 등 모든 지표에서 혼전이 거듭되는 것은 동구의 지역적 특성이 반영된 결과로 보인다. 과거 총선과 지방선거에서도 동구는 다수의 후보가 출마해 경선 막판까지 치열한 접전을 벌였던 지역"이라며 "아직 유권자들의 표심이 정해지지 않은 상태이고, 당심에서도 확실한 대세론을 굳힌 후보가 없는 만큼 선거 막판까지 치열한 경쟁이 예상된다"고 말했다. ■대구 동구 지방선거 조사 개요 △의뢰: 영남일보 △조사기관: ㈜리얼미터 △조사 일시: 2026년 3월 21~22일(2일간) △대상: 대구 동구 지역에 거주하는 만 18세 이상 성인 남녀 500명 △조사방법: 구조화된 설문지를 이용한 자동응답(ARS) 조사 △피조사자 선정 방법: 무선 전화 가상번호(SKT·KT·LGU+ 이동통신사 제공 무선 가상번호) 100% △응답률: 6.6% △오차 보정 방법: 2026년 1월 말 행정안전부 주민등록 인구통계기준 림가중 방식으로 성별·연령대별·지역별 가중치 부여 △표본오차: 95% 신뢰수준에 ±4.4%포인트 △내용: 정당 지지도 및 동구청장 여야 후보 지지도·인물적합도 등 ※자세한 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지 참조. 정재훈기자 jjhoon@yeongnam.com

2026.03.23

[6·3지선 여론조사] 민주 신효철 1위지만…국힘 합산 57.2% ‘경선 변수’

대구 동구 발전을 이끌 적합한 인물로 더불어민주당 신효철 후보가 25.7% 지지율로 선두를 달렸다. 다만 국민의힘 후보들의 지지율을 모두 합칠 경우 민주당 후보를 크게 앞서는 것으로 나타나 국민의힘 후보들 간 경선이 한층 더 치열해질 것으로 보인다. 영남일보가 여론조사 전문기관 리얼미터에 의뢰해 지난 21~22일 동구지역에 거주하는 만 18세 이상 성인 남녀 500명을 대상으로 실시한 조사에서 '동구 발전을 위한 인물 적합도'를 묻는 질문에 민주당 신효철 후보가 25.7%로 가장 높은 지지를 기록했다. 리얼미터는 당내 지지층들의 몰표를 받은 결과로 정치적 지지 성향이 다소 크게 반영된 결과로 해석했다. 국민의힘 후보들의 경우 정해용 12.7%, 우성진 10.9%, 차수환 9.5%, 권기일 7.4%, 배기철·서호영 각 5.7%, 이재혁 5.3% 순으로 조사됐다. 이들 국민의힘 후보의 지지율을 모두 합치면 57.2%로 민주당 신 후보의 지지율보다 높았다. 향후 국민의힘 후보가 한 명으로 압축될 경우 표심이 어떻게 전개될지 관심을 모은다. 무소속 송대호 후보는 2.2%로 나타났다. 다만 국민의힘 후보 중 뚜렷한 1강이 없어 부동층의 향배가 변수로 작용할 것으로 보인다. 이번 조사에서 '지지 후보 없음'과 '잘 모르겠다'는 응답이 각각 7.7%, 5.8%로 적지 않은 것으로 나타났다. '기타 인물'은 1.4%였다. 응답자 특성별로 살펴보면 '민주당 신효철 지지' 응답은 동구 2선거구(30.1%), 연령대별로 40대(43.8%)와 50대(30.5%)에서, 국정 수행 평가 긍정층(48.9%)에서 비교적 많은 것으로 조사됐다. 반면 국민의힘 정해용 후보를 지지한다는 응답자는 연령대별로 70세 이상(20.0%)에서, 국정 수행 평가 부정층(16.0%)에서 상대적으로 두드러졌다. ■대구 동구 지방선거 조사 개요 △의뢰: 영남일보 △조사기관: ㈜리얼미터 △조사 일시: 2026년 3월 21~22일(2일간) △대상: 대구 동구 지역에 거주하는 만 18세 이상 성인 남녀 500명 △조사방법: 구조화된 설문지를 이용한 자동응답(ARS) 조사 △피조사자 선정 방법: 무선 전화 가상번호(SKT·KT·LGU+ 이동통신사 제공 무선 가상번호) 100% △응답률: 6.6% △오차 보정 방법: 2026년 1월 말 행정안전부 주민등록 인구통계기준 림가중 방식으로 성별·연령대별·지역별 가중치 부여 △표본오차: 95% 신뢰수준에 ±4.4%포인트 △내용: 정당 지지도 및 동구청장 여야 후보 지지도·인물적합도 등 ※자세한 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지 참조. 서정혁기자 seo1900@yeongnam.com

2026.03.23

[6·3지선 여론조사] 대구 동구 주민 50.7% “정부 견제 위해 야당에 힘 실어야”

6·3지방선거 대구 동구청장 선거를 앞두고 지역 유권자들 사이에서 현 정부를 견제하기 위해 야당에 힘을 실어줘야 한다는 이른바 '정부 견제론'이 우세한 것으로 나타났다. 영남일보가 여론조사 전문기관 리얼미터에 의뢰해 지난 21∼22일 동구에 거주하는 만 18세 이상 성인 남녀 500명을 대상으로 '차기 지방선거 프레임'을 조사한 결과 '현 정부를 견제하기 위해 야당에 힘을 실어줘야 한다'는 응답이 50.7%로 집계됐다. 반면 '현 정부의 안정적 국정 운영을 위해 여당에 힘을 실어줘야 한다'는 응답은 37.5%에 그쳤다. 두 의견 간의 격차는 13.2%포인트로, 오차범위(±4.4%포인트)를 벗어나 견제 심리가 우세한 것으로 나타났다. '잘 모르겠다'며 판단을 유보한 응답은 11.8%였다. 특히 주목할 만한 지점은 세대 간 입장차가 확연히 갈렸다는 것이다. 정부 견제론(야당 지원)은 70세 이상(74.9%)과 60대(60.2%) 등 고령층에서 상대적으로 높았다. 반면 국정 안정론(여당 지원)은 40대(60.5%)와 50대(48.1%)에서 높게 나타났다. ■대구 동구 지방선거 조사 개요 △의뢰: 영남일보 △조사기관: ㈜리얼미터 △조사 일시: 2026년 3월 21~22일(2일간) △대상: 대구 동구 지역에 거주하는 만 18세 이상 성인 남녀 500명 △조사방법: 구조화된 설문지를 이용한 자동응답(ARS) 조사 △피조사자 선정 방법: 무선 전화 가상번호(SKT·KT·LGU+ 이동통신사 제공 무선 가상번호) 100% △응답률: 6.6% △오차 보정 방법: 2026년 1월 말 행정안전부 주민등록 인구통계기준 림가중 방식으로 성별·연령대별·지역별 가중치 부여 △표본오차: 95% 신뢰수준에 ±4.4%포인트 △내용: 정당 지지도 및 동구청장 여야 후보 지지도·인물적합도 등 ※자세한 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지 참조. 장태훈기자 hun2@yeongnam.com

2026.03.23

[6·3지선 여론조사] 대구 동구서 李대통령 평가, 긍정 46.3%·부정 42.3%

이재명 대통령의 국정수행에 대한 대구 동구 주민들의 평가는 오차범위(±4.4%포인트) 안에서 '긍정'과 '부정'으로 나뉘어 팽팽한 접전을 벌이고 있는 것으로 나타났다. 영남일보가 여론조사 전문기관 리얼미터에 의뢰해 지난 21~22일 동구에 거주하는 만 18세 이상 성인 남녀 500명을 대상으로 실시한 조사 결과, 이 대통령의 국정수행에 대해 '잘하고 있다'는 긍정 평가는 46.3%로 집계됐다. 긍정 평가를 구체적으로 보면 '매우 잘함' 26.9%, '잘하는 편' 19.4%를 기록했다. 반면 '잘못하고 있다'는 부정 평가는 42.3%('매우 잘못함' 28.2%, '잘못하는 편' 14.1%)로 조사됐다. '잘 모르겠다'는 유보 응답은 11.4%였다. 오차범위 안에서 큰 차이를 보이지 않았지만, 보수 성향이 강한 대구지역에서 이 대통령의 국정 평가에 대해 잘한다는 응답이 높아 눈길을 끌었다. 연령대별 응답을 보면 40대(64.1%)와 50대(53.6%)에서 긍정 평가가 상대적으로 높게 나타났다. 반면 부정 평가는 만 18~29세에서 56%로 가장 높았으며, 70세 이상(53%)에서도 부정 평가가 긍정 평가를 앞섰다. ■대구 동구 지방선거 조사 개요 △의뢰: 영남일보 △조사기관: ㈜리얼미터 △조사 일시: 2026년 3월 21~22일(2일간) △대상: 대구 동구 지역에 거주하는 만 18세 이상 성인 남녀 500명 △조사방법: 구조화된 설문지를 이용한 자동응답(ARS) 조사 △피조사자 선정 방법: 무선 전화 가상번호(SKT·KT·LGU+ 이동통신사 제공 무선 가상번호) 100% △응답률: 6.6% △오차 보정 방법: 2026년 1월 말 행정안전부 주민등록 인구통계기준 림가중 방식으로 성별·연령대별·지역별 가중치 부여 △표본오차: 95% 신뢰수준에 ±4.4%포인트 △내용: 정당 지지도 및 동구청장 여야 후보 지지도·인물적합도 등 ※자세한 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지 참조. 장태훈기자 hun2@yeongnam.com

2026.03.23

[6·3지선 여론조사] 대구 동구 정당지지도 국민의힘 51%로 우위

대구 동구에서 국민의힘 지지율이 51%를 기록하며 더불어민주당에 비해 약 2배가량 앞서고 있는 것으로 나타났다. 영남일보가 여론조사 전문기관 리얼미터에 의뢰해 지난 21~22일 동구에 거주하는 만 18세 이상 성인 남녀 500명을 대상으로 실시한 정당 지지도 조사 결과, 국민의힘은 51%, 민주당이 28.3%를 각각 기록했다. 두 정당의 격차는 22.7%포인트로 오차범위(±4.4%포인트)를 크게 넘어섰다. 이어 개혁신당과 조국혁신당은 2.5%를 기록하며 동률을 이뤘고 진보당이 1.1%를 기록했다. 기타 정당을 꼽은 비율은 2.2%, '없음'과 '잘 모름'은 각 11.2%, 1.2%로 조사됐다. 국민의힘을 지지한다는 응답은 지역별로는 동구 3선거구(61%)에서, 연령대별로는 70세 이상(68.3%)과 60대(60.6%)에서, 대통령 국정수행평가 부정층(78.2%)과 국정 견제론층(76.2%)에서 비교적 많았다. 민주당을 지지한다는 응답은 동구 4선거구(32.7%)에서, 40대(48.3%)와 50대(39.1%)에서, 대통령 국정수행평가 긍정층(57.9%)과 국정 안정론층(66.6%)에서 상대적으로 높았다. ■대구 동구 지방선거 조사 개요 △의뢰: 영남일보 △조사기관: ㈜리얼미터 △조사 일시: 2026년 3월 21~22일(2일간) △대상: 대구 동구 지역에 거주하는 만 18세 이상 성인 남녀 500명 △조사방법: 구조화된 설문지를 이용한 자동응답(ARS) 조사 △피조사자 선정 방법: 무선 전화 가상번호(SKT·KT·LGU+ 이동통신사 제공 무선 가상번호) 100% △응답률: 6.6% △오차 보정 방법: 2026년 1월 말 행정안전부 주민등록 인구통계기준 림가중 방식으로 성별·연령대별·지역별 가중치 부여 △표본오차: 95% 신뢰수준에 ±4.4%포인트 △내용: 정당 지지도 및 동구청장 여야 후보 지지도·인물적합도 등 ※자세한 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지 참조. 장태훈기자 hun2@yeongnam.com

2026.03.23