[사설] ‘가족 찬스’ ‘고령 공천’, 대구 시민을 거수기로 보나

6·3지방선거를 앞두고 발표된 국민의힘 대구시의원 및 기초의원 비례대표 일부 후보의 순번이 논란에 휩싸였다. 이번 선거부터 대구시의회 비례 의석이 5석으로 늘어났다. 대구의 미래를 대변할 참신한 인재와 전문가들이 대거 수혈될 것이라는 기대가 컸으나, 결과는 참담하다. 당선 안정권 순번에 대구시당위원장의 측근이나 정당 활동가의 가족이 배치됐다는 의혹이 제기되고 있다. 의혹이 사실이라면 시대적 과제인 혁신은커녕 '측근 챙기기'와 '가족 찬스'라는 구태가 재현된 꼴이다. 시민들을 오직 '번호표'만 보고 투표하는 거수기로 여기는 처사이자, 대구 정치의 품격과 역동성을 스스로 갉아먹는 행태다. 대구시의원 비례대표 후보 5명 전원이 당직자 출신이다. 정당 정치에서 '당 기여도'는 중요한 공천 잣대지만, 본인의 땀과 역량이 아닌 권력자와의 친소 관계나 가족이라는 후광에서 비롯된 것이라면 이야기는 달라진다. 이는 정당한 보상이 아니라 명백한 특혜이다. 공당의 시스템을 사유화한 공천 농단이라고 불러도 할 말이 없을 것이다. 기초의원 비례대표 공천 결과도 기가 막히다. 특정 기초의회 비례 1번에 1951년생, 올해 75세의 인물이 배정됐다. 비례대표제는 청년과 여성, 신진 인재를 위한 '희망의 사다리'여야 한다. 고령 후보의 개인적 공로를 부정하는 것은 아니지만, 정당이 내일의 대구보다 현실의 안주를 택했다는 사실이 뼈아프다. 국민의힘은 이번 선거를 앞두고 자격시험(PPAT) 도입 등 '시스템 공천'을 강조해왔다. 도덕성과 전문성, 당 기여도를 수치화해 공정하게 거르겠다고 약속했다. 하지만 비례대표 공천 결과는 그 시스템이 무력화됐음을 방증한다. 대구 시민들에게 국민의힘 대구시당이 보여준 이번 명단은 모욕에 가깝다. 논설실기자 ynnews@yeongnam.com

2026.05.05

[사설] 국힘 안동시장·예천군수 후보도 중앙당 공천이라니…

국민의힘 경북도당 공관위는 지난 2일 회의를 열고 안동시장과 예천군수 후보 추천 문제를 중앙당 공관위로 넘기기로 의결했다. 국힘은 인구 50만 명 이상 기초자치단체에 한해 중앙당이 공천을 관리한다는 기준을 세웠기에, 대구·경북에서는 달서구와 포항만이 대상이었다. 그런데도 인구 15만2천여 명의 안동과 5만3천여 명의 예천을 중앙당 심사로 이관한 것은 지역에 주어진 권한조차 행사하지 못했다는 점에서 납득하기 어렵다. 특히 중앙당에 낙하산 공천의 빌미를 제공한 점은 비난받을 일이다. 이 과정에서 제기되는 의구심도 적지 않다. 안동시장 공천 경쟁의 경우, 권기창 현 시장, 권광택 전 경북도의원, 김의승 전 서울시 행정부시장의 3파전이다. 예천군수 공천도 김학동 현 군수와 도기욱 전 경북도의원, 안병윤 전 부산시 행정부시장이 각축을 벌이고 있다. 공천 신청자가 각각 3명에 불과해 경선이라는 합리적 방법을 선택할 수 있는 구도다. 그런데도 중앙당으로 이관한 것은 특정인 낙점 시도와 경선 방침이 충돌한 것이라는 해석을 낳는다. 공교롭게도 안동과 예천 모두 김형동 국회의원의 지역구다. 경북도당 공관위와 지역구 국회의원 간 입장 차가 커, 자체 결론을 내리지 못하고 중앙당으로 이관했다는 의구심이 나올 만하다. 중앙당 공관위가 어떤 결정을 내릴지 알 수는 없다. 하지만 분명한 것은 유권자의 뜻과 상반되는 공천은 국힘에 대한 실망과 민심의 이반을 불러온다는 사실이다. 경선은 국힘이 스스로 밝힌 원칙이다. 그 원칙은 안동과 예천처럼 논란이 된 지역에서는 더욱 철저하게 지켜져야 한다. 공천이 민심을 반영하는 기본적인 절차를 지키지 않았다면 중앙당의 결정은 정당성을 얻지 못할 것이다. 논설실기자 ynnews@yeongnam.com

2026.05.05

[홍덕률의 세상읽기] 6.3 지방선거가 갖는 세 차원의 의미

D-29. 6·3 지방선거가 채 한 달도 남지 않았다. 선거 관련 뉴스들이 넘쳐나고 후보들은 저마다 지역을 살릴 적임자라 주장하며 유권자의 손을 잡는다. 선거 때마다 보는 낯익은 풍경이다. 하지만 6·3 선거가 갖는 의미와 무게는 여느 때와 크게 다르다. 지역 대표를 뽑는 지방선거 본연의 의미를 넘어 한국 정치사와 세계 정치지형의 향방에도 적지 않은 영향을 미칠 것이기 때문이다. 그 어느 때보다 엄중한 문제의식으로 투표에 임해야 하는 이유다. 그렇더라도 6·3 선거의 첫째 의미는 '지역민의 삶의 질'을 개선하는 계기여야 한다는 데 있다. 지역민이 주체가 되어 교통, 복지, 교육, 일자리, 환경 등 일상의 문제를 풀어가는, '생활 민주주의의 심화∙확장' 계기여야 하는 것이다. 여기서 중요하게 고려할 점은 지역이 안고 있는 조건과 문제가 전과 같지 않다는 사실이다. 많은 지역이 인구 감소와 청년 유출로 소멸 위기에 처해 있기 때문이다. 특히 비수도권 지역민의 경우 '이등 국민' 의식을 강요하는 오랜 수도권 일극 구조에 좌절하며 분노하게 되는, 특단의 처방이 필요한 시점에 맞는 지방선거인 것이다. 대기업 유치, 예산 폭탄, 산업구조 전환과 같은 케케묵은 구호와 관성적 접근이 갖는 한계를 이제는 직시해야 한다. 대신 패러다임 전환을 향한 정치적 상상력이 필요한 때다. 핵심은 경제∙산업∙성장으로부터 사회∙문화∙삶의 질로 문제의식을 확장하는 것이다. 지역에서의 삶이 패배가 아닌 또 다른 가능성이 되게 하고, 지역민의 굴욕감을 자존감으로 바꿔내는 것이다. 이미 '우상이 된 능력주의'와 '무한경쟁-승자독식'의 사회 원리를 대신할 '풀뿌리 자치', '소통과 연대와 협력', '생태적 가치', '아래로부터의 민주주의'와 같은 새로운 표준을 마을과 지역 수준에서 상상하고 토론하며 찾아내야 한다. 둘째, 6·3 선거는 한국 정치사의 향방을 가를 중대한 분기점으로서의 의미도 갖는다. 내란 청산을 천명한 이재명 정부 출범 후 치르는 첫 전국 선거이기 때문이다. 여전히 윤어게인을 주장하는 극우 진영이 중앙 정치권은 물론 지역민의 일상에서도 민주질서를 위협하고 있는 시점에 치르는 전국 선거이기 때문이다. 이번 지방선거는 내란 세력이 풀뿌리 수준에서도 온전히 청산될 것인지, 아니면 재기의 기회를 갖게 될 것인지 결정하는 분기점이 될 것이다. 그리고 그 결과는 향후 중앙정치와 국가의 미래를 결정짓는 중요한 가늠자가 될 것이다. # 6·3 선거의 세계사적 의미 6·3 선거가 이전의 선거들과 더 확연히 구분되는 지점은 세계사 차원에서도 중차대한 의미를 갖는다는 사실이다. 그것은 다음의 두 측면에서 비롯된다. 하나는 우리나라가 세계에서 차지하는 역할과 비중이 매우 커졌다는 사실이다. 경제와 기술, K-컬처를 넘어 우리의 정치적 선택도 실시간으로 세계의 많은 나라에 영향을 주고 있다. 10여 년 전부터 여러 나라에서 극우세력이 약진하고 세계 정치가 요동치고 있는 중에 치러지는 것도 세계인이 이 선거에 주목하는 이유다. 브라질, 인도, 튀르키예, 헝가리 등 후발 민주주의 국가들만이 아니다. 미국, 영국, 프랑스, 독일, 일본 등 민주주의 선진국들에서도 극우와 민주진영이 치열하게 격돌하고 있다. 세계 전역에서 민주주의 후퇴와 그에 대한 저항과 역전이 엇갈려 나타나면서, 오늘의 세계는 하나의 흐름으로 요약하기 어려운 불안정과 혼조 양상을 보이고 있는 것이다. 잠시 지난 10년의 세계 정치를 돌아보는 것은 의미가 있겠다. 2016년, 영국 국민은 브렉시트(EU 탈퇴)를 결정했고 미국 국민은 트럼프를 차기 대통령으로 뽑았다. 두 사건은 세계 정치 무대에서 극우세력의 약진을 알린 신호탄이었다. 2020년에는 트럼프가 재선에 실패했지만 그를 지지한 극우 인사들은 의회 의사당 폭동(2021년 1월)으로 응수했다. 이듬해에는 이탈리아에서 무솔리니 이후 처음으로 극우 정당이 집권했으며(2022년 10월), 3개월 뒤에는 브라질에서도 대선에 패배한 극우 대통령 보우소나루가 군을 동원해 쿠데타를 일으켰다가 실패했다. 2024년 11월에는 미국에서 트럼프가 다시 승리했고 한 달쯤 지난 12월3일에는 윤석열이 친위 쿠데타를 일으켰다. 시민이 맨몸으로 쿠데타를 저지해낸 우리나라와는 달리 트럼프 재집권 이후의 미국은 민주주의의 극적인 후퇴를 겪고 있고 세계의 민주질서와 평화까지 심각하게 위협하고 있다. 2025년 4월과 5월에 치러진 캐나다와 호주의 총선에서는 극우의 집권이 힘겹게 저지됐지만, 독일의 극우 정당은 2025년 5월 총선에서 제2당으로 약진했고 일본의 극우 참정당 역시 2025년 7월 총선에서 세를 크게 불렸다. 금년 4월의 헝가리 총선에서는 '유럽의 트럼프'라 불린 오르반 총리가 16년 장기집권을 끝으로 실각하면서 유럽의 정치지형에 의미 있는 변화를 예고하고 있다. 한마디로 세계 정치 무대에서 극우의 약진과 퇴조, 저항과 역전이 엇갈리는 복판에서 우리의 6·3 선거가 치러지게 된 것이다. 선거 결과가 비단 우리 정치사를 넘어 세계 정치사에도 큰 영향을 주게 될 것이라는 의미다. 세계의 많은 나라에서 극우 광풍에 맞서 힘겨운 싸움을 이어가고 있는 민주 시민들에게 희망을 줄 것인지, 고립주의와 혐오와 배제를 부추겨온 극우세력들에게 힘을 실어주게 될 것인지 세계인의 관심이 집중되는 이유인 것이다. # 선진 민주시민으로서의 역할을 유권자의 한 표는 작아 보일 수 있지만 결코 가볍지 않다. 작게는 지역의 지속가능성뿐만 아니라 지역을 떠나거나 '자발적 고립'을 택하고 있는 지역 청년의 미래를 결정할 것이고, 크게는 한국 정치의 향방을 가를 것이며 더 크게는 세계 민주주의의 미래에까지 영향을 주게 될 것이다. 무관심과 외면, 고민 없는 양비론과 낡은 지역주의 투표는 지역민의 자존감 회복과 민주주의의 복원을 완성해 내라는 시대적 명령에 대한 직무유기일 뿐이다. 이번 선거가 갖는 세계사적 의미에 대한 몰이해 역시 세계 민주시민의 관심과 기대에 대한 배신일 수 있다. 우리는 이미 세계 정치사의 중심에 진입해 있다. 우리의 경제력과 외교 및 문화 역량의 신장이 가져온 자연스러운 결과라고 할 수 있다. 촛불혁명과 빛의 혁명으로 선진 민주시민임을 입증해온 우리답게 6·3 선거가 갖는 세 차원의 의미를 깊이 숙고하면서 그에 걸맞은 성숙한 선택을 미래 세대와 세계에 보여줘야 할 때인 것이다. 홍덕률 전 대구대 총장

2026.05.05

국힘 안동시장·예천군수 공천, 돌연 ‘중앙당 심사’…왜?

6·3지방선거 국민의힘 안동시장·예천군수 공천 심사가 경북도당 차원에서 결론을 내리지 못한 채 중앙당으로 이관됐다. 표면적인 이유는 공정한 심사이지만, 그 이면에는 국민의힘 김형동 의원(안동·예천)의 특정 후보 밀어주기 논란이 자리하고 있다는 주장이 나온다. 이 때문에 중앙당 심사마저 공정하게 진행되지 않는다면 탈락 후보 사이에서 무소속 출마 또는 더불어민주당을 밀어주겠다는 움직임마저 감지된다. 국민의힘 경북도당 공천관리위원회는 "지난 2일 회의를 열고 안동과 예천 기초단체장 후보 추천 문제를 중앙당 공관위 심사로 결정하기로 의결했다"고 4일 밝혔다. 이로써 경북 22개 시·군 중 중앙당이 직접 관할한 포항을 제외하고 도당 차원에서 공천을 확정 짓지 못한 지역은 안동과 예천 두 곳만 남게 됐다. 당초 도당 공관위는 이달 초까지 공천을 확정해 발표하겠다는 입장이었으나, 결론을 내리지 못한 채 결국 상급 기관인 중앙당에 판단을 맡기게 됐다. 현재 안동시장 후보 공천을 두고는 권기창 현 안동시장과 권광택 전 도의원, 김의승 전 서울시 행정1부시장이, 예천군수는 김학동 현 예천군수와 도기욱 전 도의원, 안병윤 전 부산시 행정부시장이 각각 예비후보로 나서 치열한 경쟁을 펼치고 있다. 문제는 지역 정가 안팎에서 '김형동 의원의 특정 인물 밀어주기' 의혹이 끊이지 않고 있다는 점이다. 이로 인해 경선 실시 여부와 기준이 애초부터 불투명해졌고, 여론조사 결과나 후보자 검증 내용을 당원·유권자들에게 제대로 공개하지 않은 채 내부 교통정리만 시도했다는 지적도 나오고 있다. 여기에 후보자들의 전과와 사생활 문제에 이어 불공정한 수의계약 의혹 논란까지 겹치면서 '정치권의 복잡한 이해관계가 뒤엉켰다'는 비판마저 제기되고 있는 실정이다. 이런 와중에 중앙당 심사마저 특정 인물에게 유리한 방향으로 진행된다면 후보자들의 무소속 출마 등 표심 이탈과 반발은 불가피해 보인다. 예천지역 국민의힘 관계자는 4일 영남일보와의 통화에서 "도당 공관위에서는 경선으로 가려고 했는데 김형동 의원이 끝까지 특정 후보의 단수 공천을 주장하며 고집을 피운 것으로 알고 있다"고 전하며 "지역에서도 공천 과정이 공정하지 않았고, 기준조차 제대로 공개되지 않은 채 특정 후보를 밀어주려는 시도가 있다는 여론이 많다"고 주장했다. 이어 "중앙당은 적어도 김 의원이 생각하는 후보를 단수공천하지는 않으리라 본다"며 "만약 공정한 결과가 나오지 않는다면 무소속 출마나 차라리 상대당(민주당)을 지지해야 하는 게 아닌가란 여론이 있다"고 했다. 이에 대해 김형동 의원실 관계자는 이날 통화에서 "의사결정은 경북도당에서 하는 걸로 알고 있다"며 "오히려 최대한 공정한 심사를 하기 위해 심사숙고한 차원에서 중앙당으로 이관한 거라고 생각한다"고 했다. 김형동 의원은 수차례 전화 및 문자메시지를 남겼으나 연결되지 않았다. 구경모(세종)기자 chosim34@yeongnam.com

2026.05.04

[데이터로 보는 2026 대구 읍면동별 민심 지도-중구] 2030 대거 유입으로 ‘캐스팅보트’ 가능성

2022년 제8회 지방선거 당시 대구 중구는 국민의힘의 '무풍지대'였다. 구청장과 광역의원 제1선거구가 '무투표 당선'될 만큼 보수 우위가 뚜렷했다. 그러나 동네별 속사정은 달랐다. 이후 총선과 대선을 거치며 표심은 더 세분화됐고, 같은 중구 안에서도 서로 다른 정치 지형이 드러났다. ◆ '진보의 교두보'가 된 삼덕동 보수 지형 속에서도 더불어민주당 득표율이 꾸준히 높게 나타나는 지역이 있다. 대표적으로 대구 도심의 한 축을 담당하는 삼덕동이 꼽힌다. 2022년 대구시장 선거에서 민주당 서재헌 후보는 삼덕동에서 22.4%를 기록하며 중구 내 최고 득표율을 보였다. 이는 중구 전체 평균(19%)보다 3%포인트 이상 높은 수치다. 기초의원 선거에서는 삼덕동의 민주당 후보 득표율이 30%에 육박하면서 가장 높은 수치를 기록했다. 이 같은 흐름은 이후 선거에서도 이어졌다. 2024년 총선에서 삼덕동은 민주당 허소 후보가 32.8%(평균 29.0%)를 얻으며 중구 내 최고 득표율을 기록했다. 2025년 대선에서는 민주당 이재명 후보가 22.3%를 획득하며 중구 평균(23.8%)보다 소폭 낮았지만, 대신 개혁신당 이준석 후보가 11.3%를 얻으며 중구 내 최고 득표율을 기록했다. 이런 이유 등으로 삼덕동은 중구 내에서 '야성'이 비교적 가장 뚜렷하게 형성된 지역으로 평가된다. 대규모 아파트 단지가 들어서는 대봉2동도 선거마다 상대적으로 높은 민주당 득표율을 보이고 있다. 대봉2동의 경우, 지선 20.7%, 총선 29.9%, 대선 25.4% 등이었다. 특히 대선의 경우 중구 내에서 가장 높은 지지율을 기록했다. 남산2·3동도 꾸준히 평균 수준 또는 평균 이상 지지를 유지했다. 동성로와 약령시, 근대골목, 달성공원 일대와 대구역 주변 아파트단지를 아우르는 성내권(성내1·2·3동) 역시 선거에 따라 동별 상위권에 이름을 올리면서 유동형 지역으로 꼽힌다. 2022 지선에선 성내1동이 민주당 득표율 21.9%를 기록하며 전체 3위였고, 2024 총선에선 성내3동과 성내1동, 성내2동 순으로 전체 2·3·4위였다. 2025 대선에선 성내3동과 성내2동이 각 2·3위를 차지했다. 이들 지역은 공통적으로 청년층과 외부 유입 인구 비중이 높다는 특징을 갖는다. 대학병원과 상업시설이 밀집한 삼덕동, 동성로 상권의 성내1동은 1인 가구와 청년층 비중이 높고, 남산3동과 대봉2동 등은 신축 아파트 입주로 젊은 가족 단위 유입이 이어지고 있다. 거주 이동이 잦고 인구 구성이 유동적인 만큼, 전통적인 보수 결집력이 상대적으로 느슨하게 나타나는 것으로 풀이된다. ◆ 대신동, 흔들림 없는 '보수의 철옹성' 대신동은 세 차례 선거에서 모두 '보수 철옹성' 득표율을 기록하며 중구 내에서 가장 견고한 지지 기반을 형성한 지역으로 나타났다. '보수 민심의 바로미터' 서문시장을 품고 있는 이곳은 중구 보수 민심의 핵심 지역이다. 2022년 지방선거에서 국민의힘 홍준표 후보는 대신동에서 79.8%라는 압도적 지지를 얻었다. 2024년 총선에서도 국민의힘 김기웅 후보가 59.5%, 무소속 도태우 후보가 14.0%를 얻어 보수 계열 총합이 73.5%로 중구 내 최고 수준을 기록했다. 이어 2025년 대통령선거에서도 국민의힘 김문수 후보가 70.1%를 기록하며 높은 지지율을 이어갔다. 선거의 종류나 후보가 바뀌어도 보수 지지층의 결집력은 굳건했다. 대신동만큼의 견고함은 아니지만 안정적 보수 성향을 띠는 동네도 있다. 대봉1동(대백프라자, 김광석다시그리기길)과 남산1동(반월당역·명덕역)은 2022년 지방선거에서 홍 후보가 각각 79.1%, 77.9% 득표율을 기록하며 일관된 보수 강세를 보였다. 2024년 총선에서도 보수 후보 합산 득표율이 대봉1동은 73.2%, 남산1동은 72.9%였다. 2025년 대통령선거에서도 68~70%대를 기록하며 일관된 상위권을 형성했다. 성내3동도 2022년 지방선거에서 홍 후보의 득표율은 81.1%에 달하며 중구 내 최고 수치였지만, 2024년 총선에선 보수 후보 합산 득표율 67.5%로 중구 내 상위권은 아니었다. 대선에서도 민주당 이재명 후보의 득표율이 23.6%, 개혁신당 이준석 후보의 득표율이 10.7% 등을 기록하면서 '보수 바라기'와는 거리가 있었다. 동인동도 세 차례 대형 선거에서 보수 우세 경향을 보였다. 대신동과 남산권 일부 지역은 2022년 광역·기초의원 선거에서도 보수 후보가 안정적으로 높은 득표율을 유지하며, 정당 지지 기반이 일관되게 유지되는 특징을 보였다. 이들 지역은 전통 주거지와 신축 아파트 단지가 혼재된 구조로, 상대적으로 중장년층 비중이 높고 생활권이 안정적인 특징을 보인다. 이에 따라 선거 결과 역시 큰 변동 없이 보수 우세가 유지되는 경향이 나타난다. ◆ '가장 큰 변수'는 남산4동의 규모 중구 선거의 실질적인 향방을 결정할 최대 변수는 남산4동의 '체급'이다. 남산4동의 선거인 수는 2025년 대선 기준 1만2천2명이다. 중구 내 행정동 중 최대 규모다. 대규모 신축 아파트 입주로 젊은 세대가 대거 유입된 결과다. 득표율이 조금만 변해도 중구 전체 결과에 미치는 영향은 다른 동의 결과를 상쇄할 만큼 크다. 실제로 남산1동의 경우 지난 대선 선거인 수가 3천999명으로 남산4동의 3분의 1 수준에 불과했다. 남산4동 표심은 점진적으로 변화하고 있다. 2022년 시장 선거 당시 17.4%였던 민주당 후보 득표율은 2024년 총선에서 26.3%까지 상승하며 보수 진영과의 격차를 좁혔다. 이후 대선에서는 국민의힘 68.5%, 민주당 22.2%를 기록했다. 규모와 변동성을 동시에 갖춘 만큼, 남산4동은 중구 선거에서 사실상의 '캐스팅보트'로 작용할 가능성이 크다. 여기에 더해 성내3동 표심의 향방도 관심을 모은다. 성내3동은 대형 아파트 입주로 인해 2022년 지선 선거인 수 3천850명에서 2025년 대선 9천435명으로 약 2.5배나 훅 뛰었다. 신규 유입된 선거인들이 이번 선거에서 어떤 선택을 하느냐가 관건이다. 이러한 동별 지형은 각 정당의 이번 지방선거 전략에도 중요한 시사점을 던진다. 민주당은 삼덕동과 대봉2동, 남산4동, 성내3동 등 변동성이 크거나 야성이 짙은 지역의 투표 참여를 극대화해 '틈새 시장'을 키워야 한다. 이에 맞선 국민의힘은 대신동 등 보수 우세 지역의 결집력을 바탕으로 남산·대봉 일대의 이탈표를 얼마나 단속하느냐가 관건이 될 전망이다. 더불어민주당 오영준 중구청장 예비후보는 "중구는 최근 유입된 인구가 많아지면서 세대별 특징이 두드러진다"며 "순유입된 인구를 정착시키지 않으면 중구엔 미래가 없다. 10만 인구가 정주할 수 있는 인프라를 만들겠다"고 했다. 국민의힘 류규하 중구청장 예비후보는 "동네마다 특색 있는 정책 개발을 하고 있다"면서도 "그간 중구에 대형 아파트들이 많이 들어섰고, 입주세대의 절반은 2030세대라서 이번 선거는 가늠하기가 힘들지만, 동네별 표심을 사로잡는데 집중할 것"이라고 했다. 서민지기자 mjs858@yeongnam.com

2026.05.04

“대구 의료, 복지 넘어 ‘산업’으로”…추경호, “돈과 사람 모이는 도시로 환골탈태”

4일 오후 대구시치과의사회관(중구 삼덕동)에서 열린 '국민의힘 추경호 대구시장 예비후보와 대구지역 의료계 간담회'는 지역 의료계의 정체기를 돌파하고 미래 먹거리로서의 의료를 재정의하는 정책적 결단의 장이었다. 경제부총리를 지낸 추 예비후보는 이날 의료를 복지 차원을 넘어 대구를 먹여 살릴 강력한 '미래 서비스 산업'으로 규정, 시정 패러다임의 대전환을 예고했다. 추 예비후보는 이날 인사말을 통해 "의료는 시민 건강을 지키는 기본일 뿐만 아니라, 지역의 부가가치를 창출하고 사람을 모이게 하는 핵심 섹터"라고 강조했다. 특히 대구가 전통적으로 강점을 가진 의료 인프라에 AI와 디지털 기술을 접목, 지역 경제의 신성장 동력으로 삼겠다는 뜻을 분명히 했다. 행정 패러다임을 '고객(시민·의료계) 중심'으로 전환하겠다는 선언도 했다. 현장 전문가들이 제안하는 니즈를 정책에 즉각 반영하는 '비즈니스 마인드'를 시정에 이식하겠다고 약속한 것이다. 간담회에 참석한 보건의료계 리더들은 대구 의료의 위상을 높일 굵직한 방안을 제시했다. 허영주 대구시치과의사회장은 10년 숙원 사업인 '국립치의학연구원'의 대구 유치를 강력히 건의했다. 그는 "대구는 첨단의료복합단지(첨복단지)와 경북대 치대 등 최적의 인프라를 갖춘 도시"라며 대구시 차원의 체계적인 유치 전략 수립을 요청했다. 아울러 65세 미만 저소득층을 위한 '희망의 징검다리' 치과 지원 사업의 확대도 함께 요청했다. 양동헌 경북대병원장은 내년에 신설되는 '지역필수의료 특별회계' 사업의 예비타당성 조사 면제와 지자체의 전공의 수련 비용 지원을 건의했다. 계명대 동산병원은 대구 서남부권 의료 공백을 메우기 위해 권역응급의료센터 및 중증 모자의료센터 추가 지정을 요청했다. 대구의료관광진흥원 등은 코로나19 이후 크게 위축된 의료관광 예산의 정상화와 신서 혁신도시에 있는 첨복단지 내 소규모 생산시설의 품목 확대 등 고사 직전인 산업 생태계를 복원해야 한다고 촉구했다. 산업적 측면뿐만 아니라 시민들이 피부로 느끼는 공공의료의 질적 향상에 대한 논의도 진행됐다. 추 예비후보는 국립기관 유치 등 경쟁이 치열한 사안에 대해 "중앙 정부 및 정치권과 한 팀이 돼 결과물을 만들어내겠다"고 답했다. 법안 발의부터 예산 확보까지 정치력을 총동원해 '대구 홀대론'을 불식시키겠다는 것이다. 그러면서 추 예비후보는 "의료계의 지혜와 시의 행정력을 결합해 대구가 대한민국 의료 산업의 중심지로 환골탈태할 수 있도록 모든 역량을 쏟아붓겠다"고 거듭 강조했다. 강승규기자 kang@yeongnam.com

2026.05.04

현미경으로 본 대구 중구 표심…동네마다 색깔 달랐다

'보수의 텃밭'으로 불리는 대구. 그러나 읍·면·동 단위로 현미경을 들이대면 결코 단조롭지 않은 정치 지형을 보게 된다. 보수 지지세를 견고하게 유지하는 '철옹성'이 있는가 하면, 아파트 신축과 청년층 유입으로 진보 정당의 득표율이 의미 있게 상승하는 '균열 지점'도 공존한다. 여기에 유권자 규모가 제법 커 선거 결과에 큰 영향을 미치는 지역까지 더해지며, 지역별 정치지형은 한층 입체적인 양상을 띤다. 영남일보는 2022년 지방선거와 2024년 총선, 그리고 12·3 비상계엄 이후 치러진 2025년 대통령선거까지 4년간 이어져 온 선거 데이터를 종합 분석해 대구 각 지역의 '동별 정치지형'을 짚어보는 시리즈를 마련했다. 한 달 앞으로 다가온 6·3지방선거를 전망하는 자료가 될 것으로 기대한다. 첫 분석 대상은 중구다. 삼덕동은 세 차례 주요 선거에서 더불어민주당 후보의 득표율이 높게 나타난 지역으로 파악됐다. 2022년 지방선거에서 22.4%(중구 평균 19%), 2024년 총선에서 32.8%(29.0%)를 기록했고 2025년 대선에선 22.3%(23.8%)를 얻었다. 당시 대선에 나섰던 개혁신당 이준석 후보도 삼덕동에서 11.3%를 얻어 자신의 중구 내 최고 득표율을 기록했다. 대봉2동과 남산2·3동도 비교적 높은 민주당 지지세를 보였다. 민주당은 대봉2동에서 지방선거 20.7%, 총선 29.9%, 대선 25.4%를 기록하며 꾸준히 중구 전체의 평균을 넘겼다. 성내권(성내1·2·3동)은 선거별로 득표율 편차가 나타나 '유동형 지역'으로 분석됐다. 반면 대신동은 중구 내 가장 견고한 보수 지지 기반을 형성했다. 세 차례 선거 모두 보수 정당이 70% 이상의 득표율을 기록한 것. 2022년 지방선거에서는 79.8%(중구 평균 76.1%), 2024년 총선에서는 보수 후보 합산 73.5%(평균 69%), 2025년 대선에서는 70.1%(평균 64.5%)를 기록했다. 대봉1동과 남산1동 역시 보수 후보가 꾸준히 68~70%대 득표율을 유지했다. 남산4동은 중구 내 최대 규모의 유권자(대선 기준 1만2천2명)를 보유한 지역으로, 선거 결과에 영향을 미치는 주요 변수로 꼽힌다. 성내3동 역시 선거인 수가 2022년 3천850명에서 2025년 9천435명으로 크게 늘어나 향후 표심 변화가 주목된다. 성내3동은 지방선거에서 81.1%의 높은 보수 지지율을 기록했지만 이후 선거에서는 낮아지며 변동성이 나타난 바 있다. 중구에서 지방의원 출마를 준비 중인 국민의힘 소속 한 후보는 "어르신이 많이 거주하는 지역은 전반적으로 보수 성향이 강해 선거운동이 수월한 편"이라며 "반면 삼덕동 등 젊은 세대가 밀집한 아파트 단지에서는 '야성'이 강하다는 점을 체감한다"고 말했다. 이어 "후보마다 전략이 다르겠지만, 득표 가능성이 높은 지역에 집중하는 게 효율적이라고 본다"면서도 "그렇다고 상대적 험지에서 선거운동을 하지 않을 순 없어 공을 들이려고 노력한다"고 덧붙였다. 서민지기자 mjs858@yeongnam.com

2026.05.04

[6.3지선 출마합니다]남한권 울릉군수, 6·3 지방선거 재선 도전…“중단 없는 울릉 발전, 반드시 완수”

남한권 울릉군수가 6·3 지방선거 울릉군수 재선 도전에 나섰다. 남 군수는 예비후보 등록을 마치고 무소속 출마를 공식화했다. 남 예비후보는 4일 군민들에게 보낸 메시지에서 "정치적 상황과 여건을 고려해 당분간 직무를 내려놓는다"며 "군민의 선택이 헛되지 않았음을 결과로 보여왔다"라고 말했다. 재임 기간 성과도 짚었다. 공모사업 유치와 지역 현안 해결, 미래 성장동력 발굴 등에 힘써왔다는 설명이다. 그는 "여기서 멈추면 그동안의 노력도 멈출 수밖에 없다"며 "반드시 이어가야 한다"고 강조했다. 남 예비후보는 "단순한 재선이 아니라 울릉의 앞으로를 결정하는 선택"이라며 "군민과 함께 시작한 일들을 끝까지 책임지고 완수하겠다"고 밝혔다. 현장 행보도 예고했다. 그는 "군민 속으로 더 들어가겠다"며 "현장에서 답을 찾고 결과로 보답하겠다"고 말했다. 지역 정가에서는 무소속 출마와 함께 내건 '성과 완수' 메시지가 현직 프리미엄에 더해 그간의 군정 성과를 앞세운 승부라는 평가다. 남한권 예비후보는 "군민과 함께 만든 변화를 더 큰 결과로 돌려드리겠다"며 지지를 호소했다. 홍준기기자 zoom800@yeongnam.com

2026.05.04

[월요메일] ‘정직한 후보’ 과연 가능할까? : 6·3지방선거를 기대하며

2026년 6·3 지방선거 대구시장 선거가 역대급 접전 양상으로 흐르고 있다. 국민의힘 추경호 의원(3선·달성군)이 경선을 통과하며 더불어민주당 김부겸 전 국무총리와의 본선 대결이 확정됐다. 홍준표 전 시장의 중도 사퇴 이후 무주공산이 된 대구시장 자리를 둘러싸고 보수 진영 내부 경쟁이 치열하게 전개됐고, 여기에 김부겸이라는 거물급 정치인의 도전이 더해지면서 판세 자체가 흔들리고 있다. 최근 여론조사들도 조사기관마다 엇갈린 결과를 보이며 오차범위 내 접전을 나타내고 있다. 결국 부동층, 특히 청년층과 중도층의 선택이 승부를 가를 가능성이 커졌다. 영화 '정직한 후보'(2020)는 이러한 선거 국면에서 자연스럽게 떠오르는 작품이다. 이 영화는 브라질 영화(2014)의 리메이크로, 거짓말이 일상인 3선 국회의원 주상숙이 갑자기 '진실의 주둥이' 주문에 걸리며 벌어지는 이야기를 그린 정치 풍자 코미디다. 라미란 주연의 이 작품은 단순한 웃음에 그치지 않고, '정치인에게 정직이 가능한가'라는 날카로운 질문을 던지며 153만 관객을 모았다. 네이버 평점 8.65를 기록했고, 2022년에는 속편까지 제작되며 프랜차이즈로 자리 잡았다. 영화 속 주상숙(라미란)은 전형적인 이미지 정치인이다. 겉으로는 친근한 정치인처럼 보이지만 속으로는 뇌물과 이미지 메이킹에 능한 그녀가, 할머니 김옥희(나문희)의 '거짓말 못하게 해달라'는 기도 후 진실만 말하는 상태에 빠진다. 생방송에서 "시민들 바보같아"라는 말이 튀어나오고 유세 중 속마음을 드러내며 지지율이 급락하는 초반 위기가 웃음을 자아낸다. 흥미로운 것은 그 이후다. 처음에는 지지율이 급락하지만, 오히려 시민들은 그녀의 솔직함에서 현실감을 느끼기 시작한다. 완벽하게 포장된 정치인의 말보다, 어설프더라도 진심이 담긴 말에 더 큰 신뢰를 보내기 시작하는 것이다. 영화는 바로 이 지점을 통해 한국 정치의 불편한 현실을 풍자한다. 정치인은 왜 끊임없이 듣기 좋은 말을 반복하는가. 그리고 유권자는 왜 그것을 알면서도 다시 기대하게 되는가. 지금 대구시장 선거 역시 비슷한 질문 앞에 놓여 있다. 이번 선거에서 김부겸 후보는 '대구 산업 대전환'을 내세우며 청년 기회 도시, AI·로봇·양자산업 육성, 신공항과 행정통합 등을 통해 대구를 '남부권 판교'로 만들겠다는 비전을 강조하고 있다. 반면 추경호 후보는 경제부총리 출신이라는 강점을 바탕으로 '대구경제 대개조'를 핵심 기치로 내세우며 AI·반도체·미래모빌리티 산업 육성과 기업 유치, 규제 혁파를 통한 경제 재도약을 강조하고 있다. 흥미로운 것은 두 후보 모두 결국 '경제'를 중심에 두고 있다는 점이다. 이는 지금 대구 시민들이 느끼는 위기가 더 이상 이념의 문제가 아니라 생존의 문제라는 뜻이기도 하다. 청년 유출, 산업 정체, 자영업 침체 속에서 시민들은 이제 '어느 당 후보인가'보다 '누가 실제로 도시를 바꿀 수 있는가'를 묻기 시작했다. 그러나 영화 정직한 후보가 보여주듯, 정치에서 가장 어려운 것은 약속보다 현실을 솔직하게 말하는 일이다. 후보들은 '경제 회복'과 '청년 일자리' '대구의 미래'를 말하지만, 정작 중요한 것은 그것을 어떻게 실현할 것인가에 대한 구체성과 책임이다. 비용과 선택에 대한 설명 없는 공약은 결국 또 하나의 구호에 그칠 수밖에 없다. 그 점에서 부동층, 특히 청년층과 중도층의 선택이 중요하다. 이들은 더 이상 이념이나 정당만으로 움직이지 않는다. 누가 현실을 제대로 보고, 더 구체적인 전략으로 도시의 문제를 말하는지를 판단할 것이다. 영화 정직한 후보의 마지막이 의미심장한 이유도 여기에 있다. 거짓말을 하지 못하는 '저주'는 풀렸지만, 자수와 사퇴를 선택한 주상숙의 모습은 '정직한 후보가 과연 가능할까?'라는 질문을 다시 남긴다. 이번 6·3 지방선거가 익숙한 구호와 포장된 약속을 넘어, 현실을 솔직하게 말하고 구체적인 해법을 제시하는 후보가 살아남는 시험대가 되기를 기대한다. 이희정 대구대 문화예술학부 교수

2026.05.04

[기자수첩] 배지로 봉사하겠다는 사람들의 위선

선거철만 되면 기초·광역의원 도전자들이 빠지지 않고 꺼내는 말이 있다. "지역을 위해 봉사하고 싶어 출마를 결심했다" 이제 이 말은 진정성의 고백이라기보다 선거철마다 반복되는 상투적 문구에 가깝다. 준비도, 성찰도, 정치에 대한 공부도 없이 봉사라는 단어만 앞세운 출마가 너무 많다. 그래서 묻게 된다. 정말 지역을 위한 봉사인가, 아니면 배지가 주는 직함과 영향력, 그 뒤에 따라붙는 권한을 원하는 것인가. 정치에 뜻이 있었다면 먼저 정치의 무게부터 공부했어야 한다. 지방의원은 명함 한 줄을 늘리는 자리가 아니다. 조례를 만들고 예산을 심의하며 집행부를 감시하는 공적 권한의 자리다. 그런데 일부 도전자들에게 정치는 공적 소명보다 "공천만 받으면 된다"는 계산으로 시작된다. 특히 특정 정당 공천이 곧 당선처럼 여겨지는 지역일수록 이 병리는 더 노골적이다. 준비의 흔적보다 줄 선 흔적이 더 진하다면, 그 출마는 공공이 아니라 사익에 가깝다. 일부에게 배지는 책임의 상징이 아니라 신분 상승의 통로다. 배지를 달면 호칭과 대접이 달라진다고 믿는다. 그러나 배지는 사람을 키워주는 장식이 아니다. 오히려 준비되지 않은 사람의 한계를 드러내는 거울이다. 실력 없는 사람에게는 권위가 아니라 허세가 되고, 철학 없는 사람에게는 책임이 아니라 장식품이 된다. 출마 명분으로 가장 자주 등장하는 '봉사'라는 말도 마찬가지다. 봉사는 말이 아니라 행동이다. 배지가 없어도 할 수 있다. 그런데 왜 굳이 선거에 나와 직함과 의전이 따라붙는 자리에 올라서야만 봉사를 하겠다는 것인가. 이 질문 앞에서 많은 출마 선언은 힘을 잃는다. 봉사를 말하지만 시선은 배지와 직함, 인맥과 영향력에 머무는 경우가 적지 않다. 당선 뒤 일부 지방의원의 행태는 이를 더 분명히 보여준다. 지역 전체의 미래보다 자기 집 앞 인도 하나, 생활권 주변 소공원 하나, 아는 사람 민원 하나 해결하는 데 정치력을 쓰면서 그것을 지역을 위한 성과라고 포장한다. 그러나 이는 봉사가 아니라 사적 이해 조정에 가깝다. 그 과정에서 개인과 측근의 이해가 개입되는 순간, 지방정치는 봉사의 언어를 빌린 사익 구조로 변질된다. 거창한 정치개혁 이전에, 적어도 안동과 예천부터 바뀌어야 한다. 공천만 받으면 된다는 착각, 배지를 신분 상승의 통로로 여기는 정치부터 끝내야 한다. "봉사하겠다"는 말은 더 이상 감동의 언어가 아니다. 가장 먼저 의심하고 검증해야 할 문장이다. 그래야 지방정치가 배지 장사가 아니라 공공의 책임으로 돌아온다. 정치는 봉사의 탈을 쓴 신분 상승 수단이 아니다. 배지 없이도 이미 봉사해온 사람이 더 믿을 만하다. 피재윤기자 ssanaei@yeongnam.com

2026.05.04