[사설] 추 대구시장 당선인에게 바란다

추경호 당선인의 대구시장 임기가 다음달 1일 시작된다. 대구시장 인수위를 통해 업무를 파악·점검하면서 당선 소감을 통해 밝혔듯이 대구 발전과 시민 행복을 위해 최선을 다하겠다는 마음도 다질 것이다. 그 마음 초지일관하길 바라 마지않는다. 이번 대구시장 선거에서 추 당선인은 45.05% 득표율을 보인 민주당 김부겸 후보를 누르고 약 9% 차이의 득표율로 당선됐다. 김 후보의 득표율은 민주당 대구시장 후보가 기록한 역대 최고의 득표율이고, 선거 초반에는 김 후보 지지율이 많이 앞섰다. 이번 선거에서 대구 시민들의 고민이 컸음을 알 수 있다. 두 사람 모두 화려한 공직·정치 경력의 후보였다. 오랜 경제 침체로 대구 발전에 대한 갈망이 컸던 시민들이었고, 이들 중 많은 유권자들이 후보 경력은 물론, 여당의 힘도 얻을 수 있는 김 후보를 생각했다가 선거 막바지에 마음을 바꾸어 추 당선인을 선택했을 것이다. 많은 갈등과 고민 끝에 결정을 내린 대구 민심을 추 당선인은 잊어서는 안 된다. 그리고 대구시장을 마칠 때까지 추 당선인이 명심해야 할 것은 대구시민을 위하는 마음이다. 자식을 향한 부모의 마음과 같은 마음으로 언제나 대구시민을 생각하며 대구시정에 임해야 한다. 성공적인 대구시장이 되기 위해 가장 중요한 것은 대구시민을 위해 혼신의 힘을 다하는 '애민정신'이다. 대표적 성군으로 존경을 받는 세종대왕의 핵심 덕목은 바로 애민정신이다. 훌륭한 업적을 많이 남기며 백성의 삶의 질을 크게 높인 임금이 될 수 있었던 힘은 바로 백성을 사랑하는 마음이었다. 신하들의 반대에도 불구하고 관비의 출산휴가를 늘리고, 백성들에게 자주 은전을 베풀고 사면령을 내리는 등 백성을 진정으로 사랑한 마음이 담긴 시책들이 수 없이 많았다. 훈민정음 창제도 이처럼 남달랐던 애민정신에서 비롯되었다. 홍준표 전 대구시장이 역대 최대 규모인 3조원 규모의 민간 투자를 유치했다며 크게 홍보한 대구 산단 지붕 태양광사업은 물거품이었음이 얼마 지나지 않아 드러났다. 이런 정책이 하나 둘이 아니었다. 홍 전 시장에 대한 대구시민들의 원성이 높지 않을 수가 없었다. 대구시장을 사적 욕망을 추구하는 도구로 활용해서야 성공한 대구시장이 될 리가 있겠는가. 추 당선인이 이런 시장이 되려는 것은 아닐 것이다. 고향 대구의 시장 자리에 앉게 된 추 당선인은 박수 받는 공직자, 신뢰받는 정치인이 될 수 있는 소중한 기회를 잡았다. 성공한 대구시장으로 남으려면 오로지 대구시민의 행복을 위해 일하는 마음을 잠시도 잊지 않는 것이 관건이다. 임기가 끝날 때까지 잠시라도 사사로운 잡념에 휘둘린다면 성공하기 어려울 것이다. 논설실기자 ynnews@yeongnam.com

2026.06.08

[사설] 이제는 갈라진 민심을 보듬을 때다

6·3 지방선거는 끝났지만 당선과 낙선의 여운은 아직 남아 있다. 선거가 끝났다고 모든 것이 마무리된 것은 아니다. 더 중요한 과제가 남아 있다. 선거 과정에서 갈라진 민심을 다시 하나로 모으는 일이다. 대구시장 선거는 그 필요성을 잘 보여준다. 국민의힘 추경호 후보는 53.92%를 얻어 45.05%를 득표한 더불어민주당 김부겸 후보를 꺾고 당선됐다. 격차는 8.87%포인트였지만 개표직전까지도 접전 전망이 이어졌다. 그만큼 김 후보를 지지했던 시민들은 아쉬움과 상실감을 느끼고 있을 것이다. 김 후보는 패배를 자신의 부족함 때문이라며 결과를 받아들였다. 추 당선인은 당선 소감으로 "시민 모두의 시장이 되겠다"고 했다. 중요한 것은 그 말을 실천하는 일이다. 자신을 지지하지 않은 시민들의 목소리까지 경청하고 시정에 반영하려는 노력이 뒤따라야 한다. 그것이 통합의 리더십이다. 경북의 일부 시·군은 더욱 치열한 승부 끝에 승자가 가려졌다. 성주군수 선거는 불과 47표 차이로 당락이 결정됐다. 안동시장과 울진군수 선거 역시 근소한 표 차이로 승부가 갈렸다. 영천시장과 청도군수, 울릉군수 선거 또한 지지자들이 첨예하게 맞선 끝에 결과가 나왔다. 이들 지역은 주민 수가 많지 않고 혈연·지연·학연으로 얽힌 관계가 촘촘하다. 선거 기간 같은 마을 주민끼리, 친구끼리 서로 다른 후보를 지지하며 얼굴을 붉혔을 것이다. 이 때문에 선거 이후에도 감정의 골이 쉽게 메워지지 않을 수 있다. 그러나 선거는 끝났다. 주민들은 앞으로도 같은 지역에서 서로 얼굴을 마주보며 살아가야 한다. 당선자는 자신을 선택하지 않은 주민들의 마음까지 살펴야 한다. 근소한 차이의 승리는 그만큼 많은 주민이 다른 선택을 했다는 뜻이기도 하다. 낙선자 역시 결과를 존중하고 지지자들의 상실감을 달래며 지역 발전을 위한 협력의 길을 제시해야 한다. 지금 대구·경북이 처한 현실은 매우 어렵다. 인구 감소와 청년 유출, 침체된 지역경제와 지방소멸 위기는 모두가 함께 풀어야 할 과제다. 주민들이 선거 후유증 속에 서로 등을 돌린다면 지역 발전도 기대하기 어렵다.경쟁은 선거일까지다. 지금은 다시 하나가 돼야 한다. 치열했던 지역일수록 더욱 그렇다. 갈라진 민심을 하나로 묶고 상처받은 주민들을 보듬는 일에 전념해야 한다. 당선증은 승리의 증표이지만 동시에 통합의 책임을 부여하는 증서이기도 하다. 대구·경북의 미래를 위해 필요한 것은 승리의 자축이 아니라 공동체를 다시 하나로 만드는 통합의 리더십이다. 진정한 승리는 그런 과정에서 완성된다. 논설실기자 ynnews@yeongnam.com

2026.06.08

[사설] 추경호의 독한 의지, 김부겸의 지원사격 공히 요구된다

6·3 대구시장 선거는 보수의 아성 대구에서 모처럼 펼쳐진 역대급 전투였다. 시민들은 투표를 통한 정치 효능감을 마음껏 느꼈다. 국민의힘 추경호 후보의 당선은 그야말로 롤러코스터 끝의 안착이었다. 그는 당 공천 확정 이전 김부겸 더불어민주당 후보와의 1 대 1 가상대결 여론조사에서 10%대 격차로 밀렸다. 선거전이 개시되면서 지지세가 서로 딱 붙었다. 개표 과정도 드라마틱했다. 사전투표의 변수가 숨은 탓이기도 했으나, 초반 열세를 딛고 역전승했다. 53.92 % 대 45.05% 11만5천표 차이였다. 우리는 이 과정을 어떻게 해석해야 할까? 흔히 인용되듯 민심이란 '일반 의지(general will)'가 무섭다는 점을 깨닫는다. 엎치락 뒤치락 개표 과정은 대구시민들에게 잠시나마 신념이 다른 상대진영을 떠올리고, 대구의 미래를 고심하는 시간이 됐을 것이다. 그래서 우리는 승패가 가려진 직후 두 후보가 던진 소감부터 먼저 기억해야 한다. 김 후보는 승자의 당선부터 축하했다. "나 자신의 패배이지 변화를 열망하는 시민의 패배는 아니다"고 했다. "경쟁이 대구에서 벌어지면서 서비스로서의 정치 가능성을 보았다"고 평했다. 총리와 4선 의원의 성숙도가 묻어 있다. 추 후보도 호응했다. "김 후보에게 위로와 감사의 말씀을 전한다. 대구 미래를 걱정하는 마음은 다르지 않았다"고 상대를 인정하면서 "선거과정에서 제시된 의견과 제안 역시 경청하겠다"고 밝혔다. 그렇다. 경쟁속에 제기된 대구의 문제, 대구의 비전을 우리는 공유해야 한다. 대구의 상황은 녹록지 않다. 경제는 2년 연속 마이너스 성장이다. 그게 정치적 퇴행에서 오는 것이든 대구 시민사회 전반의 몰자각에서 오는 것이든 절절한 변화를 요구한다. 당선자 추경호의 '독한 의지'가 필요하다. 신공항의 국가재정 사업화에서부터 반도체, 테슬라 공장, 대기업 유치는 화려하나 야당 시장으로서는 솔직히 버거운 공약이다. 독해야 하는 까닭이다. 낙선했으나 58만6천명의 유권자가 밀어준 김부겸의 지원 사격이 보태져야 한다. 한국은 중앙집권 국가이고, 대통령 이하 중앙행정부의 권한은 막강하다. 김 후보는 여야 협치와 대구 예산폭탄을 공언했었다. 지체된 TK신공항이 삽을 뜰 수 있도록 1조원 재정지원도 약속했다. 민주당 정권이 대구 민심의 균형추를 진정 인정한다면 없던 일이 돼서는 안될 것이다. 물론 국민의힘 12명 국회의원도 더는 손을 놓고 있어서는 곤란하다. 6·3 대격돌을 겪으며 우리는 대구의 문제를 다시 인식했다. 대구의 갈 길이 멀다는 점도 새삼 깨달았다. 그 자각은 대구도약의 충전 에너지로 변환돼야 한다. 논설실기자 ynnews@yeongnam.com

2026.06.05

[사설] 여야 모두에 경고한 선거, 먼저 변하는 쪽에 희망 있다

선거 때마다 민심의 선택은 늘 경외감을 준다. 이번도 예외가 아니었다. 겉으로는 여당의 압승처럼 보이지만, 내용을 들여다 보면 그게 아니다. 개표 초반 서울을 비롯해 여당이 내심 안도하던 주요 선거구조차 새벽녘에 다 뒤집혔다. 여당이 승리한 대부분 지역도 겨우 이겼을 뿐이다. 피말리는 개표 레이스였다. 야당은 물론 여당도 결코 웃지 못할 성적표를 받아들었다. 여야 모두에게 던진 민심의 경고장이다. 6·3 지방선거가 던진 이 엄중한 메시지를 제대로 읽고 먼저 성찰·변화하는 쪽이 다음 선거에 희망이 있다. 여야가 다시 똑같은 출발선에 섰다. 광역단체장 선거에서 민주 12곳, 국민의힘 4곳 그리고 국회의원 재·보선에서 여 9곳, 야 4곳 무소속 1곳 승리했다. 정청래 민주당 대표는 '전국적 큰 승리'라 평했다. 턱없는 오산이고 곡해다. 선거 결과에 대한 정 대표의 아전인수식 해석을 접하면서 '모든 선거는 끝나도 끝난 게 아니다'라는 경구를 새삼 되새긴다. 여당은 '압승', 야당은 '선방'으로 자신의 점수를 스스로 매기는 건 지나친 견강부회다. 내용상 패한 여당은 자신의 오만을 뼈아프게 반성해야 한다. 선거 초반 잘나가다 막판 어렵게 된 건 오만이 낳은 경솔함과 가벼움의 결과였다. 몇 곳 더 승리한 것을 정청래 체제에 대한 재신임으로 일방적으로 받아들이는 과오가 없기를 바란다. 지방권력 태반을 뺏긴 야당은 낡은 이념과 고답적 인적 구성, 부끄러운 과거와 공존하는 당 문화에서 시급히 벗어나야 한다. 한동훈 당선자 등 비주류 다수가 선전한 국민의힘은 당장 '당 혁신'의 고통을 피하지 못할 터이다. 장동혁 체제는 탄핵 이후에도 쇄신의 모습을 보여주는 데 실패한 책임이 가볍지 않다. 결과적으로 여야 모두가 웃지 못한 선거였다. 민심은 어느 쪽에도 승리의 면류관을 씌워주지 않았다. 있다면 누구도 아닌 유권자가 주인공일 뿐이다. 최후의 승자 '민심'은 안정과 변화를 동시에 요구했다. 민생 중심으로 변화하는 쪽에 미래의 희망이 있다는 '선거 이후의 길'도 확실히 제시했다. △안정과 변화를 모두 선택한 민심 △이념보다 경제, 투쟁보다는 행정 능력을 중시하는 실용주의적 투표 성향 △뚜렷한 세대별 균열 △견제와 균형의 복원은 6·3 지방선거가 우리 모두 앞에 던진 메시지이자 공통과제다. 민심을 어떻게 읽고 선거를 여하히 재평가하고 어떤 방향으로 다음 발걸음을 내디딜 것이냐를 경쟁하는 건 또 다른 제2의 선거전이다. 이 연장전에서 향후 정국의 주도권이 갈린다. 다시 시작이다. 논설실기자 ynnews@yeongnam.com

2026.06.05

[사설] 대구는 분열 아닌 상호 존중의 정치를 택했다

6·3 지방선거가 막을 내렸다. 집권여당 더불어민주당의 승리가 확연하다. 전국 16개 단체장 중심의 지방선거와 국회의원 14곳 재보선 저마다 승패에 따른 정치적 의미가 부여된다. 이 시점에서 중요한 점은 승패의 저간에 숨은 민심의 진의를 정치권은 어떻게 받아들여야 하는 가이다. 먼저 이재명 정권의 겸허함이 요구된다. 지방선거 승리가 자아도취의 국정운영으로 곧장 이어져서는 안된다. 반추하면 직전 2번의 지방선거는 모두 집권여당의 압승이었다. 광역단체장만 놓고 보면 2018년 더불어민주당은 14곳, 자유한국당(국민의힘 전신) 2곳, 무소속 1곳으로 문재인 정권의 승리였다. 윤석열 전 대통령 당선자 신분으로 진행된 2022년 선거에서는 국민의힘 12곳, 민주당 5곳으로 역전됐다. 이번 선거결과도 그 패턴의 연장선 속에 있다. 집권 1년차에서 여권의 국정운영에 힘을 실어준 관성이 존재한다. 승리를 기화로 현 정권이 무리한 정치적 카드를 삼가야 하는 이유다. '이재명 대통령의 공소 취소 특검법'이 그런 것이다. 마찬가지로 장동혁 체제의 국민의힘은 민심의 준엄한 질책을 오롯이 받아들여야 한다. 대구시장 선거 결과도 승패를 초월한 해석이 필요하다. 김부겸(민주당)·추경호(국민의힘) 두 후보는 30여년 지방선거 역사에서 전대미문의 초접전 선거전을 치렀다. 딱히 누가 승자, 패자라고 규정짓기도 어렵다. 대구시민 유권자는 변화를 요구하면서도 동시에 전통적 자존심에 각각의 방점을 찍었다. 시민은 결코 분열을 택한 것이 아니다. 보수·진보 상호 존중의 정치를 갈망했다. 이번 선거가 지역의 업그레이드를 향한 밑거름이 돼야 하는 이유다. 지역 정치인들은 이 점을 결코 놓치지 않아야 한다. 논설실기자 ynnews@yeongnam.com

2026.06.04

[사설] 선거는 끝났다, 진짜 책임은 바로 오늘부터다

전쟁 같았던 6·3지방선거가 끝났다. 대구시장과 경북도지사를 비롯해 대구·경북의 새로운 4년을 책임질 단체장들과 지방의원들이 확정됐다. 당선인들은 승리의 기쁨에 도취하기보다 유권자의 지지에 어떻게 보답할 것인지부터 고민해야 한다. 지금 대구·경북이 마주한 현실은 축배를 들기에는 너무도 절박하다. 특히 대구시장과 경북도지사 당선인은 오늘부터 당선증의 무게가 곧 시도민의 생존이라는 무거운 책임감을 뼈저리게 인식해야 한다. 지역의 위기를 기회로 바꾸는 강력한 리더십이 절실하다. 역대 시장과 도지사 모두 '경제 살리기'를 1호 공약으로 내걸었지만, 달라진 것은 없었다. 33년째 대구의 1인당 지역내총생산(GRDP)은 전국 꼴찌이고, 일자리가 없어 고향을 등지는 대구·경북 청년들의 행렬이 줄을 잇고 있다. 이번에도 후보들은 화려한 청사진을 내걸었다. TK 통합신공항, AI 로봇수도, 대기업 유치 등의 메가 프로젝트가 유세장을 채웠다. 문제는 구호가 아니라 설계다. 그동안 수많은 공약이 '말잔치'로 끝난 이유는 재원 조달과 복잡한 이해관계 조율이라는 설계도를 치밀하게 짜지 않은 채 예산만 따오면 된다는 행정 편의주의에 갇혀 있었던 탓이다. 당선인들은 임기 시작과 동시에 메가 프로젝트를 정치가 아닌 정밀한 행정적 설계로 완성해야 한다. 거대 담론에 취해 바닥 민심의 요구도 외면해선 안된다. 지역민들은 전월세, 물가 등 먹고 사는 문제로 고통받고 있다. 벼랑 끝에서 신음하는 지역민에게 10년 뒤에나 실현될 장밋빛 미래는 먼 나라 얘기일 뿐이다. 조 단위 메가 프로젝트가 미래의 환상으로 치부되지 않으려면 청년들과 서민들을 위한 미시적 민생 대책이 세포막처럼 촘촘히 얽혀 있어야 한다. 선거는 끝났지만, 책임은 오늘부터다. 논설실기자 ynnews@yeongnam.com

2026.06.04

[사설] 접근성 개선 없이 서대구역 활성화는 난망

서대구역 복합환승센터의 지정 고시 기한이 다음 달 20일로 다가왔다. 기한이 지나면 재지정 절차를 다시 밟아야 하지만, 더 본질적인 문제는 기한 연장 여부가 아니다. 2023년 7월 국토교통부로부터 지정 고시를 받은 이후 3년이 다 되도록 투자 의사를 밝힌 사업자가 단 한 곳도 없어 복합환승센터 건립이 사실상 무산 수순이라는 우려가 커지고 있다. 복합환승센터는 서대구역 활성화는 물론 역세권 개발의 핵심 동력이다. 대구 서남부권 발전과 교통 분산을 기치로 내걸고 개통한 서대구역이 4년째 '미완의 역사(驛舍)'로 겉돌고 있는 이유도 바로 여기에 있다. 서대구역이 제 기능을 하지 못하는 원인은 기본 인프라의 부실이다. 가장 시급한 과제는 낙제 수준의 접근성이다. 서대구역에는 도심을 잇는 도시철도 연결 노선이 전무하다. 더욱이 고속·시외버스와 연계할 복합환승센터마저 없으니 환승 편의성은 바닥을 칠 수밖에 없다. 실제로 하루평균 이용객은 4천400명대로, 동대구역의 10% 수준에 불과하다. 이처럼 열악한 접근성은 상권 침체로 이어져, 대경선 광역전철 개통이라는 호재조차 제대로 살리지 못하는 악순환이 계속되고 있다. 결국, 부실한 인프라가 유동인구 감소를 낳고, 이것이 민간 투자 기피로 이어져 복합환승센터 무산이라는 위기를 자초한 것이다. 대구시는 TK공항 건설 등 광역 교통망의 완성만 기다리며 서대구역의 인프라 구축을 뒷전으로 미룰 수는 없다. 큰 그림이 완성되기 전이라도 도시철도 연계 노선 도입을 서두르고, 민간 투자를 유인할 파격적인 상권 개발 인센티브를 마련해야 한다. 서대구역이 대구의 진정한 서남부 관문으로 자리 잡으려면, 접근성 개선이 최우선 과제임을 명심해야 한다. 논설실기자 ynnews@yeongnam.com

2026.06.04

[사설] 金의 예산폭탄 대 秋의 보수 자존심, 대구시민 판정은

6·3 대구시장 선거는 1987년 헌정질서 이래 대구에서 치러진 선거중 가장 치열한 격전으로 기록될 것이 틀림없다. '보수의 심장'으로 규정된 대구에서 예측불허의 승부가 펼쳐졌다. 드디어 오늘 종착역에 다달았다. 대구시민은 어느 쪽으로 기울 것인가. 그 결과는 대구의 수장을 뽑는 것을 넘어 중첩적 의미를 담고 있다. 이번 대구시장 선거전은 서울 부산 충청 등지의 그것과 달리 상대 인신공격과 흠집내기를 최소화하면서 명품승부를 벌였다는 평가가 있다. 고무적이다. 그렇다고 해서 선거가 무미건조한 것도 아니였다. 김부겸 더불어민주당·추경호 국민의힘 후보가 내건 출마 명분과 공약, 나아가 1,2위 지배정당의 이해관계까지 얽히면서 서로 양보할 수 없는 목표가 컸다. 김 후보의 호소와 명분은 '예산 폭탄론'으로 압축된다. '내가 당선되면 집권여당 시장이자, 대구의 정치기조를 바꾼 시장이란 프리미엄으로 국가 예산을 대폭 끌어올 수 있다'는 논리다. 여기다 인물론도 가세한다. 전직 국무총리이자 대구 국회의원 출신으로서 대구시민이 바라는 인물상에 부족하지 않다는 자신감이다. 추 후보의 명분도 거대하다. '이재명 정권의 독주를 대구에서 저지하지 않는다면 보수의 심장, 대구의 자존심을 버리는 것이다'는 메시지를 줄기차게 던졌다. 김 후보의 인물론에 맞서 경제부총리 출신으로 대구경제 재건의 적임자임을 자부했다. 시장 후보자로서의 명분, 인물론에다 숱한 공약까지 선보였다. 두 개의 종합선물세트가 시민들에게 제시된 셈이다. 후끈했던 선거전은 후보의 마음도 달아오르게 했겠지만, 그만큼 시민의 고민도 깊게 했다. 어느 쪽이 그 고민을 유효하게 들어줄까? 분명한 사실은 유권자가 던진 주사위의 숫자에 따라 기로에 선 대구의 미래 4년 방향과 수준이 결정된다는 점이다. 논설실기자 ynnews@yeongnam.com

2026.06.03

[사설] 고물가에 금리 인상 기정사실, 취약층 보호가 관건

지난 5월 소비자물가 상승률이 3.1%를 기록했다. 2년 2개월 만의 최고치다. 중동전쟁의 영향으로 석유류 값이 24.2% 급등하면서 공산품 가격 상승으로 이어지는 등 공급 충격이 물가 전반을 강하게 압박하고 있다. 서민의 체감물가를 나타내는 생활물가마저 3.3% 치솟아 2년 1개월 만에 가장 큰 폭으로 올랐다. 유가 상승의 시차적 공급 효과를 고려하면 하반기 내내 인플레이션 확산 우려를 떨쳐내기 어렵다. 물가 지표는 한국은행의 기준금리 인상 기조를 한층 명확하게 한다. 신현송 한은 총재도 그저께 "통화정책을 조정하는 데 있어 장애물이 적다"고 언급, 다음 달 금리 인상 가능성을 시사했다. 시장에서도 한은이 올해 두 차례에 걸쳐 기준금리를 연 2.50%에서 3.00%까지 인상할 것이라는 관측이 지배적이다. 이미 국채 금리가 급등한 것은 시장이 금리 인상을 기정사실로 받아들이고 있음을 보여준다. 유동성을 조여 인플레이션 심리를 꺾겠다는 정책 방향은 거스를 수 없는 흐름이 됐다. 한은의 금리 인상은 불가피해 보인다. 인플레이션 억제와 환율 상승 압력 완화에 긴축정책이 효과적인 처방인 데다, 가계 부채를 억제하기 위해서도 그 명분은 있다. 문제는 속도와 준비다. 금리 인상은 단행하되, 취약계층을 보호할 대책이 병행돼야 한다. 금리 인상이 본격화되면 시중은행의 주택담보대출 금리가 연 8%를 돌파할 것이라는 전망마저 나온다. 준비되지 않은 서민은 고물가에 더해 늘어난 이자 부담까지 떠안으며 금융 절벽으로 내몰릴 수 있다. 정부와 금융당국은 선제적인 가계부채 관리와 함께 영세 자영업자를 보호할 핀셋 지원책을 서둘러 마련해야 한다. 논설실기자 ynnews@yeongnam.com

2026.06.03

[사설] 오늘 나의 한표가 대구·경북의 미래를 결정한다

오늘은 대구·경북의 미래를 이끌 광역단체장, 교육감, 기초단체장, 지방의원들을 선택하는 날이다. 선거운동 기간 내내 후보들은 지역 발전과 주민 행복을 약속하며 유권자의 마음을 얻기 위해 뛰었다. 이제 판단은 유권자의 몫이다. 지방선거는 중앙정치의 그늘에 가려지기 쉽다. 후보의 소속 정당과 정치권의 공방이 주목받지만, 선거 결과가 직접적인 영향을 미치는 곳은 주민들의 일상이다. 도로와 교통, 교육과 복지, 산업과 일자리, 도시 개발과 환경 문제까지 지방정부의 결정은 주민들의 삶과 직결된다. 대구·경북은 지금 중대한 전환점에 서 있다. 수도권 집중이 날로 심화되는 상황에서, 청년 인구 유출과 저출생 및 고령화 문제까지 겹쳤다. 여기다 지역 산업의 경쟁력 강화와 미래 성장동력 확보는 더 이상 미룰 수 없는 과제다. 대구경북신공항 건설, 첨단산업 육성, 지역 의료와 교육 환경 개선 등 어느 하나 가벼운 현안이 없다. 앞으로 4년간 지역을 이끌 지도자의 역량에 따라 지역의 미래는 완전히 달라질 수 있다. 선거 과정에서 후보들은 많은 약속을 했다. 유권자들은 정치적 구호보다는 후보의 자질과 정책, 지역 현안에 대한 이해와 해결 능력을 기준으로 선택해야 한다. 투표는 지역의 미래를 결정하는 가장 강력한 참여 행위다. 한 표의 힘은 생각보다 크다. 오늘 투표소로 향하는 발걸음은 후보 한 사람을 선택하는 일에 그치지 않는다. 우리가 사는 동네와 도시 그리고 자녀들이 살아갈 미래를 결정하는 선택이다. 대구·경북의 내일은 오늘 유권자들의 한 표 한 표가 모여 만들어진다. 오늘, 소중한 한 표로 지역의 내일을 결정해야 한다. 논설실기자 ynnews@yeongnam.com

2026.06.03

[사설] 1천대 기업 59곳, 대구·경북 경제의 경고등

한국CXO연구소가 매출 상위 1천대 상장사의 사업보고서를 분석한 결과, 대구·경북에 본사를 둔 기업은 59곳에 불과했다. 1천대 기업중 700곳이 수도권에 몰려 있는 현실도 심각하지만, 87곳의 충청권에 뒤졌다는 사실은 대구·경북 입장에서는 뼈아프다. 한때 국가 산업화를 이끌며 충청권의 부러움을 샀던 TK가 이제는 역전당한 현실을 마주하고 있는 것이다. 기업 본사는 단순한 주소지가 아니다. 연구개발·투자·경영 의사결정이 이뤄지는 곳이며, 고급 일자리와 세수 및 협력업체를 끌어들이는 지역경제의 핵심 거점이다. 공장이 지역에 있어도 본사가 없으면 생산기지에 머물 뿐 경제적 부가가치는 다른 곳으로 흘러간다. 더 우려되는 것은 TK 경제의 위축이 일시적 현상이 아니라는 점이다. 대구·경북은 섬유와 기계, 전자, 철강 산업을 바탕으로 대한민국 산업화를 이끌었지만 지금은 청년 인구 유출과 기업 감소, 성장동력 약화가 동시에 진행되고 있다. 반면 충청권은 세종시 출범과 연구개발 인프라, 첨단산업 육성을 바탕으로 새로운 성장축을 만들었다. 그래서 이번 통계는 지역 간 순위 경쟁을 넘어 산업구조 전환의 성패를 보여주는 지표이기도 하다. 물론 대구·경북도 로봇산업과 ABB(인공지능·빅데이터·블록체인) 등 미래 성장사업을 추진하고 있다. 그러나 결과가 없으면 계획은 공허하다. 기업이 줄어들면 양질의 일자리가 사라지고, 청년이 떠나면 지역의 활력도 함께 쇠퇴한다. 1천대 기업 59곳은 단순한 숫자가 아니라 TK 경제의 경고등이다. 과거 산업화의 영광만으로 미래를 만들 수는 없다. 지금 변화하지 못한다면 충청권 추월은 시작에 불과할 수 있다. 김진욱기자 jwook@yeongnam.com

2026.06.02

[사설] ‘조 단위 공약’ 쏟아지는데 민심은 ‘전월세·물가’ 비명

대구시장 선거를 바라보는 온라인 민심은 비명에 가깝다. 거창한 국책사업에 대한 희망 대신, 팍팍한 현실에 대한 분노와 피눈물 나는 호소가 주를 이루고 있다. 영남일보가 대구시장 후보 관련 네이버 및 다음 뉴스, 유튜브 영상에 달린 댓글 37만여 건을 인공지능(LLM·대규모 언어모델)으로 정밀 분석한 결과, 시민들이 쏟아낸 '진짜 결핍'의 압도적 1, 2위는 '전월세'와 '물가'였다. '전세 씨가 마르고 월세가 폭등해 신혼부부들이 갈 곳이 없다', '줄폐업에 물가 폭등인데 각자도생하자'는 절규가 댓글 창을 채우고 있었다. 더 충격적인 것은 후보 캠프의 안일한 인식이다. "온라인 댓글은 유권자 개인의 고충일 뿐, 신공항 같은 큰 틀의 의제를 좇아갈 수밖에 없다"거나 "시민들이 체감하지 못하는 것 같다"는 식의 답변은 심히 우려스럽다. 시민의 절박한 생존 문제를 애써 외면하고, 자신들이 짜놓은 거대 담론에 민심을 억지로 뜯어 맞추겠다는 의도나 다름없다. 후보들의 핵심 공약에 대한 반대가 찬성보다 최고 2.3배나 높게 나타난 이유가 바로 여기에 있다. 물론 온라인 댓글은 감정을 가진 유권자들의 과표집된 목소리일 수 있다. 표본추출 방식의 차이로 인해 거시적인 여론조사 수치와 괴리가 생기는 것도 사실이다. 하지만 무미건조한 답변 중심의 여론조사와 달리 댓글 창은 익명의 공간에서 터져 나온 날것 그대로의 목소리다. 후보 캠프가 '개인의 하소연'으로 치부하며 거대 담론만 좇는 것은, 통계 착시에 숨어 진짜 민심에 눈감아버리는 행위이다. 거창한 공약 이전에 당장 내 삶부터 나아져야 한다는 시민들의 외침을 외면하는 정치는 존재 이유가 없다. 대구의 미래를 바꿀 거대 공약도 중요하지만, 바닥 민심의 경고를 무시하는 후보 또한 대구시장 자격이 없다. 조진범기자 jjcho@yeongnam.com

2026.06.02

[사설] 내일 투표일, 대구경북을 위한 네 개의 질문

내일이면 차기 대구시장, 경북도지사, 대구경북 31명의 기초단체장, 100명의 광역의원, 3천3명의 기초의원이 정해진다. 우리가 늘 마주하는 현안은 이들의 정책과 비전 속에서 풀려간다. 내일의 선택은 우리 삶과 미래를 결정하는 중요한 과정이다. 대구경북에는 상대적으로 많은 부동층이 있다. 마지막 결심 앞에 고민하는 유권자들에게 네 개의 질문으로 선택의 효능감을 높이고자 한다. 첫째, 사전투표율 역대 최고, 전국 최저가 함의하는 것은 무엇인가? 대구의 사전투표율은 18.65%. 대구의 역대 지선 최고치인 동시에 전국 최저 투표율이란 상반된 평가가 가능하다. 경북(22.42%)도 직전 지방선거보다 하락했고, 전국 평균(23.51%)에 크게 미치지 못했다. 선거는 민주주의의 꽃이다. 선거 참여는 민주주의 건강성을 지키는 일이다. 우선 투표에 참여할 결심부터 하자. 둘째, 무엇이 미래지향적인가? 선거 결과는 대구경북의 미래를 여는 열쇠다. 학연, 혈연, 지연 그리고 정파가 선택의 기준이 돼선 안 된다. 30여 년간 GRDP 꼴찌, 지역 소멸 위기 앞에 대구경북의 꿈을 실현할 후보는 과연 누구인가? 그 해결의 출발점이 바로 내일이다. 셋째, 누구의 공약이 더 실현 가능한가? 정책과 비전 중심의 선택을 하자면 마지막까지 들여다봐야 할 건 공약과 정치·행정 능력이다. 넷째, 'TK 정치'의 구조적 변화와 질적 고양을 담아내는 선택은? TK는 정치적 다양성과 민주성, 중앙정치로부터 더 강한 독립성을 회복해야 한다. 고답적·폐쇄적 정치문화는 정치만 후퇴시킨 게 아니다. 모든 영역의 혁신과 발전을 가로막아 왔다. 그 벽을 허물어야 한다. 대구는 새 도약을 꿈꿀 때다. 꿈과 희망은 대신 가져다주지 않는다. 스스로 만들어가는 것이다. 이재윤기자 ljyljy@yeongnam.com

2026.06.02

[사설] 무관심한 교육감 선거… 아이들의 미래가 달려 있다

6·3 지방선거가 이틀 앞으로 다가왔지만 대구·경북교육감 선거에 대한 유권자들의 관심은 여전히 차갑다. 대구에서는 3선에 도전하는 강은희 교육감을 비롯해 임성무 전 전교조 대구지부장, 서중현 전 대구서구청장이 3파전을 벌이고 있다. 경북에서도 임종식 교육감이 3선에 도전하는 가운데 김상동 전 경북대 총장, 이용기 전 전교조 경북지부장이 경쟁하고 있다. 후보들의 움직임만 놓고 보면 정치권 선거 못지않게 치열하다. 보수·진보 성향 후보 간 대결 구도가 형성돼 있다. 상대 후보의 약점을 파고드는 공방도 있다. 미래 교육, 교육격차 해소, AI(인공지능) 교육 확대 등을 공약으로 내세우며 정책대결도 하고 있다. 그러나 정작 유권자들의 관심은 높지 않다. 후보들의 공약은 물론 후보 이름조차 모르는 경우가 허다하다. 교육감 선거는 예전부터 그래왔다. 정당 공천이 없고 교육 정책은 전문성이 요구되는 데다 언론의 관심도 상대적으로 적어 후보 검증이 쉽지 않다. 광역단체장 선거에 관심이 쏠린 탓도 크다. 학부모가 아니면 무관심은 더욱 커진다. 그러다 보니 교육감 선거는 교육정책이나 철학을 둘러싼 후보자들간의 경쟁보다는 후보의 인지도와 스펙 싸움이 되는 경우가 적지 않았다. 이 때문에 교육감 선거 무용론이나 광역단체장과의 러닝메이트 제도 도입 주장도 꾸준히 제기돼 왔다. 하지만 이번에도 같은 방식으로 교육감 선거가 치러진다. 제도에 대한 논란과 별개로 유권자들은 지금 방식으로 지역교육을 책임질 수장을 선택해야 한다. 냉정하게 따지면 교육감 선거는 결코 가벼운 선거가 아니다. 교육감은 초·중·고 교육 정책 전반을 책임진다. 학생들의 학력 수준, 교권 회복, 돌봄 체계, AI·디지털 교육, 특수교육 등 많은 것들이 교육감의 판단과 철학에 따라 달라질 수 있다. 지역의 미래 경쟁력을 좌우하는 자리라고 해도 과언이 아니다. 특히 대구·경북은 교육 문제를 더욱 절박하게 바라봐야 한다. 학령인구 감소는 현실이 됐고 지역 인재의 수도권 유출은 갈수록 심각해지고 있다. 지방대 위기와 지역소멸 문제 역시 결국 교육과 연결된다. 공교육 경쟁력이 흔들리면 젊은 세대는 떠나고 지역의 활력도 약해질 수밖에 없다. 교육감 선거가 교육계 내부 선거가 아니라 지역의 미래를 결정짓는 이유다. 유권자가 교육감 후보의 교육 철학과 정책을 외면한 채 투표한다면 그 피해는 아이들에게 돌아간다. 교육감 선거마저 외면하면서 지역의 미래를 걱정하는 것은 모순이다. 집으로 배달된 선거공보만이라도 꼼꼼히 살펴보고 후보들의 교육 비전과 정책을 비교해보는 노력이 필요하다. 교육감 선거가 더 이상 '깜깜이 선거'가 돼서는 안 된다. 논설실기자 ynnews@yeongnam.com

2026.06.01

[사설] 역대 최고 사전투표율, 부정선거 논란 종지부 찍을까

2026년 6·3 지방선거의 사전투표율이 23.51%(중앙선거관리위 공식 집계)로 지방선거로는 역대 최고치를 기록했다. 4년전 20.62% 보다 근 3% 포인트 높아졌다. 전국 유권자 4천464만명 중 1천49만명이 참여했다. 4명중 한 명 꼴이다. 지난해 치러진 제21대 대통령 선거의 사전투표율 34.74%에 비하면 낮은 것이지만, 지방선거의 전체 투표율이 50~60%대(2018년 60.2%, 2022년 50.9%)인 점을 감안하면 준수한 투표율이다. 사전투표율은 2013년 도입된 이래 그 편리성을 극대화하면서 제도적으로 안착해 왔지만, 동시에 부정선거 의혹의 중심에 자리하면서 숱한 논란을 낳아 왔다. 대표적으로 사전투표에 대한 일부 유권자들의 심리적 거부감이다. 본투표가 선거 당일 투개표가 연이어 진행되는 것과 달리 사전 투표는 우편으로 개별 유권자의 주소지로 우송하거나, 최소 4일간 별도 투표함에 보관되는 방식이 뒤따라 부정선거의 여지가 있다는 주장이다. 선관위가 24시간 사전 투표함 CCTV 감시 체제를 도입하고, 투명 투표함을 도입한 배경이다. 특히 사전투표는 본투표와 다른 개표 결과가 산출되면서 불신이 확산된 측면이 있다. 사전 투표가 특정 정파에 통계적으로 해석되기 어려운 수치가 산출된다는 의심이다. 이는 윤석열 전 대통령이 비상계엄을 선포하면서 선관위 강제 수색의 빌미가 되기도 했다. 반면 정치학적 통계적 방식에서 본다면 사전투표 결과는 전혀 문제가 될 수 없다는 것이 상식적 중론이다. 오히려 사전 투표를 독려하지 않고 본투표만 장려하는 선거 전략이 지지 유권자의 투표 확률을 줄여 선거에 불리하다는 결론에 도달하면서, 이제는 모든 정당이 사전 투표를 적극 장려하는 쪽으로 수렴되고 있다. 보수의 성지로 불리는 대구의 이번 6·3선거 사전투표율은 18.65%로 지방선거 역대 최고치였지만, 전국 17개 시·도 중에서는 가장 낮았다. 보수진영을 중심으로 사전투표에 대한 불신의 여파와 함께 본투표를 중시하는 성향이 여전히 남아있는 것으로 해석된다. 사전 투표는 사실 한치 오차 없는 전국 유권자 전산망 관리, 오프라인상 우편송부의 투명함에다, 투표함에 대한 접근 통제를 100% 완성해야 하는 등 정밀한 선거관리가 요구된다. 선거관리위원회가 진일보한 노력으로 사전투표의 불신을 지우고, 민주주의의 꽃인 선거의 효능감을 극대화시킨 것은 평가받을 만하다. 다만 '선거관리의 완벽성'은 여전히 미완이라는 점도 새겨들어야 한다. 부정선거를 주장하는 쪽의 논거를 무작정 거부하기 보다는 그들이 가진 의구심을 정밀히 파악하고, 상식과 논리의 근거를 갖고 설명해주는 친절함도 국가 공기관인 선관위가 당연히 해야 할 일이라는 점을 명심해야 한다. 논설실기자 ynnews@yeongnam.com

2026.06.01