none-display-h1

최신칼럼하루의 시작을 알리는 칼럼

[사설] 부동산 세제 보완, 침체된 지방은 왜 빠졌나
정부·여당의 부동산 세제 보완 논의가 서울·수도권 민심 달래기에 그친다는 지적이 끊이지 않는다. 당·정은 지난 23일 1주택자의 부득이한 비거주 사유 인정 범위를 넓히는 데 공감했고, 민주당은 종합부동산세에서 1주택자의 거주·비거주 구분 폐지도 요구했다. 8·3 세제개편안 발표 뒤 수도권 반발이 커지자 20일 만에 보완에 나선 것이다. 하지만 정작 지방 주택시장에 대한 보완책은 보이지 않는다. 국토교통부 6월 통계에서 전국 미분양의 72.2%, 준공 후 미분양의 84.2%가 지방에 몰렸다. 대구의 준공 후 미분양은 3천575가구로 전국에서 가장 많았고, 경북 미분양도 한 달 새 23.5% 늘어난 5천284가구다. 한국부동산원의 7월 주택가격동향에서도 서울 주택 매매가격은 전월보다 0.76% 오른 반면 대구는 0.22% 떨어졌다. 수도권과 지방은 지금 풀어야 할 부동산 문제가 다르다. 수도권은 집값 상승과 투기·과열 수요를 억제해야 하지만, 대구를 비롯한 지방은 거래 부진과 미분양 적체, 가격 하락이 더 큰 사안이다. 그럼에도 이번 당·정의 세제 보완 논의는 수도권 1주택자의 부담을 덜어주는 데 집중돼 있을 뿐 지방의 상반된 시장 상황은 제대로 다루지 않고 있다. 지방의 현실을 직시하고 정책에 반영해야 한다. 세컨드홈 특례에서 비수도권 광역시를 제외하는 기준을 재검토할 필요가 있다. 집값과 거래량, 미분양 등 실제 시장 상황을 기준으로 세제 적용을 달리하는 방안이다. 지방에 무차별적인 감세를 해달라는 것이 아니다. 부동산 정책은 수도권 과열 억제에 무게가 실리면서 지방을 부수적으로 다룬 경우가 적지 않았다. 이번 당·정 협의가 수도권의 민심을 수습하기 위한 응급처방이라는 점은 이해되나, 실제 입법·제도화 과정에서는 수도권과 다른 지방 주택시장의 현실도 반드시 반영해야 한다. 논설실기자 ynnews@yeongnam.com
[리뷰] 경쾌하게 청중 속에 안착한 오페레타 ‘딸은 열, 아들은?’
경쾌하고, 신나고, 물씬한 비엔나 풍이다. 오페라는 알겠는데 오페레타는 뭐야? 궁금증을 안고 도착한 청중들, '경기병 서곡'을 들려주면 주페를 모르지 않겠지만, 음악전문가도 오페레타 쓴 것을 얼마나 알까? 국내에 한 번도 소개되지 않은 초연작을 들고 무대를 만든다는 것에는 이처럼 모험 같은 도전 없이는 불가능하다. 특히 흥행을 생각한다면 언감생심. 그러나 영남오페라단 창단 42주년 기념작 '딸은 열, 아들은?'은 소통을 해냈다. 오페라는 어렵다는 벽 하나를 깬 것이다. 무대 디자인의 품격과 왈츠 등 비엔나의 물씬한 정서와 탐미의 음악이 관객을 무장해제시켰다. 스토리 자체가 복선을 많이 깔고 무거운 것이 아니어서 젖먹이 때부터 TV드라마를 평생 보아온 우리 국민들께선 이 정도는 눈치로 그냥 읽어 내는 것이 아닌가. 이는 제작진의 땀과 열연이 가사를 뛰어넘는 소통문자를 관객에게 쉴 새 없이 던진 게 바탕이 됐다. 연출도 영상기법 등 모든 화력을 소통에 뿜어냈다. 코미디가 웃기지 않으면 고통이듯 이 작품에서 폭소를 잃는다면 식은땀이다. 그러나 아리아와 중창은 원어의 질감을 살려 예술성을 높이고, 대사와 연기는 웃음 유발의 조미료로 쓴 것이 주효했다. 경기 불황에 모처럼 웃음 오페라 등장이 시기적으로도 맞아떨어진 것은 행운이다. 무엇보다 국립이나 시립, 오페라하우스가 아닌 민간 단체가 초연작을 올려 행복감을 준 것은 젊은 단장에 대한 기댓값이다. 지역을 강조해 팔공산으로 끌고는 왔으나 로컬성이 약해 무리할 필요는 없었다는 생각도 해보았다. 티켓 흥행을 목표로 하지 않았기에 가능한 공연이었지만, 앞으로 촘촘한 기획과 마케팅, 문화재단 등과 협업한다면 대구발 오페레타의 전국화 가능성도 예상된다. 따라서 국내에 소개되지 않은 더 많은 작품들이 용기 있게 나타나 매너리즘에 빠진 글랜드 오페라의 위기를 오페레타가 열어주었으면 한다. 연출, 각색을 총괄한 이수경 단장 그 자신이 비엔나 수학의 꿈을 이루었고, 우리에겐 초연작의 자신감을 심어준 것이 성과다. 다시금 발상의 전환이 필요함을 일깨워 준 성공작이다. 탁계석 한국예술비평가회 회장
[문화산책] 당신의 예술은 얼마였습니까?
'천원 콘서트' '반값 콘서트' '무료 관람'. 한 번쯤은 들어봤을 법한 공연들이다. 문화예술은 큰 범주에서 시민의 복지 영역에 포함된다. 따라서 경제적 여건과 관계없이 누구나 문화예술을 즐길 수 있도록 하는 것은 지역 문화재단과 공연단체가 해야 할 중요한 역할이다. 다만 현장에서 공연을 만들다 보면 묘한 기분이 들 때가 있다. 객석을 채우기 위해 홍보하고 티켓 한 장이라도 더 팔기 위해 애쓰는데, 한편에서는 비슷한 공연이 무료로 열린다. 자연스럽게 질문이 생긴다. 무료나 저렴한 티켓 가격의 공연에 익숙해진 관객들이 과연 민간 예술단체가 만드는 유료 공연에 기꺼이 돈을 지불할까. 물론 비싼 가격의 공연에도 티켓이 매진되는 경우는 있다. 유명 연예인이나 대중에게 잘 알려진 출연자가 등장하는 공연, 이미 수도권에서 작품성을 인정받은 공연의 지방 투어 등이 그렇다. 하지만 지역 예술가들의 공연은 이야기가 다르다. 상대적으로 저렴한 가격에도 불구하고 관객을 모으기가 쉽지 않다. 이런 차이가 생기는 데에는 여러 이유가 있겠지만, 공연이 만들어지는 구조 자체도 생각해볼 필요가 있다. 지역 문화재단이 만드는 무료나 저렴한 티켓 가격의 공연에는 공공의 예산이 투입된다. 뛰어난 기획자와 지역 예술인들의 협업을 통해 좋은 콘텐츠가 만들어지기도 하고, 그 과정에서 지역 예술가들이 새로운 무대와 기회를 얻기도 한다. 반면 민간 예술단체는 제작비를 마련하는 것부터 홍보와 티켓 판매까지 대부분 스스로 감당해야 한다. 한쪽은 낮은 가격으로도 문화예술을 제공할 수 있는 기반이 있지만, 다른 한쪽은 관객이 지불하는 티켓 수익으로 다음 공연을 준비해야 한다. 시민들에게 복지를 위한 문화예술을 제공하는 일은 계속되어야 한다. 문제는 그 과정에서 지역 예술단체의 자생 기반이 약해질 수 있다는 데 있다. 공공의 문화혜택이 확대될수록 오히려 민간 공연시장이 위축되는 역설이 생길 수 있는 것이다. 여기에 또 하나의 현실적인 문제가 있다. 문화재단 역시 성과를 만들어내야 한다는 점이다. 얼마나 많은 공연을 만들었고, 몇 명의 시민이 참여했으며, 어떤 문화적 혜택을 제공했는지를 보여줘야 한다. 그러다 보니 자체 기획과 제작이 늘어나고, 어느 순간 문화재단과 민간 예술단체가 서로 다른 역할을 하는 것이 아니라 비슷한 시장에서 경쟁하는 모습이 만들어지기도 한다. 좋은 공연 하나를 만드는 것도 중요하지만, 지역의 예술가들이 예술가로 살아갈 수 있는 환경을 함께 만들어가는 것 역시 가치 있는 일일 것이다. 무료 공연과 유료 공연, 공공과 민간이 서로의 영역과 가치를 지키면서도 함께 성장할 수 있는 방법을 찾는 것. 그것이 지역의 문화예술을 지속시키기 위해 예술단체와 문화재단이 함께 고민해야 할 숙제일 것이다. 김대호 빅타이거그룹 대표·기타리스트
[사설] 밥그릇 싸움에 매몰된 국민의힘 내홍 ‘꼴불견’
국민의힘 내홍이 참으로 꼴불견이다. 장동혁 대표는 '당원 중심'이라는 명분을 내걸어 전국 당협위원장 전면 재선출을 시도하며 차기 총선 공천권을 조기에 거머쥐려 하고, 중진들은 자신들의 목에 칼이 들어오자 반발하고 나섰다. 쇄신의 명분은 사라지고 밥그릇 싸움만 남은 지리멸렬한 제1야당의 민낯이다. 어제 지도부가 중진들의 반발에 밀려 당원직선제 결정을 미뤘으나 당권파와 비당권파, 구주류와 친한계, 현역과 원외 인사까지 전선이 확대되며 갈등의 불씨는 한층 커지고 있다. 개탄스러운 것은 영남권 중진 의원들의 작태다. 이들은 '보수 텃밭'의 수혜를 입고 다선 고지에 올랐지만, 당을 향한 민심의 경고에도 양지에 웅크린 채 입을 닫았다. 쓴소리 한번 내지 않던 그들의 침묵은 신중함이 아니라 기득권 안주와 방조에 불과했다. 그랬던 이들이 당원직선제 도입이나 인적 쇄신이라는 칼날이 자신들을 향하자 비로소 깃발을 들고 반발한다. 이들의 목소리 어디에도 당의 미래나 보수 재건을 위한 결기는 찾아볼 수 없다. 오직 '나의 당선'과 '내 밥그릇'을 지키겠다는 몸부림만 어른거릴 뿐이다. 당원직선제를 두고 "뺄셈정치의 전형"이라는 한 TK 중진의 반응은 역설적이게도 텃밭의 공천권이라는 울타리가 없으면 정치적 경쟁력이 없음을 자인한 꼴이다. 평소엔 무능하다가도 자기 기득권 앞에서는 과감해지는 중진들의 이중성이다. 물론 장 대표의 책임도 가볍지 않다. 당원 권리 신장이라는 포장지 속에 권력 사유화의 의도가 엿보이기 때문이다. 결국 지금의 내홍은 당의 미래를 둘러싼 노선 투쟁이 아닌, 권력을 지키려는 자와 기득권을 안 내려놓으려는 자 간의 지분 싸움에 불과하다. 위기 상황에서는 숨고, 밥그릇 앞에서는 싸우는 정당은 국민의 지지를 받기 힘들다. 논설실기자 ynnews@yeongnam.com
[자유성] 대구 브랜드의 무게
대구는 산업화가 일찍 진행된 도시다. 섬유·제조업이 성장하면서 지역 자본과 소비시장이 커졌고 식품·생활용품에서 유통·건설·금융까지 다양한 향토기업이 생겨났다. 그만큼 대구 사람들의 일상에는 유난히 '대구에서 태어난 이름'이 많았다. 국수엔 풍국면, 간장엔 삼화, 지우개엔 화랑고무의 점보와 네모나, 수건엔 신광·영신타올, 양산엔 협립이 있다. 역사도 길다. 1927년 문을 연 경북광유는 내년이면 100년 기업이 되고, 풍국면은 1933년, 화랑고무는 1950년, 삼화식품은 1953년에 출발했다. 대구에는 70~100년에 이르는 장수기업이 적지 않다. 기업의 체급도 컸다. 대백 본점은 1980년대 후반 평당 매출 전국 2위에 올랐고 상당 기간 전국 3위권을 지켰다. 동아백화점도 1980년대 업계 3~4위까지 올랐다. 1990년대 청구·우방·보성은 재계 50위권에 들며 전국에서 아파트를 지었다. 대구은행까지 더하면 기업의 이름만으로 도시의 경제력을 짐작할 수 있던 시절이었다. 세월이 흐르며 그 풍경은 많이 달라졌다. 청구·우방·보성은 옛 모습을 잃었고 동아백화점은 이랜드에 넘어갔다. 대구은행은 iM뱅크로 이름을 바꿨고, 대백은 경영권 매각 절차를 밟고 있다. 그렇다고 대구 브랜드의 맥이 끊긴 것은 아니다. 호식이두마리치킨과 땅땅치킨이 전국으로 뻗었고 삼송빵집, 룰리커피 같은 새로운 이름도 나오고 있다. 다만 브랜드의 무게는 달라졌다. 지금의 로컬 브랜드는 개성과 콘텐츠로 전국 소비자를 끌어들이지만 과거 대백·동아·청구·우방처럼 지역의 고용과 산업을 움직이던 기업과는 체급 차이가 있다. 언젠가 다시 이름만 들어도 '대구에서 나온 그 회사'라고 전국이 알아보는 큰 브랜드가 등장하길 기대한다. 박종문기자 kpjm@yeongnam.com
[취재수첩] 포항에코빌리지 갈등 이면, 막연한 공포 넘어 과학적 검증 나서야
경북 포항시의 신규 폐기물처리시설인 포항에코빌리지 입지 선정을 둘러싼 파열음이 갈수록 날카로워지고 있다. 북구 신광면과 남구 대송면을 후보지로 두고 촉발된 이번 갈등은 단순한 님비 현상을 넘어 지역 사회의 소통 부재와 정보 비대칭이 낳은 복합적인 후유증을 적나라하게 보여준다. 신광면에서는 주민들이 요구한 간담회가 일방적인 사업설명회로 변질되며 물리적 충돌이 빚어졌고, 오천읍 주민들은 대송면 입지 시 피해가 고스란히 전가된다며 강하게 반발하고 있다. 여기에 입지 후보지와 직선거리로 7㎞ 이상 떨어진 흥해읍 초곡리 일대 대규모 아파트 단지마저 집값 하락과 아이들 건강을 명분으로 반대 서명에 가세하면서 사태는 더욱 혼탁해지는 양상이다. 내 집 주변에 혐오 시설로 인식되는 폐기물처리시설이 들어오는 것을 두 팔 벌려 환영할 사람은 없다. 나조차 집 근처에 해당 시설이 건립된다고 하면 당장 우려의 시선으로 바라보고 반대 목소리를 낼 것이다. 생존권과 환경권을 지키기 위한 반대는 민주 시민의 당연한 자유다. 하지만 그 반대의 목소리가 힘을 얻기 위해서는 애매모호한 추측이 아닌 명확한 사실과 과학적 근거가 뒷받침돼야 한다. 흥해읍 사례처럼 7㎞나 이격된 지역에서 과학적 대기 확산 데이터에 대한 고찰 없이 덮어놓고 아이들의 건강과 부동산 가치 하락을 주장하며 반대 서명을 독려하는 것은 이성적인 문제 제기라기보다 억지스러운 떼쓰기에 가깝다. 남구 특정 지역은 거세게 반대해서 못 들어오고 가만히 있으니 이쪽으로 온다는 식의 선동 역시 사태의 본질을 흐리고 맹목적인 공포감만 조장할 뿐이다. 폐기물처리시설은 도시의 존립과 기능을 위해 불가결한 심장과도 같은 필수 시설이다. 시설 입지 선정과 행정 절차는 환경적 측면을 최우선으로 고려한 엄격한 법적 규정에 따라 진행된다. 포항시가 제시한 자료에 따르면 현대화된 에코빌리지는 5단계에 걸친 최첨단 배기가스 정화 공정을 거쳐 다이옥신 배출을 법적 기준치의 10% 이내로 억제한다고 한다. 결국 막연한 불안감이 만들어낸 유령과 싸울 것이 아니라 테이블 위에 정확한 과학적 데이터를 올려놓고 치열하게 검증해야 한다. 포항시는 그동안 지적받은 일방통행식 행정을 반성하고 찬반 주민이 동등하게 묻고 답할 수 있는 공론의 장을 열어야 한다. 아울러 반대 측 역시 감정적인 선동이나 사실무근의 낭설을 거두고 합리적인 근거를 바탕으로 논의에 참여해야 한다. 과학적으로 철저히 검증돼 환경적 피해가 없다는 사실이 명확히 입증된다면 무조건적인 반대의 명분은 자연스레 사라지게 될 것이다. 사실에 기반한 성숙한 논의를 통해 포항시 전체의 미래를 위한 최적의 해답을 도출해야 할 시점이다. 전준혁기자 jjh@yeongnam.com
[아침을 열며] 징계 정치로는 시대의 대안을 찾을 수 없다
하루가 다르게 민심과 멀어져 가는 듯한 국민의힘 당내 풍경을 보고 있자면 걱정 어린 시선을 넘어 서글픔의 한탄(恨歎)이 가슴 한곳을 멍하니 채우고 있음을 느낀다. 지방선거 이후 당내 갈등 수습과 통합에 매진해야 할 국민의힘이 오히려 내부 분열과 징계 폭풍으로 연일 어수선하기 그지없다. 언제부터였는지도 모를 정도로 국민의힘을 향한 민심의 시선은 차가울 대로 차가워졌고 매섭기만 하다. 지난 지방선거 결과에 대한 겸허한 반성과 함께 당의 전열 정비에 매진해야 할 국민의힘이 연일 터져 나오는 내부 징계 갈등 문제로 아수라장을 방불케 하고 있다. 다수의 정치권 관계자는 지금의 장동혁 대표 체제는 당내 리더십 붕괴라는 치명적 약점을 안고 대의명분과 정당성이 상당 부분 결여(缺如)된 계파정치에 몰두하고 있다고 평가하고 있다. 정당이란 모름지기 다양한 목소리를 용광로처럼 녹여내어 새로운 가치와 미래 비전을 제시해야 하는 것이 본분임에도 불구하고 지금 국민의힘은 오직 침묵과 순종만을 강요하는 권력의 사유화 경로를 걷고 있다는 비판이 끊이지 않고 있다. 특히 이러한 당내(黨內) 혼란의 이면에는 구조적인 취약성이 자리 잡고 있음을 부인할 수 없다. 현재 당내에는 유력 대선 주자군(群)이 마땅히 가시화되어 있지 않거나 여러 정치적 위험에 노출된 상태에 있다. 선거법 리스크를 안고 있거나 복당 문제가 첨예하게 갈등을 빚고 있기 때문이다. 그렇다면 지도부는 당의 체질 개선이나 기회의 확대를 통해 구조적인 위기 상황을 돌파해 나가기 위한 적극적인 노력을 기울여 나가야 하지만, 오히려 이를 당내 권력 장악과 반대파 징계라는 통제 수단으로 악용하고 있다는 비판이 곳곳에서 나온다는 것은 뼈아픈 지적이다. 반대파를 향한 무차별적인 징계 정치는 당내 민주주의를 질식시키고, 보수정치가 지녀야 할 포용력과 다양성의 가치를 스스로 허물어뜨리는 자해적 행위일 뿐만 아니라, 보수의 지지 기반을 급격히 모래성처럼 무너져 내리게 할 뿐임을 직시해야 한다. 이처럼 국민의힘 내부 갈등과 균열이 극에 달한 즈음, 정치권 일각에서는 권력구조 개편을 화두로 한 '개헌론(改憲論)'이 다시금 거세게 고개를 들고 있다. 당리당략이나 파벌 싸움을 넘어 국가의 미래 100년을 좌우할 거대한 시대적 흐름과 헌정적(憲政的) 과제가 논의되어야 할 시점이 다가온 것은 부인할 수 없다. 그러나 국가의 명운을 가를 거시적 대전환의 시기를 앞두고 집권 여당은 여당대로, 제1야당은 말할 것도 없이 비전과 대안을 선도해야 할 각 당 지도부가 여전히 작은 권력 다툼과 사법·징계적 잣대에 갇혀 시야의 협소함을 드러내고 있다. 큰 정치를 해야 할 공간에 옹졸한 사감(私憾)과 당파성이 그 자리를 대신하고 있는 형국이다. 돌이켜보면 보수정치의 본령은 책임과 상식, 그리고 민생을 향한 유능함에 있었다. 국민의힘이 보수정치의 진정한 적장자(嫡長子)라면 당내 이견을 억누르는 뺄셈의 정치가 아니라 다양한 목소리를 건강한 긴장 관계로 수용하는 통합의 리더십을 복원해야 한다. 지금의 보수가 위기에 빠진 진짜 이유는 스스로 지켜야 할 가치와 대의명분을 내팽개쳤기 때문이다. 장동혁 대표 체제는 지금이라도 징계 만능주의의 칼끝을 즉각 거두어야 한다. 칼끝이 향해야 할 곳은 내부 동지가 아니라 민생을 위협하는 거대한 경제적·사회적 문제의식이어야 한다. 눈앞의 일시적인 당권 유지와 권력 사유화라는 유혹에서 벗어나 더 큰 시대적 흐름 속에서 정도(正道)의 정치를 걸어갈 때만이 비로소 민심의 바다에서 다시 신뢰의 닻을 올릴 수 있을 것이다. 이주엽 엘엔피파트너스(주) 대표
[자유성] 디지털 세이렌
영화 '오디세이'가 인기다. 호메로스의 서사시를 바탕으로 제작된 이 영화는 트로이 전쟁을 승리로 이끈 오디세우스가 고향 이타카로 돌아가기까지 겪는 험난한 여정과 고난을 다룬다. '바다의 신' 포세이돈의 저주로 겪는 시련 가운데 특히 세이렌의 유혹이 자주 회자된다. 글로벌 커피 체인 기업 스타벅스의 로고로도 익숙한 세이렌은 거부할 수 없는 유혹의 상징이다. 신화 속 세이렌은 바위 위에서 달콤한 노래로 선원들을 홀려 배를 좌초시킨다. 오디세우스는 선원들의 귀를 밀랍으로 막고, 자신은 돛대에 몸을 묶어 '세이렌의 노래'를 견뎌낸다. 세이렌의 노래는 문학과 영화는 물론 상업적으로도 사랑받는 은유다. 치명적인 유혹, 파멸로 이끄는 아름다움이 만들어내는 이미지가 인간의 상상력을 강렬하게 자극하기 때문이다. 세이렌은 현대에 이르러 디지털 환경의 유혹적 기제들로 다가온다. 알고리즘의 바다에 빠뜨리는 이른바 '디지털 세이렌'이다. 알고리즘은 우리가 듣고 싶어 하는 이야기나 편향된 정보만을 끊임없이 들려준다. 세이렌의 노래에 취해 배가 좌초하듯, 현대인은 알고리즘에 홀려 시간을 빼앗기고 도파민의 세계로 빠져든다. 디지털 세이렌은 때로 음모론이나 극단적인 정치 담론을 제공하며 개인의 비판적 사고 능력을 마비시킨다. 물론 오디세우스가 자신을 돛대에 묶었듯, 현대인들 역시 '디지털 돛대'를 세우기 시작했다. 종이책 읽기나 손글씨 쓰기 같은 아날로그 활동이 다시 주목받고, 스마트폰 대신 전화와 문자만 되는 고전적인 피처폰을 찾아 사용하는 젊은이들도 늘고 있다. 신화 속 세이렌과 오디세우스의 싸움이 수천 년이 지난 현대에 와서도 형태만 바꾼 채 지속되고 있다는 사실이 자못 흥미롭다. 조진범기자 jjcho@yeongnam.com
[월요칼럼] 경북 식품한류산업이 흥하려면
식품한류산업국. 경북도가 최근 조직 개편을 통해 새롭게 꾸린 국(局)이다. 이름에 '한류'를 붙인 것부터 범상치 않다. 먹을거리를 생산·유통하는 데 그치지 않고 가공·기술·브랜드·관광·수출까지 엮어 세계시장을 겨냥하겠다는 뜻이다. 이철우 경북도지사의 의지가 반영된 조직이기도 하다. 그는 지난 지방선거에서 K-푸드를 경북의 미래 성장산업으로 키우겠다고 약속했다. 취임사에서도 "5차산업 시대엔 먹고 놀고 즐기는 산업이 대세가 될 것이다. 이 일을 잘할 수 있는 곳은 경북"이라고 했다. 식품한류산업국 신설은 그 구상을 행정조직으로 옮긴 첫걸음인 셈이다. 경북의 식품산업 기반은 결코 빈약하지 않다. 도내 농식품 제조·가공업체가 2천600여 곳, 관련 산업 규모는 4조원을 웃돈다. 쌀을 비롯해 사과·포도·참외·마늘·한우 등 전국적인 경쟁력을 갖춘 농축산물이 널려 있다. 안동소주 등 전통주와 장류·종가음식 같은 식문화 자산도 두텁다. 그런데도 경북을 대표하는 글로벌 식품이나 브랜드, 기업을 꼽으라면 쉽게 떠오르는 이름이 많지 않다. 자원은 풍부한데 세계시장에서의 존재감은 그에 못 미친다. 식품한류산업국이 메워야 할 간극이 바로 여기에 있다. 경북 구미의 '구미 농식품기업협의체'는 그런 점에서 눈여겨볼 만한 현장이다. 2024년 지역 식품 기업 대표들이 스스로 판로와 수출을 모색하기 위해 만든 조직이다. 그 해 일부 회원사는 괌·사이판 호텔·리조트 10여 곳에 마카롱·떡볶이·주꾸미 제품 등을 수출했다. 더 인상적인 것은 출발점이다. 이들은 지자체 보조금에 기대기보다 스스로 시장을 뚫고 자생력을 키우는 데 방점을 찍었다. 구미시 역시 보조금을 쥐여주기보다 김장호 시장 등이 현지를 찾아 기업의 신뢰를 보증하고 판로를 여는 데 도움을 줬다. 이후 구미 식품의 퀄리티가 입소문을 타면서 판로는 동남아로 넓어졌다. 이 협의체는 식품한류산업국이 초기에 가장 먼저 손잡아야 할 전략적 파트너 가운데 하나다. 이미 기업끼리 힘을 합쳐 해외시장에 도전했고, 시행착오와 성공을 함께 겪었다는 점에서 그렇다. 행정이 설계하고 민간을 끌어들이는 방식보다, 현장에서 먼저 움직인 기업의 경험과 아이디어를 정책으로 끌어올리는 편이 훨씬 빠르고 실용적이다. 이런 자생적 플랫폼이 다른 시·군으로도 전파돼 지역별 식품기업 협의체와 식품한류산업국이 수시로 머리를 맞대는 구조로 발전해야 한다. 민간의 실행력과 행정의 지원 역량이 맞물릴 때 산업 생태계는 힘을 얻는다. 경북도 식품한류산업국에 거는 기대가 큰 만큼 주문도 분명하다. 무엇보다 철저한 '기업적 마인드'가 필요하다. 이는 공공성을 버리라는 말이 아니다. 지역 중소식품기업의 눈으로 시장을 보고, 기업이 실제 성장하는 방향으로 정책을 설계하라는 뜻이다. 보조금을 넓게 나눠주는 방식만으로는 세계시장에서 통할 기업을 만들기 어렵다. 창업기업에는 시제품과 디자인을, 내수 성장기업에는 자동화와 유통망을, 수출 준비기업에는 해외 인증과 바이어 발굴을, 수출 선도기업에는 글로벌 물류를 붙여주는 성장단계별 지원이 필요하다. 동시에 연구개발·품질관리·디자인·해외영업 등 지역 청년이 일할 양질의 일자리도 늘려야 한다. 훗날 식품한류산업국을 평가할 잣대도 명확하다. '세계시장에 진출한 경북 식품기업이 얼마나 늘었는가' '수출과 재주문이 얼마나 늘었는가' '지역 농산물 구매와 청년 일자리가 얼마나 늘었는가'다. 이를 위해선 구광모 식품한류산업국장부터 국내외 바이어, 투자자를 직접 만나 판로를 여는 '경북 푸드 세일즈맨'이 돼야 한다. 이창호기자 leech@yeongnam.com
[월요메일] 60만원 임플란트, 해도 될까요?
얼마 전 부은 얼굴의 환자가 왔었다. 다니는 치과에서 신경치료를 받고 오라는 말을 들었다고 했다. 살펴보니 다수의 임플란트가 식립돼 있었고, 남은 치아 주변에는 치석과 잇몸 부종이 심했다. 스케일링과 잇몸치료를 포함한 치주 관리도 필요하다고 설명했지만, 환자는 이미 받고 왔다고 신경치료만을 원했다. 조심스레 어느 치과인지 물어보니 저가 임플란트로 유명한 치과였다. 그러고 보니 요즘 진료실에서 환자들에게 자주 듣는 질문이 있었다. "60만원 임플란트, 괜찮은 건가요?" 유튜브와 SNS에서 파격적인 가격을 내세운 임플란트 광고가 늘면서 이런 궁금증도 커지고 있나 보다. 먼저 분명히 할 것은 싸다고 해서 나쁜 것은 결코 아니라는 점이다. '저렴한 것은 덤핑이라 질이 낮으니 나쁜 치과다' 이런 논리는 전혀 현실적이지도 않고 설득력도 없다. 뼈와 잇몸 상태가 양호하고 해부학적으로 특별한 문제가 없는 단순한 경우라면 효율적인 진료 시스템을 활용해 짧은 시간에 합리적인 비용으로 치료하는 것이 가능할 것이다. 좋은 진료를 저렴하게 제공하는 것은 환자에게 당연히 좋은 치과다. 하지만 모든 임플란트가 같은 난이도의 치료는 아니다. 환자에 따라 뼈이식이나 잇몸치료, 신경이나 상악동과의 관계, 주변 치아와의 교합, 최종 보철물의 형태까지 종합적으로 판단해야 한다. 임플란트는 단순히 '심는 치료'가 아니라 구강 전체를 살펴 장기적인 기능과 예후를 설계하는 치료이기 때문이다. 하지만 또 하나의 의문이 생길 수 있다. 임플란트 가격을 크게 낮출 수 있다면 왜 난이도가 더 낮은 비보험 진료를 같은 방식으로 저렴하게 제공하지 않는지, 또한 저렴한 보험이 되는 치료는 설명하지 않는지에 대한 점이다. 임플란트만 지나치게 낮은 가격으로 환자를 유입한 뒤 다른 치료가 크게 늘어난다면, 치료계획을 한 번 확인해볼 필요가 있다. 따라서 환자가 물어야 할 것은 단순히 "얼마?"가 아니다. 임플란트를 하지 않고 살릴 수 있는 치료가 있는지, 다른 치아는 왜 치료해야 하는지, 치료 후 문제가 생기면 어떻게 관리하는지 등을 함께 알아야 한다. 특히 지나치게 낮은 가격이 어떤 구조에서 가능한지도 살펴볼 필요가 있다. 대량 구매와 효율적인 시스템으로 원가를 낮춘 것이라면 좋은 일이다. 하지만 막대한 광고비와 임대료, 인건비 등을 부담하면서 임플란트에서 이익이 거의 남지 않는 구조라면 다른 진료를 통해 손실을 보전하려는 과잉진료의 유혹이 생길 수도 있다. 특히 임플란트 시술은 살릴 수 있는 가능성이 높은 치아일수록 살리지 않고 발치 후 임플란트가 아주 간단하다는 점도 있다. 게다가 환자 본인도 모르게 의무기록지를 위조해 급여와 비급여 이중청구 및 허위청구를 하는 경우도 있다. 물론 모든 저가치과가 그렇다는 의미는 아니지만, 실제로 대구에서도 이러한 행태로 경영을 유지하다가 환자와 의료진이 함께 피해를 입은 사례가 있었다. 문제는 가격 자체가 아니라 그 가격을 지속 가능하게 만드는 구조인 것이다. 또 의료행위는 법이 정한 면허와 업무 범위가 있다. 특히 많은 환자를 보는 공장형 치과에서 보이는, 수술만 치과의사가 담당하고 보철 과정은 치과의사가 아닌 사람에게 진료를 위임하는 불법행위가 있다면, 아무리 저렴해도 환자에게 좋은 진료라고 할 수 없다. 뿐만 아니라 레진충전, 심지어 신경치료와 잇몸치료까지 보조인력이 시행하는 치과가 실제로 단속된 경우도 의외로 많다. 결국 시민에게 필요한 것은 가장 싼 임플란트가 아니다. 이런 점에서도 국립치의학연구원의 역할은 중요하다. 국민이 치과의료의 가격과 품질을 보다 객관적으로 판단할 수 있도록 임상정보와 표준을 마련하고, 새로운 치료기술의 안전성과 유효성을 검증하는 국가 차원의 기반이 필요하기 때문이다. 대구를 '임플란트를 싸게 하는 도시'가 아니라 국민이 더 안전하고 합리적인 치과의료를 받을 수 있는 기준을 만드는 도시로 발전시키는 계기가 될 수 있는 것이다. 이원혁 국립치의학연구원 대구유치위원장

<31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 >

많이 본 뉴스

최신
주간
월간

영남일보TV

[문경오미자 하프마라톤대회]가을 문경 달린 3천여 명…오미자마라톤 첫 대회부터 ‘흥행’

[문경오미자 하프마라톤대회]가을 문경 달린 3천여 명…오미자마라톤 첫 대회부터 ‘흥행’

인스타그램 기사제보

페이스북 기사제보

영남일보TV 바로가기