none-display-h1

[자유성] 대구 사전투표 잔혹사
전국 '꼴찌 잔혹사'를 끊어낼 수 있을까. 대구의 6·3지방선거 사전투표율이 새삼 관심사다. 지난 2022년 대구의 사전투표율은 14.8%로 전국 평균 20.62%에도 한참 모자라는 최하위였다. 2018년에도 16.43%로 전국 꼴찌였다. 사전투표가 도입된 2014년부터 대선과 총선을 포함한 전국 단위 선거에서 대구의 사전투표율은 꼴찌거나 꼴찌에서 두 번째를 맴돌았다. 오랜 일당 독점 구조가 낳은 '정치적 무력감'과 고령층 중심의 '사전투표 불신론'이 꼴찌 불명예의 주요 배경이다. 올해는 분위기가 다르다. 벌써부터 대구의 사전투표율이 역대 최고치를 경신할 것이라는 전망이 나온다. 더불어민주당 김부겸 후보와 국민의힘 추경호 후보가 대구시장 자리를 두고 초박빙의 대결을 벌이고 있기 때문이다. 보수의 심장부에서 치러지는 '빅매치'가 대구 유권자들을 자극하고 있다. 양당 역시 지지층을 단 한 표라도 먼저 투표소로 끌어내기 위해 총력전을 펼치는 중이다. 사실 선거철 '투표율과의 전쟁'은 전세계적인 현상이다. 유권자를 모시기 위한 '당근'과 '채찍'이 동원된다. 호주에선 선거일마다 투표소 뒤편에서 고기 굽는 냄새가 진동한다. '민주주의 바비큐' 축제인데, 유권자들이 고기와 소시지를 먹으려고 투표소에 길게 줄을 서는 진풍경이 벌어진다. 반면 의무 투표제의 원조국인 벨기에는 정당한 사유 없이 투표를 안하면 벌금을 물린다. 페루는 벌금을 낼 때까지 은행 계좌를 동결해 금융거래를 막아버린다. 이번 지방선거는 대구 민심의 역동성을 증명할 절호의 기회다. 정치권을 향해 주권자의 힘을 보여줄 첫번째 무대가 바로 사전투표다. 29~30일 사전투표소의 문이 열린다. 조진범기자 jjcho@yeongnam.com
[미디어 핫토픽] 당근에서 만난 선거
선거 격전지 이동이 뚜렷하다. 선거판은 지역 기반 커뮤니티 앱에서도 펼쳐지고 있었다. 후보들의 행보도 이 같은 변화를 보여준다. 대구 수성구 마선거구 구시군의회 한 후보는 중고거래 플랫폼 당근마켓의 스토리를 활용했다. "동네 이야기, 불편한 점, 작은 민원도 언제든 편하게 연락달라"며 개인 연락처를 남기고, '명함돌리기 챌린지'를 펼쳐 보였다. 엄청난 반응은 아니었지만 동네소식이 가장 빠르게 오가는 공간에서 주민들과 직접 소통했다는데 의미는 충분해 보였다. 지역 기반 커뮤니티의 특성상 소통은 쌍방향으로 행해지고 있었다. 한 시민은 당근 커뮤니티 '동네생활' 게시판을 통해 수성구청장 한 후보의 출마 기자회견 소식을 전하는 글을 올리기도 했다. "응원합니다. 우리 지역을 행복한 도시로 바꿔주세요"라는 댓글이 달렸다. 하지만 그 이면에는 현실적인 규제의 사각지대라는 회색지대가 있었다. 당근마켓은 중앙선거관리위원회의 공식 데이터를 연동해 '우리 동네 선거' 정보를 제공하고 있다. 유권자의 편의를 돕는 합법적이고 긍정적인 기능이다. 그러나 GPS인증을 거친 동네 주민들만 모여 있는 하이퍼로컬 앱 특유의 '폐쇄성' 때문에 제때 적발하기 어려운 구조는 단점으로 작용했다. 최근 경북 문경시장 한 후보 측은 당근 '동네생활' 게시판에 허위사실을 유포한 악플러들을 고발하는 일이 벌어졌다. 오프라인 유세장의 네거티브 공방이 스마트폰 속 우리 동네 커뮤니티로 그대로 옮겨온 것이다. 대구시선관위 지도과 이남영 주무관은 "워낙에 방대하기 때문에 100% 관리가 되고 있다고 하기는 어렵지만 모니터링하고 있다"고 했다. 동네 인증장벽 뒤 여론몰이나 흑색선전을 선관위가 선제적으로 적발하기란 사실상 불가능에 가깝다는 뜻이다. 디지털 소외계층의 고립도 빼놓을 수 없다. 과학기술정보통신부가 발표한 '2025년 디지털 정보격차 실태조사'에 따르면 고령층의 디지털 정보화 수준은 일반 국민의 71.8%에 불과하다. 특히 초고령사회에 진입한 대구·경북의 경우 그 심각성은 더욱 크다. 대구지역 65세 이상 노인의 스마트폰 사용률은 79.6%에 달하지만 무인주문기 등 디지털 기기 활용률은 6.8%에 머물렀다. 일방적 연설에서 동네 주민과의 실시간 채팅으로 진화한 것은 환영할 일이다. 그러나 기술이 만든 새로운 광장 속 보이지 않는 룰은 공정한지, 그 광장이 모두에게 평등하게 열려 있는지 질문해야 한다. 진정한 민주주의는 모든 이웃을 온전히 품어낼 때 비로소 완성될 수 있다. 그리고 무엇보다도 분명한 것은 디지털 기술이 선거의 풍경을 바꾸고 있다 해도 세상을 바꾸는 가장 강력한 힘은 결국 투표에 있다는 점이다. 김지혜기자 hellowis@yeongnam.com
[박규완 칼럼] 대구의 초크포인트, 대구의 선택
# 호르무즈의 반전=호르무즈는 미국-이란 전쟁의 초크포인트다. 원래 군사 용어였던 초크포인트(choke point)는 핵심 병목지점을 말한다. 이란은 호르무즈 해협의 지정학적 가치를 진작 간파했다. 가장 좁은 병목 구간의 폭이 39km밖에 되지 않는 데다, 전 세계 원유 및 LNG 교역량의 20%가 통과하는 전략적 요충지여서다. 미국의 공격이 시작되자 이란은 즉각 호르무즈를 장악하고 통제했다. 미국에 우호적인 중동 산유국과 서방국가의 아킬레스건을 표적 공략한 것이다. 하지만 뒤늦게 호르무즈의 치명성을 인지한 미국이 역봉쇄로 맞대응하며 상황이 급변했다. 이란 유조선과 화물선의 호르무즈 출입이 저지되며 이란은 유정(油井)을 폐쇄해야 할 지경에 이르렀고 살인적 인플레에 직면했다. 트럼프 대통령은 "해상 봉쇄가 폭격보다 어느 정도 더 효과적"이라고 토로했다. 미국의 호르무즈 봉쇄가 이란을 종전 협상 테이블로 끌어냈다는 평가도 나왔다. # 대구 3대 현안 표류=대구의 병목 지점은 신공항, 취수원 이전, 대구경북통합이다. 해결책의 난도가 워낙 높아 하릴없이 표류 중이다. 대구경북통합신공항은 2020년 8월 군위·의성으로 입지가 결정된 지 7년째 답보 상태다. 재원 조달 방법과 국가재정 지원 문제에 브레이크가 걸려 있다. 첫 삽은 희망고문? 기존의 '기부 대(對) 양여' 방식으론 사업 시행이 불가능하다는 것만 확인했을 뿐 전혀 진척이 없다. 취수원 이전은 길을 잃고 우왕좌왕한다. 해평 취수장 이전이 구미시의 반대에 막히면서 생뚱맞게 안동댐 물 활용 방안이 힘을 얻더니만, 이제 낙동강 물의 복류수 또는 강변여과수 취수가 대안으로 떠오른 형국이다. 1991년 낙동강 페놀 사태 후 대구시민의 상수원 개선 과제는 35년 도돌이표다. 대구경북통합도 성과 없이 냉온탕을 오갔다. 2020년 9월 대구경북행정통합공론화위원회 출범-2021년 4월 활동 종료-2024년 대구경북통합 재추진-유야무야. 올해엔 이재명 정부의 통합시·도에 대한 20조원 국비 파격 지원과 광주전남의 통합 급물살이 TK통합 의지를 고무했지만, 대구경북통합 특별법은 '여의도'에서 가로막혔다. 통합 불발 이유? 민주당은 오만했고 국민의힘은 무능했다. 양당의 정치공학적 셈법에 특별법 발목이 잡혔다. "행정통합은 TK가 가장 먼저 깃발을 들고 시작했는데 정작 밥상은 남들이 먼저 받게 생겼다" 지난 1월 주호영 의원의 지적이 그대로 현실화했다. # 투표는 병목 해소의 동력=사르트르는 "인생은 B(Birth)와 D(Death) 사이의 C(Choice)다"란 명언을 남겼다. 스티브 잡스는 "인생은 숱한 선택의 점이 이어지는 것"이라고 말했다. 선거(選擧)를 글자 그대로 풀이하면 '뽑는 일'이다. 즉 선택이다. 시장 선거는 대구 4년의 웅비(雄飛)를 가름할 선택이다. 회심의 한 표로 대구의 초크포인트 해소를 추동해야 한다. 예컨대 김부겸 후보와 추경호 후보 다 신공항의 국가재정지원사업 전환에는 공감한다. 그러나 자세히 들여다보면 해법이 엇갈리거나 충돌하는 지점이 있다. 아리스토텔레스는 "인간은 정치적 동물"이라고 했다. 아마 그 '정치적'에 내재된 함의 중 하나는 '지혜로운 선택'일 게다. 지혜로운 선택은 통촉(洞燭)에서 비롯된다. 통촉은 '형편을 잘 헤아려 살핀다'는 뜻이다. 대구 유권자는 아리스토텔레스의 '정치적' 은유에 부합하는 선택을 할 수 있을까. 그리하여 해묵은 대구 3대 현안의 물꼬를 틔울 수 있을까. 논설위원
[자유성] 치매와 걷기
치매는 암보다 무섭다고들 한다. 암은 몸을 공격하지만, 치매는 '나'라는 존재를 지워버리기 때문이다. 당사자도, 가족도 고통스럽기는 마찬가지다. 마땅한 치료제조차 없다. 발병 원인이 복잡한 데다 약물이 뇌혈관 장벽을 뚫기가 까다로워, 임상시험은 열이면 아홉이 실패로 돌아간다. 결국, 지금으로선 예방이 거의 유일한 무기다. 그런데 최근 하버드대(大) 연구진이 꽤 반가운 소식을 들고 왔다. 치매를 막는 방법이 헬스장 등록도, 고가의 영양제도 아닌, 그냥 '걷기'라는 것이다. 연구의 핵심은 이렇다. 치매 고위험군조차 꾸준히 걸으면 인지 기능 저하 속도를 평균 7년이나 늦출 수 있다. 그것도 특별한 장비 하나 없이, 걷기 하나로. 구체적으로는 하루 5천~7천 보 정도면 충분하다. 알츠하이머의 주범으로 꼽히는 아밀로이드 베타, 즉 뇌 속에 서서히 쌓이는 독성 단백질의 축적을 의미 있는 수준으로 억제할 수 있다고 한다. 걸을 때마다 뇌에 산소와 영양이 원활히 공급되고, 각종 호르몬과 신경전달물질이 분비되면서 뇌가 자신을 지키는 방어막을 두텁게 쌓아가는 셈이다. 운동이 뇌 건강에 좋다는 이야기는 상식처럼 통용됐지만, 이번 연구는 그 구체적인 과학적 연결고리를 명확히 밝혀냈다는 점에서 의미가 크다. 그렇다고 매일 만 보를 채우겠다며 무릎을 혹사할 필요는 없다. 연구진은 하루 7천500 보를 넘기면 추가적인 효과는 미미하다는 사실도 함께 확인했다. 욕심보다는 꾸준함이 관건이다. 매일 조금씩, 꾸준하게 걷는 것. 그것이 지금 우리가 뇌에 줄 수 있는 가장 좋은 선물이다. 치매가 두렵다면, 지금 당장 신발 끈을 묶어라. 윤철희기자 fehy@yeongnam.com
[취재수첩] 대구와 광주의 두 깃발…영호남 선거판은 여전히 ‘요지부동’
기자는 '광주' 출신이다. 1986년에 태어나 30년을 광주에서 살았다. 대구에 터전을 잡은 지는 11년째다. 그간 대구와 광주에 있는 지인들과 나눈 이야기 소재는 대부분 '정치'였다. 엄밀히 말하면 호남권과 영남권으로 나뉜 '분단 정치'와 '끝모를 지역감정'에 관한 것이다. 6·3 지방선거를 불과 일주일 앞둔 현 시점에서도 대화 주제는 변함이 없다. 대구는 '국민의힘', 광주는 '더불어민주당'이란 말 일색이다. 대구와 광주의 속사정을 아는 기자로선 일부 수긍은 된다. 하지만 느낌은 전혀 다르다. 사실 민생 부문에선 두 지역 모두 아무 연관성이 없다. 되레 서로를 존중하는 문화가 형성되고 있다. 정치적 이해관계에서 비롯된 '다름'을 기득권들이 '틀림'으로 악화시킨 탓에 선거 때마다 '특정 정당 몰표'가 반복되는 것 뿐이다. 실제 대구와 광주는 각각 파란 깃발과 빨간 깃발로 묘사된다. 일당 독점 흐름을 깨기 쉽지 않은 상황이 수십년째 굳어지면서, 두 지역의 정치 프레임도 극명한 차이를 보인다. 광주는 "'국민의힘'만 아니면 된다. 나머지는 어디든 괜찮다"라는 정서가 짙게 깔려 있다. 정치적 다양성이 제한적이다. 빨간 깃발이 파고들 만한 명분조차 주지 않는다. 자칫, 팽배해진 '반호남주의'를 더 심화시키는 모양새가 될 수 있다. 반면, 대구는 "'국민의힘'이어야 한다. 그래도 우리가 도와줘야 한다"라는 정서가 배여 있다. 그나마, 여야 구분 없이 기회를 동등하게 줘 파란 깃발과 일부 공존이 가능하지만, 빨간 깃발에게 우선권이 있다는 사실엔 변함이 없다. 두 곳 모두 '본선'보단 '경선'이 치열한 편이다. 다만, 광주는 본선 무대에 '다선' 정치인이 전무한 반면, 대구는 같은 얼굴이 수년째 등장한다. 광주는 빨간 깃발을 제한한 대신, 파란 깃발에게도 넓은 관용을 베풀진 않는다. 지역민들이 직접 정치에 개입해 오로지 '표'로 답한다. 기대에 부합하지 못한 기존 '파란 깃발' 정치인에게 자비는 없다는 걸 확실히 인식시킨다. 이에 반해 대구는 기본이 '3선'이다. 그래서, 대구시민들에게 채찍질을 당해본 적이 없는 빨간 깃발은 경선 과정도 상대적으로 평온하다. 같은 장소에 같은 사람들이 나와 시민들 지지가 당연하다는 듯 안심한다. 흔히 대구는 '보수의 심장', 광주는 '민주화의 성지'라고 한다. 두 곳 모두 10년 이상을 살아 본 기자로선 특정 지역의 정치 성향을 특정 세력이 여과없이 드러낸 블랙 코미디처럼 보인다. 진보 진영은 대구를 혐오하고, 보수 진영은 광주를 폄훼한다. 이젠 멈춰야 된다. 선거 승리를 위해 정치적 잣대를 지역민에게 덮어씌우기 전에, 지역민들을 위해 얼마나 노력했는 지를 되짚어 볼 때다. 이동현(사회)기자 leedh@yeongnam.com
[영남타워] 스타벅스와 박근혜
6·3 지방선거에서 '스타벅스'와 '박근혜 전 대통령'이 최대 변수로 떠올랐다. 여당인 더불어민주당은 스타벅스를, 야당인 국민의힘은 박 전 대통령을 선거판에 끌어들였다. 양당의 궁극적 목적은 부동층 흡수와 지지층 결집이다. 스타벅스는 진보 진영 내에서 어느덧 '공공의 적'이 됐다. 박 전 대통령은 나이 든 보수 지지층의 향수를 자극한다. 대구시장 선거가 전례없는 초박빙이다. 게임이 안될 것 같았던 서울시장도 이젠 뚜껑을 열어봐야 할 정도로 접전이다. 보궐로 치러지는 대구 달성군과 부산 북구갑 국회의원 선거도 한치 앞을 내다볼 수 없다. 이런 구도는 선거일(6월3일)이 다가올수록 더욱 격화할 것이다. 결국 승부처는 부동층이다. 스타벅스의 '탱크데이' 이벤트는 부동층의 표심을 흔든다. "5·18에 탱크데이라니…" "굳이 '책상에 탁'이란 문구를 사용했어야 하나?" 부동층도 영 마음에 내키지 않는다. 이미 스타벅스는 선거판에서 보혁 갈등의 중심에 서 있다. 진보는 이제 스타벅스를 찾지 않는다. 그래도 스타벅스를 마신다면 보수로 치부된다. 국민의힘에서 스타벅스 옹호에 나섰기 때문이다. 부동층은 보수도 진보도 아닌 중도를 지향한다. 진영 논리보다 사리분별을 생각한다. 각설하고 5·18에 탱크데이라며 장사하는 것은 옳지 않다. 그래서 부동층의 표심이 민주당으로 쏠릴 수 있다. '국민의힘=스타벅스'를 연상할 수 있어서다. '선거는 성난 민심을 내 쪽으로 끌어당기는 게임'이라는 말이 있다. 스타벅스에 성난 민심은 민주당으로 기울고 있다. 국민의힘이 스타벅스를 옹호하는 건 성난 민심에 기름을 붓는 일이다. 박근혜 전 대통령은 보수층에서 애처로운 인물이다. 아버지와 어머니를 총탄에 잃었다. 자신도 쫓겨나다시피 권좌에서 물러났다. 박정희 전 대통령과 육영수 여사를 기억하는 보수층은 박근혜를 보면 뭐라도 도와주고 싶은 심정이다. 장동혁에 실망한 고령의 보수층은 '민주당은 찍어주기 싫고, 그렇다고 국민의힘을 찍자니 장동혁이 하는 꼴이…'라며 투표장에 가기를 꺼린다. 국민의힘을 찍을 사람들은 집안에 있고, 민주당 사람들은 적극 투표장으로 간다면 선거는 해보나마나다. 그런데 박근혜가 움직인다면 얘기가 달라질 수 있다. 장동혁이 싫어서 투표 날 집안에만 있던 사람들이 박근혜를 생각해서 집밖을 나설 수 있어서다. 어쩌면 국민의힘 사람들은 이런 점을 노려 박 전 대통령을 이번에 등판시켰을런지 모른다. 안그래도 박 전 대통령은 '선거의 여왕'으로 불린다. 2016년 지방선거에서 당 대표로 있으면서 길거리 유세에 나섰다가 '커터칼 테러'를 당한 사건을 모르는 이가 없다. 당시 수술 후 병상에서 한 첫 말한마디 "대전은요?"로 대전시장 선거를 단숨에 대역전 시킨 일화는 지금도 역대 선거사에서 손꼽히는 명장면으로 유명하다. 그런 선거의 여왕이 이번에 작심하고 움직이고 있다. 민주당, 특히 대구의 희망선거캠프 입장에선 긴장할 수 밖에 없다. 스타벅스는 부동층, 박근혜는 보수층의 표심을 자극할 것이다. 선거는 '인물' '구도' '바람'이 결정짓는다고 했다. 인물과 구도는 만들어졌다. 문제는 바람이다. 그 바람이 언제 어디서 어떻게 불지 아무도 장담하지 못한다. 스타벅스와 박근혜, 어느 쪽에서 더 거센 바람이 불까. 진식기자 jins@yeongnam.com
[하프타임]제행무상(諸行無常)의 시대, 포스코의 선택
불교의 제행무상(諸行無常)은 단순히 '모든 것은 변한다'는 체념이 아니다. 변화를 먼저 읽고 움직이는 자만이 그 흐름을 자신의 것으로 만들 수 있다는 능동의 가르침이다. 반세기 넘게 대한민국 산업의 심장 역할을 해온 포스코가 지금 그 갈림길 위에 서 있다. 포스코를 에워싼 환경은 냉혹하다. 여러 겹의 파고가 동시에 밀려든다. 첫째는 탄소 장벽이다. 유럽연합(EU)의 탄소국경조정제도(CBAM)가 올해부터 본격 시행에 들어섰고, 2027년부터는 탄소 배출량에 상응하는 인증서를 실제로 구매해야 한다. 고로(高爐) 방식으로 철강 1톤을 만들 때마다 약 2톤의 이산화탄소가 따라붙는 구조에서, 탄소는 이미 새로운 원가가 됐다. 국내 주요 철강사들의 영업이익률은 2021년 13.9%에서 2024년 2.8%까지 수직 낙하했다. 둘째는 미국발 관세 장벽이다. 한국산 철강에 부과된 50% 고율 관세에 더해 포스코 후판 제품에 상계관세까지 확정되며 수출 전선에 이중 부담이 걸렸다. 셋째는 중국발 공급 과잉이다. 내수 침체로 갈 곳을 잃은 중국산 저가 철강이 밀려들면서 2025년 국내 조강 생산량은 2010년 이후 15년 만에 최저 수준으로 주저앉았다. 탄소·관세·공급과잉이라는 삼중 압박이 포스코의 용광로를 동시에 조이는 형국이다. 그러나 포스코는 그 압박 속에서 조용히 다음을 준비하고 있다. 올해 1분기 연결 기준 매출 17조 8천760억 원, 영업이익 7천70억 원, 순이익 5천430억 원을 올렸다. 영업이익은 1년 전보다 24.3%, 순이익은 57.9% 늘며 시장 예상치를 약 19% 웃돌았다. 철강 본업이 환율과 원료비 상승으로 흔들리는 사이, 리튬과 2차전지 소재 사업이 수익성 개선의 불씨를 살렸다. 미래 투자는 세 방향으로 뻗는다. 먼저 '하얀 석유'로 불리는 리튬이다. 호주 미네랄리소스와 약 1조 1천억 원 규모의 광산 지분 투자 계약을 맺어 세계 5대 규모 워지나 광산 등에서 리튬 정광의 30%를 영구 공급받는 권리를 확보했다. 아르헨티나에서는 추가 염호 광권 확보로 현지 리튬 자원 총 보유량이 1천500만 톤에 달한다. 전기차 7천만 대분이다. 현지 법인은 올 3월 처음으로 월 단위 흑자를 달성했다. 다만 리튬 가격 변동성과 아르헨티나의 정치·경제적 불안은 여전히 경계해야 할 변수다. 인도에서는 JSW스틸과 손잡고 약 10조 원을 투입해 연산 500만 톤 규모의 일관제철소를 건립한다. 준공 목표가 2031년인 만큼 긴 투자 회수 기간도 냉정하게 따져봐야 할 대목이다. 본업의 체질 전환은 더 묵직한 과제다. 포스코는 포항제철소에 독자 기술 수소환원제철(HyREX) 데모플랜트를 올해 착공하고, 2028년 시험 가동, 2030년 기술 검증을 거쳐 2050년까지 고로 7기를 모두 수소환원제철로 교체할 계획이다. 석탄 대신 수소로 철을 환원해 탄소 대신 수증기만 배출하는 이 기술에는 총 40조 원이 투입된다. 기술 검증이 현재진행형인 데다, 정부의 행정·재정 지원이 뒤따르지 않으면 기업 홀로 감당하기 어려운 규모다. 제행무상은 위기만을 뜻하지 않는다. 지금의 고통도, 지금의 준비도 모두 변한다는 의미다. 호주 광산에 꽂은 깃발, 아르헨티나 염호에 내린 닻, 인도 대지에 세우려는 일관제철소, 포항 땅에 심으려는 수소환원제철의 씨앗. 이 모두가 제행무상의 시대를 자신의 시간으로 만들려는 조용한 선언이다. 그 선언이 허언이 되지 않기를, 포항의 용광로 곁에서 살아온 시민들은 조용히 지켜보고 있다. 김기태기자 ktk@yeongnam.com
[동대구로에서] 5월의 장미와 주식
주택가 사이 골목을 따라 걷는 게 즐거운 시절이다. 키 보다 조금 높은 담장 위로 흐트러진 빨간 장미들이 한 집 건너 한 집씩 얼굴을 내밀고 지나는 이들의 시선을 빼앗는다. 불어오는 바람과 함께 곁으로 온 향기는 또 어떤가. 괜시리 담장 곁으로 가 코 끝을 대어보는 일도 5월에 갖는 소소한 행복감이다. 괜히 계절의 여왕이 아니다. 5월의 향기도, 시선을 빼앗는 붉은 장미 송이도 6월이 되면 저물테지만, 세상은 여전히 장밋빛에 물들어 있다. 일주일 앞으로 다가온 지방선거나 주식시장이 그렇다. 화려한 장밋빛이 유권자나 투자자를 현혹하는지, 밝은 미래의 불을 켜는 것인지 당장은 구분하기 힘들다. 그래서 어렵고 아슬하다. 장밋빛 반응은 지방선거 후보자 공약보단 증권사들이 내놓는 삼성전자의 목표주가에 더 기민하다. 전통시장을 찾은 대통령에게 다가와 "주식에 승부를 봤는데 억대 수익을 냈습니다"며 인사하던 상인. 연예인 누구의 삼성전자 주식이 몇배가 되었다는 가십성 뉴스. 코스피 1만피, 1만5천피가 가능하다는 증권사 리포트도 온통 장밋빛이다. 한 애널리스트는 "달리는 말에서 굳이 내려올 필요 없다"는 말로 지금의 주식시장을 표현하기도 했다. 반도체에서 비롯한 유례없는 호황이 대세 상승장을 만들고 있지만, 빚내서 투자한 규모도 사상 최고치까지 불어났다고 하니 투자가 투기가 되는 위험성이 부각돼 보이는 건 지나친 기우일까. "거기요? 뭐하는 회사인지 몰라요. 전문적으로 투자하는 지인이 추천한 종목이라 들어갔어요." 주변 추천으로 매수해 수익을 봤다는 지인은, 추천인에 강한 신뢰를 보내고 있었다. 작은 성공의 경험은 그에겐 확신이 되었고, 앞으로 투자 방향을 결정짓는 것 같아서 내심 우려스러웠다. 다행히 코스피는 꾸준히 오르고 있지만, 조정이 오면 누군가는 손실을 입는다. 개인이 감정 동요 없이 그 시기를 버텨낼 수 있을지, 바로 이 지점에 우려가 있다. 지난 2~3일 간 나타난 하락장에서도 '한달 전 얻은 수익을 모두 반납했다'며 괴로워한 지인이 있었다.빚을 내 한 종목에 올인했다가 하루에도 수백만원씩 증발하는 계좌를 견디지 못하고 (주식을) 포기했다는 20대도 있다. '비싼 수업료'를 냈다는 경험담은 '내가 팔면 오르고, 사면 떨어진다'는 시장의 속설을 되새기게 한다. 감정에 영향을 받은 개인의 주식 투자가 보편적으로 얼마나 어렵고 힘든지를 보여주는 말이 아닌가 싶다. 세계 랭킹 1위 프로게이머 페이커 조차 감정의 동요로 게임을 망치는 일이 빈번하다는 고백을 한 적이 있다. 하물며 아마추어인 우리가 큰 변동성 앞에서 냉정함을 찾기란 쉽지 않다. 대구 직장인들의 평균 근로소득은 지난해 기준 월 332만2천여원이다. 수백만원 손실은 한달 치 급여를 날리는 일이 된다. 평범한 직장인들이 평정심을 찾기 어려운 이유다. 개인 투자자들은 수익이 난 종목을 손실 종목보다 더 빨리 매도한다는 분석이 있다. 수익 종목은 서둘러 보내고, 손실 종목을 오래 갖고 있는 게 바로 개인 투자자다. 감정으로 판단하는 매수·매도 타이밍의 엇박자는 '내가 팔면 오르고 사면 떨어진다'와 같은 속설을 만들어 냈다. 위험성을 간과해서는 안된다. 투기와 투자 사이 아슬한 줄다리기의 균형추가 어디에 있는지, 베팅이 아닌 투자인지 스스로 묻고 답을 찾아야 한다. 윤정혜기자 hye@yeongnam.com
[취재수첩] 어떻게 그 말이 그 입에서 나올 수 있습니까
"대구 GRDP가 전국 최하위다. 이젠 대구 경제를 진짜 살려야 하지 않겠습니까" 국민의힘 소속 대구시장 후보와 지역 국회의원들이 한 말이다. 대구 경제가 이렇게 되기까지 그동안 무엇을 하셨는가. 지방자치제가 본격 실시된 지난 1995년 이후 대구시장은 초대 무소속 당선 사례를 제외하면 사실상 전원(4명 모두) 국민의힘 계열 정당 소속이다. 문희갑 전 대구시장, 조해녕 전 대구시장, 김범일 전 대구시장, 권영진 전 대구시장, 홍준표 전 대구시장. 지역 국회의원도 마찬가지다. 지난 1995년 이후부터 현재까지 대구 지역 국회의원 선거(제15대~제22대 총선)에서 국민의힘 계열(보수 정당) 소속으로 당선된 국회의원 수는 총 95개 지역구 의석 중 81명(당선 당시 기준)이다. '무소속'으로 출마해 당선된 후 곧바로 보수 정당으로 복당·합류한 인원(12명)까지 포함하면 95석 중 93석이 국민의힘 계열이다. 사실상 대구에서 수십 년을 독식했던 정당의 후보가 이번 선거에서 어떻게 대구 경제 침체를 말할 수 있는가. 전북 출신 국민의힘 조배숙 의원은 전날 전주에서 "전라북도는 고질적인 병이 있다. 투표장 가면 '묻지마 민주당'이다. 이래서 우리가 발전을 못 했다"며 "이번에는 바꿔봐야 하지 않겠나. 이번에는 기호 2번을 부탁드린다"고 말했다. 맞다. 한 정당의 독식 구조는 지역 발전을 저해한다. 현장에서 만난 다수의 대구 시민들은 본인들이 우롱당한 것 같다며 국민의힘에 분노했다. 그러니 보수의 심장인 대구라는 곳에서 진보 정당이 빛을 보고 있는 것이다. 그럼에도 투표장에 가면 대구 시민들은 어쩔 수 없이 평소의 선택을 할 가능성이 크다고 생각한다. 그러나 이번 대구시장 선거 수치를 국민의힘은 깊게 생각해야 한다. 민주당이라고 다를 바 없다. 민주당 대구시장 후보는 정계 은퇴를 선언했었고 대구와 상관없는 지역에 살다가, 잘 나온 여론조사가 발표되자 등장했다. 그리고 "정부 여당의 힘을 받아 대구에 선물 보따리를 풀겠다"고 했다. 그렇다면 문재인 정부 때 대구를 위해 무엇을 했는가. 문재인 정부 시절 국무총리와 행정안전부 장관을 지낸 핵심 인물이었음에도 대구 경제 발전을 위한 노력을 했다는 생각이 딱히 들지 않는다. 당시 문재인 정부 시절 대구·경북(TK) 신공항 문제는 가덕도 신공항보다 훨씬 뒷전이었다. 그런데 이제 와서 대구시장에 출마하며 TK 신공항을 해결하겠다고 강조하고 있다. 지역사회는 진정성에 의구심을 품을 수밖에 없다. 누가 당선이 되든지 간에 본인들의 정치적 이익을 위한 것이 아닌, 대구 경제 발전을 위해 일해주길 바란다. 장태훈기자 hun2@yeongnam.com
[자유성] 로봇 삼각편대
산업통상자원부의 '2024년 로봇산업 실태조사 결과보고서'에 수록된 로봇분야 핵심 부품의 수입 불균형은 '가마우지 경제' 수준이다. 일본에 종속된 산업 분야로 실질적 이득은 일본이 차지한다는 의미다. 실례로 대구에 소재한 공공기관인 한국로봇산업진흥원의 통계를 살펴보면 로봇 원가의 60% 이상을 차지하는 핵심 부품(감속기·서보모터·제어기)의 국산화율은 40%대 초반에 머물러 있다. 완제품을 팔아도 대부분의 이익이 부품값으로 일본으로 빠져나가는 구조적 한계가 존재한다. '로봇 클러스터의 롤모델'로 꼽히는 덴마크 오덴세의 성공에는 탄탄한 벤처캐피털(VC)과 스타트업 펀딩 생태계가 뒷받침했다. '오덴세 로보틱스 스타트업 펀드' 등이 나서 유럽 전역의 유망 스타트업과 글로벌 자본을 직접 연결하고, 매년 투자 서밋을 열어 130개 로봇 기업의 자금줄 역할을 하고 있다. 반면, 경북과 대구는 훌륭한 하드웨어 인프라 충족에도 초기 로봇 벤처기업을 유니콘으로 키워낼 자금 조달 창구와 총괄 컨트롤타워가 없는 뼈아픈 약점이 있다. 오는 7월 정부가 지정할 로봇분야 국가첨단전략산업 특화단지는 경북과 대구 산업 생태계의 명운을 가를 분수령이다. 구미의 반도체·전자 기반 정밀 제조 역량과 포항의 한국로봇융합연구원(KIRO) 중심의 AI·가혹 환경 실증 인프라를 더하면 '부품 개발-실증-양산' 밸류체인이 완성될 수 있다. 여기에 대구시가 추진 중인 '휴머노이드 로봇 특화단지' 인프라(국가로봇테스트필드)를 유기적으로 결합하면 '로봇 부품 생산(구미)→가혹 환경 실증(포항)→서비스 상용화(대구)'의 전주기 밸류체인이 1시간 거리에서 가능하다. 정부의 현명한 선택을 기대한다. 백종현기자 baekjh@yeongnam.com
[월요칼럼] 경북도지사 선거가 흥해야 하는 이유
무릇 지방선거는 풀뿌리 민주주의의 축제다. 후보들은 지역 발전을 위한 승부수를 꺼내 들고 자웅을 겨룬다. 유권자들은 후보들의 말과 공약을 살피고 냉정한 판단을 내린다. 언론은 선거의 쟁점을 찾아내 날카로운 분석을 내놓는다. 지방선거는 이같은 열기가 한 데 어우러져야 축제로 승화된다. 근데, 6·3 경북도지사 선거는 이상하리만큼 조용하다. 투표함을 열기 전까진 알 수 없는 이웃 대구시장 선거 열풍에 가려진 탓일까. 씁쓸한 얘긴데, 일부 경북도민들 사이에선 '대구시장이 누가 될 것인가'가 더 관심사일 정도다. 여론조사도 말해준다. 국민의힘 이철우 후보가 여전히 큰 오차범위 밖에서 더불어민주당 오중기 후보를 앞서고 있다. 오 후보가 추격전을 벌이고 있지만, 제법 판세가 굳어지는 국면이다. 다소 싱거운 선거가 예견된다. 오랜 세월 경북도지사 선거에서 승부의 무게추를 짐작하는 것은 어려운 일이 아니었다. 선거운동이 시작되기도 전 "결과는 정해진 것 아니냐"라는 말이 나올 정도다. '누가 이길 것이냐'라는 질문은 결코 화두감이 되지 않았던 것. 물론 평가절하할 일은 아니다. 이 또한 역사적 경험을 기반으로 한, 경북 유권자 다수의 정치적 정서이자 선택이기에 인정하고 존중해야 한다. '무풍지대(無風地帶)'. 지금 경북도지사 선거가 딱 그렇다. 바람이 불지 않는 선거가 다 나쁜 건 아니다. 비방과 흑색선전 등 네거티브가 없어 일견 좋아 보인다. 하지만 경북이 '조용한 선거'를 치를 만큼 녹록한 상황인가. 결코 그렇지 않다. 무엇보다 끝모를 경북 인구의 감소세다. 지난 3월 기준 250만명 선이 무너졌다. 경북 청년 인구도 지난달 말 50만명 선이 붕괴했다. 이같은 인구 지표는 뼈아프다. 이는 경북도지사 선거가 누구나 예측 가능한 '승패 게임'으로만 치러져서는 안될 큰 이유다. 경북도지사 선거는 흥해야 한다. '250만명이 무너진 경북의 미래를 누구에게 맡길 것인가'를 고민하고 결정하는 장이기 때문이다. '누가 이기느냐'가 아니라 '누가 당선 뒤 경북을 책임질 것인가'다. 흥하려면 경북의 판을 바꿀, 큰 '그림'의 대결이 펼쳐져야 한다. 위기에 처한 경북을 되살릴 특단의 어젠다 전쟁 말이다. 하나만 꼽으라면 '대구경북 행정통합'이다. 이 거대한 과제를 어느 후보가 경북도민의 이익으로 설계할 것인가를 유권자들은 숙고해야 한다. 후보들은 행정통합 재추진 로드맵과 손익계산서를 유권자들에게 제시해야 한다. 경북도청 신도시와 북부권을 어떻게 소생시킬 것인지, 동해안·중부권엔 무엇을 가져다 줄 것인지, '대구 중심 통합'이라는 일말의 우려를 어떻게 해소할 것인지에 대한 명쾌한 답을 내놓아야 한다. 이철우 후보와 오중기 후보는 8년 만의 리턴매치다. 이 후보의 3선 도전은 지난 8년 도정 수행에 대한 유권자의 총체적 근평(勤評)이다. 이 후보가 예의(銳意) 비상한 책임감을 갖고 선거에 임해야 하는 이유다. 오 후보도 반(反)보수에만 머물러선 안된다. 현실성 있는 공약으로 경북 정치판에 '경쟁의 숨통'을 틔우는 존재가 돼야 한다. '훌륭한 경북도지사'는 유권자에게 달려있다. 유권자는 단지 표를 보태는 이가 아니다. 자신이 지방정부를 만드는 주권자임을 인식해야 한다. 자신이 '경북의 주인'이라는 사실에 경북도지사가 되는 것과 똑같은 책임감을 가져야 한다. 후보와 정당을 긴장하고 불편하게 만들어야 제대로 된 선거다. 그러려면 유권자가 깨어 있어야 한다. 경북도지사 선거를 흥하게 하는 길이다. 이창호기자 leech@yeongnam.com
[자유성] 물극필반
물극필반(物極必反)은 '사물이나 상황이 극단까지 치달으면 반드시 반전이 일어난다'는 뜻의 사자성어다. 초나라 사상가 갈관자가 처음 쓴 용어다. 당나라 때엔 대신 소안항이 측천무후의 전횡에 맞서 "물극즉반(物極則反)"의 간언(諫言)을 올렸다. 현세엔 소안항의 고사(故事)가 주로 회자된다. '달이 차면 이지러진다'는 월영즉식(月盈則食), 도덕경에 나오는 물장즉노(物壯則老·만물이 장성했다가 쇠퇴한다)의 맥락을 관통하며, 주역(周易)의 음양 순환 사상과 궤를 같이 한다. 인식이나 존재는 정-반-합의 3단계를 거쳐 전개된다고 판단한 헤겔의 변증법과도 교집합을 이룬다. 78년 역사의 검찰청 폐지는 검찰권 오남용에 따른 물극필반으로 비친다. 자의적 수사와 선택적 기소의 관성에 빠진 검찰의 업보 같아서다. 서방 세계의 찰떡 공조를 상징했던 나토(NATO) 동맹이 흔들리는 이유도 트럼프 대통령의 폭주와 독선의 반작용이다. 17세기 네덜란드를 광풍으로 몰아넣었던 튤립 투기는 거품 경제 붕락으로 귀결되며 물극필반의 섭리를 시전했다. 지난 18일 삼성전자의 성과급 노사 조정을 앞두고 이재명 대통령이 "노동권만큼 기업 경영권도 존중돼야 한다"며 물극필반을 언급했다. 20일엔 긴급조정 가능성까지 내비쳤다. 사실상 삼성전자 초기업노조를 향한 경고였다. 대통령의 압박이 통했던 걸까. 삼전 노사는 파업 직전 극적으로 타결했다. 하필 5·18 기념일에 '탱크데이' 마케팅을 펼친 스타벅스코리아에 쏟아진 비난과 후폭풍 역시 물극필반의 사례로 꼽힐 만하다.
[박재일 칼럼] “무소속, 쪽 팔리지 않으세요”
니편 내편 악을 쓰며 승자를 가르는 게 선거이지만 재미있는 구석도, 고차원의 함의(含意)도 깔려 있다. 유투브를 돌려보다 폭소가 터졌다. "아저씨, 무소속인데 쪽 팔리지 않으세요". 부산 북갑 국회의원 보궐선거에 출마한 한동훈 후보에게 중학생이 던진 말이다. 한동훈의 상대는 민주당 후보인 영화배우와 동명이인 하정우 전 청와대 AI수석과 국민의힘 박민식 후보다. 부산시장 선거 이상으로 주목도가 높다. 근데 한 후보의 선거 방식이 독특하다. 길거리에서 초·중·고생들과 조근조근 대화를 나눈다. 일종의 '스몰토크'다. 사진 찍기에, 사인도 해주고 '어느 학교냐. 학원가느냐'고 묻는다. 투표권도 없지만 심모원려가 있음을 눈치 챌 수 있다. 집에 돌아간 애들은 엄마 아빠에게 '내가 전 법무부장관을 만났다'고 얘기할 게 뻔하다. 한동훈은 어쩌면 선거의 새로운 교범을 쓸 지 모른다. 무소속이 쪽팔리지 않느냐는 말에는 묘한 뉘앙스가 느껴진다. 학생이 저간의 복잡한 권력투쟁까지 알고 던진 질문인지는 모르겠으나, 출마의 조급함과 용기가 겹쳐진다 할까. 한동훈과 장동혁 국민의힘 대표는 한때 원팀이었다. 한동훈 비상대책위원장이 2024년 4월 총선을 앞두고 장동혁을 사무총장으로 픽업했다. 둘은 윤석열 전 대통령 탄핵 투표 전후 갈라섰고, 당권을 잡은 장 대표는 한동훈을 쫓아냈다. 한동훈의 낙선을 바라는 것은 민주당 보다 국민의힘 당권파가 더 간절할 것이란 소리가 나오는 배경이다. 물론 하정우를 한껏 엄호한 이재명 대통령이나 삼고초려했다는 민주당 정청래 대표도 멋쩍을 수 있다. 복잡하다. 선거 정책 토론회에 갔다가 청중속에서 질문이 나왔다. "이번에는 반드시 시장을 바꿔야 합니다". 내가 반문했다. "대구시장 바뀌는 것 아닌가요. 홍준표 시장이 출마했나요". 다들 웃었다. 대구시장 선거가 격전지 중 하나가 됐다는 것은 생경하다. 보수의 심장 박동소리가 규칙적이지 않은 탓이다. 여기도 시장 교체를 넘어 중첩된 함의가 지뢰처럼 깔려 있다. 민주당 김부겸 후보는 "보수 30년을 찍어줬는데 뭐가 달라졌느냐"고 반문한다. 보수를 살리기 위해서도 김부겸을 선택해야 한다는 역설적 논리를 편다. 선거 포스터도 '지금 대구에 필요한 사람'이다. 이재명 정권이 싫더라도 지역발전이 가능한 실용적 선택을 해달라는 호소다. 인물론인데 이건 일종의 무소속 전략에 가깝다. 추 후보가 내건 '경제부총리 출신, 경제는 추경호'란 구호도 언뜻 실용에 맞춰진 듯하지만, 그가 초반과 달리 급격히 지지세를 불려나간데는 '이재명 대통령 사건 공소취소' 논란이 결정적이었다. 예산을 퍼부을 수 있다는 현 정권의 논리에 귀를 기울이던 보수 유권자들이 그럴 경우 이재명 정권을 인정해버린다 논리에 흔들리기 시작했다. 더 복잡한 해석도 곁들여진다. 김부겸의 생환을 정청래 당 체제에서는 달갑지 않게 여길 것이란 호사가들의 관측이다. 김 후보가 당선되면 4년 뒤 대선의 유력한 경쟁자가 될 수 있다. 추 후보가 이긴다면 보수의 심장을 다시 규칙적으로 뛰게 했다는 공적이 보태지는 것은 물론 그를 코너에 몰아넣은 계엄 관련 재판이 흐지부지될 수 있다. 풀뿌리 정치인을 뽑는다는 6·3 지방선거가 미로처럼 얽혔다. 유권자들은 서울시장, 평택을 곳곳에서 '킬러 문항'을 마주한다. 물론 요즘 유권자들은 더 고차원적이다. 권력 향배의 함수를 모르지 않는다. 고민에 고민을 더해 한 표를 던진다면 '쪽팔리지 않는 대한민국 정치'가 될 수 있을까. 박재일기자 park11@yeongnam.com
[하프타임] “시장 선거는 삶의 정치다…경산, 다시 시민 참여를 묻다”
어제(21일)부터 6·3 전국동시지방선거의 막이 올랐다. 선거는 흔히 프레임과 인물의 전쟁이라 한다. 어느 진영이 프레임의 주도권을 쥐느냐가 승패를 좌우한다는 말도 있다. 민심을 얻기 위한 경쟁이 본격화되면서 프레임 경쟁 역시 치열하게 전개될 전망이다. 윤석열 전 대통령 탄핵과 이재명 정부 출범 이후 처음 치러지는 이번 지방선거는 전국적으로 '정권 안정론'과 '여당독주 견제론'이 맞부딪히는 양상이다. 하지만 지역으로 내려오면 이야기는 조금 달라진다. 중앙 정치 프레임 못지않게 지역 현안을 둘러싼 정책 경쟁도 뜨겁게 펼쳐지고 있기 때문이다. 많은 유권자들은 "내 삶을 바꾸는 것은 대통령이나 국회의원이지 시장은 아니다"라고 생각한다. 그러나 시민 삶과 가장 가까운 정책은 지방정부에서 나온다. 집 앞 도로를 정비하고, 아이 돌봄 체계를 설계하며, 산업단지의 체질을 바꾸는 일은 결국 시장과 지방정부의 몫이다. 기자는 최근 이번 경산시장 선거에 출마한 후보들을 상대로 철학과 공약, 자질 등을 묻는 인터뷰를 진행했다. 객관성과 공정성을 위해 공통질문 6개와 개별 이슈 질문 4개를 구성해 후보별 차이를 비교할 수 있도록 했다. 후보들은 중앙 정치권의 정당 공방보다 정책과 인물 경쟁력에 집중하는 모습을 보였다. 재선에 도전하는 국민의힘 조현일 후보는 현직 프리미엄에 더해 남천강 생태하천화 사업, 현대프리미엄아울렛 유치, 로봇클러스터 조성, 경산~울산 고속도로 추진 등 대형 사업을 앞세우며 '경산 발전의 연속성'을 강조하고 있다. 특히 조지연 국회의원과의 이른바 '조조콤비'를 통한 지역 발전 속도를 높일 수 있다는 안정론 전략이다. 반면 더불어민주당 김기현 후보는 이른바 '험지 돌파'에 나선 형국이다. 김 후보는 청년·창업·문화 중심 도시 전략을 내세우며 변화와 세대교체 이미지를 강조하고 있다. 경산을 단순한 대구의 베드타운이 아닌 '청년 기회 도시'로 만들겠다는 메시지도 던지고 있다. 무소속으로 출마를 준비했던 최병국 전 경산시장은 지난 19일 돌연 후보를 사퇴하며 불출마를 선언했다. 선거는 이제 막 시작됐지만 전체 판세는 비교적 명확하다는 분석이 많다. 전통적인 보수 강세 지역이라는 정치 지형 속에서 국민의힘 조현일 후보의 재선 가능성에 무게가 실리고 있기 때문이다. 다만 이번 선거는 민주당의 지역 확장 가능성을 가늠하는 시험대이기도 하다. 시장 선거 승패와 별개로, 시·도의원 선거에서 대거 출마해 어느 정도 의석을 확보하느냐에 따라 향후 경산 정치 지형의 변화 가능성도 달라질 수 있다. 이번 경산시장 선거는 단순히 누가 시장이 되느냐의 문제가 아니다. 시민들이 지방정치를 얼마나 신뢰하고 있느냐를 묻는 시험에 가깝다. 후보들이 내세운 로봇클러스터와 창업 메카의 청사진 역시 시민 참여라는 동력을 얻을 때 비로소 현실이 된다. 40%대에 머무는 지방선거 투표율을 총선 수준인 60%대로 끌어올리는 것. 어쩌면 그것이 이번 선거에서 경산이 보여줘야 할 가장 중요한 경쟁력일지도 모른다. 시민의 관심이 멈춘 도시는 정체된다. 반대로 질문하고 참여하는 시민이 많은 도시는 앞으로 나아간다. 박성우기자 parksw@yeongnam.com
[자유성] 경량사회
경량사회(輕量社會)는 개인과 플랫폼 중심의 유연한 사회를 뜻한다. 거대한 조직 중심의 기존 산업사회와는 다른 구조다. 데이터분석가이자 작가인 송길영은 인공지능(AI) 확산으로 사회가 빠르게 경량사회로 이동하고 있다고 진단한다. 과거 산업사회가 평생직장·대기업·대량생산처럼 무겁고 단단한 구조였다면, 지금은 개인이 작은 단위로 연결되고 빠르게 이동하는 방향으로 재편되고 있다는 것이다. 이 개념이 주목받는 이유는 AI의 급속한 확산과 플랫폼 경제의 성장 때문이다. AI는 개인의 업무 범위를 크게 넓히며 생산의 단위를 조직에서 개인으로 끌어내리고 있다. 여기에 유튜브 크리에이터, 프리랜서, 1인 기업의 확산은 조직 없이도 생산과 유통이 가능한 구조를 현실로 만들고 있다. 배달 플랫폼 노동자, 크몽 같은 아웃소싱 플랫폼이 이런 흐름 위에 있다. 프로젝트 단위의 프리랜서와 플랫폼 노동이 빠르게 늘면서 노동의 기본 단위도 개인화되고 있다. 노동시장 자체가 조직 중심에서 개인 중심으로 이동하는 흐름이다. 물론 AI는 빅테크의 영향력을 더 키우고 있다는 반론도 있다. 경량사회에서 경쟁력은 작은 단위에서 스스로 기획하고 실행하는 능력이다. 예전에 조직이 제공하던 안정성과 보호 기능은 약해지고, 불확실성과 책임이 개인에게 집중되고 있다. 중요한 것은 가벼워진 구조 속에서 지속가능한 안정성을 어떻게 다시 설계할 것인가다. 플랫폼 노동 보호, AI 시대 재교육 같은 제도적 장치를 마련하는 일이 지금 우리에게 주어진 과제다. 김진욱기자 jwook@yeongnam.com

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

많이 본 뉴스

최신
주간
월간

영남일보TV

달성청춘별곡 시즌3, 살기 좋고 온화한 사람 모인 북5리 무대 속으로

달성청춘별곡 시즌3, 살기 좋고 온화한 사람 모인 북5리 무대 속으로

인스타그램 기사제보

페이스북 기사제보

영남일보TV 바로가기