none-display-h1

[월요칼럼] 지방소멸 시대, 주민수용성의 힘
"주민과 함께하는 태양광 조성사업을 환영합니다." 경북의 한 농촌마을에 주민 일동 명의로 내걸린 현수막이다. 불과 얼마 전까지만 해도 이 마을에는 사업 반대 현수막이 걸려 있었다. 태양광발전소 건립에 반대하던 일부 주민들조차 찬성으로 돌아선 것이다. 이 같은 변화에는 사업자의 노력이 있었다. 주민들과 꾸준히 소통하며 우려를 해소했고, 주민들의 요구도 적극 수용했다. 주민들은 더 이상 태양광발전소를 외지 자본의 돈벌이 수단으로만 보지 않는다. 마을의 새로운 소득원으로 받아들이기 시작했다. 이 사례는 농촌지역 재생에너지 사업의 성패를 좌우하는 '주민수용성'이 어떻게 만들어지는지를 보여준다. 이 마을이 있는 의성은 이번 지방선거에서 군수 당선자가 '햇빛연금'과 '바람연금'을 공약으로 내세운 지역이라 더욱 눈길을 끈다. 최유철 의성군수 당선자는 당선 소감문을 통해서 "재생에너지 이익공유 모델을 도입해, 주민이 참여하고 주민이 혜택을 나누며, 지역 소득으로 돌아오는 구조를 만들겠다"고 밝혔다. 최 당선자의 공약이 현실에서 어떤 모습으로 구현될 수 있는지를 보여주는 사례가 바로 이 마을이다. 박권현 청도군수 당선자도 '청도형 햇빛연금·바람연금'을 공약했다. 청도의 자연환경과 유휴부지를 활용한 재생에너지 사업을 주민 소득과 연결하겠다는 것이다. 박 당선자가 모델로 삼고있는 전남 신안군은 섬 지역이다. 반면 청도는 내륙 농촌지역이다. 지리적 특성을 감안해 추진해야 하지만, 주민수용성은 무엇보다 중요하다. 그런 점에서 의성의 한 마을에서 나타난 주민수용성의 변화는 '박권현호(號) 청도군'이 참고할 만한 사례다. 황이주 울진군수 당선자의 '에너지연금' 공약도 눈길을 끈다. 원전과 에너지산업에서 발생하는 각종 재원을 활용해 군민들에게 연금을 지급하겠다는 구상이다. 법적 근거 등을 둘러싼 논란이 있지만, 에너지 생산의 혜택을 주민들에게 돌려주겠다는 철학은 분명하다. 이들 당선자들의 공약이 곧바로 현실이 되는 것은 아니다. 태양광과 풍력 발전에 적합한 부지를 확보해야 하고, 생산된 전력을 수송할 송배전망 문제도 해결해야 한다. 예상치 못한 문제들이 새로운 장벽으로 등장할 수 있다. 그럼에도 불구하고 이들 공약이 공통적으로 이익공유를 제시했다는 점이 주목된다. 주민수용성을 사업참여로 보다 확실하게 하는 사례도 나타나고 있다. 경북의 한 산촌 마을에서는 문중 차원에서 조합을 결성해 민간사업자와 함께 풍력발전 사업을 추진하고 있다. 주민을 배제한 개발에서 주민이 공동 주체가 되는 개발로 인식이 바뀌고 있는 것이다. 이 같은 변화는 앞으로 더욱 중요해질 전망이다. 인공지능(AI)시대에 주민수용성은 지역소멸 대책과도 연결된다. AI산업 확산으로 전력 수요가 급증하고 있고, RE100 확대와 에너지 지산지소(地産地消) 흐름도 강화되고 있다. 에너지산업은 지역 경제를 움직이는 핵심 산업이자 지방소멸에 대응할 새로운 성장 동력으로 떠오르고 있다. 의성·청도·울진의 공통점은 소멸 위험이 큰 지역이라는 점이다. 이들 지역의 햇빛과 바람, 에너지 자원을 주민의 지속가능한 소득으로 연결할 수 있다면 에너지정책으로 지역소멸에 대응하는 것이 된다. 그 출발점이 주민수용성이다. 의성의 작은 마을에 걸린 환영 현수막이 예사롭게 보이지 않는 이유다. 김진욱기자 jwook@yeongnam.com
[하프타임] 대구 8.06%p, 그들은 왜 ‘샤이’가 됐나
선거가 있는 날이면 늘 기다리는 순간이 있다. 오후 6시 정각. 투표가 끝나고 지상파 3사가 공동으로 실시한 출구조사가 발표되는 시간이다. 그동안 출구조사는 꽤 정확했다. 개표 결과와 거의 일치하는 경우도 적지 않았다. 그렇기에 출구조사는 사실상 선거 결과의 예고편처럼 받아들여졌다. 이번 6·3 지방선거도 그랬다. 오후 6시가 가까워지자 사무실 사람들이 하나둘 TV 앞으로 모였다. 카운트다운이 시작됐다. 5, 4, 3, 2, 1, 0. 화면에 나온 숫자는 김부겸 49.1%, 추경호 49.9%. 격차는 0.8포인트(p). 사무실에서 탄성이 흘러나왔다. 통상 경합을 5%p 이내, 접전을 3%p 이내, 초접전을 1%p 안팎으로 본다. 마지막 한 표까지 확인해야 승패를 알 수 있는 수준이었다. 예고된 접전이기도 했다. 선거기간 여론조사는 계속 바뀌었다. 초반에는 김부겸 후보가 앞섰지만, 막판에 추경호 후보가 앞선다는 조사도 나왔다. 누가 이길지 장담할 수 없었다. 그때 사진부장이 한마디 툭 던졌다. "현장에서 할머니들이 출구조사를 잘 안하려고 하더라." 그런데 그 말이 계속 남았다. 기자도 선거기간 내내 걸리는 점이 있었다. 인스타그램, 페이스북, 카카오톡, X, 포털 댓글까지 어디를 가도 진보 성향 목소리가 크게 들렸다. 김부겸 후보 기사 조회수는 추경호 후보 기사보다 두 배 가까이 높기도 했다. 매일 온라인을 지켜보는 디지털팀 기자의 체감으로는 이전 선거와 분명 다른 분위기였다. 온라인만 놓고 보면 대구에서도 변화가 일어날 수 있겠다는 생각이 들 정도였다. 결과는 달랐다. 새벽 4시쯤 개표가 마무리됐다. 김부겸 45.44%, 추경호 53.50%. 격차는 8.06%p. 출구조사가 보여준 0.8%p 격차와 실제 결과는 크게 달랐다. 사진 부장의 말이 다시 떠올랐다. 전문가들은 오차의 원인으로 여러 가능성을 제시했다. 사전투표 표심을 추정하는 과정의 한계, 정치 고관여층 과표집, 응답률 하락, 연령별 투표율 반영 문제. 그리고 또 하나 '샤이 보수'. 이들은 정치 성향을 드러내지 않지만 투표장에서는 자신의 선택을 하는 유권자들이다. 보수 성향 유권자가 전화조사나 출구조사에 응답하지 않는 경향이 강해졌다는 분석이 이번 선거 내내 따라붙었다. 그렇다면 이들은 왜 '샤이'가 됐나. 샤이 보수는 갑자기 생긴게 아니다. 비상계엄과 탄핵을 지나며 보수 지지자들은 자기 성향을 입에 올리기를 꺼리기 시작했다. 당의 사정도 영향을 줬을 게다. 국민의힘은 2023년 강서구청장 보궐선거부터 22대 총선, 21대 대선까지 주요 선거에서 줄줄이 졌다. 그리고 야당이 된 채로 지방선거를 맞았다. 윤석열 전 대통령과 절연하겠다는 '절윤'을 선언한 당은 정작 재보선에서 '친윤' 인사를 다수 공천했다. 게다가 한동훈 전 대표는 무소속으로 출마했다. 이렇게 보수가 갈라지면서 보수의 심장이라는 대구에서도 균열이 일어났고, 샤이 보수가 등장했다. 샤이 보수는 보수를 버린 게 아니다. 드러내고 싶지 않았을 뿐이다. 유권자가 자기 정치색을 숨긴다는 건, 그만큼 확신이 없다는 뜻이다. 논쟁의 빌미가 되느니 차라리 숨기는 편이 낫다고 여기는 게다. 선거는 끝났다. 추경호 후보가 당선됐다. 대구는 다시 보수를 선택했다. 이제 남은 건 정치의 몫이다. 다음 투표에서는 샤이가 줄기를 바란다. 숨지 않아도 되는 이유를, 당선된 이들이 만들어야 할 것이다. 이지영기자 4to11@yeongnam.com
[자유성] 대체불가 투표권
이재명 대통령의 오늘 취임 1주년 기자회견 슬로건이 '대체불가 대한민국'이다. 그 어떤 나라도 흉내 낼 수 없는 독보적인 나라, 세계의 판도를 바꾸는 강력한 국가를 만들겠다는 선언이다. 웅장하고 자신감 넘치는 구호이다. '대체불가' 구호는 국제정치적으로 볼 때 처음은 아니다. 가장 오랫동안 공식적으로 사용했던 나라가 미국이다. 1990년 빌 클린턴 정부 시절 매들린 올브라이트 국무장관이 "만약 우리가 무력을 사용해야 한다면, 그것은 우리가 미국이기 때문이다. 우리는 대체불가한 나라다"라고 선언한 데서 유래했다. 중국의 시진핑 주석은 미·중 패권 경쟁 속에서 전 세계를 향해 "중국은 세계 경제에서 결코 대체할 수 없는 존재"라고 천명했다. 중국 인민들에게 '우리가 세계의 중심'이라는 중화민족주의 이데올로기를 주입하는 도구로 쓰인다. 이 대통령이 공언한 '대체불가 대한민국'이 강대국들의 패권 수사를 닮아선 곤란하다. 더욱이 지방선거가 끝난 현재 '투표용지 부족 사태'가 타전되며 안팎에 충격을 주고 있다. 외신들은 IT 강국인 한국에서 '종이 투표용지'가 부족해 유권자들이 대기하거나 발길을 돌린 사태를 어처구니없는 행정 참사로 꼬집고 있다. 일부 외신은 단순한 행정 실수를 넘어, 한국 사회에 내재한 선거 불신과 정치적 음모론의 도화선이 될 수 있다고 지적했다. '투표용지 부족 사태'는 대한민국 행정의 민낯이다. 이재명 정부는 종이 투표용지조차 제대로 준비 못 해 주권을 박탈하는 행정의 부실함부터 뜯어고치는 것을 '대체불가'의 출발로 삼아야 한다. 대통령이 외치는 '대체불가 대한민국'의 진짜 뿌리는 투표소를 찾은 시민들의 대체불가한 투표권에 있다. 조진범기자 jjcho@yeongnam.com
[박재일 칼럼] 그들은 대구를 버릴까
생방송 라디오 출연이 끝나자마자 전화가 왔다. 내 목소리가 좋았다는 친구는 "야~ 대구 이제 끝났다. 이재명 정청래가 뭐가 좋아서 도와주겠나". 그는 민주당 김부겸 후보가 시장에 당선되는 것이 대구를 위해서 이롭다고 주구장창 주장해온 바 있다. 솔직히 나도 그의 '전략적 투표론'에 공감이 없지는 않았다. 대구의 현실 때문이다. 말하기도 민망하나 33년째 경제력이 전국 꼴찌고, 최근 2년간은 마이너스 성장의 도탄에 빠진 대구 아닌가. "아니, 지난 정부에서 하지 뭐했어요". 이재명 대통령이 대구 타운홀 미팅에서 던진 말이다. TK신공항을 정부가 맡아달라는 시민패널 건의에 여태껏 뭐했냐는 반문이었다. 물론 대통령은 "어렵지만 정부가 도울 일이 있으면 찾아 보겠다"고 했다. 사실 신공항은 이명박·박근혜 정부 10년동안 설계도만 그렸다. 국방 핵심전력 K2를 확장 이전하고, 공사비는 대구시 니가 알아서 해라는 그 설계도다. 대구 국회의원 누구 하나 이런 꼴이 날지 제대로 짚은 이가 없다. 이재명 대통령의 수구초심(首丘初心)은 인정할 만하다. 그의 가족이 어떤 연유로 고향을 떠났는지는 중요치 않다. 이 대통령은 벌써 여러번 안동을 찾았다. 난 이번에는 안동시장에 민주당 후보가 되는 줄 알았다. 대한민국 최초로 지방중소도시 안동에서 선진국가 수반을 불러 정상회담을 했지 않은가. 다카이치 사나에 일본 수상과 함께 한 하회마을(河回) 줄불놀이는 역사적 장면이다. 안동 유권자는 어쩌면 이번에 실수한 지도 모른다. '정치란 무엇인가'. 정치학에 관심있는 이들이라면 들어봤을 게다. "정치는 가치(value)의 권위적(authoritative) 배분이다". 데이비드 이스튼 이란 학자가 정의한 개념인데 널리 통용된다. 가치는 돈 혹은 자원이다. 권위적이란 권력의 개입을 뜻한다. 일전에 이재명 대통령도 이와 비슷한 취지의 말을 한 적이 있다. 정치는 가치 배분을 통해 권력을 공고히 하며 시민을 달랜다. 그게 잘못되면 앙심과 반란이 일어난다. 자원배분은 표를 몰아준 쪽에 집중될 개연성이 높다. 솔직히 과거에는 대구경북이 전라도 호남에 비해 자원 배분에서 덕을 본 적이 있다. 역전됐다는 소리가 들린 지는 오래다. 20년간 흙만 퍼 날랐다는 새만금에 대해 민주당계 인사가 귀띔을 했다. 그쪽 토호 건설업자들이 바다를 메우며 줄기차게 배를 불렸다. 이제는 현대차가 온다나. 그는 나의 칼럼 '대구 사람 착하다'를 상기하며 진짜 대구사람 어리숙하다고 했다. 김부겸을 찍어야 한다는 그는 부연하길 "대구 사람처럼 국가 부채 걱정하고, 정부 재정 아끼는 시민이 있을까" 했다. 서울공화국에 시달리는 지방사람이 무슨 오지랖으로 정부예산 걱정하느냐고 했다. 그건 기획재정부 관리가 할 일인데...비아냥이나, 틀린 말도 아니다 싶었다. 정청래 대표가 그랬던가. 김부겸이 요청하면 다 들어줄 용의가 있다고. 김 후보도 그랬다. 대구에 예산폭탄을 가져오겠다고. 대구시민은 그들에게 패배를 안겼다. 친구 말대로 한 푼도 건져오지 못할 운명에 처했는가? 난 '설마 그렇게까지' 라고 일말의 기대를 품고 있다. 이 대통령의 심리를 나름 관찰한 뒤의 결론이다. 이 대통령은 은근히 TK출신임을 드러낸다. 대구경북에서 인정받고 싶다는 심리가 포착된다. 그는 선거 직전 대구 군위군을 찾았다. 군위가 생긴 이래 대통령이 온 것은 처음이란다. 대구시장 선거도 어찌 됐든 김부겸이 거의 이길 뻔 하지 않았나. '가치의 권위적 배분'이 대구를 마냥 비켜만 갈까. 물론 나의 착각일지도 모르겠다. 박재일기자 park11@yeongnam.com
[미디어 핫 토픽] 신용카드만 해진 아이스크림
한 온라인 커뮤니티에 사진 한 장이 올라왔다. 막대 아이스크림이 신용카드와 나란히 놓여 있었다. 크기가 거의 같았다. 이름만 대면 알 만한, 진한 캐러멜 맛으로 오랫동안 인기를 누린 제품이다. 기억 속 이 브랜드는 적어도 휴대전화보다 컸다. 게시자는 "가격은 계속 올라가고 크기는 줄어든 아이스크림"이라고 비꼬았다. 줄어든 크기에 화가 난 네티즌들의 댓글이 이어졌다. 16년 전 같은 제품 사진도 등장했다. 당시 포장지에는 아이스크림 용량이 85㎖로 적혀 있었다. 2026년 현재 이 제품은 70㎖다. 16년 만에 15㎖가 줄었다. 가격은 그사이 곱절 이상 올랐다. 그래도 손에 쥔 아이스크림이 신용카드만 해진 장면은 허탈하다. 출시 30년이 넘은 다른 막대 아이스크림도 찾아봤다. 초코 알갱이가 붙은 하얀 우유맛 아이스크림. 역시 이름만 대면 알 만한 국민간식이다. 예전 사진과 비교하니 이번엔 길이가 아니라 두께가 달라졌다. 확연히 얇았다. 검색을 이어갔다. 기어이 20~30년간 주요 아이스크림의 용량 변화를 정리한 표까지 찾아냈다. 10년, 15년 전 평균 90~85㎖였던 막대 아이스크림은 지금 60~70㎖대로 줄었다. 무더운 여름뿐 아니라 겨울에도 즐겨 먹던 간식이다. 사계절을 가리지 않던 즐거움이 작아졌다. 기업 사정도 이해는 간다. 10년, 15년 전에 비해 원재료비, 인건비, 물류비가 올랐다. 가격 인상 압박도 있었을 것이다. 그렇다 치자. 가격을 올린 것까지는 받아들인다. 문제는 가격은 가격대로 오르고 크기는 크기대로 줄어드는 방식이다. 소비자가 느끼는 배신감은 여기서 나온다. 한국소비자원이 참가격 내 가공식품 209개를 조사한 결과 최근 1년 이내 19개 상품의 용량이 줄었다. 감소율은 7.7~12.5%였다. 지난해 4분기 슈링크플레이션 모니터링에서도 9개 식품의 용량 감소와 단위가격 인상이 확인됐다. 최대 감소율은 25%였다. '과자를 샀는데 질소가 왔어요'라는 말이 한때 유행했다. 과대포장을 풍자한 말이었다. 한국소비자원은 앞서 공기충전 포장 스낵류 일부 제품에서 내용물 비율이 60% 이하로 나타났다고 밝힌 바 있다. 봉지는 커지고 내용물은 줄어드는 경험은 새삼스러운 일이 아니다. 이제는 봉지뿐 아니라 막대 아이스크림까지 작아졌다. 소비자는 가격 인상을 모르는 사람이 아니다. 원가가 오른다는 사실도 안다. 다만 국민간식의 크기가 조용히 줄어드는 방식까지 이해해야 할 의무는 없다. 기업이 이윤을 남기는 것은 당연하다. 그러나 티 나게 크기를 줄여 이윤을 남기는 건 너무 치사하다. 달콤해야 할 아이스크림이 씁쓸해진다. 국민간식은 어디까지 작아질 작정인가. 적당히 해야 한다. 이지영기자 4to11@yeongnam.com
[자유성] 말의 무서움
이번 6·3 지방선거 역시 비수와 독을 품은 말들이 난무하는 정치풍토는 여전했다. 효과도 없는, 자신을 병들게 하고 국민의 정치 불신만 키우는 독설이나 막말을 쏟아내는 정치인의 모습을 계속 보아야 했다. 잘 고쳐지지 않는 고질병이라는 생각이다. '말 한마디에 천 냥 빚도 갚는다'라는 속담도 있고, '입은 재앙의 문(口禍之門)'이라는 말도 있다. 입으로 내뱉는 말의 힘, 말의 무서움을 이야기하고 있다. 중국 당나라 말기에 오랜 세월 동안 재상을 지낸 풍도(馮道)라는 사람은 '설시(舌詩)'에서 이렇게 읊었다. '입은 재앙의 문이요, 혀는 몸을 베는 칼이다. 입을 닫고 혀를 깊이 감추면, 처신하는 곳마다 몸이 편안할 것이다.' 특히 정치인들이 깊이 새기고 잊지 말아야 할 가르침일 것이다. 말은 입에서 나오지만, 입에서 그 말이 만들어지는 것은 아니다. 나쁜 말을 하는 사람이 그 입을 탓한다고 고쳐질 일이 아닌 것이다. '말은 생각을 담는 그릇'이라는 말도 있듯이, 중요한 것은 그 사람의 생각이고 마음이다. 상대를 살리기도 죽이기도 하고, 인간 사회에 큰 영향을 미치는 말은 결국 그 사람의 마음 씀씀이가 결정한다. 나쁜 말은 상대와 남을 해치는 것은 물론이고, 자신도 병들게 하기 때문에 더욱 무서운 것이다. 선거의 승패 요인은 여러 가지가 있겠지만, 근본은 그 마음에 있다. 성공하는 정치인이 되려면, 부동층·중도층의 마음을 얻으려면 '향기로운 말'을 하는 마음을 갖추는 것이 관건이다. 선거에 뛰어들었던 이들이 가장 먼저 점검해야 할 문제가 아닌가 싶다. 김봉규 논설위원 박재일기자 park11@yeongnam.com
[영남시론] 지방선거 다음은 총선이다
민심의 바다는 배를 띄우기도 하지만, 언제든 그 배를 뒤집을 수도 있다. 이번 6·3 지방선거에서 확인된 준엄한 표심은 한국 보수 정치를 향한 마지막 경고장이다. 민심이 돌아선 폐허 위에서 한국의 보수는 다시 일어설 수 있을까. 국민의힘에 있어 이번 선거는 한마디로 '장동혁 리스크'가 지배한 시간이었다. 장동혁 대표 체제는 인적 쇄신과 체질 개선의 기회를 매번 허투루 날렸고, 상식 밖의 공천 잡음을 일으키며 현장의 발목을 잡았다. 헌정 체제 수호라는 보수 정당의 뿌리 깊은 정체성은 온데간데없고, 자극적인 극우 유튜버와 강성 지지층에 휘둘리며 민심의 이반을 자초했다. 역설적이게도 지도부의 무능이라는 거대한 리스크를 안고 치른 선거가 결과적으로는 그 지도부의 리스크를 뿌리 뽑는 인적 청산의 계기가 된 셈이다. 돌이켜보면 박근혜 전 대통령의 탄핵은 보수 공멸의 위기였지만, 합리적 우파로 거듭날 좋은 기회이기도 했다. 그러나 자유한국당은 2018년 지방선거에서 대구·경북을 제외한 전국에서 참패를 당하고도 정신을 차리지 못했다. 오히려 강성 세력에 휘둘려 과거로 퇴행했고, 그 대가는 2020년 총선 참패라는 심판으로 돌아왔다. 지금 보수가 가는 길은 과거와 다른가. 국민의힘은 윤석열 전 대통령 탄핵 이후에도 헌정 파괴 사태 앞에서 기회주의적인 태도로 일관하며, 전임 대통령과의 확실한 절연조차 결단하지 못하는 당 대표를 앞세우고 이번 6·3 지방선거를 치렀다. 6·3 지방선거의 막이 내리고 이제 정국은 곧바로 총선 모드다. 각 정당은 총선 공천권이라는 막강한 권력을 쥔 차기 당 대표 선거를 앞두고 치열한 권력투쟁에 돌입할 것이다. 현재 국민의힘은 당원투표 80%, 여론조사 20%라는 민심과는 거리가 먼 전당대회 룰에 갇혀 있다. 탄핵 사태를 거치며 당원의 성향이 극단적으로 쏠린 상황에서, 소장파 의원들은 차기 총선 공천 학살을 두려워하며 지도부의 눈치만 보고 있다. 그러므로 6·3 지방선거 책임의 출발은 장동혁 대표를 위시한 현 지도부의 전격적인 사퇴에서 시작되어야 한다. 무너진 신뢰를 재건하기 위해서는 판 자체를 새로 짜겠다는 단호한 인적 쇄신의 신호탄이 필요하다. '윤 어게인'의 집단 가입으로 국민의힘 책임 당원이 100만을 넘었다고 한다. 혹시라도 그들을 믿고 '졌잘싸(졌지만 잘 싸웠다)'의 정신승리를 외치면서 당명 개명 같은 간판 갈이로 현재의 위기를 적당히 봉합한 채 제 밥그릇 지키기에 나선다면 더 이상 보수의 미래는 없다. 보수 정치의 위기를 자초하고도 선거철만 되면 텃밭의 안락함에 기대어 일신의 권력만을 유지해 온 중진, TK 의원들도 마찬가지다. 차기 총선 불출마 선언을 통해 스스로를 던지는 모습을 보여야 한다. 정치권에는 민주당은 본인들이 여전히 운동권인 줄 알고, 보수당은 자기들이 여전히 주류인 줄 안다는 뼈아픈 농담이 있다. '우리가 여전히 사회의 주류'라는 오만한 착각에서 벗어나지 못한다면 보수의 자리는 없다. 이번 선거에서 나타난 보수의 심장이라 불리는 대구·경북의 민심 이반은 특히 시사하는 바가 크다. TK 국회의원들이 보여준 무기력하고 무능력한 모습에 실망해, 평생 보수를 지지해 온 이들 중 상당수가 야당에 표를 던지는 '전략적 이탈'을 감행했다. 무조건 찍어주던 맹목적인 지지의 시대는 끝났다. 지역민들은 이미 다음 총선을 벼르고 있으며 반성과 혁신없는, 변하지 않는 기득권은 언제든 도태될 수 있음을 이번 투표로 증명해 보였다. 이은경 영남일보 부설 한국스토리텔링연구원장
[박규완 칼럼] 민선 9기 대구, ‘압축성장’ 신화 써라
민선 9기 대구 4년을 이끌 조타수가 결정됐다. 초박빙 선거 판세에서 생환한 서사가 이미 압도적 기량이다. 하지만 능력 증명은 이제부터다. 천근만근의 과제들이 산적해 있어서다. GRDP(지역내총생산) 제고는 특히 난삽한 현안이다. 저성장이 뉴노멀이 된 상황. 더욱이 대구는 지난 2년간 마이너스 성장으로 뒷걸음쳤다. 전국 평균을 넘어서는 성장률 달성이 어찌 쉬우랴. '압축성장'에 길이 있다. 개발독재 시대의 압축성장 방식으로 대구의 잃어버린 30년을 보전(補塡)해야 한다. 당연히 신임 시장 재임 4년은 경제 고도화를 위한 '압축의 시간'이 돼야 한다. 압축성장은 고차적 해법을 소구한다. 저성장 시대에 압축성장은 변주(變奏)다. 조타수의 고난도 역량이 필요하단 얘기다. 박정희 대통령의 계획경제 및 제조업 중흥 DNA를 살려 압축성장의 공식을 만들어야 한다. 성장률을 높이려면 공격적 투자가 필수다. 민간 투자를 유인하는 한편 적극적인 공공투자로 마중물 역할도 해야 한다. 재정 건전화에만 목맬 이유는 없다. 미래지향적 산업구조 개편으로 신성장 동력을 확보하고 제조업의 근력을 키워야 한다. 무엇보다 대기업 유치가 절박하다. 부산은 HMM 유치를 매개로 해사전문법원 개청, SK해운 이전까지 확정해 글로벌 해양수도를 꿈꾼다. 현대차의 9조원 새만금 투자에 고무된 호남은 투자지도를 다시 그리는 중이다. 대구는 아직 빅 이벤트가 없다. 16개 광역단체장 후보들의 AI·반도체 관련 선거공약이 하도 많아 "전국이 실리콘밸리가 될 판"이란 냉소까지 나온 처지다. 대구시는 '장밋빛 공약'의 구체적 액션 플랜을 내놓아야 한다. 6·3 공약을 제대로 실행하면 선거 때 쟁점이 됐던 '대구 GRDP 150조원'이 불가능하지 않다. 차라리 공수표 남발이 대구경제를 침잠시킨다. 대구의 3대 병목 신공항, 취수원 이전, 대구경북통합도 압축성장 방정식을 대입해 속도전을 펼쳐야 한다. '공감 감수성' 또한 중요한 덕목이다. 시민사회의 반대에도 불구하고 206억원의 예산을 들여 광화문 광장에 '감사의 정원'을 조성한 오세훈 서울시장의 공감 감수성 결여를 반면교사로 삼아야 한다. 23개의 거대한 석재 조형물을 세워 시민 공간을 침탈하고 광장의 고유 기능을 훼손했다. 한국전쟁 참전국을 기린다는 '받들어 총' 의제와 조형물의 조악한 외관은 광장의 상징 세종대왕 동상과 전혀 궁합이 맞지 않는다. 부조화의 극치다. 예산 낭비 전시 행정의 전형적 사례라 할 만하다. 대구시 역시 민선 8기 시기 일방 행정이 비일비재했다. 취수원 구미 해평 이전을 없던 일로 돌리고 안동댐 원수 사용을 밀어붙였으며, 대구 도시 슬로건을 '컬러풀 대구'에서 '파워풀 대구'로 바꿨다. 안동댐 물 이용 방안은 막대한 예산과 수질, 환경 문제로 반대 여론이 상당했고, 도시 슬로건 변경은 시민 협의 절차를 생략했다. 대구문화재단 등 6개 기관을 통폐합해 출범한 대구문화예술진흥원은 효율의 명분은 살리지 못하고 폐해와 갈등만 불거졌다. 철제차륜 AGT 방식의 대구도시철도 4호선 차량 선정도 시민 공감을 우선했더라면 차제의 혼란과 찬반 논쟁은 없었을 터다. 사회학자 존 게르제마와 전기작가 마이클 단토니오가 세계 주요 국가 6만4천명을 대상으로 설문 조사한 결과, '리더가 갖춰야 할 조건' 1위로 '공감 능력'을 지목했다. 대구시장 당선인이 빠르게 체화(體化)해야 할 화두는 '압축성장'과 '공감 감수성' 아닐까 싶다. 논설위원
[동대구로에서] 열탕 속 한국 축구
반신욕기를 사려고 온라인 검색창을 두드리던 중 흥미로운 사진 한장을 발견했다. 2026 북중미 월드컵 태극전사들이 미국 유타주 솔트레이크시티 훈련장에서 이동식 욕조에 몸을 담그고 40℃ 열탕 목욕을 하는 풍경. '대구의 아들' 배준호와 잉글랜드 버밍엄 시티FC의 백승호 선수가 한낮의 뜨거운 햇볕 아래서 열탕에 몸을 담근 채 거친 숨을 몰아쉬고 있었다. 21세기 월드컵 무대를 앞두고 웬 '지옥훈련'인가 싶어 헛웃음이 났다. 대한민국 대표팀의 조별 리그가 펼쳐지는 멕시코 과달라하라와 몬테레이는 고온 환경으로 악명이 높다. 특히 분지 지형인 몬테레이는 한낮 평균 기온이 36℃에 육박한다. 낮에는 타들어 가는 더위로 숨이 턱 막힌다. 해가 져도 공기가 뜨겁고 끈적하다. 선수들의 열탕욕은 일종의 열 적응 훈련인 셈이다. 운동 직후 올라간 체온을 열탕 속에서 유지하면 무더위에 더 잘 적응할 수 있다는 게 대표팀 수석 주치의의 설명이다. 같은 시각, 이웃 나라 일본 축구대표팀 훈련장에는 낯선 장면이 펼쳐졌다. 일본축구협회가 U-19(19세 이하) 대표팀 유망주들을 성인 국대들의 훈련 파트너로 대동하기로 한 것. 2028 LA올림픽과 2030 월드컵 출전을 꿈꾸는 기대주들에게 월드컵 현장 분위기와 세계 최고 수준의 축구 경기를 직접 경험하게 하겠다는 취지다. '100년 구상'을 추진중인 일본 축구의 특별한 조기교육이 아닐 수 없다. 일본은 2050년 월드컵 개최와 우승을 목표로 하고 있다. 이를 위해 2018 러시아월드컵부터 유망주 대표팀을 월드컵 사전 캠프에 훈련 파트너로 파견했다. 독일 FC바이에른 뮌헨에서 뛰는 이토 히로키. 일본의 국가대표 수비수인 그도 유스팀 출신으로 월드컵 현장을 미리 경험했다. 물론, 열탕욕은 철저하게 의학·과학적 데이터에 기반한 현지 적응 전술이다. 맹목적인 정신 훈련이겠는가. 멕시코의 어마어마한 더위 속에서 단 1승이라도 따내기 위한 스태프들의 눈물겨운 임기응변이자 최선의 처방이다. 하지만 일회성 처방의 유효 기간은 이번 대회 최종전 휘슬이 울릴 때까지다. 일본은 어떤가. 축협이 유망주들에게 쏟아붓는 시간과 돈은 이번 대회 성적과 아무런 상관이 없다. 당장의 16강, 8강이라는 달콤한 열매 대신 4년 뒤, 8년 뒤 한창 전성기를 맞이할 미래 세대에게 '월드컵의 공기'라는 보이지 않는 자산을 미리 주입하는 것이다. 대한민국과 일본 축구의 격차, 바로 이 지점에서 벌어지고 있다. 눈앞의 성과에만 매몰된 한국 축구의 눈먼 사각지대는 비단 선수 육성에만 그치지 않는다. 한국 축구 심판은 이번 월드컵 대회에 한 명도 배정되지 않았다. 2002년 한·일 월드컵 때 김영주 주심이 그라운드를 밟은 후 전멸 상태다. 전세계 48개국에서 심판 170명이 선발됐지만, 이 명단에서 한국만 쏙 빠졌다. 축협에 등록된 우리나라 심판 인원은 무려 8천745명. 하지만 이들을 위한 교육 프로그램, 심판 지도자 양성 체계는 전무하다. 놀랍다. 현장의 땀방울을 단기 성적으로만 소모하는 대한민국 축구 행정의 또다른 민낯이다. 한국 축구에 지금 당장 필요한 것은 100년을 내다보는 냉철한 시스템이다. 투혼의 유효기간은 짧고, 시스템의 생명은 길다. 이제는 한국 축구도 뜨거운 맹목에서 벗어나 차가운 미래를 설계해야 할 때다. '포스트 정몽규 시대'를 지탱할 시스템 구축에 머리를 맞대야 한다. 이효설기자 hobak@yeongnam.com
[자유성] 딩굴딩굴 청년공작소
구미시의 청년(19~39세) 인구 비중은 2020년 30.6%에서 지난해 26.6%로 급감했다. 인구 유출에 따른 지역의 활력 저하라는 해묵은 과제 속에서 구미시평생교육원이 발굴한 '딩굴딩굴 청년공작소'는 대담한 행정적 결단이다. 우리 사회는 오래전부터 청년들에게 '멈추면 낙오한다'는 강박을 주입한 결과, 청년들은 꺾인 희망속에 삶의 방향도 없이 표류하는 현실을 마주하고 있다. 이러한 상황에서 "방에서 뒹구는 시간조차 미래를 모색하는 생산적 고민의 과정"으로 해석한 구미시평생교육원의 시각이 이채롭다. 매년 수십억 원의 예산으로 청년에게 진로 탐색 프로젝트 비용까지 직접 지원하는 타 지자체의 '청년 갭이어(Gap year)' 정책과 비교해도 구미시평생교육원의 청년 접근법은 차별화가 넘친다. 청년 문제를 취업률과 연계한 노동 부서의 전유물로 여기지 않고 '평생학습'의 관점에서 풀어냈다. 오는 10월까지 '나를 알며 딩굴딩굴→기질 이해→경제 특강→화법 교정'으로 연결하는 6개월간의 여정은 번아웃이나 취업 실패로 고립된 청년들에게 '합법적 휴식'을 주는 시도다. '딩굴딩굴 청년공작소'를 본궤도에 올리기 위한 해결 과제도 있다. 소규모 운영이나 인기성 이벤트에 머문다면 자칫 '보여주기식 일회성 이벤트'가 될 수 있다. '합법적 휴식'으로 회복된 청년의 에너지가 취·창업과 지역 정착이라는 결실을 맺을 수 있도록 징검다리도 놓아야 한다. 청년 정책은 단순한 복지 혜택이 아니라, 도시의 명운을 건 새로운 생존전략이다. '딩굴딩굴'에서 얻은 에너지를 마음껏 발산할 청년 일자리가 뒷받침돼야 '청년 유출 방지'라는 나비효과는 현실이 된다. 백종현기자 baekjh@yeongnam.com
[자유성] 6·3 잠룡들
용은 왕을 상징한다. 왕의 얼굴, 의자, 의복을 용안(龍顔), 용상(龍床), 용포(龍袍)로 존칭한다. 임금의 노여움은 역린(逆鱗)으로 표현했다. 역린은 용의 턱 아래 거꾸로 난 비늘이다. 신화 속의 동물 용을 통해 왕의 권위와 통치권을 신성시하고, 나라의 수호자 이미지를 각인했다. 신라 문무왕은 죽은 후에 '동해의 호국대룡' 칭호를 얻었으며, 호국 피리 만파식적 설화에도 용이 등장한다. 미르는 용의 순우리말이다. 박근혜-최순실 국정농단 사태 땐 미르재단의 명칭이 의혹을 더 키웠다. 박근혜 전 대통령이 용띠여서다. 잠룡(潛龍)은 '하늘에 오르지 못하고 물속에 숨어있는 용'이란 뜻이다. 왕위에 오르지 못한 임금 후보군을 일컫는 말로도 쓰인다. 6·3 지방선거 후보 중에도 잠룡이 여럿 있다. 김부겸·한동훈·오세훈·조국 등이다. 이들에겐 당락이 절대 변수다. 당선되면 대선 가도에 안착할 추동력을 확보하겠지만, 낙선하면 대권 궤도에서 밀려날 개연성이 크다. 김부겸 대구시장 후보는 영남 출신 진보정당 주자라는 강점이 있다. 이재명 대통령처럼. 거기다 초박빙 판세로 전국 인지도를 높였다. 한국일보-한국리서치 여론조사에선 범여권 대선 주자 중 역량 평가 1위에 올랐고, 호감도 역시 선두였다. 한동훈 부산 북갑 국회의원 보궐선거 후보는 인지도가 압도적인데 비해 호감도는 낮았다. 잠룡들이 하나같이 오차 범위 내 접전을 벌이는 양상도 흥미를 더한다. 도무지 예측 불가다. 6·3 선거에서 잠룡의 기량과 성적을 보는 건 색다른 관전 포인트다. 박규완 논설위원
[자유성] 후보자 토론회
유권자가 후보를 직접 검증할 수 있는 가장 확실한 무대가 후보자 토론회다. 선거공보나 거리 유세에서는 후보가 하고 싶은 말만 할 수 있지만, 방송으로 생중계되는 토론회에서는 상대 후보의 질문과 비판에 답해야 한다. 이 과정에서 공약의 실현 가능성, 지역 현안에 대한 이해도, 소통 역량이 드러난다. 이 때문에 공직선거법은 일정 요건을 갖춘 후보에게 토론회 참석 의무를 부과하고 있다. 정당한 사유 없이 불참할 경우 최대 1천만 원 이하의 과태료가 부과될 수 있고, 불참 사실도 방송과 선관위를 통해 공개된다. 무엇보다 유권자의 검증을 회피했다는 정치적 부담을 안게 된다. 그런데도 이번 지방선거에서 대구·경북에서는 기초단체장 후보 두 명이 토론회에 불참했다. 박용선 국민의힘 포항시장 후보는 상대 후보들의 마타도어식 공세로 정책 토론이 되지 않을 것이라는 점을 이유로 들었고, 김하수 국민의힘 청도군수 후보는 병원 치료를 받을 만큼 목 상태가 좋지 않다며 불참했다. 두 후보 모두 나름의 사정과 판단이 있었을 것이다. 특히 건강 문제는 충분히 고려돼야 할 사유다. 하지만 유권자들은 두 후보의 정책과 자질을 충분히 검증할 기회를 잃었다. 눈길을 끄는 것은 두 사람 모두 국민의힘 후보라는 사실이다. TK 지역은 국민의힘 공천이 당선에 절대적으로 유리한 곳으로 평가받는다. 그러다 보니 유권자 앞에서 평가받는 자리를 마다한 모습은 여러 해석을 낳는다. 국민의힘 공천만 받으면 당선된다는 인식이 공개 검증의 중요성을 가볍게 여긴 것은 아닌지 되돌아볼 일이다. 김진욱기자 jwook@yeongnam.com
[윤철희의 세상풍경] TK와 오사카
일본 오사카는 대구·경북(TK) 지역민이 즐겨 찾는 해외 도시 중 하나다. 그러나 이 도시가 십수 년째 행정구역 개편 문제로 진통을 겪고 있다는 사실을 아는 이는 많지 않다. 오사카는 광역지자체인 '오사카부(府)' 안에 광역급 권한을 가진 기초지자체 '오사카시(市)'가 공존하는 묘한 이중 구조를 안고 있다. '한 지붕 두 가족' 체제를 통합해 행정 낭비를 근절하겠다는 구상, 이것이 지난 16년간 열도를 달군 '오사카도(都) 통합 구상'의 본질이다. 2010년 오사카 유신회 창당과 함께 불붙은 이 논의는 '이중 행정 철폐'를 기치로 강력히 추진됐다. 그러나 2015년과 2020년, 두 차례의 주민투표에서 오사카 시민들은 한결같이 반대를 택했다. 행정 서비스 후퇴에 대한 불안, 지역 정체성 상실에 대한 두려움, 정치권 독주에 대한 반감이 켜켜이 쌓인 결과였다. 장밋빛 경제 전망은 그 두꺼운 민심의 벽을 끝내 넘지 못했다. 오사카의 그림자는 TK 위에도 드리워져 있다. '오사카시' 소멸에 반발했던 심리가 대구 시민들의 정체성 상실 우려와 다르지 않다. 경북 북부권이 통합 이후 재정 배분에서 밀려날 것이라는 두려움도 그 연장선에 있다. TK 광역단체장 후보들이 통합에 강한 의지를 천명하고 있지만, 이 균열을 먼저 봉합하지 않으면 오사카의 시행착오는 반복될 수밖에 없다. 물론 오사카와 TK의 행정구조는 결을 달리한다. 오사카가 광역·기초단체 간 이중 행정 철폐를 겨냥한 것이라면, TK는 두 광역단체의 수평적 통합을 지향한다. 그러나 이러한 구조의 차이에도 불구하고, 지역민이 느끼는 정서적 반발의 본질은 같다. 통합 논의가 가시화될 때마다 지역민은 같은 질문을 꺼낸다. '삶이 나아지는가' '정체성이 지켜지는가'. 이 물음에 답하지 못한 통합은 오사카에서도, TK에서도 벽에 부딪힌다. 지자체는 단순한 행정 구역이 아니라 지역민의 뿌리이자 삶의 공동체다. 지역민의 이런 심리를 껴안지 못한 성급한 물리적 결합은 좌초하기 마련이다. 그렇다고 오사카가 희망을 내려놓은 것은 아니다. 전면 통합 대신 '부·시 간 업무 일원화'라는 현실적 초석을 다지며 재추진의 가능성을 열어두고 있다. '전부 아니면 전무(All or Nothing)'를 내려놓고 할 수 있는 것부터 협력하는 단계적 전략, 그 유효함을 보여주는 대목이다. TK도 마찬가지다. 거창한 통합 선언보다 지역민의 일상을 바꾸는 성과가 신뢰를 쌓는 법이다. 교통·환경 등 생활 밀접 분야부터 협력의 성을 쌓고, 대구의 IT 역량과 경북의 제조기반을 잇는 산업 생태계를 조성해 시너지를 내는 것이 우선이다. 지역민이 일상에서 통합의 효과를 체감할 때, 비로소 더 큰 변화를 향한 자발적 동의가 싹튼다. 오사카 유신회는 강력한 추진력을 자랑했지만, 역설적으로 그 정치적 독주가 반대파를 결집하는 빌미가 됐다. '위에서 아래로' 밀어붙이는 방식은 효율적으로 보일지 모르지만, 시민에게는 일방적 통보일 뿐이다. 지금 TK에 필요한 것은 단체장의 결단이 아니라, 지역민의 공감이다. 숙의 없는 통합은 반드시 강한 반작용을 낳는다. 오사카의 16년은 TK 지역에 반면교사다. 지도를 바꾸는 것은 정치·행정가의 몫이다. 그러나 그 안의 삶을 채우는 것은 결국 지역민이다. TK 통합이 지역 회생의 마중물이 되길 바란다면, 그 동력을 화려한 수사가 아닌 지역민의 자발적 동의와 공감에서 찾아야 한다 윤철희기자 fehy@yeongnam.com
[월요칼럼] ‘그들’은 누구일까
'그들'은 누구일까. 이재명 대통령이 지난 30일 SNS에 "투표 포기는 중립이 아니라 내 삶과 공동체를 해치는 그들을 편드는 것"이라며 특정 세력을 겨냥한 저격성 발언을 던졌다. 사실 '그들'이 누구인지 궁금하지 않다. 민주당 출신 대통령의 '총구'가 어디를 향하고 있는지 굳이 말하지 않아도 알 수 있다. '선거 중립 위반'이라는 국민의힘 반발에 이 대통령은 다음날 "주권자의 침묵과 투표 포기는 국민을 속이고 사익을 위해 권력을 남용하며 나와 가족의 삶을 망치는 자들에게 기회를 주는 것"이라며 "이 말이 불편한 정치인이나 정치 집단이 있다면 그들이 바로 주권자가 투표로 극복해야 할 구태 기득권자들"이라고 몰아세웠다. 교묘하다. 공익적 투표 독려의 탈을 썼지만, 편 가르기의 속내가 고스란히 느껴진다. 대통령의 진영 논리적 수사(修辭)는 '지방자치의 종말' 선언이나 다름없다. 지방선거는 '동네 일꾼'을 뽑는 풀뿌리 민주주의 축제다. 대통령의 메시지는 중앙정치의 진영 싸움을 부추기는 꼴이다. 당장 여야가 '네가 바로 그들'이라며 핏대를 세우고 있다. 중앙정치에 종속된 풀뿌리 민주주의는 이미 구태 기득권의 잔치판으로 전락했다. 민주당이나 국민의힘이나 마찬가지다. 기초의원 선거에 부는 '무경쟁 바람'이 대표적이다. 전국적으로 무려 305명의 기초의원 후보가 투표 없이 당선증을 거머쥐었다. 민주당과 국민의힘이 합작한 '정치적 야합'의 결과다. 선관위가 군소정당과 청년, 정치 신인의 진입 장벽을 낮추기 위해 4~5인 중대선거구 확대를 권고했으나 철저히 묵살당했다. 전국의 광역의회가 시범 지역으로 강제 지정한 일부 선거구를 제외하고 4인 선거구를 2인 선거구 두 개로 쪼갰다. '밥그릇'을 지키려는 구태 기득권이 아니라면 설명하기 힘든 현상이다. 유권자의 투표할 권리조차 박탈한 것에 대해선 일언반구하지 않으면서 '투표 포기' 운운하는 것은 지독한 모순이다. 지방권력도 '염치(廉恥)'를 잃었다. 대구·경북 기초의회의 업무추진비 현황을 보면 기가 막히다. 구미시의회와 경산시의회가 심야 시간에 선술집(이자카야)과 포장마차를 전전하며 혈세를 펑펑 써댔다. 의성군의회는 민선 8기 4년 동안 업무추진비를 공개하지 않다가 영남일보의 취재가 시작되자 부랴부랴 서류를 올리는 뻔뻔함을 보였다. 대구 동구의회는 제설과 수해복구를 핑계로 아웃도어 브랜드에서 700만 원 상당의 겨울 파카를 사서 의원들끼리 나눠 가졌으나, 관련된 의정활동 사진은 단 한 장도 없었다. 대구경북만의 문제는 아닐 것이다. 제도의 허점을 파고들어 혈세를 쌈짓돈으로 여기는 '세금 도둑질'이 전국 모든 기초의회에서 관행적으로 벌어지고 있다. 지방선거가 불과 이틀 앞으로 다가왔다. '지방'이 사라진 지방선거지만, 선택을 포기할 수는 없다. 중앙정치의 진영 다툼에 진절머리가 나더라도 지방자치의 파산을 이대로 방관해선 안 된다. 대통령이 인용한 고대 철학자 플라톤의 '정치에 참여하기를 거부한 것에 대한 가장 큰 벌은 자신보다 못한 자들의 지배를 받는 것이다' 는 경고는 유효하다. 어쩌면 국민들은 여의도식 진영 논리에 시선을 빼앗긴 채, 오랫동안 자신보다 못한 자들에게 지배당하는 형벌을 자발적으로 받아내고 있는지도 모른다. 이번 선거는 대구경북민의 자존심을 보여줄 수 있는 유일한 기회다. 지방자치를 망가뜨리는 '그들'에 대한 심판이 없다면 형벌의 굴레에서 벗어날 수 없다. 조진범기자 jjcho@yeongnam.com
[이재윤 칼럼] 내 한 표가 ‘결정적 한 표’가 된다면
시작은 분명 내란심판 선거였다. 지금 '내란심판'은 망각(忘却)한 구호다. 언제쯤 프레임 전환이 일어난 걸까. 대구와 아무 상관이 없는 '공소취소 특검'과 '스타벅스 탱크데이' 논란이 대구시장 선거를 뒤흔들고 있다. 두 쟁점 모두 보수, 진보, 양대 진영의 결집을 불렀다. 호남도 뭉쳤고 대구도 뭉쳤다. 그러나 김부겸과 추경호의 셈법은 다르다. 호남의 결집은 넓은 바다에 끼얹은 한 종지 물에 불과하다. 창해일속(滄海一粟) 격이다. 대구에선 그 한 종지 물로 둑이 넘쳤다. 일엽지추(一葉知秋)의 시그널이다. 논란은 민주당이 키우고 손해는 김부겸만 본건가. 접전지 부·울·경도 비슷한 처지다. 지금 호남의 1표와 영남 1표의 무게는 다르다. '스타벅스 탱크데이'는 정용진의 사과를 부를 만큼 아픈 역사를 조롱한 잘못이 크지만, 선거 공학적으로는 민주당의 패착이었다. 영호남 지역패권주의의 역설이고, 이념의 괴물에 포획된 우리 정치의 수태(羞態)다. 김부겸이 왜 중앙당에 대놓고 "이쯤에서 그쳤으면 한다"라고 했겠는가. 6·3 지방선거 D-5. 추격하는 후보들의 바람은 간절하겠지만, 닷새 만에 판세를 뒤집기는 쉽지 않다. 실은 오늘, 내일, 승부의 절반이 결정난다. 이틀간 치러지는 사전투표에서다. 2022년 지선(20.62%), 2024년 총선(31.3%), 2025년 대선(34.74%) 사전투표율은 20~35% 구간에 있다. 투표자 20~35%의 표심은 유의미한 방향성을 지닌다. 공식 발표만 안 할 뿐 오늘과 내일, 당락을 가르는 운명의 칭추(秤錘)가 크게 움직인다. 예외가 있다. 그 중 하나가 '대구'다. 대구시장 선거는 투표가 끝나도 개표가 마무리될 때까지 끝나지 않는다. 초박빙 판세 때문만이 아니다. 대구의 사전투표의향 비율(24.7%·17~19일 조사·리서치앤리서치)이 전국 최저이고, 무당층 비율(34%·19~21일 조사·한국갤럽)은 가장 높다. 더 주목할 게 있다. 지지 후보를 정하고도 '바꿀 수 있다'는 응답이 13.8%(이하 리서치앤리서치 17~19일 조사)에 이른다. 김부겸 지지층의 11.6%, 추경호 지지층의 14.5%가 같은 답을 했다. 무슨 의미인가. 마지막까지 두터운 부동층이 존재한다는 뜻이다. 전문가들은 이를 20% 내외로 추산한다. 선택의 시간이 다가왔다. 끝까지 대구 유권자들이 망설이며 숙고하는 건 대체 뭘까. 가장 중요한 후보 선택 고려 사항으로 '공약(42.7%)'을 꼽았다. 왜 공약이 중요한가. 공약은 단순한 약속이 아니다. 유권자와의 신뢰 계약이다. 공약은 선거기간에만 유효한 구호가 아니다. 선거 후 당선자의 공약 이행 여부를 감시하고 평가할 주요 기준을 제공한다. 수많은 후보자 중 누구를 선택할지 막막한가. 투표장에 가기 전 다시 한번 주요 후보의 '공약'을 꼼꼼히 살피시라. 공약은 방황하는 유권자의 유용한 나침반이다 초박빙 선거일수록 한 표의 효능감은 커진다. 내 한 표가 대구를 바꿀 수 있다. '1표의 가치'가 더 클수록 간절함이 승패를 가른다. '결집'이 최대 변수라고 한다. 이 간절함이 결집을 부른다. 내 작은 한 표가 전혀 다른 대구를 만드는 '결정적 한 표(A decisive vote)'가 된다면 이만한 '세렌디피티(serendipity·우연으로 얻는 행운)'가 없다. 길모퉁이를 돌다 우연히 마주친 따스한 5월의 햇살처럼 내 한 표가 나의 삶을 바꾸고, 대구의 운명을 바꾸는 뜻밖의 행운을 가져다준다면 얼마나 기쁜 일인가. 이재윤기자 ljyljy@yeongnam.com

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

많이 본 뉴스

최신
주간
월간

영남일보TV

달성청춘별곡 시즌3, 살기 좋고 온화한 사람 모인 북5리 무대 속으로

달성청춘별곡 시즌3, 살기 좋고 온화한 사람 모인 북5리 무대 속으로

인스타그램 기사제보

페이스북 기사제보

영남일보TV 바로가기