none-display-h1

[월요칼럼] 경북도민체전의 추억
경북도민체육대회(이하 도민체전). 2000년대 중반까지만 해도 경북도 연례 행사 가운데 손에 꼽힐 만큼 큰 이벤트였다. 체육부 기자로 있었던 1990년대 중반 쯤엔 한 해 취재 리스트 가운데 전국체전 다음으로 비중이 큰 게 도민체전이었다. 당시엔 프로야구를 제외하곤 이렇다 할 인기 스포츠가 별로 없었던 때문이기도 하다. 도민체전이 열리면 체육부 1·2진 기자가 모두 출장을 갔다. 사진기자와 취재차량 기사도 함께였다. 일주일 가까이 여관방을 잡아 함께 숙식을 했다. 온종일 취재 후 밤늦게까지 기사를 작성, 이튿날 아침 일찍 마감(당시는 석간)을 했다. 체육면은 아예 도민체전 특별판(2~2.5개 지면)으로 제작됐다. 경기 스트레이트는 물론 금메달 선수 인터뷰, 화제성 박스, 이모저모, 취재수첩 등 챙겨야 할 기사 꼭지가 이만저만 하지 않았다. 지금은 낯선, 옛 도민체전 취재의 추억담 한 토막이다. 도민체전의 기원은 1963년으로 거슬러 올라간다. 분리되기 전 도청 소재지인 대구에서 제1회 대회가 열렸다. 도민체전으론 전국 최초였다. 직전 해 대구에서 열린 전국체전 때 어렵사리 지은 종합운동장을 썩히지 않을 요량이었다. 첫 회 대회 땐 강원도에서 경북도로 새로 편입된 울진군이 참가해 눈길을 끌었다. '체력은 시·군력(力)'이었다. 도민체전 성적은 지역의 위상과 직결됐다. 선수들은 사생결단의 각오였다. 그저 달리고 던지며 친목을 다지는 행사가 아니었다. 지역의 공동체 의식을 확인하는 자리였다. 체육부 기자 시절 종종 뵈었던 고(故) 박만태 경북체육회 고문(전 영남일보 체육부장)은 생전 "해마다 도민체전 열기가 과열돼 선수끼리 멱살을 잡거나 심판에게 대드는 일이 예사였다"며 "이를 말리고 수습하는 게 큰 일이었다"고 했다. 1981년 직할시 분리로 도민체전에서 사라진 대구 선수단이 2019년, 무려 38년 만에 도민체전에 깜짝 등장한 것도 잊을 수 없다. 도민체전 역사상 가장 인상적인 장면 가운데 하나다. 지역 언론은 이를 대구·경북 상생협력의 상징으로 평가했다. 경북과의 경계선이 그어져 있어도 삶의 뿌리까지 끊어지진 않는다는 사실 말이다. 2020년엔 코로나19로 대회가 취소되고, 이듬해에도 정상적 개최가 여의치 않았다. 대회가 멈추고 나서야 비로소 그 공백을 실감했다. 도민체전은 바로 그런 존재로 내 뇌리에 각인돼 있다. 기어코 봄은 오듯, 2022년 포항에서 다시 본궤도에 올랐을 때 선수와 관중은 기쁨의 눈물을 흘렸다. 올해 제64회 도민체전이 다음 달 3~6일 안동·예천에서 펼쳐진다. 두어 달 전만 해도 내심, 이번 도민체전의 '각별한 의미'를 생각할 수 있었다. 대구경북행정통합이 성사된다면 '도민체전'이란 이름으론 마지막 대회여서다. 아울러 새로운 통합 공동체의 첫 출발을 알리는 자리가 될 수 있었다. 행정통합이 사실상 무산된 가운데 열리는 이번 도민체전은 일말의 아쉬움을 지울 수 없다. 하지만 이번 도민체전이 주목을 덜 받을 이유는 결코 없다. 특별한 의미는 얼마든지 찾을 수 있다. 경북 북부권의 핵심축이자 화합·협력의 상징인 안동과 예천이 함께 주관한다는 점이다. 그 사실 하나만으로도 이번 체전이 미래 대구경북행정통합의 자양분을 쌓는 플랫폼으로 자리매김할 수 있을 것이다. 아울러 이번 대회가 '경북도청 이전 10주년'을 기념한다는 점에서도 뜻깊다. 2026년 안동·예천 도민체전의 성공을 기원한다. 다음 대회는 '대구경북통합특별시민체전'이다. 이창호기자 leech@yeongnam.com
[박재일 칼럼] 김부겸 등판과 1당독점 구조
오래 전 미국에 지방자치 제도를 취재 갔다가 놀랐다. 샌프란시스코 시의회에 들렀는데 의원들 전원이 민주당 소속이다. 아니 여기도 1당독재야? "이 도시는 리버럴(Liberal)하다. 캘리포니아 전체가 민주당이다"고 했다. 시의원 선거에는 정당 공천이 금지돼 있지만, 실질적으론 색깔이 드러나고 몽땅 민주당을 선출한단다. 찾아보니 지금도 11명 전원이 민주당이다. 대구시의회는 32명 중 현재 31명이 국민의힘이고, 단 한 명 더불어민주당인데 그나마 비례대표로 들어왔다. 2022년 직전 지방선거에서는 무려 20명의 대구시의원이 무투표 당선됐다. 민주당을 비롯 당시 야권은 거의 선거를 포기했다. 후보 구하기도 어렵고 공천해도 된다는 보장이 제로에 가깝기 때문이다. 메이저리그격(格)인 국회의원으로 눈을 돌리면 다 알다시피 12명 전원이 국민의힘이다. 6선에 4선·3선 중량급들이 즐비하다. '1당독점' 구조다. 국민의힘 계열 정당 공천만 받으면 놀면서 선거운동해도 당선된다는 말이 나올 정도다. 물론 공천과정이 사투(死鬪)에 가깝다는 걸 모르는 바 아니다. 아무튼 떨어진 후보는 본인의 문제가 크다. 특정지역의 1당독점 구조가 좋으냐 나쁘냐는 '가치 판단'의 영역이다. 주권을 위임받은 시민이 찍는다는데 왈가왈부해봐야 논쟁만 커진다. 선거 제도를 원천적으로 바꾸는 방안(예를 들면 한 선거구에 2~3명씩 뽑는 중대선거구제)이 도입되면 달라질 텐데, 현실적으론 정치권의 이해관계가 첨예해 어렵다. 설령 그렇게 해보니 정당끼리 혹은 정치인끼리 나눠먹기로 유권자는 뒷전이었다. 물론 우리는 경북을 포함한 TK정치를 논할 때 종종 1당독점 구조의 폐해를 적시한다. 필자도 오랫동안 이 사안이 우리 대구경북의 미래 발전을 좀먹고 있는지 늘 고심해 왔다. 시장경제에서 독점(Monopoly)은 사악한 것으로 분류된다. 경쟁이 없다면 가격은 왜곡되고, 누군가 이득을 독차지한다. 자본주의의 대표국가 미국도 독점을 극히 싫어한다. 전화통신회사 AT&T처럼 독점적 구조를 가진 기업이 등장하면 아예 쪼개기(기업분리)를 명령한다. 마이크로소프트도 독점 논쟁에 휩싸여 법적 분쟁을 거쳐 합의했고, 구글도 지금 그런 처지다. 독점은 정치에서도 어울리지 않는다. 민주적 경쟁 체제와 배치되는 것으로 인식된다. 그렇다고 해서 특정 도시, 특정 지역의 정치 성향이 한쪽으로 기운다고 그게 비민주적인가란 질문은 또 다른 담론이다. TK가 '보수의 성지'라 하지만, 대한민국 전체를 놓고 보면 TK 없이는 경쟁 구도가 형성되지 않는 정치적 함의가 엄연히 존재한다. 호남이 민주당에 압도적인 것을 상기하면 된다. 김부겸 전 총리가 이번 지방선거 대구시장에 드디어 도전할 모양이다. 정청래 당 대표가 공식 요청했고, 김 전 총리도 수락했다. 최근 영남일보 여론조사에서 김 전 총리는 국민의힘 후보와의 1대1 대결에서 모조리 앞서는 수치가 나와 전국적 주목을 받았다. 물론 선거는 두 달가량 남았고, 어떤 이슈가 덮쳐 본래의 탄성으로 돌아갈지 아무도 모르지만, 대구시장 선거가 이번 지방선거의 '빅 이슈'가 됐다는 점은 분명하다. 시장 선거는 대구 12개 국회의원 선거구 전역을 대상으로 하기에 그 파급력이 크다. 김 전 총리가 당선된다면 독점구조에 균열이 가는 것으로 평가될 것이다. 2년 뒤 총선, 나아가 대선에서 대구의 정치 지형에 중대한 변곡점이 될 수도 있다. 과연 그런 날이 올 것인가? 단언할 수 없지만 아무튼 현재로서는 흥미진진한 선거판이 된 건 확실하다. 흥미를 넘어 놀면서 선거운동하는 것은 스스로의 건강을 위해서도 좋지 않다는 것 또한 확실하다. 대구는 전통 보수의 아성 1당 독점구조가 굳어져 좋으냐 나쁘냐는 다른 담론 김부겸 등판에 전국 주목 경쟁체제 돌입, 변곡점 될까 박재일기자 park11@yeongnam.com
[자유성] 회양목 꽃
벌은 대개 3월에서 9월까지 여러 가지 꽃에서 꿀을 채취한다. 3월에는 회양목, 4월엔 산벚나무와 왕벚나무 등 벚나무류에서 꿀과 화분을 물어온다. 집중 채밀기인 5~7월에는 아까시나무·밤나무·음나무, 8·9월에는 싸리·쉬나무 등이 주요 밀원(蜜源)이다. 회양목은 목질과 꽃에 노란색이 비쳐 황양목(黃楊木)이라 부르던 것이 변하여 회양목이 된 것으로 보인다. 가장 유명한 회양목은 경기도 화성시 용주사 회양목으로 흉고직경 18.5㎝에 높이 4.5m, 수령 200여 년이며 1979년 천연기념물로 지정됐다. 이 나무는 조선 정조가 사도세자의 능을 만들고 능사(陵寺)로 용주사를 중창할 때 심었다 하여 수령 300년을 주장하기도 한다. 그러나 점차 노쇠해져 2002년 천연기념물에서 해제됐으며 얼마 지나지 않아 고사했다. 2005년 천연기념물로 지정된 경기도 여주 효종대왕릉(영릉)의 회양목은 수령 300년으로 추정된다. 회양목은 성장이 더딘 만큼 목질이 단단하여 빗을 만드는 데 사용했는데, 조선시대 호패를 만드는 데도 쓰다 보니 수요가 폭발하여 웬만큼 자란 나무는 모두 잘라내게 됐다. 이 때문에 우리나라 특산종임에도 불구하고 오래된 나무가 없다는 견해도 있다. 회양목은 조경수로 많이 심어 흔히 눈에 띄지만 꽃에 관심을 갖는 경우는 드물다. 워낙 작고 색깔도 잎·줄기와 비슷해 드러나지 않기 때문이다. 암꽃과 숫꽃이 모여 피는데 노란색의 암·수술뿐 꽃잎은 보이지 않는다. 그러나 이렇게 작고 보잘 것 없지만 토종벌 등 일찍 활동하는 벌에게는 매우 중요한 밀원이다. 이제 3월이 끝나가면서 여기저기서 벚꽃 소식이 들린다. 밀원도 회양목에서 벚나무로 넘어가고 있다. 이하수기자 songam@yeongnam.com
[자유성] 소·부·장은 구미다
"소부장은 구미다! 소부장을 구미로!" 41만 시민과 10만 구미국가산단 산업 전사들의 간절한 외침이 낙동강 1천300리에 녹아들고 있다. 지난 1월 산업통상자원부가 '제3기 소부장(소재·부품·장비) 특화단지 선정 계획' 발표와 동시에 내뿜은 구미의 소부장 열기는 한국경제의 심장을 다시 뛰게 하려는 비장한 각오의 표현이다. K-방산 수출액은 사상 최대치를 기록하고 있으나, 핵심 부품의 해외 의존도는 여전히 아킬레스건이다. 국방기술진흥연구소가 발간한 '2025~2029년 무기체계 소재·부품 기획서'에 따르면 향후 5년간 국산화 개발이 필요한 소재·부품만 280개에 이른다. 한화시스템과 LIG넥스원이라는 2개의 거물급 앵커 기업과 방산 협력사 190곳이 촘촘한 밸류체인을 형성한 구미산단은 2023년 '방산혁신클러스터'로 지정돼 K-방산 전자·통신 분야의 핵심 기지다. 방산혁신클러스터 목표가 연구개발과 벤처 창업 육성이라면, 소부장 특화단지는 개발된 핵심 부품의 '대량 양산과 완전한 국산화'를 주도할 마지막 퍼즐 조각이다. 구미의 강점과 저력은 기업의 숫자가 아니라 독보적인 기술이다. 반세기 넘게 대한민국 전자·기계 산업의 메카로 축적한 기술·생산·제조력은 방산 소부장 고도화가 요구하는 가장 비옥한 토양이다. 미래의 대구경북통합신공항과 인접한 지리적 여건은 글로벌 방산 시장의 독보적 물류 경쟁력이다. 오는 6월 확정할 정부의 소부장 특화단지 지정은 단순한 정치적 논리에서 벗어나 실질적 자립 여부를 냉철하게 판단해야 한다. 인프라와 검증된 제조 생태계를 두루 갖춘 구미는 소부장 특화단지의 최적지로 손색이 없다. 백종현기자 baekjh@yeongnam.com
[자유성] ‘트럼프 함정’
미국 경제학자 찰스 킨들버거는 저서 '대공황의 세계 1929~1939'에서 대공황의 원인을 세계 리더십 공백에서 찾았다. 1차 세계대전 후 최강대국이 된 미국이 패권국 역할을 제대로 하지 않았다는 주장이다. '킨들버거의 함정'은 킨들버거의 대공황 연구를 분석한 조지프 나이 하버드대 석좌교수가 처음 쓴 용어다. 미국은 자국 산업 보호를 명분으로 1930년 스무트-홀리법을 제정해 2만여 개 수입품에 최고 59%의 관세를 부과했다. 이는 유럽·아시아의 보복관세로 이어졌고, 3년 만에 세계 교역량은 25%나 줄었다. 미국이 리더십 발휘는커녕 대공황을 더 심화한 꼴이다. 법 제정 당시 미국 대통령이 허버트 후버다. 그래서 미국인들은 대공황을 '후버 공황', 빈민촌을 '후버 빌'이라 조롱한다. 미국-이란전은 '킨들버거 함정'의 전쟁 버전이다. 경제 대공황과 공통분모가 많다. 패권국의 리더십 부재 및 판단 오류, 미국의 독단 행동, 세계 경제 위기 확산 등이 데칼코마니다. 털시 개버드 미 국가정보국(DNI) 국장은 "최종 결단을 할 사람은 대통령뿐"이라며 이란 공격이 트럼프의 독단적 결정임을 시인했다. 트럼프는 댄 케인 함참의장의 이란 호르무즈 봉쇄 위험 보고도 묵살했다. 중동전쟁 부스터, 네타냐후 이스라엘 총리 말만 솔깃했던 모양이다. 미국·이스라엘과 이란의 군사전쟁이 이제 걸프만 중동국가들의 에너지 전쟁으로 비화하는 형국이다. 트럼프는 전쟁이 촉발할 에너지 위기를 예측했을까. 세계는 관세 폭탄에 이어 다시 '트럼프 함정'에 빠졌다.
[박규완 칼럼] 대구시장 사용설명서
대구는 핫하다. 대구시장 선거판이 단박에 최대 '관심 지역'으로 떠올랐다. 반전 드라마가 예사롭게 펼쳐진다. 여론 상위 2인의 컷오프도 예상 밖 서사다. 국민의힘 공천 내홍은 점입가경이다. 주호영-한동훈 연대설까지 나돈다. 민주당 김부겸 전 총리는 출사표를 다듬는 중이다. 국힘 후보와 운명의 일합을 예고한다. 김 전 총리는 국힘 후보 8인과의 양자 가상대결에서 모두 우위를 보였다(영남일보-리얼미터 여론조사). 사실 대구는 나름의 불만이 체화(體化)한 상태다. 1인당 GRDP(지역내총생산) 전국 꼴찌는 33년간 대구의 '주홍글씨'이자 멍에였다. 번듯한 대기업이 없으니 양질의 일자리가 부족하고 청년 유출 현상이 심각할 수밖에. "시장 복(福)이 없었다"는 일각의 지적이 틀린 말이 아니다. 대구가 '투표 효능감'을 누리지 못한 건 부인할 수 없는 서사다. 대구경북신공항 4년 표류는 '홀대받는 대구'의 단적 사례다. 보상심리 때문일까. 불만이 큰 만큼 시민들의 경제 부활 염원도 강고하다. 6·3 지방선거가 반전의 계기가 되길 바란다. 이재명 정부의 '전국 투자 지도'도 묘하다. 제대로 읽어야 한다. 전북 새만금에는 현대차의 9조원 투자 프로젝트가 가동되고, 광주전남통합특별시엔 배터리, 모빌리티를 국가 지원사업으로 명시했으며, 이차전지특화단지를 우선 지정할 요량이다. 부산은 해양수산부에 이어 해운업체 HMM 이전이 예고돼 있다. 대구는? IBK기업은행 이전 요구엔 반향이 없고, 대기업 본사 이전이나 조(兆) 단위 투자 기대는 몽상으로 치부될 뿐이다. 영남일보 2026 신년 여론조사에서 대구시민은 산업구조 고도화와 일자리 창출이 급선무라고 응답했다. 대구의 궁박한 처지를 곱씹어보더라도 시장 후보 평가는 '경제 리더십'이 주요 잣대가 돼야 한다. 용인(用人)만의 리더십은 곤란하다. 대기업 유치와 정부의 정책 지원을 이끌어낼 수 있는 역량이 더 중요하다. 대구경북행정통합, 대구경북신공항 건설, 군시설 이전 등 해묵은 현안의 해결사 역할이 필수다. 대구경북통합은 '대전충남통합 연계' 걸림돌을 치워야 하며, 신공항은 공공자금관리기금 융자 또는 국가사업 전환으로 막힌 혈을 뚫어야 한다. 그러려면 인맥과 추진력, 난맥을 풀어낼 전략이 받쳐줘야 한다. 미래 산업지형을 설계할 책사적 지혜도 필요하다. 9기 민선 시기를 대구 도약의 티핑포인트로 만들어야 한다. 긍정적 시그널도 있다. 신성장산업의 약진이다. 대구 '1천억원 클럽' 기업 106개 중 섬유업종은 티케이케미칼 단 한 곳. 섬유가 득세하던 자리를 2차전지·반도체·전기차·의료기기가 메꿨다. 엘앤에프, 에스테크, 에스앤에스텍, 성림첨단산업, 카펙발레오, 이수페타시스, 메가젠임플란트 등이 눈에 띈다. 여기에다 경기도 용인의 반도체 투자 같은 대기업 프로젝트를 접목하면 시너지는 극대화된다. 대구의 전략산업 ABB(AI·빅데이터·블록체인)를 실질적으로 성장시킬 기회도 민선 9기다. 유능한 시장을 뽑으려면 선택지가 많은 게 좋다. 국민의힘은 2인 컷오프 후에도 6명 경쟁 구도이고, 김부겸 전 총리 출마는 선거 분위기를 달굴 소재다. 김 전 총리는 2014년 대구시장 선거 때 40.33% 득표율을 올렸고, 2016년 총선 수성갑에서 당선된 이력이 있다. 대구와 생경하지 않다는 얘기다. 대구경제의 반전을 일궈낼 능력이 있다면 어느 후보든 합격이다. 시민의 지지를 폭넓게 받는 '범용 후보'면 금상첨화다.
[취재수첩]경북정치, 경쟁없는 시장이 만든 오만한 식당
동네에 유명한 맛집 식당이 있다. 손님이 무조건 올 것이라는 자신감이었을까. 이 식당은 갈수록 불친절해지고 음식 맛도 형편없어졌다. 급기야 최근에는 손님들이 가장 즐겨 찾는 인기메뉴마저 예고 없이 없애버리고, 일방적으로 고른 엉뚱한 메뉴를 내놓는 지경에 이르렀다. 경쟁자가 없다는 이유로 이른바 '배짱장사'를 하는 이 식당의 몰염치한 모습은, 최근 1차 컷오프 결과 발표 이후 요동치고 있는 국민의힘 포항시장 선거판과 판박이다. 컷오프 발표 며칠 전부터 지역정가에는 4명의 생존자 명단이 담긴 '괴문자'가 돌며 파장을 일으켰다. 놀랍게도 실제 결과는 그 명단과 토씨하나 다르지 않았다. 더욱 충격적인 것은 각종 여론조사에서 줄곧 지지율 1위부터 3위를 달리던 유력 후보들이 일제히 탈락했다는 점이다. 이에 반발한 탈락자들은 공천관리위원회의 부실 검증을 직격하며 날선 비판을 쏟아냈다. 경선을 앞두고 벌어지는 이러한 진흙탕 싸움을 지켜보며 극심한 피로감을 느껴야 함은 온전히 유권자인 시민의 몫이다. 경선이 곧 본선인 이곳 경북 지역에서는 후보들 간의 건강한 정책 대결은 실종된 지 오래다. 출마자들은 시민의 의지를 대변하기보다 공천권을 쥔 중앙당의 눈치만 보기에 급급하며, 시민들은 오로지 당선을 위한 수단으로 전락한 국민의힘 간판 아래서 선거철만 되면 편이 갈라져 반목하는 악순환이 반복되고 있다. 오히려 지역 정치가 선거를 치를 때마다 퇴보하는 느낌마저 든다. 그럼에도 지역민들은 지금껏 국민의힘에 전폭적인 지지를 보내왔다. 훌륭한 인재가 지역의 발전을 이끌어줄 것이라는 믿음이 있었기 때문이다. 그러나 이번 포항시장 컷오프 과정에서 발생한 여론조사 상위권 후보들의 대거 탈락과 사전명단 유출 사태는 그나마 남은 시민들의 기대감마저 무참히 꺾어버렸다. 다수의 시민이 지지하던 인물들이 아예 배제된 상황은 그야말로 제일 잘 팔리는 인기메뉴를 억지로 빼앗긴 손님의 참담한 심정과 같다. 물론 컷오프를 통과한 후보들이 능력 미달이라는 뜻은 결코 아니다. 이번 사태의 핵심적인 문제는 이토록 파격적인 공천 배제 상황에 대해, 공관위가 포항시민들이 납득할만한 수준의 타당한 설명을 전혀 내놓지 못하고 있다는 데 있다. 중앙당 차원에서 지역 유권자를 진정으로 존중한다는 확고한 의지를 보여줘야 할 엄중한 시점이다. 이제 포항의 유권자들은 예전처럼 주는 대로 묵묵히 받아들이는 수동적인 소비자가 아니다. 더불어민주당이라는 경쟁자가 대구경북에서 무섭게 치고 올라오는 이 시점에 배짱 장사를 계속한다면, 그 끝은 결국 폐업뿐임을 명심해야 할 것이다. 전준혁기자 jjh@yeongnam.com
[동대구로에서] 루틴, 반복, 그리고 연금
요즘 서점가의 매대나 신간 목록을 훑어보다 보면 유독 시선을 붙드는 세 단어가 있다. 루틴, 반복, 그리고 연금이다. 지난달 펼쳐든 신간 '반복의 쓸모'는 이른바 '미라클 루틴'의 힘을 역설한다. 기상 후 아침 시간을 운동, 명상, 감사 일기 쓰기, 반려견 산책, 아내와 커피 마시기 등 자신만의 고유한 루틴으로 설계해 반복하는 세 사람(팀 쿡 애플 CEO, 하워드 슐츠 전 스타벅스 CEO, 오프라 윈프리 OWN 미디어 창립자)을 예로 들며 일어난 후 루틴의 중요성을 강조한다. 삶을 바꾸는 것은 벼락같은 행운이 아니라 자신에게 최적화된 루틴을 설정하고 그 루틴을 습관으로 만드는 힘이라는 것이다. 고단한 반복은 결코 무의미한 공전이 아니며, '삶을 무너뜨리는 건 큰 사건이 아니라 매일 반복되는 사소한 포기'라고 따끔하게 지적하기도 한다. "너는 나이 안 먹을 줄 알지?" 얼마 전 지인의 이 뼈아픈 말 한마디가 계기가 돼 집어든 책이 있다. 지난해 6월 출간된 이후 10만 부 넘게 팔린 스테디셀러 '박곰희 연금부자수업'이다. 지난해 은퇴한 그 지인은 "매달 꼬박꼬박 입금되는 연금이야말로 시니어의 가장 강력한 무기"라면서 "연말정산 혜택도 받고 노후 대비라는 미래 안전판도 챙겨야 한다"며 개인연금 예찬론을 폈다. 연말정산 때 돈을 토해내지 않기 위해서라도 '든든하게 연금을 들어야지'라고 다짐만 하고 있던 차였다. 그제야 미뤄둔 숙제를 하듯 책의 첫 장을 넘겼다. 출간 이후 내내 베스트셀러 상위권을 지키고 있는 이유가 무엇인지 궁금하기도 했다. 저자는 10여 년 전 증권사 PB 시절, 모순적인 상황을 목격했다. 고객들이 많게는 억 단위의 퇴직연금은 현금으로 방치한 채 고작 수백만 원이 든 주식 계좌에는 하루에도 열 번씩 매매를 하며 일희일비하고 있었던 것이다. 안타까운 마음에 연금 재정비를 권유했지만 돌아오는 반응은 차가웠다. 심지어 보이스피싱 취급을 받기도 했다. 노후 자금에 대한 인식 변화를 이끌어내기 위해 유튜브를 시작했고 책까지 내게 됐다고 했다. 저자가 제시하는 모델은 '노벨재단'이었다. 130년 전 오늘날의 가치로 약 2천300억원의 기금으로 출발한 재단은 지난 120년 동안 매년 수십억원을 상금으로 지급하고도 현재 8천억원이 넘는 자산을 유지하고 있다. 비결은 단순하다. 원금은 절대 건드리지 않고, 수익금만 사용하며, 세제 혜택을 극대화해 '시간'을 내 편으로 만드는 것이다. 저자는 풍요로운 노후를 위한 세 가지 열쇠로 시장 상황과 관계없이 매달 정해진 금액을 꾸준히 적립하고, 반드시 장기 투자로 운용하며, 절대 깨지 않아야 한다고 못박았다. 책장을 덮을 때쯤 '이게 전부라고? 뭔가 특별한 비법이 있는 게 아니고?'라는 생각이 스쳤다. 독자의 마음을 눈치챘는지 저자도 에필로그에 '연금 부자가 되는 길은 복잡하거나 난해한 비법이 아니다. 중요한 건 단순하고 명확한 원칙들을 실천하는 것'이라는 문장을 남겨뒀다. 루틴, 반복, 그리고 연금. 언뜻 별개처럼 보이는 이 세 단어는 꾸준함이라는 지점에서 서로 교차한다. 매일 아침 잘 짜인 루틴이 건강한 신체와 마음을 견인하고, 매달 적은 금액이라도 연금 계좌에 밀어 넣는 반복이 든든한 노후를 만든다. 이 단어들은 결국 꾸준히 준비하는 사람이 가장 멀리 간다고 말하고 있다. 박주희기자 jh@yeongnam.com
[자유성] 삭발
박형준 부산시장은 지난 23일 국회 본관 앞에서 '부산 글로벌 허브도시 특별법' 처리가 지연되고 있는 것에 항의하며 삭발했다. 부산의 미래가 걸린 법안이 정치적 셈법에 가로막혔다는 판단에서다. 현직 시장으로서 부산발전을 위한 절박함과 국민의힘 부산시장 경선을 앞둔 시점에서 정치적 존재감을 드러낸 행위로 비쳐졌다. 시간대는 달랐지만 같은 날 같은 장소에서 국민의힘 포항시장 김병욱 예비후보는 경선 배제에 반발해 삭발하는 동시에 단식에 돌입했다. 대부분 여론조사에서 상위권이던 그가 뚜렷한 이유 없이 컷오프 당했으니 억울할 만하다. 김영환 충북지사도 국민의힘 공천에서 컷오프되자 지난 19일 머리를 밀며 반발했다. 정치인들에게 삭발은 대화로는 그들이 원하는 것을 얻을 수 없을 때, 요구사항을 반드시 관철시키겠다는 의지를 담은 행동이다. 삭발은 시간이 지나야만 원상회복된다. 자신의 생명을 걸고 하는 단식만큼은 아니지만 삭발은 현 상황의 중요함과 시급함을 극대화해 대외적으로 알릴 수 있다. 지방선거 공천을 앞두고 삭발하는 정치인이 많다는 것은 원칙 없는 컷오프는 말썽이 많을 수밖에 없다는 것을 새삼 보여준다. 국민의힘은 5대 공천 부적격 기준을 마련해 놓고 있다. 하지만 실제 컷오프 결과를 놓고 보면 공천 부적격 기준이 작동되고 있는지 의심스럽다. 그러니 공천이 아니라 사천이라는 말이 나온다. 일부 지역에서는 지역구 국회의원이 특정 예비후보에게 약점이 잡혀 있는 것 아니냐는 말까지 나올 정도다. 앞으로 남은 공천 과정에서 국민의힘이 얼마나 스스로 만든 룰을 지키느냐가 당의 신뢰도에도 영향을 미칠 것이다. 김진욱기자 jwook@yeongnam.com
영남시론-대구예총 회장에 바란다
최근 치러진 13대 대구예총 선거에서 강정선 대구예총 전 수석부회장이 당선되며 '대구예총 역사상 첫 여성 회장'이라는 새로운 이정표를 세웠다. 대구예총은 1962년 설립된 후 줄곧 남성 회장 체제로 운영됐다. 강 회장의 당선이 단순한 인물 교체를 넘어 지역 문화계의 견고했던 유리 천장을 깼다는 점에서 시사하는 바가 크다. 대구예총뿐만 아니라 산하 9개 단체를 둘러봐도 여성의 수장 진출은 '하늘의 별 따기'였다. 무용협회, 국악협회 등 여성 회원이 압도적인 분야를 제외하면 여성 회장은 찾기 힘들었다. 회원 수가 가장 많은 미술협회(1960년 창립)와 음악협회(1961년 창립)는 60년이 넘는 세월 동안 여성 회장이 한 명도 없었다. 건축가협회, 사진작가협회도 마찬가지였다. 이런 가운데 지난 2024년 대구문인협회에서 첫 여성 회장(안윤하)이 탄생한 데 이어 대구예총 회장까지 여성이 당선된 것은 보수적 색채가 강한 지역 문화계에 변화의 바람이 불고 있음을 의미한다. 공공 영역인 기초문화재단과 국공립 문화기관의 현실도 크게 다르지 않다. 현재 대구에는 2010년 대구지역 첫 기초문화재단으로 설립된 수성문화재단을 비롯해 달서문화재단, 달성문화재단, 행복북구문화재단 등 6개 문화재단이 있다. 이들 가운데 여성 상임이사는 수성문화재단 조춘지 전 이사와 행복북구문화재단 박정숙 이사 단 두 명뿐이다. 미술관, 극장 등 문화기관에서도 역대 공모직 기관장 중 여성은 김선희 전 대구미술관 관장, 정성희 전 수성아트피아 관장 등 손에 꼽을 정도다. 남성이 기관장이 되면 당연시되지만, 여성이 되면 '파격'으로 회자되는 풍토 자체가 그간의 불균형을 방증한다. 문화계에 부는 '여풍(女風)'은 단순한 우연이 아니다. '의전'에서 '능력'으로, 변화하는 조직 문화를 보여준다. 과거 의전과 술자리, 인맥 등 남성 중심적 네트워크가 지배하던 조직 문화가 실무와 전문성 중심으로 체질을 개선하는 것이란 평가가 나온다. 여성 예술인들의 비중이 높아짐과 동시에, 섬세한 소통 능력과 투명한 업무 처리 능력을 갖춘 여성 리더들이 그 실력을 인정받기 시작한 결과로도 볼 수 있다. 대구예총 첫 여성 회장 탄생으로 대구지역 문화계는 유리 천장 너머 균형의 시대로 나아가게 됐다. 첫 여성 회장이라는 영광만큼이나 강 회장의 어깨는 무겁게 됐다. 그는 임기 내 추진할 핵심 과제로 △시그니처 브랜드 사업 육성 등 회원 단체 지원 시스템 정비 △지속 가능한 대구예총 지원 시스템 구축 △개인·단체·기업 지정 기부 및 후원 유치 등 기부 시스템 구축 등을 내걸었다. 하지만 무엇보다 시급한 것은 선거 과정에서 갈라진 예술인들의 마음을 하나로 모으는 '통합의 리더십'이다. 선거 과정에서 흐트러진 회원들의 마음을 추스르고 지역 예술 발전을 위해 에너지를 결집하는 것이야말로 새 리더십의 성패를 가를 가늠자가 될 것이다. 4년이라는 임기는 구체적 성과를 내기에 길 수도, 짧을 수도 있는 시간이다. 강 회장이 예총 산하 단체들과 긴밀히 호흡하며 약속한 공약들을 차근차근 실천해 나갈 때, '첫 여성 회장'이라는 타이틀을 넘어 '성공한 예총 회장'으로 기억될 것이다. 최근 영남일보 인터뷰에서 강 회장이 밝혔듯, 지역문화계에서의 30여 년 경험을 바탕으로 문화예술단체가 시너지를 올리도록 최선을 다하기를 바란다. 김수영 콘텐츠&사회공헌 에디터 김수영기자 sykim@yeongnam.com
[자유성] 선택적 공정
국민의힘이 최근 지방의원 공천 신청자들을 대상으로 공직후보자 기초자격평가(PPAT)를 실시했다. 32문항이 출제됐고, 전부 객관식이었다. 시험 점수는 공천 과정에 반영된다고 한다. 70점 미만의 비례대표 광역의원과 60점 미만의 기초의원 신청자는 '컷오프'(공천배제) 대상이다. 전 세계 어디에서도 유례를 찾아볼 수 없는 '정치판 수능'이다. 지난 2022년 지방선거에서와 마찬가지로 이번에도 단체장은 시험에서 제외됐다. 단체장은 '기초자격'이 없어도 상관이 없다는 것일까. 4년 전에도 형평성 논란이 있었다. 당시 국민의힘 지도부는 "단체장은 정무적 판단과 행정 능력이 중요하며, 당 내외의 복잡한 검증 과정을 거치기 때문에 시험까지 치르게 하는 것은 과하다"는 논리를 내세웠다. 지방의원과 단체장 후보의 정치적 중량감을 다르게 본 셈인데, '공정의 이중잣대'라는 지적을 피하기 어렵다. 상대적으로 약자에게만 공정의 가치를 엄격하게 적용되고, 힘 있는 후보에게는 면죄부를 준 꼴이기 때문이다. 지방의원은 단체장을 감시하고 견제하는 역할을 한다. 예산 집행권과 인사권은 단체장에게 있다. 단체장이 당의 정강이나 정책, 기초적인 법규를 모른다면 자격 없는 지방의원보다 더 큰 재앙 아닌가. 단체장 시험 면제는 공천권자의 '기득권 사수'를 위한 장치로도 읽힌다. 국회의원들은 단체장에 '자기 사람'을 심으려고 한다. 시험 성적이라는 변수가 개입되면 국회의원의 입김이 줄어들 수밖에 없다. 단체장에 '내 말을 잘 듣는 사람'이 앉으면 차기 국회의원 선거에 도움이 된다. 국민의힘 기초자격평가에 선택적 공정과 권력의 카르텔 냄새가 난다. 조진범기자 jjcho@yeongnam.com
[자유성] S의 공포
경제에 문외한 60~70대들은 대체로 '스태그플레이션'이라면 고개를 갸웃거리지만, '석유파동'이라면 어릴 적 고생한 기억 탓에 절로 몸서리를 친다. 1970년대 석유파동, 즉 두 차례의 '오일쇼크'는 이스라엘과 중동국가 간의 4차례 전쟁과 이란 혁명에서 비롯됐다. 중동국가들이 석유를 무기화한 탓에 당시 기름값은 4배 이상 치솟았고, 이 여파로 경기는 가라앉는데, 물가는 급등하는 '스태그플레이션(Stagflation)'이라는 괴물을 맞닥뜨리게 됐다. 세계는 인류사에서 한 번도 경험하지 못한 이 괴물을 물리치기 위해 수년간 악전고투를 치렀다. 보릿고개를 겨우 면했던 우리나라 역시 괴물을 피해갈 수 없었다. 당시 4개월 만에 물가는 25% 폭등했고, 결국 정부는 전시에 준하는 조치를 가동했다. 기름 절약을 위해 시내버스마저 운행을 중단하는 극한의 어려움에 부닥쳤고, 서민의 고생은 말로 표현을 못 할 정도였다. 미국 역시 고물가를 잡기 위해 금리를 연 20%까지 올리는 초강력 '벙커버스터'를 투하했다. 그 결과, 중소기업 40%가 도산했으며, 실업률도 10%를 웃도는 혹독한 대가를 치른 끝에 고물가를 잡았다. 스태그플레이션은 한 번 걸리면 치료 약이 제대로 없어 혹독한 병치레를 치러야 한다. 불황인데도 물가는 급등하는 탓에 취약계층이 직격탄을 맞는다. 이른바 'S의 공포'가 또 스멀스멀 나타날 조짐이다. 이번에도 발단은 중동전쟁이다. 에너지 의존도가 높고, 수출로 먹고사는 우리에겐 더 치명적이다. 호환 마마보다 더 무서운 이 괴물과 맞설 생각을 하니 겁부터 덜컥 난다. 중동에 하루빨리 평화가 찾아오기를 학수고대한다. 윤철희기자 fehy@yeongnam.com
[박종문의 캠퍼스 오디세이] 수도권만 명문대? “완벽한 정책 실패”
매년 전 세계 대학 랭킹이 발표된다. 대학랭킹을 발표하는 권위 있는 기관은 4개 정도다. 미국의 U.S. News & World Report, 영국의 THE와 QS, 그리고 중국 상하이 자오퉁(교통)대학에서 발표하는 ARWU 등이다. 이들 기관에서 발표하는 랭킹 순위에 약간의 차이가 있다. 미국 기관은 미국대학이 상위권에 많이 들어가 있고, 영국 기관 랭킹은 상대적으로 영국을 비롯 미국이 아닌 대학들이 상위권에 많다. 평가지표가 학계 평판, 노벨상 수상 실적, 국제화, 논문실적, 교육여건, 연구환경 등 기관마다 다르기 때문에 차이가 난다. 매년 발표되는 세계대학 랭킹을 보면 우리나라 입장에서 아쉬운 점이 몇 있다. 하나는 우리나라 소위 명문대학의 세계대학 랭킹이 그리 높지 않다는 점이다. 세계 50위권에 하나도 없거나 한 두 개 대학이 들어가는 정도다. 일본은 물론이고 중국, 홍콩, 싱가포르 등의 다수 대학이 이름을 올리는 것과 비교하면 자존심이 많이 상한다. 이보다 더 심각한 것은 이들 기관에서 발표하는 국내대학 랭킹이다. 온통 상위권을 수도권대학들이 차지하고 있다. 이들 대학평가기관의 국내랭킹은 한마디로 '수도권=명문대', '지방대=별볼일 없는 대학'의 도식이 성립한다. 올해 THE 랭킹을 보면 국내 톱 10에 지방대는 KAIST, POSTECH, UNIST 등 3개 대학이고, 나머지는 모두 수도권대학이다. 이 세 개 대학도 특별히 정부에서 전략적으로 지원하는 KAIST와 UNIST, 그리고 사립 과학기술특성화대학인 POSTECH이라는 점을 감안하면 지방대 몰락은 심각한 수준이다. 15~20위권으로 내려가야 경북대와 부산대가 보이고, 그 다음을 사학명문이라 할 영남대가 받치고 있다. 전 세계 어느 나라에서도 보기 드문, 아니 아예 없는 현상이다. 미국 2026년 QS랭킹은 미국대학의 발상지라 할 동부 아이비리그 대학이 두드러져 보이기는 하지만 명문대는 분산돼 있다. 독일대학 국내랭킹도 15위 내에 베를린 소재 대학은 4개 정도다. 수도권 인구 집중도 30%로 우리나라와 사정이 비슷한 일본조차도 국내랭킹 15위 안에 도쿄 소재 대학은 4개에 불과하다. 유독 우리나라만 수도권대학이 상위 랭킹을 독식하고 있는 것은 완벽한 정책 실패로밖에 설명이 안 된다. 이로 인해 지방대 수험생들이 수도권대학으로 몰리는 'in Seoul' 현상은 가속화되고 있다. 이런 추세가 계속되면 학령인구 감소와 맞물려 궁극적으로 수도권대학만 살아남고 지방대학은 모두 문을 닫아야 한다는 끔찍한 연구보고서도 있다. 그런데도 정부 정책은 그렇게 절실해 보이지는 않는다. 그럴듯한 '서울대 10개 만들기', 글로컬대학30, Rise 사업 등을 내놓고 있지만 지금의 구도를 바꿀 만큼 파괴적인 정책으로 보이지는 않는다. 이재명정부가 국가생존전략 차원에서 역점적으로 추진하고 있는 행정통합을 통한 수도권 집중 완화 및 균형발전 전략도 지방 명문대 육성이 뒷받침되지 않으면 공염불이 될 가능성이 많다. 지금의 수도권대학과 지방대의 차이는 'in Seoul' 현상을 방치하고 수도권대학 집중지원으로 지방대 몰락을 가속화한 정부정책 실패 외에 달리 설명할 방법이 떠오르지 않는다. 지금보다 더 혁신적인 고등교육정책, 지방대 살리기 정책이 필요하다. 박종문기자 kpjm@yeongnam.com
[취재수첩]유보통합은 지금 ‘유보(留保) 중’
유치원과 어린이집의 통합 운영을 위한 '유보통합'의 시계가 3년째 제자리에 머물러 있다. 교육부·교육청이 관리하는 유치원과 보건복지부·지자체의 어린이집을 통합해 교육부·교육청이 일괄 운영하는 사업이지만, 관련 법안이 계류되면서 반쪽짜리로 운영되고 있다. 대구를 비롯해 지방교육청들은 언제 통합될지 모르는 상황 속에서 이러지도, 저러지도 못하는 신세다. 유보통합은 일원화를 통해 행정 및 재정적 효율성을 높이고, 영유아의 교육 및 보육의 질적 상향 평준화를 하는 데 목적이 있다. 하지만 현재의 유보통합은 한마디로 '어정쩡한 모습'이다. 중앙 부처에선 교육부가 두 분야를 모두 담당하고 있지만, 지역에선 지금까지 지자체와 교육청이 별도로 운영해 이원화돼 있다. 이러한 구조는 계류돼 있는 관련 법안 탓이다. 유보통합을 위해선 '정부조직법'과 '유보통합 3법'이 뒷받침돼야 한다. 정부조직법은 보건복지부의 어린이집 업무를 교육부로 이관한다는 내용인데, 2023년 개정안이 통과되면서 현재 교육부가 유치원과 어린이집을 관리하고 있다. 하지만 지방 권한 이관은 아직이다. 지자체 및 기초단체 기관장의 기본 행정적·재정적 권한을 시·도교육감에 넘기는 유보통합 3법이 국회에서 계류되면서 지역에선 기존대로 지자체와 교육청이 각각 지원·운영하고 있다. 유보통합 3법은 지방교육자치·영유아보육법·지방교육재정교부금법 개정안으로 구성돼 있다. 대구시교육청은 2024년 유보통합에 대비해 별도 부서를 신설했다. 유아특수교육과 내 유보통합계(팀)로, 속한 인원만 12명이다. 시교육청 내 한 계당 평균 5~6명 내외인 것에 비하면 2배가량 많다. 해당 계는 유보통합 시 어린이집 행정 및 업무에 대한 인수인계와 유치원과 통합 운영을 위한 체계를 만들기 위해 존재한다. 여기에 현장 소통을 위해 내외부 전문가들로 구성한 유보통합 정책 추진 자문단도 꾸렸다. 당장 어린이집 관련 일부 교육 지원프로그램을 운영하는 등 사업들을 추진 중이지만, 온전한 법적 토대가 마련되지 않은 상황에서 지원 한계는 분명하다. 유보통합이 이뤄지더라도 넘어야 할 산은 많다. 취득 방식이 다른 유치원 교사와 보육교사의 자격에 대한 문제를 포함해 안정적인 재정 확보와 시설 격차에 따른 평준화 등이 남아있다. 학령인구 감소는 어제오늘 나온 얘기가 아니다. 체감 가능한 법안과 지원이 당장 이뤄지더라도 학령인구 회복에는 오랜 시일이 걸릴 수밖에 없다. 요즘 일부 결혼 적령기 세대가 출산을 꺼리는 분위기는 유보통합 사업 추진 이유에서 일정 부분 의미를 찾을 수 있을 것이다. 오는 6월 지방선거를 앞두고 국회의 경중완급(輕重緩急)을 구분하는 국정을 기대해 본다. 김종윤기자 bell08@yeongnam.com
[하프타임] 선거판의 착각…캠프 권력이 후보를 망친다
6·3 지방선거를 앞두고 정치권이 들썩이고 있다. 일부 예비후보자 캠프에서는 벌써 "판세가 기울었다"는 말이 흘러나온다. 하지만 그 확신이 냉정한 분석의 결과라기보다 스스로 만들어낸 '승리의 착시'일 가능성도 적지 않다. 선거판에서는 이런 장면이 낯설지 않다. 아직 결과는 시작도 하지 않았는데 캠프 내부에서는 이미 승리를 기정사실처럼 받아들인다. 현실을 차분히 읽기보다 자신들에게 유리한 조각만 모아 민심 전체인 것처럼 해석하는 자기 확신의 함정에 빠지는 것이다. 선거 전략의 출발점은 여론이다. 그러나 실제 현장에서는 여론을 분석하기보다 여론을 만들었다고 믿는 착각이 더 흔하다. 일부 캠프는 제한된 내부 조사나 단편적 분위기를 근거로 이미 판세가 기울었다는 식의 해석을 퍼뜨린다. 확인되지 않은 이야기들이 사실처럼 확산되는 경우도 적지 않다. 이 과정에서 가장 흔한 왜곡은 확증 편향이다. 유리한 정보만 취사선택하고 불리한 데이터는 외면한다. 여론조사 역시 전체 흐름이 아니라 특정 수치만 확대 해석된다. 그렇게 만들어진 낙관론은 캠프 내부에서 순식간에 사실처럼 굳어진다. 문제는 이런 착각이 결국 후보에게 치명적이라는 점이다. 대부분의 후보는 이름을 알리기 위해 새벽부터 밤까지 유권자를 만나야 한다. 그러나 캠프 내부에서 이미 승리를 확신하는 분위기가 형성되면 긴장은 풀리고 판단은 흐려진다. 후보는 죽을힘을 다해 뛰고 있는데 일부 참모나 운동원들은 이미 권력을 잡은 것처럼 행동한다. 선거판에서 종종 목격되는 '캠프 권력'의 시작이다. 정치권 인사들은 과도한 낙관론이 실제 판세를 흐리게 하고 전략 판단을 왜곡한다고 지적한다. 선거는 숫자의 싸움이다. 감정이 아니라 데이터가 승패를 가른다. 그러나 현실에서는 데이터보다 분위기가 전략을 지배하는 경우가 적지 않다. 특히 일부 참모들이 만드는 과장된 승리 분위기는 후보를 더 위험하게 만든다. 이미 당선된 것처럼 어깨에 힘이 들어가고 상대를 얕잡아보는 태도가 나타난다. 이런 분위기는 유권자에게도 금세 읽힌다. 선거에서 가장 민감한 존재는 유권자다. 오만한 캠프는 유권자의 표정에서 먼저 감지된다. 이미 이긴 것처럼 행동하는 사람들에 대한 거부감은 생각보다 크다. 더 큰 문제는 선거 이후다. 선거 과정에서 영향력을 키운 일부 참모들이 당선 이후에도 권력 주변에서 힘을 행사하려는 경우가 적지 않다. 이른바 '캠프 권력'이 '비선 권력'으로 변하는 순간이다. 비선 권력은 대부분 선거 캠프에서 출발한다. 선거 때는 참모였지만 당선 이후 사실상의 권력 창구처럼 행동하는 사례도 적지 않다. 정책 판단이나 인사 문제에까지 개입하려는 모습도 나타난다. 행정은 공적 시스템으로 운영돼야 한다. 그러나 캠프 권력이 비선 영향력으로 변하면 행정의 기준은 흔들린다. 정치적 판단과 개인적 이해가 섞이면 정책 방향 역시 왜곡될 수밖에 없다. 결국 후보 자신도 위험해진다. "선거는 참모가 이기게 하지만 정치는 참모 때문에 망한다"는 말이 있다. 선거에서 가장 중요한 것은 현실 인식이다. 캠프 내부 분위기가 아니라 실제 민심을 읽는 능력이다. 냉정한 데이터와 객관적 판단이 없다면 선거 전략은 허공을 향할 수밖에 없다. 선거는 끝날 때까지 끝난 것이 아니다. 캠프가 만들어낸 '주홍빛 희망'이 현실을 가릴 때 가장 먼저 무너지는 것은 후보의 판단력이다. 선거판에서 가장 위험한 적은 상대 후보가 아니다. 현실을 보지 못하게 만드는 아첨과 착각, 그리고 이미 권력을 쥐었다고 믿는 캠프 내부의 오만이다. 피재윤기자 ssanaei@yeongnam.com

1 2 3 4 5 6 7 8 9

많이 본 뉴스

최신
주간
월간

영남일보TV

영덕 풍력발전기 화재…점검요원 3명 모두 ‘참변’

영덕 풍력발전기 화재…점검요원 3명 모두 ‘참변’

인스타그램 기사제보

페이스북 기사제보

영남일보TV 바로가기

영남생생 News