[사설] ‘대구가 부끄럽다’ 젓가락 갑질 방치한 대구시

대구에 본점을 둔 전국 브랜드 신전떡볶이의 '갑질'이 공정거래위원회의 제재를 받았다. 공정위는 신전떡볶이 가맹사업을 운영하는 신전푸드시스에 과징금 9억7천만원을 부과했다. 신전푸드시스는 가맹점주에게 젓가락 등을 강매해 6억3천만원의 부당이익을 챙긴 것으로 조사됐다. 가맹점은 대구 24개를 포함, 전국적으로 645개에 이른다. 신전떡볶이 과징금에 대해 이재명 대통령은 SNS를 통해 "법률이 허용하는 최대치로 부과한 것이냐"며 제재 수위가 낮다는 취지로 꾸짖었다. 대구가 부끄럽다. 대구의 자랑이던 향토기업이 영세 상인의 고혈을 짜내는 악덕업체였다니, 참담하기까지 하다. 대구에 갑질 기업이 나왔다는 것은 대구시 행정과 무관하지 않다. '기업 하기 좋은 도시'라는 프레임에 갇혀 영세 자영업자 보호를 외면한 꼴이기 때문이다. 친기업 이미지가 훼손될까봐 공정 경제를 무시하고 몸을 사리는 것은 아닌지 묻지 않을 수 없다. 시는 대통령까지 나선 중대 사안을 '남의 일' 보듯 해선 안 된다. "조사권이 없다"는 말로 넘어갈 일이 아니다. 조사권만 탓하는 것은 비겁한 변명이자, 직무유기에 가깝다. 서울과 경기, 부산은 다르다. 5~6년 전 공정위와 업무협약을 맺고 가맹점 불공정거래 조사에 직접 참여하고 있다. 전담조직을 꾸리고 인력과 변호사를 배치했다. 대구시는 고작 행복진흥사회서비스원 홈페이지를 통해 불공정거래 신고센터만 운영하고 있다. 조사권도 없는 산하기관에 상담 업무만 던져놓았다. 이번 갑질 사태에 아무런 역할을 못했다. 공정위와의 업무협약은 의지만 있으면 당장 내일이라도 가능하다. 시는 간판만 내건 면피행정을 걷어내고, 을(乙)의 권한 보호를 위해 실질적인 행동에 나서야 한다.

2026.03.26

[사설] 안개 자욱한 대구시장 선거전, ‘대구 비전’에 득이 될 수도

6·3 대구시장 선거전이 전국 최대 격전지로 급부상했다. '보수의 아성'으로 불리는 대구에서는 상당히 이례적이다. 영남일보가 25일 공개한 여론조사에서 국민의힘 예비후보 전원이 더불어민주당 주자로 거론되는 김부겸 전 총리와의 '1대1 가상대결'에서 열세인 것으로 집계됐다(리얼미터, 3월 22~23일, 812명 ARS. 중앙선거여론조사심의위 참조). 국민의힘 후보 진영이 고전하는 것은 무엇보다 최근 당내 공천 과정에서 보인 난맥상이 일차적 원인으로 보인다. '중진 배제론'에 이어 경선 후보 중 선두권을 달리던 이진숙 전 방송통신위원장과 주호영 의원(6선)을 컷오프(공천 배제)시키는 모험을 감행했다. 후보가 다수 일 때는 공정하고도 객관적 잣대로 경선을 이끌어간다면 오히려 흥행 요인이 될 텐데, 그러한 기회를 차버리고 무리한 공천작업을 고집하다 지지세력에 마저 혐오감을 안기는 상황을 초래했다. 보다 근본적으로는 12·3 계엄과 윤석열 전 대통령 탄핵, 내란재판이란 초유의 정치적 사건을 겪으면서 국민의힘이 정치적 철학이나 입장을 정비하지 못하고 우왕좌왕해 온 것도 패착으로 분석된다. 김 전 총리가 출마한다면 승패를 알 수 없다는 것은 현 시점에서 누구나 동의하는 예측이다. 정치적 성향이 어느 한 쪽에 기울지 않는 일반 시민이라면 선택지가 넓어진 선거전이 될 수 있다. 국민의힘 계열 정당이 후보를 결정해 버리면 본선은 하나마나한 선거가 되고, 이것이 대구 전체의 비전(vision)과 '도시의 총량적 힘'을 까먹었다는 비판이 제기돼 온 것도 사실이다. 공천 과정의 불협화음에도 불구하고 격렬한 선거전이 대구의 미래에 보탬이 되는 방향으로 가려면 선거를 유심히 지켜보고 현명한 선택을 내리는 시민의 힘이 보태져야 한다. △ 조사방법: 무선 ARS 방식 논설실기자 ynnews@yeongnam.com

2026.03.26

[사설] 통합돌봄 안착 관건은 유기적인 협력체계 구축

우리나라 노인·장애인 돌봄 시스템의 패러다임이 확 바뀐다. 오는 27일부터 시행되는 지역사회 통합돌봄 제도가 바로 그것이다. 노인과 장애인이 병원, 시설 대신 살던 곳에서 여생을 보낼 수 있도록 체계를 개편, 이른바 '돌봄 혁명'이 시작된 것이다. 초고령사회에 진입한 우리 사회가 노인·장애인 돌봄을 더는 가족 부담에 맡길 수 없다는 점에서 시의적절해 보인다. 통합돌봄은 자신이 살던 곳에서 건강하게 늙어갈 수 있도록 '맞춤형 찾아가는 서비스'를 제공하는 게 핵심이다. 보건복지부가 어제 밝힌 로드맵을 보면, 이달부터 방문 진료, 치매 관리 등 핵심 서비스 30종류를 먼저 제공하고, 오는 2030년까지는 방문 재활과 병원 동행을 포함해 모두 60종류로 확대한다. 의료·요양·돌봄을 망라하는 모든 서비스를 이용자 중심으로 묶어 원스톱으로 지원한다는 건데, 결국 이를 실행할 공무원과 복지사 역할이 제도의 성패를 가를 것으로 보인다. 또 지역 간 서비스 격차를 해소하는 것도 시급하다. 지자체 간 재정 여건에 따른 인력·예산 투입 차이가 여전히 크기 때문이다. 통합돌봄이 안착하려면 지자체와 의료 및 사회복지기관, 자원봉사자 간의 유기적인 협력체계 구축이 무엇보다 중요하다. 이를 위해선 해당 종사자의 지속적인 교육과 함께, 재정 지원, 전문인력 양성 등의 뒷받침도 필요하다. 정부에선 재정이 취약한 지자체에 대한 통합돌봄 예산지원을 확대해야 한다. 사는 곳에 따라 서비스 질이 달라지는 것은 바람직하지 않다. 통합돌봄은 살던 곳에서 노후를 보내고 싶다는 국민의 희망과 맞닿아 있어, 그만큼 거는 기대감이 크다. 우리 사회 복지의 새 지평을 여는 첫 단추를 잘 끼우기를 바란다.

2026.03.25

[사설] 잇단 경고에도 끝내 영덕 참사, 에너지 전환 ‘속도’보다 ‘안전’

경북 영덕 풍력발전단지 내 발전기 1기에서 불이 나 3명이 숨진 사고는 잇단 경고에도 불구하고 이를 사전 예방하지 못한 '예고된 참사'였다. 그동안 울린 경고음 대부분은 '노후화한 시설'에서 비롯됐다. 지난달에도 풍력발전기 1기가 쓰러지는 사고가 발생한 곳이기에 더욱 안타깝다. 그때 안전관리에 대한 심각한 우려가 있었지만 어떠한 경각심도 갖지 못했다. 같은 사고를 반복하지 않으려면 화재 원인과 안전수칙 준수 여부 등 사고 경위에 대한 조사부터 철저히 이뤄져야 한다. 그래야 최적의 사후 조치가 가능하다. 안전은 '기술' 이전에 '준비'의 문제다. 불과 10개월 전 안전진단에서 모두 '이상 없음' 판정을 받았다니 의아할 따름이다. 점검체계의 신뢰성을 의심하지 않을 수 없다. '왜 멀쩡했던 구조물이 접혀 쓰러지고 불이 날까' 하는 의문은 우문이다. 사실 멀쩡하지 않았다. 겉핥기에 그친 안전진단이 그 사실을 잡아내지 못했을 뿐이다. 단순한 개별사고가 아니라 '시설 노후화'가 원인이라면 문제는 달라진다. 구조적 문제로 전환하기 때문이다. 2005년 상업운전 후 20년이 지나서도 초기 세대 설비로 운전 중이라고 한다. 이건 방치다. 부품의 피로 누적과 성능 저하는 불 보듯 뻔하다. 내구연한이 20~25년이라니 안전 진단과 부품 교체에서 나아가 전면적인 설비 교체까지 검토할 시점이다. 경북지역 풍력발전기 비중은 국내 전체의 25%를 웃돈다. 해안과 고지대를 중심으로 최근 빠르게 확대됐다. 그러나 안전 인프라 정책은 보급 속도를 따르지 못했다. 재생에너지는 미래 산업이다. 안전은 현재의 문제다. 에너지 전환은 속도만큼 안전이 중요하다. '안전한 친환경에너지'만이 신재생에너지를 지속 가능하게 한다.

2026.03.25

[사설] 라팍 스위트박스, 대구시의회 치맥 파티 장소인가

대구시의회가 지난해 대구시 보유의 삼성라이온즈파크(라팍) 스위트박스를 가장 많이 이용했다고 한다. 라팍 스위트박스는 에어컨과 냉장고, TV 등이 설치된 프리미엄 좌석이다. 시즌권으로만 예매가 가능해 일반 시민의 이용이 어렵다. 시즌권 가격이 수천만원에 달한다. 시는 삼성라이온즈로부터 두 곳을 제공받았다. 시민의 혈세가 담긴 공공재인 셈이다. 조례가 제정된 지난해 8월부터 9월말까지 시 보유 스위트박스 활용 35회 중 14회가 시의회 몫이었다. 장애인과 저소득층 등 스포츠 취약계층에게 돌아간 기회는 단 3회뿐이었다. 공공재 배분의 순위가 이래도 되는가. 주인인 시민은 들러리로, 대리인인 시의회가 안방을 차지한 격이다. 시의회는 "스위트박스 활용 목적이나 현황을 수합한 것은 없다"고 했다. 스스로 떳떳하지 못함을 자인하는 꼴이다. 시정을 감시하고 견제해야 할 시의회가 공공 자산을 가장 많이 향유했다는 것은 도덕적 해이를 넘어선 특권의 일상화이다. 시의 책임도 결코 가볍지 않다. 공공 재산을 지키고 효율적으로 배분해야 할 관리자의 역할을 포기한 것이나 다름없다. 시의회를 '상전' 모시듯 떠받드는 행위는 비굴하기까지 하다. 시는 "올해는 시정 유공자나 취약계층이 더 많이 관람할 수 있도록 노력하겠다"고 했다. 말에 그쳐서 될 게 아니다. 모호한 규정부터 손봐야 한다. 현행 조례는 '간담회 활용'이라는 문구가 들어가 있어 권력층의 사적 이용 빌미를 주고 있다. 조례의 본래 취지에 맞게 사회적 약자 및 시정 유공자에 대한 우선 배분을 명문화해야 한다. 시나 시의회가 간담회 장소로 스위트박스를 활용한다면 어떤 목적으로, 몇 명이나 이용했는지 투명하게 공개해야 한다. 조례가 정체불명의 간담회를 정당화하는 면죄부가 돼선 안 된다. 논설실기자 ynnews@yeongnam.com

2026.03.25

[사설] 중동전 위기 최고조…더블쇼크 피해 최소화해야

중동의 긴장감이 최고조다. 호르무즈 해협을 전면 개방하지 않을 시 초토화하겠다는 트럼프 미국 대통령의 '최후통첩' 시한이 다가왔지만, 이란은 여전히 강경 대응을 고수하는 상황이다. 4주째 접어든 중동전의 출구가 보이지 않으면서, 4차 오일 쇼크마저 엄습할지 모른다는 불안감이 감돈다. 금융시장을 비롯한 국내 산업도 휘청댄다. 원·달러 환율은 어제 한때 1,510원을 웃돌며, 17년여 만에 최고치를 기록했다. 이날 코스피는 매도 사이드카가 발동하는 등 금융시장도 요동친다. 고유가, 고환율의 '더블쇼크'가 국내 실물경제를 본격적으로 휩쓸고 있는 국면이다. 물가와 금리가 우상향을 그리면서 서민들은 기름값에 이어, 이자 부담, 밥상 물가도 걱정해야 할 처지다. 여기다 국내 산업도 마비될 수 있다는 우려도 나온다. 중동 뱃길이 끊기면서 석유화학의 핵심원료인 나프타는 물론, 비료용 요소 수급에 차질을 빚어서다. 산업 현장에선 '4월 셧다운'을 걱정한다. 이렇게 되면 플라스틱, 차, 건설, 전자 등 모든 산업을 강타하는 국가적 공급망 위기로 번질 수 있다는 점에서 사태의 심각성을 더한다. 벌써 대구에서도 쓰레기봉투마저 품귀 현상이 빚어지고 있다. 정부가 사태의 심각성을 인식, 25조 원 규모의 긴급 추경과 물가 관리라는 '복합처방'에 나선 건 적절해 보인다. 문제는 위기 상황이 언제까지 지속될 지 모른다는 데 있다. 모든 가능성을 열어두고, 정교한 상황 파악과 대책이 필요하다. 우선 원유 수급망 안정부터 꾀해야 한다. 공급망 불안 심리를 차단하지 못한다면 사회적, 경제적 파장이 더 확산할 수 있어서다. 또 과감하게 에너지 다이어트 정책 도입과 함께 취약 계층 지원에도 초점을 맞춰야 한다. 논설실기자 ynnews@yeongnam.com

2026.03.24

[사설] 내 삶의 질 책임지는 기초단체장·의원에 더 큰 관심 필요

6·3지방선거를 앞두고 온통 시·도지사 선거에 관심이 집중되고 있다. 흥미와 승패 위주로 지방선거를 바라본 결과다. 내 삶을 진짜 변화시키는 건 그곳에 있지 않다. 오히려 기초단체장과 기초의원들이 우리의 일상에 훨씬 직접적 영향을 끼친다. 시→구→군으로 갈수록 그 영향력의 강도는 더 세진다. 지방자치를 풀뿌리 민주주의라 부르지 않는가. 그 '뿌리'는 대통령, 국회의원, 시도지사가 아니다. 기초단위 단체장과 의원들이 바로 지방자치의 뿌리이자 실핏줄 역할을 수행한다. 이제 막 이들의 공천이 시작됐다. 내 삶을 변화시키는 최소 단위 공동체의 설계자이자 살림꾼이다. 국민의힘 대구시·경북도당 공관위는 지난 20일 기초단체장 공천 신청자 면접을 진행했다. 이번 주 중 광역의원과 기초의원 신청자를 면접한다. 분위기 반전에 나선 민주당은 '어게인 2018'을 꿈꾼다. 당시 대구 기초의원 지역구 102석 중 44%에 이르는 45석을 배출했다. 정청래 당대표가 어제 삼고초려에 나선 김부겸 전 총리가 이번 주 중 화답할 게 확실하다. 민주당으로선 변곡점이다. 기초단체장과 기초의원은 우리 동네의 도로, 공원, 복지, 교육 등 주민 생활에 직접적 영향을 주는 정책을 결정하고 감시하는 역할을 한다. 조례안의 제개정도 이들에 의해 주도된다. 좋은 기초단체장은 도덕성과 윤리역량, 리더십, 공약 이행 능력, 직무역량을 갖춰야 한다. 바람직한 기초의원은 공정성과 정직성, 책임감, 투명성을 기본으로 행정과 재정 전문성을 구비해야 한다. 모두 지역 현안을 잘 파악해 주민과 활발히 소통하는 사람이어야 한다. 기초단체장과 의원을 꼼꼼히 선택하고 관심을 갖는 것이 건강한 지방정치와 우리 삶의 질 향상에 매우 긴요한 일이다.

2026.03.24

[사설] 대구시장 공천 갈등은 이제 그만…선택은 시민이

국민의힘 공천관리위원회가 대구시장 후보 경선과 관련, 그저께 저녁 여론조사 선두권이던 주호영 의원과 이진숙 전 방송통신위원장을 컷오프했다. 그러면서 유영하·윤재옥·이재만·최은석·추경호·홍석준(가나다 순) 6인 경선으로 압축했다. 컷오프 당사자와 지지자들은 "대구시민의 의사를 무시한 결정"이라며 강하게 반발하고 있다. 당 지지율이 흔들리는 상황에서 공천 갈등이 증폭될 수 있다는 우려 또한 적지 않다. 하지만 공심위의 결정은 단순한 컷오프로만 규정하기에는 다른 해석의 여지가 있다. 이정현 공관위원장은 "두 사람은 대구시장이라는 단일 직위에 머물기보다 국회와 국가 정치 전반에서 더 크게 쓰일 인물"이라며 "배제가 아니라 더 큰 역할을 요청하는 책임 있는 선택"이라고 밝혔다. 실제로 이 전 방통위원장에 대해서는 지지층 내부에서도 "시장보다 국회의원이 더 적합하다"는 평가가 많다. 6선의 주 의원 역시 축적된 정치력을 바탕으로 중앙 정치에서 더 큰 역할을 해야 한다는 주문을 받아 왔다. 게다가 국민의힘 최고위도 어제 경선구도는 최고위 논의 사항이 아니라고 밝혀, 공심위의 결정은 달라지지 않을 것 같다. 그렇다면 대구시장 공천을 둘러싼 국민의힘 내부의 충돌은 그만 접고 시민에게 판단을 맡겨야 한다. 지금부터 대구시장 경선은 정쟁의 연장이 아니라 도시의 미래를 결정하는 선택이 돼야 한다. 대구는 보수 정치의 심장이면서도 변화의 요구도 강한 지역이다. 남은 후보들은 인물과 계파를 넘어 대구 변화를 위한 정책과 비전으로 승부해야 한다. 선택은 전적으로 시민의 몫이며 그 판단을 겸허히 승복하는 것, 그것이 정당 정치의 본령이다. 이번 경선은 그 원칙을 확인하는 무대가 되어야 한다.

2026.03.24

[사설] BTS노믹스, 대구·경북으로 끌어와야 한다

완전체로 돌아온 BTS의 그저께 광화문 공연은 단순한 문화 이벤트를 넘어섰다. 수많은 국내외 팬들이 서울로 집결하면서 관광·유통 등 연관 산업 전반에 강력한 파급효과를 일으켰다. 단 한 번의 대형 K-팝 공연의 경제유발 효과가 최대 1조 원에 이른다는 분석을 감안하면 'BTS노믹스'가 결코 과장이 아님을 여지없이 보여줬다. 이제 시선은 다음 무대로 향한다. BTS는 2027년까지 경기도 고양을 포함한 전 세계 34개 도시에서 80회 이상의 공연을 하는 월드투어에 나선다. 예상 매출만 2~3조 원에 이르고, 관광과 파생 소비까지 더하면 공연산업의 범주를 훌쩍 넘어선다. BTS노믹스가 한 도시의 경제를 견인하는 셈이다. 중소 규모 도시에서 공연이 열릴 경우 숙박·교통·소비가 동시다발적으로 증가하는 현상은 이미 여러 차례 확인됐다. 팬들의 관심은 공연 장소에 집중돼 있다. 그러나 안타깝게도 대구·경북은 현재 공연 도시 명단에 없다. 그렇다고 가능성까지 없는 것은 아니다. 슈가와 뷔는 모두 대구 출신이다. 이 때문에 BTS 팬들에게 대구는 강력한 서사가 있는 곳이 된다. 경북은 오래전부터 정서적으로 대구와 하나다. 멤버의 고향에서 공연을 여는 것은 충분한 명분이 된다. 여기에 대구스타디움과 경주·안동의 역사유적지구는 글로벌 공연지로서 손색없다. 관건은 공연을 유치하려는 지방정부의 의지와 실행력이다. 대구시는 단순한 장소 제공을 넘어 인프라 개선과 글로벌 홍보를 결합한 패키지 전략으로 접근해야 한다. 공연 기획사와의 선제적 협의, 팬 수요에 대한 데이터 기반 분석, 수용력 확충 등 치밀한 준비가 병행돼야 한다. 슈가와 뷔의 고향이 대구라는 점에서 한 차례의 공연만으로도 지속적인 관광 수요를 창출할 수 있다. 글로벌 팬덤은 아티스트의 흔적을 따라 이동하는 '성지순례형 소비'를 일상적인 여행 방식으로 받아들이고 있기 때문이다. 이들이 다녔던 학교와 생활 공간 역시 단순한 기념 장소를 넘어 전시와 체험이 결합된 복합 관광 자원으로 확장될 수 있다. AR·VR 기반 체험 콘텐츠와 지역 상권을 연계한 테마형 동선 구축은 소비를 확장하는 현실적인 방안이 될 것이다. 지금 BTS노믹스를 서울이 선점하고 있지만, 대구·경북은 이를 분산·확장할 수 있는 적합한 지역이다. BTS노믹스는 준비된 곳에서 끝까지 밀어붙일 때 현실이 된다. BTS의 새 앨범 '아리랑'으로 상징된 광화문의 물결은 세계로 번져가고 있다. 이제 그 흐름을 대구와 경북으로 끌어와야 할 때다.

2026.03.23

[사설] 급변하는 국민의힘 공천 작업과 당내 민주주의

6·3 지방선거를 준비하는 국민의힘의 공천 작업이 급변하고 있다. 특히 TK(대구경북) 지역의 단체장 공천을 놓고 진통을 거듭하고 있다. 국민의힘은 22일 대구시장 후보를 놓고 1차 컷오프(공천배제)를 전격 단행했다. 6선의 주호영 의원과 이진숙 전 방송통신위원장을 탈락시키고, 6명의 후보군(유영하·윤재옥·이재만·추경호·최은석·홍석준)을 생존시켰다. 컷오프는 공교롭게도 이날 오전 장동혁 대표가 대구를 찾아 지역 국회의원 12명과 회동한 이후 나왔다. 장 대표는 의원들과 만남에서 "공정한 경선을 통해, 시민이 납득할 후보, 대구를 잘 이끌 수 있는 후보를 공천하겠다"고 밝혔다. 특히 지역 정치권의 뜻을 이정현 공천관리위원장에게도 전하겠다고 했다. 앞서 이 위원장은 대구시장 후보군에서 이른바 중진의원 컷오프 의사를 밝혀 논란을 초래한 바 있다. 이날 컷오프 단행으로 낙마한 이들의 승복 여부와 당내 결속은 중요한 변수로 떠올랐다. TK는 국민의힘이 지배권을 행사해 온 지역이다. 대구시장 경북도지사를 비롯해 일선 시장, 군수, 구청장은 거의 국민의힘 계열이 독식해 왔다. 그렇다면 정당 간 선거에 앞서, 국민의힘 내부 경선은 무척 중요하다. 당내 민주주의를 통한 공정한 경쟁이 최우선 가치가 돼야 하는 이유다. 공정한 경선은 실천적 세부 설계가 전제돼야 한다. 전략적 컷오프에다 당원과 여론조사 비율, 사전 예비경선 실시 등이다. 이는 순전히 국민의힘 몫이다. 포항시장 공천도 논란이다. 경선 설계의 허점을 시사한다. 국민의힘 공천관리위는 지난 19일 포항시장 경선후보로 문충운·박대기·박용선·안승대 4명을 확정했다. 문제는 탈락된 3명(박승호·김병욱·공원식)의 후보가 사전 언론 여론조사에서 1~3위로 집계된 적이 있다는 점이다. 게다가 발표 이전 포항지역에 나돈 이른바 괴문서와 명단이 일치해 개운치 않은 뒷맛을 남기고 있다. 물론 비교적 자연스럽게 진행되는 경우도 있다. 경북도지사 예비경선은 현역인 이철우 지사를 제외한 5명의 후보가 사전 경선(당원 70%, 여론조사 30%)을 거쳐 김재원 후보 1인을 확정했다. 김 후보는 최종 경선(당원 50%, 여론조사 50%)에서 이철우 현 지사와 맞대결한다. 경선의 흥행성과 시민 주목도를 높인 것으로 평가된다. 결국 국민의힘 공천은 지역민의 열망을 바탕으로 '당내 민주주의'를 어떻게 시현하느냐가 핵심 잣대가 된다. 그것만이 장 대표가 말하는 공정한 경선을 통한, 시민이 원하는 후보를 결정할 수 있다. 동시에 국민의힘이 TK에서 영원히 패권적 지위를 이어간다는 보장도 없다는 점을 명심해야 한다.

2026.03.23

[사설] 급변하는 국민의힘 공천 작업과 당내 민주주의

6·3 지방선거를 준비하는 국민의힘의 공천 작업이 급변하고 있다. 특히 TK(대구경북) 지역의 단체장 공천을 놓고 진통을 거듭하고 있다. 국민의힘은 22일 대구시장 후보를 놓고 1차 컷오프(공천배제)를 전격 단행했다. 6선의 주호영 의원과 이진숙 전 방송통신위원장을 탈락시키고, 6명의 후보군(유영하·윤재옥·이재만·추경호·최은석·홍석준)을 생존시켰다. 컷 오프는 공교롭게도 이날 오전 장동혁 대표가 대구를 찾아 지역 국회의원 12명과 회동한 이후 나왔다. 장 대표는 의원들과 만남에서 "공정한 경선을 통해, 시민이 납득할 후보, 대구를 잘 이끌 수 있는 후보를 공천하겠다"고 밝혔다. 특히 지역 정치권의 뜻을 이정현 공천관리위원장에게도 전하겠다고도 했다. 앞서 이 위원장은 대구시장 후보군에서 이른바 중진의원 컷오프 의사를 밝혀 논란을 초래한 바 있다. 이날 컷오프 단행으로 낙마한 이들의 승복 여부와 당내 결속은 중요한 변수로 떠올랐다. TK는 국민의힘이 지배권을 행사해 온 지역이다. 대구시장 경북도지사를 비롯해 일선 시장, 군수, 구청장은 거의 국민의힘 계열이 독식해 왔다. 그렇다면 정당 간 선거에 앞서, 국민의힘 내부 경선은 무척 중요하다. 당내 민주주의를 통한 공정한 경쟁이 최우선 가치가 돼야 하는 이유다. 공정한 경선은 실천적 세부 설계가 전제돼야 한다. 전략적 컷오프에다 당원과 여론조사 비율, 사전 예비경선 실시 등이다. 이는 순전히 국민의힘 몫이다. 포항시장 공천도 논란이다. 경선 설계의 허점을 시사한다. 국민의힘 공천관리위는 지난 19일 포항시장 경선후보로 문충운·박대기·박용선·안승대 4명을 확정했다. 문제는 탈락된 3명(박승호·김병욱·공원식)의 후보가 사전 언론 여론조사에서 1~3위로 집계된 적이 있다는 점이다. 게다가 발표 이전 포항지역에 나돈 이른바 괴문서와 명단이 일치해 개운치 않은 뒷맛을 남기고 있다. 물론 비교적 자연스럽게 진행되는 경우도 있다. 경북도지사 예비경선은 현역인 이철우 지사를 제외한 5명의 후보가 사전 경선(당원 70%, 여론조사 30%)을 거쳐 김재원 후보 1인을 확정했다. 김 후보는 최종 경선(당원 50%, 여론조사 50%)에서 이철우 현 지사와 맞대결한다. 경선의 흥행성과 시민 주목도를 높인 것으로 평가된다. 결국 국민의힘 공천은 지역민의 열망을 바탕으로 '당내 민주주의'를 어떻게 시현하느냐가 핵심 잣대가 된다. 그것만이 장 대표가 말하는 공정한 경선을 통한, 시민이 원하는 후보를 결정할 수 있다. 동시에 국민의힘이 TK에서 영원히 패권적 지위를 이어간다는 보장도 없다는 점을 명심해야 한다. 논설실기자 ynnews@yeongnam.com

2026.03.23

[사설] ‘무원칙’이 유일한 원칙이 된 국힘 공천 난맥상

국민의힘의 공천 난맥상이 가관이다. 대구시장 공천은 미궁 속으로 빠져들고 있다. '중진 컷오프(공천 배제)'를 둘러싸고 이전투구 양상이 펼쳐지면서 공천 방식 결정도 차일피일 미뤄지는 모양새다. 장동혁 대표는 그저께 대구지역 의원들과의 면담에서 "좋은 경선안 만들어 오면 고민하겠다"라고 밝혀, 공천 방식 변경 가능성을 시사했다. 대안을 논의하는 데 1~2주일 걸릴 것으로 보여, 공천 갈등은 쉽사리 가라앉지 않을 전망이다. 여기다 키를 쥔 이정현 공관위원장은 일단 "대구시장 공천은 이번 주에 하기 힘들 것"이라며 숨 고르기에 들어갔지만, 후보들의 공세에 밀릴 수 없다며 강공 모드를 고수한다면, 당이 '공천 내전'에 휩싸일 가능성도 배제할 수 없다. 그동안 이 위원장과 중진 의원 간에는 정치 도의에 어긋난 '지역 비하' 등 인신공격성 비난까지 주고받는 볼썽사나운 작태를 연출한 게 그 방증이다. 공천 파열음은 곳곳에서 확대되는 양상이다. 충북지사 후보 공천은 아수라장이다. 현역 단체장 컷오프에 이어 추가 공모를 통해 특정인을 밀어주는 양상으로 전개되고 있어서다. 가처분 신청에다 공천 신청 취소 사태, 특정 후보 등록에 '공관위의 야합'이라며 반발하는 등 혼돈으로 치닫는 분위기다. 박형준 부산시장의 컷오프 결정은 하루 만에 손바닥 뒤집듯 번복했고, 서울시장은 천신만고 끝에 오세훈 시장을 경선에 참여시켜놓고, '공천 방식은 정해진 것 없다'며 우왕좌왕한다. 공천이 얼마나 즉흥적이고 졸속으로 이뤄지는지를 단적으로 보여준다. 이번 지방선거 공천에서 무원칙이 유일한 원칙이라는 비난을 피할 수 없게 된 셈이다. 이러다 보니 당 안팎에선 온갖 음모론이 난무한다. 친박과 친윤 득세설, 강성 유튜버 개입설, 특정인 내정설 등으로 얼룩지고 있다. 또 대구 유력 후보의 무소속 출마설과 공석이 된 이 지역구에 한동훈 전 대표 출마설까지 겹치면서 자중지란의 양상을 띠고 있다. 공당에서 공천을 둘러싼 일정 부분 잡음은 있기 마련이지만, 이번에는 그 정도가 심해 자폭 수준으로 비친다. 위기 때마다 보수 정당의 버팀목이 됐던 대구의 민심도 싸늘해지는 건 당연지사다. 이번 공천 사태는 '막대기만 꽂으면 당선'이라는 국힘의 구태의연한 행태에서 비롯된 것이다. 이는 보수 성지를 지킨 대구 민심의 기대를 저버린 배신에 가깝다. 대구 민심이 원하는 건 혁신 거부가 아니라 공정하고 투명한 원칙이다. 이게 보수를 회생시킬 최소한의 염치다. 민심을 직시하지 못한다면 이번 지방선거 결과는 명약관화할 것이다. 논설실기자 ynnews@yeongnam.com

2026.03.20

[사설] 품격 잃은 공천 신경전, 대구 자존심도 무너질 판

국민의힘 대구시장 공천이 막장 드라마로 치닫고 있다. '중진 의원 컷오프(공천배제)'를 둘러싸고 음모론이 난무한다. 이진숙 전 방통위원장을 위한 '꽃길 깔기' 의구심도 나오고, '한동훈 차단설'도 제기된다. 중진들 가운데 한 명이 대구시장 후보가 된다면 국회의원 보궐선거를 해야 하는데, 한동훈 전 대표의 대구 진입을 막기 위해 중진 출마를 원천 봉쇄하려는 것 아니냐는 게 '한동훈 차단설'이다. 대구를 보수의 '심장'이 아닌 '호구' 취급하는 음모론들이다. 음모론이 횡행하면서 '전기 충격기'나 '망나니짓' 같은 자극적인 말이 동원되고 있다. 제1야당이자 보수정당으로서 품격이라곤 찾아볼 수 없다. 대구시민의 인내심은 임계점을 향하고 있다. 오죽하면 "민주당 후보를 찍겠다"는 소리를 하겠는가. "대구시민이 세대교체를 거부하는 것은 아니다. 지금까지 일편단심으로 찍어줬는데, 도대체 대구를 위해 뭘 했는지 모르겠다"며 기존 정치인을 비난하는 목소리도 많다. 대구시민이 화가 난 지점은 새 인물을 강요하는 듯한 중앙당의 태도에 있다. 물론 상향식 공천이 꼭 정답은 아니다. 정당 민주주의의 꽃처럼 보이지만, 실상 기득권인 중진에게 유리한 '기울어진 운동장'이란 지적이 있다. 정치 신인들이 인지도와 조직력을 쥐고 있는 중진들에게 이기기란 하늘의 별 따기다. 이정현 공천관리위원장은 SNS를 통해 "이제는 후배들에게 세대교체와 시대교체의 문을 열어줘야 한다"며 중진 컷오프 강행 의사를 밝혔다. 정면돌파 의지를 피력한 셈인데, 대구시민의 선택권을 존중하는 방향으로 설계돼야 한다. 중진들 역시 개인의 정치생명보다 대구의 미래를 위한 길이 무엇인지 고민해야 한다. 대구 시민은 단순한 인물 교체가 아니라, 자존심을 세워줄 품격 있는 교체를 바란다. 논설실기자 ynnews@yeongnam.com

2026.03.19

[사설] 공동주택 공시가격의 격차… 균형발전은 어디 있나

국토교통부가 2026년 1월 1일 기준으로 조사·산정한 공동주택(1천585만호)의 공시가격은 전년보다 수도권은 상승한 반면 지방은 하락했다. 수도권 집중의 단면을 또 한 번 보여줬다. 공동주택이 몰려 있는 서울(18.67%)과 경기(6.38%)가 상승세를 주도했다. 인천(-0.10%)이 소폭 하락했지만, 서울·경기 때문에 전국적으로도 9.16% 상승한 것으로 조사됐다. 반면 비수도권은 세종(6.29%)과 경북(0.07%)을 제외하면 모두 하락했다. 제주(-1.76%), 광주(-1.25%), 대전(-1.12%), 대구(-0.76%) 등 대부분 지역이 떨어졌다. 공시가격의 등락은 단순히 집값의 변화만 보여주는 게 아니다. 우리 경제의 바로미터(barometer)다. 공시가격 상승은 자산 축적과 신용 확대, 소비와 투자 증가로 이어진다. 자본은 오르는 곳에 오래 머물고, 더 몰리기 때문이다. 반대로 하락은 자산 가치 축소와 소비 위축, 투자 감소로 이어지며, 지역경제의 활력을 떨어뜨린다. 공시가격 격차는 인구와 자본의 이동이 만든 결과물이다. 서울과 경기의 상승은 사람과 자본이 수도권으로 집중되고 있음을 의미한다. 지방의 하락은 인구 유출과 수요 붕괴의 결과다. 역대 정부 모두 균형발전정책을 펴 왔지만, 지역 간 불균형은 해소되지 않고 더욱 심화되고 있다. 이재명 정부는 '5극 3특'이란 이름으로 지역균형발전에 공을 들이고 있다. 중요한 것은 체감할 수 있는 결과를 내는 것이다. 지금 논의 중인 2차 공공기관 이전 등 핵심 과제들을 하루빨리 실행하고, 일자리와 의료서비스 등 삶의 기반이 지방으로 확산되도록 정책의 속도와 강도를 높여야 한다. 이젠 결과로 균형발전을 증명해야 한다. 논설실기자 ynnews@yeongnam.com

2026.03.19

[사설] 국민의힘, ‘절윤’ 선언을 공천으로 증명하라

국민의힘 의원들은 12·3 비상계엄 선포에 대해 사과하면서 윤석열 전 대통령의 정치적 복귀를 요구하는 일체의 주장에 반대한다는 내용의 결의문을 지난 9일 채택했다. 윤 전 대통령과 '윤 어게인' 세력과의 정치적 단절, 즉 '절윤(絶尹)'을 선언한 것이다. 국힘 지지율이 갈수록 바닥을 헤매고 있는 상황에서 지방선거 참패를 막아보려는 절박한 심정이 반영된 것이다. 그런데 지방선거 공천 과정을 보면 절윤한 것이 맞냐는 의심을 갖게 한다. 그저께 국힘 공관위가 김영환 충북지사를 컷오프한 것이 충북지사 공천 경쟁에 뛰어든 윤갑근 전 대구고검장을 배려하기 위한 것 아니냐는 의심을 사고 있다. 윤 전 고검장은 내란재판 때 윤 전 대통령의 변호를 맡았던 인물이다. 부산시장 공천에서도 박형준 시장을 컷오프하고, 주진우 의원을 공천하려다 논란이 일자, 양자 경선으로 방향을 틀었다. 주 의원은 윤 전 대통령의 법률비서관 출신이다. 대구시장 공천 때 중진의원들을 컷오프하려는 것도 이진숙 전 방통위원장에게 유리한 국면을 만들어주기 위한 것이라는 의구심을 갖게 한다. 광역단체장 공천은 밀실에서 소수의 공관위원들이 결정할 사안이 아니다. 당원과 유권자의 선택을 거치는 것이 기본이다. '윤 어게인' 인사가 정당한 절차를 거쳐 공천을 받는다면 유권자의 선택이니 존중받아야 한다. 하지만 '윤 어게인' 인사의 승리를 위해 공천 구도를 인위적으로 설계하거나, 공천 권력이 판을 기울이는 일은 없어야 한다. 절윤을 선언해 놓고 실제 공천에서는 불공정한 방법으로 '윤 어게인' 인사에게 공천을 준다면 그것은 국민 기만 행위다. 국힘이 절윤을 말하려면 공천으로 증명해야 한다. 논설실기자 ynnews@yeongnam.com

2026.03.18