[6·3지선] 단일화·공천지연·현직 부담…안동시장 선거, 국민의힘 경선부터 ‘안갯속’

6·3 지방선거 안동시장 선거가 국민의힘 경선 단계부터 복합 변수에 휩싸이며 안갯속 판세를 보이고 있다. 권광택 예비후보와 권백신 전 예비후보 간 단일화로 보수 진영 내부 구도가 재편된 가운데 권기창 예비후보를 둘러싼 각종 논란과 공천 지연, 김의승 예비후보의 가세까지 맞물리면서 사실상 '3강 압축' 구도로 흐르는 양상이다. 현재 안동시장 선거의 최대 변수는 권광택·권백신 단일화다. 권백신 전 예비후보는 후보직을 사퇴한 뒤 권광택 예비후보 지지를 공식 선언하고 총괄선거대책위원장직을 맡았다. 단순한 후보 사퇴를 넘어 조직과 메시지를 함께 묶는 방식의 결합이라는 점에서 지역 정가에서는 적잖은 파급력을 갖는 변수로 보고 있다. 경선 막판 반(反) 현직 성격의 표심이 일정 부분 결집할 가능성이 있다는 관측도 나온다. 권광택 예비후보는 이번 단일화를 발판으로 교체론을 더욱 선명하게 부각하고 있다. '도시혁명' '격차돌파' '리더교체' 등 이른바 '안동 대전환 5대 전략'을 앞세워 현 시정의 한계를 지적하며 변화 필요성을 강조하는 흐름이다. 권백신 전 예비후보의 합류로 기존 지역 조직력에 정책 외연까지 보강됐다는 평가도 나온다. 반면 권기창 예비후보는 현직 프리미엄과 민선 8기 성과를 전면에 내세우며 방어전에 들어간 모습이다. 최근 선거사무소 개소식을 통해 대규모 지지층 결집과 선거대책위원회 출범을 알렸고, 국가산업단지 조성, 국립의과대학 유치 추진, 자연환경보전지역 해제 등 주요 성과를 부각하고 있다. '민선 8기의 기반 위에 민선 9기 성과를 완성하겠다'는 연속성과 안정론이 핵심 메시지다. 다만 지역 정치권 안팎에서는 권기창 예비후보를 둘러싼 각종 의혹 제기와 논란이 경선 국면의 부담 요인으로 작용할 수 있다는 분석도 나온다. 권 예비후보 측은 관련 내용을 전면 부인하며 정치적 의도가 있는 주장이라는 취지로 반박하고 법적 대응 방침도 밝힌 상태다. 현재로선 사실관계가 엇갈리는 만큼 수사기관 판단과 향후 절차를 지켜봐야 하지만, 공천 심사와 경선 과정에서 정치적 부담으로 작용할 가능성은 배제하기 어렵다는 시각도 있다. 김의승 예비후보도 무시할 수 없는 변수다. 전 서울시 행정1부시장 출신인 김 예비후보는 중앙 행정 경험과 정책 기획 역량을 강점으로 내세우며 차별화를 시도하고 있다. 현직 프리미엄과 교체론이 맞붙는 구도 속에서 '행정형 대안' 이미지를 확보할 경우 경선 판도에 적잖은 영향을 줄 수 있다는 분석이 나온다. 다만 지역 밀착성과 생활 정치 감각을 얼마나 설득력 있게 보여주느냐는 과제로 남는다. 여기에 국민의힘 공천 지연도 판세를 흔드는 또 다른 변수다. 경북도당 공천관리위원회가 기초단체장 공천을 장기간 확정하지 못하면서 지역 정치권에서는 현역 단체장 컷오프 여부와 경선 방식 등을 둘러싼 내부 조율이 길어지는 것 아니냐는 관측이 나온다. 공천이 늦어질수록 후보 간 신경전은 격화되고 지지층 피로감과 추가 변수 가능성도 커질 수밖에 없다. 지역 정가에서는 현재 안동시장 선거를 '현직 프리미엄과 성과론' 대 '단일화를 앞세운 교체론' 대 '중앙 행정형 대안론'이 맞서는 3자 경쟁 구도로 보고 있다. 국민의힘 공천 결과와 경선 방식, 후보 간 추가 연대 여부에 따라 판세는 다시 요동칠 가능성이 크다. 지역 정치권 한 관계자는 "지금 안동시장 선거는 누가 더 많이 모였느냐보다 누가 더 안정적으로 판을 관리하느냐가 중요해진 상황"이라며 "공천 과정에서 어떤 결론이 나오느냐에 따라 경선은 물론 본선 구도까지 크게 달라질 수 있다"고 말했다. 피재윤기자 ssanaei@yeongnam.com

2026.04.13

“끝장 보자” vs “혹시 모르니 충성”… 朴 사법리스크에 쪼개진 포항시장 낙천자들

국민의힘 포항시장 공천이 박용선 후보로 확정됐음에도 지역 정가의 혼란이 가라앉지 않고 있다. 박 후보가 안고 있는 '사법 리스크'를 둘러싸고, 고배를 마신 낙천자들이 저마다의 계산기를 두드리며 다른 행보를 보이고 있다. 초반에 컷오프된 후보들은 당과 박 후보를 향해 맹폭을 가하는 '이판사판' 양상인 반면, 최종 4인 경선까지 갔던 후보들은 당에 대한 충성을 맹세하며 조용히 차기를 도모하는 '눈치 보기'에 돌입했다. 일찌감치 경선 기회조차 얻지 못하고 컷오프된 김병욱, 박승호 예비후보는 잃을 것이 없다는 태세다. 이들은 13일 나란히 기자회견을 열고 박용선 후보의 사법 리스크를 정조준하며 중앙당의 공천 철회와 재경선을 강하게 압박했다. 김병욱 후보는 당 공관위에 제보된 내용을 근거로 박 후보가 과거 재난 상황 등에서 부당한 사익을 취했다는 의혹과 지역 기업과의 유착 의혹 등을 폭넓게 제기하며 여론전에 불을 지폈다. 박승호 후보 역시 공관위의 공천 과정을 강하게 비판하며, 불공정 공천 규탄을 위한 '10만 시민 서명운동'에 돌입하겠다고 선언했다. 이들이 명시적으로 무소속 출마를 선언한 것은 아니다. 하지만 지역 정가에서는 이들의 강경 노선이 당의 결정 번복을 압박하는 동시에, 요구가 관철되지 않을 경우 무소속 출마까지 염두에 둔 사전 명분 쌓기가 아니냐는 관측이 지배적이다. 반면, 최종 경선에서 탈락한 안승대, 박대기, 문충운 후보의 분위기는 사뭇 다르다. 이들은 결과 승복을 선언한 이후, '낙천 인사'를 명분으로 사실상 선거 운동에 준하는 활동을 이어가며 캠프의 불씨를 살려두고 있다. 이들의 행보는 치밀한 정치적 셈법의 결과로 풀이된다. 만에 하나 박용선 후보가 사법 리스크로 선거 레이스에서 빠질 경우, 당의 비위를 거스르지 않고 끝까지 충성심을 보여준 자신들이 1순위 대안으로 선택받겠다는 전략이다. 즉 최대한 몸을 낮추고 중앙당의 처분과 상황 변화를 예의주시하고 있는 것이다. 안승대 후보의 경우, 경선 직후 공천 제도의 문제점을 지적하면서도 "당의 결정에 절대적으로 승복하며 백의종군하겠다"고 선을 그었다. 특히 이철우 도지사의 포항 방문 일정을 SNS에 적극적으로 공유하며 당과 지역 주류 정치권에 대한 충성심을 어필하고 있다. 박대기, 문충운 후보 역시 SNS를 통해 "다시 뛰자 포항", "제가 보탬이 될 수 있는 곳에서 제 역할을 다하겠다"며 거리 인사를 하는 모습을 게시하고 있다. 낙천자들의 파상공세에 박용선 후보 측도 적극적인 대응으로 선회했다. 박 후보 측 관계자는 본지와의 통화에서 "당내 대통합을 위해 대응을 자제하려 했으나, 제기된 의혹들은 사실과 다른 허위 주장이며 그 정도가 도를 넘어섰다"고 일축했다. 이어 "오는 15일 오후 2시 공식 기자회견을 열고 명확한 해명과 함께 후보 측의 입장을 밝힐 것"이라며 정면 돌파를 예고했다. 전준혁기자 jjh@yeongnam.com

2026.04.13

[6·3 地選 인터뷰] “정부를 TK공항 공동 투자자로…대구 위해 김부겸 써야 할 때”

'보수 텃밭' 대구에서 더불어민주당 후보로 다시 대구시장 도전에 나선 김부겸 전 국무총리(예비후보)가 "제 인생을 걸고, 제 마지막 소명이라 생각하고 (시장 선거에) 나왔다"고 밝혔다. 지난 12일 영남일보 취재진과 만나 인터뷰를 가진 김 예비후보는 침체된 지역 경제와 정체된 현안을 지적하며 TK공항(대구경북민·군통합공항) 건설 및 TK행정통합 속도전과 산업 구조 전환을 핵심 공약으로 제시했다. 다음은 김 예비후보와의 일문일답. ▶ 국무총리와 장관, 4선 국회의원까지 지냈다. 왜 지금, 다시 대구시장에 도전했나. "대구 상황이 좋았다면 결심하기 어려웠을 것이다. 대구가 많이 어렵다. 제게 출마를 강요하신 분들도 '자네도 대구에 큰 은혜를 입었다. 대구에서 국회의원이 되면서 장관도 되고, 총리까지 했지 않나. 어려운 대구가 자네를 부르는데 과감하게 나서달라. 대구시민의 답답한 마음을 풀어주는 역할이라도 할 각오를 해야 하지 않느냐'고 했다. 제가 쌓아온 경력들을 한 번은 '정치적 고향'이나 마찬가지인 대구를 위해 써야겠다는 판단을 했다." ▶ TK 신공항 문제, 국비 확보 방안은. "군공항 이전 사업은 관련법상 '기부 대 양여' 외에는 다른 답이 안 나온다. 그러나 공항은 지역 경제를 살아나게 할 중요한 인프라다. 민간공항도 같이 이전하면서 경비가 천문학적으로 늘어난 것이지만, 기왕 이렇게 된 마당에 공항 주변에 미래 먹거리도 함께 배치하자는 것이다. 그러니 이제 국가를 설득해야 한다. 국가균형발전이라는 측면이 분명히 있기 때문이다. 정부도 공동투자자가 돼야 한다. 그 점에 있어 중앙정부가 일정 부분 책임을 질 수밖에 없다는 것을 설득했고, 민주당 지도부도 납득했다. 전임 시장이 공공자금관리기금을 빌려서 부지매입부터 진행하겠다고 한 것들이 지금 중지돼 있다. 우선 그것부터 시작하겠다. 민주당 지도부도 전격 동의한 부분이다." ▶ 전임 정부 때도 TK공항을 국비로 추진해야 한다는 이야기는 있었다. "사실 윤석열 정부 때 '부지매입비' 정도는 조금의 의지만 있으면 (정부로부터) 빌릴 수 있는 일이었다. 왜 안 해주느냐고 물었더니, 각종 핑계를 대더라. '그렇다면 국토의 불균형 발전은 어떻게 해석할 것이냐. 예비타당성조사 진행하면 지방 프로젝트는 다 떨어지고 수도권만 되는 것이 무슨 국가 운영 철학에 맞느냐'고 항의를 했다. 단순히 시장이 되고 싶어 없는 말을 지어내는 것이 아니라, 제 평상시 철학이 그렇다. 기재부는 (재원을) 움켜쥐고 동냥주듯 국정 운영을 하지 말아야 한다. 제가 이번에 기대하는 것이 있다. 지방선거에서 민주당 소속 광역단체장들이 많이 당선된다면 우리끼리 목소리를 모아 '이래선 지방에 희망이 없다. 당신들이 가진 권한과 재정을 지방에 다 내려달라'고 당당하게 요구하겠다." ▶ TK 행정통합에 대한 입장은. "누구 잘못이냐고 따지는 건 의미가 없다. 이재명 정부 내 통합을 하면 1년에 5조원씩, 조건을 붙이지 않고 지역의 기획대로 쓸 수 있는 돈을 주겠다는데 빨리 타내야 할 것 아니냐. 산업 대전환에 쓸 수도 있고, 신공항 사업에도 일부 쓸 수 있다. 지난번 이철우 경북도지사와 홍준표 전 대구시장이 어느 정도 합의한 부분들이 있다. 합의한 부분은 어지간하면 그냥 가고, 합의 안 된 부분 및 부족했던 주민 설득 부분을 보완해야 한다. 양쪽이 통합위원회를 발족시키고, 하나씩 수렴해가면 2년 내에 통합을 위한 주민투표를 할 수 있을 것이다. 2028년 총선에서의 통합 단체장 선출을 목표로 한다. (이재명 정부 남은 임기) 2년 동안 10조원이라도 받는다면 지역발전에 중요한 자본 투자가 될 것이다. (시장이 된다면) 곧바로 신임 경북도지사와 바로 만나 이 문제를 해결하겠다." ▶ 2020년 총선 이후 대구를 떠났다. 대구시민들, 특히 수성구 주민들은 많이 섭섭해 했다. "그땐 정치를 더 이상 할 수 없다고 생각했다. 제가 (수성구에서) 제법 일을 많이 했다. 고압선 지중화와 전통시장 지하주차장 확충 사업, 공공수영장에다 파크골프장 건립까지 여러 일을 했지만 (2016년 총선에 비해) 표가 20%포인트 이상 깎여 버리면서 날개가 꺾이더라. 더 이상 정치를 할 힘이 없었다. 그럼에도 불구하고 정치인이 자신을 한 번이라도 뽑아준 지역민 곁에 없었다는 건 사과드릴 일이라고 생각한다." ▶ 달서구 두류동 선거사무실 외벽에 걸린 현수막 캐치프레이즈가 '지금 대구에 필요한 사람' '대구, 우리 함 해보입시더' '일꾼이 온다'인데 의미를 부여한다면. "많은 사람들이 '민주당은 찬성 못하겠는데 김모(김부겸)는 한 번 믿어보겠다'고들 한다. TK에서 민주당과 오래된 거리감 자체는 하루아침에 좁혀지지 않겠지만, 적어도 대통령 임기가 4년 남았고, 시장 임기도 4년이 남는 이런 때는 여당 후보인 김모가 쓰임새가 있지 않나 생각하는 것이다. 제가 그래도 장관도 하고 총리도 했으니 여러 가지 행정 경험도 있고, 좋든 싫든 간에 현 정부와 다양한 형태의 네트워크가 있을 것 아니냐. 현수막 캐치프레이즈는 '대구를 위해 (저를) 딱 써먹으실 때다. 일꾼 김부겸을 써달라'고 호소드리는 의미다. (민주당 후보가) 대구에서 당선되면 힘이 저절로 생기지 않겠나. 여당 내 제 발언권도 그만큼 세지지 않겠나." ▶ 국민의힘 경선 주자 간 1대1 가상대결에서 모든 후보를 수치상으로 앞서거나 오차 범위 내에 있다는 영남일보 여론조사 결과가 나와 주목받았는데. "지금은 의미 없다. 1대 1이 됐을 때 의미 있다. 국민의힘에서도 경쟁력 있는 후보가 나올 것이다. 현재 (대구에서) 민주당 계열 최고 득표율은 40%대다. 그 벽을 넘어야 한다." ▶ 민주당 소속 첫 대구시장이 되면, 원하든 원하지 않든 차기 대권 잠룡이 된다. "대구시장이라는 자리가 자꾸 그런 식으로 비춰지면 대구는 또 어디로 튀어 나갈지 모른다. 제 인생을 걸고, 제 마지막 소명이라 생각하고 (선거에) 나왔다. 여기서 잔 계산하면서 움직이면 시민 눈에 다 비친다. 4년은 진짜 짧다. 경제·산업 뿐만 아니라 사회 분위기까지 '한 번 해보자'라는 마음으로 올라서야 한다. 제가 계산을 하면 정말 망한다. 저도 망하고 대구도 망한다. 그런 짓을 할 순 없다." ▶ 대구시민에게 한 말씀한다면. "대구가 가진 잠재력과 애국심, 헌신을 저는 잘 기억하고 있다. 내색하진 않지만 나라가 어렵거나 이웃이 어려울 때는 결코 외면한 적이 없는 대구다. '한 번 다시 해볼 수 있다' '해야 한다'는 계기만 마련되면 그 잠재력이 폭발할 수 있다. 옛 산업화의 주인공이었던 대구의 모습을 되찾을 날이 저는 머지 않았다고 생각한다. '보수의 심장'이라 불리지만, 그 이름에 안주할 일은 아니다. 대구가 지켜야 할 보수의 가치는 애국이고, 공정이고, 우리 지역 발전이라는 큰 틀에서 이뤄져야 한다. 이번에 한 번 멋진 변화를 대구시민의 손으로 만들어주실 것을 간청드린다." 대담= 진식 정치에디터 정리= 서민지기자 진식·서민지기자 jins@yeongnam.com

2026.04.13

[속보] 국민의힘 “대구시장 추가 경선, 포항시장 재검토 없다” 기존 결정 재확인

국민의힘 중앙당 공천관리위원회는 13일 회의를 열고 이같이 밝혔다. 정재훈기자 jjhoon@yeongnam.com

2026.04.13

‘석주 이상룡 서훈 논란 이슈’로 들여다 본 서훈 제도 한계와 개선점은

석주 이상룡 선생(독립장 3등급) 등 상대적으로 저평가된 독립유공자 서훈 기준(영남일보 2026년 4월 8·10일자 각각 1면) 관련 논란이 제도 전반의 구조적 한계에서 비롯됐다는 지적이 나온다. 대구지역 역사 전문가들은 서훈 제도가 만들어진 시기와 운영 과정에서 한계가 누적되면서 현재 기준이 시대 변화에 충분히 대응하지 못하고 있다고 입을 모았다. ◆1962년 출발한 서훈, 초기 설계 한계 경운대 김일수 교수(교양교육학과)와 영남이공대 김태열 교수(한국보훈포럼 회장)는 공통적으로 현행 독립유공자 서훈 체계가 충분한 기준 정립 없이 출발했다고 같은 의견을 냈다. 김일수 교수는 "독립유공자 서훈은 정부 수립 직후가 아닌 1962년 군사정권 시기에 본격적으로 정비됐다"며 "해방 직후 이뤄졌어야 할 작업이 늦어지면서 기준이 체계적으로 마련되지 못한 측면이 있다"고 했다. 김태열 교수는 당시 시대상이 반영돼 산업화·국가 기여 중심으로 기준이 빠르게 만들어졌다고 봤다. 그는 "친일 등 역사적 책임에 대한 고려가 부족했다"며 "공적 평가 기준이 충분히 정교하게 설계되지 못했다"고 했다. 출발점의 한계가 이후 제도 운영 전반에 영향을 미쳤다고 보고 있다. 초기 기준이 명확하게 정리되지 않은 상태에서 제도가 시행되다 보니 이후에도 그 틀이 크게 바뀌지 않고 이어진 측면이 있다는 의미다. 김일수 교수는 "기준이 축적되기보다 관행적으로 유지된 부분이 있다"고 했고, 김태열 교수는 "현재까지 구조적인 문제로 남아 있는 상황"이라고 전했다. ◆기준 불명확·평가 편차 구조 공적 평가 기준의 불명확성은 현재까지 이어지는 핵심 과제다. 김일수 교수는 "독립운동을 평가할 때 활동 기간, 수형 기록, 공적 영향력 등 다양한 요소를 종합적으로 고려해야 한다"면서도 "이를 일관되게 적용할 기준이 부족하다"고 했다. 동일한 공적이라도 일관성이 떨어져 평가 결과가 달라질 수 있는 구조가 형성됐다. 김태열 교수도 "국가 기여도를 객관적으로 판단할 수 있는 정량적 기준이 부족해 평가 일관성이 떨어질 수밖에 없다"고 말했다. 당장 독립운동 범주를 어떻게 설정할 것인지가 모호하다. 김일수 교수는 "국내 항일운동, 3·1운동, 문화운동 등으로 분류는 돼 있지만 구분 자체가 절대적인 기준이라기보다는 편의상으로 분류한 것"이라고 했다. 어떤 활동을 중심으로 평가할 경우 공적 무게가 달라질 수 있어서다. 기록 중심 평가 방식의 한계도 거론했다. 김일수 교수는 "현재 서훈 심사는 판결문이나 수형 기록 등 공식 자료를 중심으로 이뤄지는 경우가 많다"며 "당시 상황을 고려하면 모든 독립운동이 기록으로 남아 있는 게 아니다"고 했다. 공적이 제대로 반영되지 못하는 사례도 발생할 수 있다는 것이다. 김태열 교수는 "후손이 없거나 해외에 거주하는 경우 공적이 재조명되지 못하는 측면이 있다"며 "이는 평가 격차로 이어질 수 있다"고 했다. ◆정치·이념 영향 논란 반복 정치적 영향 가능성 역시 반복적으로 제기된 문제다. 김태열 교수는 "특정 시기의 정권 가치관이나 정치적 필요가 서훈 과정에 영향을 미쳤다는 논란이 반복적으로 제기돼 왔다"고 평가했다. 김일수 교수는 "독립운동 평가는 정권과 무관하게 이뤄져야 한다"면서도 "현실에선 정치적 환경에 따라 해석이 달라질 수 있는 여지가 있었다"고 돌아봤다. 특히 이념적 요소가 개입될 경우 평가 기준이 흔들릴 수 있다는 점도 보완해야 할 과제다. 김일수 교수는 "독립운동은 당시 역사적 맥락 속에서 이해해야 하는데 현재처럼 이념 기준으로 재단하면 왜곡이 발생할 수 있다"며 "정권이나 시대 분위기에 따라 평가가 달라지는 구조는 바람직하지 않다"고 했다. ◆법적 안정성·정치 부담에 개편 지연 이처럼 문제점이 누적됐음에도 제도 개선이 쉽지 않았던 것은 법적 안정성과 정치적 부담이 동시에 작용해서다. 김태열 교수는 "이미 서훈을 받은 인물과 유족의 명예 문제로 직결되기 때문에 기준을 변경할 경우 강한 반발이 발생할 수밖에 없다"며 "이미 확정된 서훈을 소급해 조정하는 과정에서 법적 분쟁 가능성도 크다"고 설명했다. 김일수 교수도 "기준을 바꾸는 순간 기존 서훈 전체를 다시 검토해야 하는 상황이 발생할 수 있다"고 제도 개편에 대한 부담을 인정했다. 제도 변경이 개별 인물 문제가 아니라 전체 구조를 흔들 수 있다는 점도 부담이다. 김일수 교수는 "특정 사례를 계기로 기준을 바꾸게 되면 유사한 사례들이 연쇄적으로 제기될 수밖에 없다"고 했다. 정치적 갈등으로 확산될 경우, 제도 개선을 더 어렵게 만드는 요인으로도 작용한다. 김태열 교수는 "서훈 문제는 역사 인식과 직결돼 있어 이념 갈등으로 번질 가능성이 크다"며 "사회적 합의가 충분히 형성되지 않으면 논의가 지속되기 어렵다"고 전망했다. ◆기준 재정비 논의 본격화해야 부담이 적지 않지만 최근 제도 전반을 다시 들여다보려는 움직임이 포착되고 있다. 국가보훈부와 학계는 서훈 기준을 재검토하는 논의를 진행 중이다. 기존 기준이 현재 역사 인식과 부합하는지 점검하겠다는 것이다. 특정 인물의 훈격 문제를 넘어 제도 자체를 재정비하려는 시도로 보인다. 개선 방향과 관련해, 두 전문가는 공통된 인식을 보였다. 김태열 교수는 "공적 평가 기준을 보다 구체화하고 객관적인 평가 체계를 마련할 필요가 있다"며 "친일 행적이나 반민주 행위 등 과거 이력에 대한 검증을 보다 엄격히 반영해야 한다"고 했다. 또 "심사 과정과 결과를 공개하고 독립적인 심사기구를 운영하는 등 제도 신뢰를 높이는 장치가 필요하다"고 강조했다. 김일수 교수는 제도 개선 필요성엔 공감하면서도 보다 근본적인 접근이 필요하다는 입장이다. 그는 "독립운동을 등급으로 나누는 방식 자체에 대한 고민도 필요하다"며 "제도를 보완하더라도 역사적 평가의 균형을 유지하는 게 중요하다"고 했다. 만약 기준을 손볼 경우 기존 서훈 전반에 대한 재평가 요구로 이어질 수 있다는 점에서 신중한 접근이 필요하다는 지적도 있다. 보훈부와 학계도 기준 재정비가 특정 인물을 넘어 제도 전체로 확산될 가능성을 함께 검토하는 것으로 전해졌다. 보훈부는 독립유공자 서훈 재조정 문제와 관련해 이미 서훈을 받은 인물 가운데 당시 결정에 대해 아쉬움을 제기하는 사례가 있다고 인정했다. 국회와 지자체, 기념사업회에서도 지속적으로 관심을 갖고 있는 것으로 파악하고 있다. 다만 공정성과 일관성이 핵심인 만큼 우선적으로 원칙과 기준을 정립하는 게 필요할 것으로 보인다. 보훈부 대변인실은 "향후 훈격 재조정 문제를 공론화할 계획"이라며 "현행 상훈법 제4조에 따라 기존 서훈을 그대로 둔 채 등급을 재조정하는 데 제도적 제약이 따른다"고 했다. 김현목기자 hmkim@yeongnam.com

2026.04.13

[속보] 국민의힘 군위군수 김진열VS김영만 경선…전·현직 대결

[속보] 국민의힘 군위군수 김진열VS김영만 경선…전·현직 대결 서민지기자 mjs858@yeongnam.com

2026.04.13

울릉군선관위 ‘천혜향 박스’ 돌린 군의원 입후보 예정자· 배우자 고발

울릉군선거관리위원회는 다수의 선거구민에게 과일 박스를 제공한 혐의로 울릉군의회의원 선거 입후보 예정자 A씨와 그의 배우자 B씨를 13일 대구지방검찰청 포항지청에 고발했다. 선관위에 따르면, A씨와 B씨는 지난 2월 중 선거구민 13명에게 한 박스당 3만8천원 상당인 천혜향 13박스를 제공한 혐의를 받고 있다. 공직선거법 제113조제1항에 따르면, 후보자(후보자가 되고자 하는 자 포함)와 그 배우자는 당해 선거구에 있는 자나 기관·단체 등에 기부하는 것을 금지하고 있다. 이 규정을 위반하는 경우 같은 법 제257조제1항에 따라 5년 이하의 징역 또는 1천만원 이하의 벌금에 처해질 수 있다. 울릉선관위 관계자는 "기부행위가 제한되는 사람으로부터 기부를 받거나 기부를 요구하는 경우에도 그 제공가액의 10배 이상 50배 이하에 상당하는 금액의 과태료가 부과될 수 있으니 유권자들의 각별한 주의가 필요하다"고 밝혔다. 최미애기자 miaechoi21@yeongnam.com

2026.04.13

[박재일 칼럼] 20조 현찰 공약과 대구의 속살

더불어민주당 정청래 대표의 언어구사는 듣기에 따라 독설에 가깝다. TK통합이 난항을 겪자 그는 "국민의힘 장동혁 대표, 송언석 원내대표는 대구경북민 앞에 싹싹 빌어라. 무산되면 100% 국민의힘 책임이다"고 했다. 지난 2월 말 국민의힘 안방인 대구에서 열린 민주당 현장 최고위원 회의에서였다. 이달 7일 민주당은 대구에서 최고위를 다시 소집했다. 김부겸 대구시장 후보를 확정한 직후다. 정 대표는 "TK통합으로 1년에 5조원, 4년에 20조원을 받을 수 있다. 민주당이 중심이 돼 추진하겠다"고 했다. 앞서 '내가 대구를 위해 무엇이든 다해드림 센터장이 되겠다'던 정 대표는 이날 "사랑해요 대구"를 외쳤다. 오래 살다 보면 여러 변화를 겪는다. 정치도 그렇다. 대구시장 선거가 전국 핫 이슈로 떠오를 날이 올 줄 누가 장담했겠는가. 이제 막 시작이지만, 민주당 분위기만 놓고 본다면 전례 없이 고무됐다. 박지원 의원은 "대구도 우리가 먹는다"고 했다. 김부겸 후보는 "이재명 정권에서 나를 써먹어야 대구가 살아난다"는 논리를 편다. TK신공항, 로봇수도 대구, 메디시티, AI(인공지능) 전환은 여당 시장이라야 가능하다는 의미다. 민주당 계열의 정당이 이번처럼 대구 총공세에 몰입한 적은 드물다. 30여년 전 비슷한 사례가 있기는 했다. 1997년 대선 후보 김대중은 대구에서 두 자릿수 10% 득표를 목표로 했다. 그는 당선된 뒤 대구에 '밀라노 프로젝트'를 선물했다. 섬유산업 고도화인데, 성공 여부는 별개로 하고 수천억원이 지원됐다. 물론 광주에는 첨단산업단지, 비엔날레, 서해안 고속도로 등 더 퍼부었다는 지적이 있기는 하다. 정치적 약속은 지켜지기 어렵다. 막상 추진하려면 지역 간 이해관계에다, 돈도 들고 추진력도 떨어져 슬그머니 포기한다. 김부겸 후보나 국민의힘 예비후보들이 대구에 새끼손가락을 걸며 공언한 대부분 공약은 기실 창의적인 건 아니다. 신공항, 로봇, AI, 메디시티 모두 대구 현안에 조금이라도 관심 있는 이들이라면 다 아는 해묵은 아이템이다. 몰라서 안 한 것들이 아니라 능력이 없어 못했다. 물론 민주당의 20조원 현찰공약은 예외적 유혹이긴 하다. 그렇다면 글을 읽는 독자들은 반문할 법하다. 당신이 주장하는 바는 뭔가? 나의 희망은 약간 다르다. 대구의 섬세함, 속살을 들춰내는 것이랄까. 지금 대구 도심은 쇠락 중이다. 예를 들면 대구의 역사적 기업이자 동성로의 얼굴인 대구백화점 본점 건물은 수년째 자물쇠를 걸어잠근 채 방치되고 있다. 경북도청 후적지도 비슷한 처지다. 정부가 국립근대미술관에다 국립뮤지컬콤플렉스를 만들어주겠다는데도 굳이 화원 교도소 부지가 낫다고 까닭 없는 몽니를 부려 하세월이다. 통합을 종교 신조처럼 믿은지는 몰라도 미술, 음악, 오페라, 뮤지컬을 한 통속에 집어넣은 대구문화예술진흥원은 엉망이 됐다. 진짜 까닭을 알 수 없이 대구시가 손을 뗀 대구경북디자인진흥원은 구미시의 긴급구호 대상이 됐다. 234만 도시에 대한 조예 부족이 부른 참사다. 도시는 정교하고 섬세한 것들에서 빛이 난다. 서울의 청계천이나 성수동 도심재생이 그런 것들이다. 대구의 길고 긴 근대 골목도 그런 재료다. 거창한 비전은 차라리 쉽다. 애정 어린 시선이 가해져야 한다. 촘촘히 얽힌 대구의 산업, 문화, 역사 생태계를 복원해야 도시 발전을 근원적으로 앞당긴다. 현찰 이상의 그 무엇이다. 대구의 자부심과 정체성을 길러 올리는 작업이다. 온몸으로 이 도시를 진짜 사랑하는 시장이 2026년 7월 1일 등장할 수 있을까. 박재일기자 park11@yeongnam.com

2026.04.13

[사설] 장동혁 대표 방미 논란…리더십부터 돌아봐야

장동혁 국민의힘 대표가 지난 11일 출국해 16일까지 미국 워싱턴 일정을 소화한 뒤 17일 귀국하는 방미 일정에 나섰다. 이번 방문은 미국 국제공화연구소 초청에 따른 것으로, 공화당 인사 및 상·하원 관계자들을 만나 한미동맹과 한반도 정세 등을 논의할 예정이라고 한다. 한미동맹은 대한민국 외교와 안보의 핵심이다. 제1야당 대표가 미국 정계와 교류하며 외교 채널을 넓히는 일 자체를 문제 삼을 수는 없다. 국제 정세를 점검하고 당의 외교·안보 노선을 논의하는 것은 의미가 있다. 공화당 인사들과의 네트워크 강화도 필요하다. 문제는 시기다. 지금은 6·3 지방선거를 불과 50여 일 앞둔 시점이다. 국민의힘 공천을 둘러싼 후유증과 갈등이 곳곳에서 격화되고 있다. 이 시기에 당 대표가 있어야 할 곳은 워싱턴의 회의장이 아니라 전국의 선거 현장이다. 후보군을 점검하고 공천 후유증을 최소화하며, 당심과 민심을 수습하는 일이 무엇보다 절실하다. 그런데 현실은 뼈아프다. 이번 지방선거에서 장 대표의 지원 유세를 요청하는 후보를 좀처럼 찾아보기가 어렵다. 선거철이면 격전지 후보들이 당 대표의 지원 유세를 요청하는 것이 일반적이다. 그러나 지금 현장 분위기는 다르다. 장 대표의 방문이 득보다 실이 크다며 방문을 꺼리는 후보들이 제법 많다. 장 대표가 물러나는 것이 국민의힘 승리에 도움이 된다는 일각의 주장도 있다. 이런 상황에서 장 대표가 해야 할 일은 해외 무대에서 외교적 존재감을 넓히는 것이 아니라 국내 정치 현장에서 자신을 둘러싼 부정적 인식을 희석시키는 행동과 처신이다. 후보들이 먼저 찾고, 당원들이 안심하며, 유권자들이 신뢰할 수 있는 리더십을 보여주는 것이 우선이다. 민심 현장에서 존재감을 회복하지 못한 채 해외 일정으로 시선을 돌리는 모습은 자칫 현실 회피로 비쳐질 수 있다. 하지만 기왕 방미길에 오른 만큼, 야당 대표로서의 외교적 역할만큼은 충실히 수행하고 돌아와야 한다. 한미동맹의 중요성을 분명히 하고, 미국 정계와의 실질적 성과를 만들어내는 것이 최소한의 책무다. 그러나 미국 방문에서 일부 성과가 있었다 하더라도 국내 정치의 공백을 상쇄할 수는 없다. 정치만큼 타이밍이 중요한 것도 없다. 정치에서 시기 부적절은 때로는 의도가 좋더라도 나쁜 메시지를 남긴다. 장 대표는 이번 방미가 그런 오해를 키우고 있다는 점을 무겁게 돌아봐야 한다. 방미의 성과가 있었더라도 장 대표가 귀국 후 해야 할 일은 성과 홍보가 아니라 흔들리는 민심을 잡는 것이어야 한다. 논설실기자 ynnews@yeongnam.com

2026.04.13

[취재수첩] 비공개 공천의 그늘, 유권자는 무엇을 보고 선택하나

6·3 지방선거를 앞두고 국민의힘 공천 절차를 둘러싼 불투명성이 다시 도마 위에 오르고 있다. 공천 일정은 물론 세부 경선 룰까지 외부에 공개되지 않으면서, 각 지역 선거가 정책 경쟁보다 '공천 변수'에 좌우되는 양상이 반복되고 있기 때문이다. 봉화군수 선거 역시 예외가 아니다. 최근 지역 정가는 여론조사 의혹 공방과 함께 공천 기준을 둘러싼 긴장감이 고조되고 있다. 후보들은 서로 다른 해석을 내놓으며 신경전을 이어가고 있고, 일부에서는 형평성 문제까지 제기되고 있다. 공천 일정과 평가 기준이 명확히 공개되지 않자, 선거의 방향을 가늠하기 어렵다는 반응도 나온다. 문제는 이러한 상황이 특정 지역만의 이야기가 아니라는 점이다. 과거 여러 선거에서도 공천 기준과 경선 방식이 뒤늦게 공개되거나, 내부 판단에 따라 결과가 달라졌다는 논란이 반복돼 왔다. 공천이 정당 내부 절차라는 점을 감안하더라도, 최소한의 예측 가능성과 절차적 투명성은 확보돼야 한다. 그렇지 않다면 유권자가 확인할 수 있는 것은 정책과 비전이 아니라 정치적 관계와 내부 판단뿐이기 때문이다. 최근 불거진 공천 청탁 의혹 사건 역시 같은 맥락에서 바라볼 필요가 있다. 특정 개인의 일탈 여부를 떠나, 공천 과정이 불투명할수록 각종 의혹과 잡음이 반복될 가능성은 높아진다. 공천 기준이 공개되지 않고 평가 방식이 명확하지 않을수록, 선거는 정책 경쟁보다 정치 공방 중심으로 흐를 수밖에 없다. 특히 공천 일정조차 공개되지 않는 상황은 후보자뿐 아니라 유권자에게도 혼란을 준다. 선거의 기본 원칙은 예측 가능성과 공정성이다. 그러나 공천 절차가 비공개로 진행될수록 선거의 출발선 자체가 불투명해진다. 공천 결과가 발표된 이후에야 기준을 유추해야 하는 구조라면, 유권자의 선택 역시 제한될 수밖에 없다. 정당은 민주주의를 구성하는 중요한 제도다. 그러나 정당 내부 절차가 불투명하게 운영될수록 민주주의의 출발점 또한 흔들릴 수 있다. 공천은 특정 인물을 선택하는 과정이 아니라, 유권자가 선택할 수 있는 후보를 결정하는 과정이기 때문이다. 이 과정이 신뢰를 얻지 못한다면 선거 결과 역시 온전히 평가받기 어렵다. 봉화군수 선거는 물론 경북 각 지역에서 공천을 둘러싼 관심이 높아지고 있다. 후보 경쟁보다 공천 결과에 시선이 집중되는 현실은 결코 건강한 신호라고 보기 어렵다. 선거는 정당 내부 절차가 아니라 유권자의 선택으로 완성돼야 한다. 공천이 전략의 문제가 아니라 신뢰의 문제가 되는 순간, 정치의 출발점은 이미 흔들리고 있다. 유권자가 정책과 비전을 비교하기 전에 공천 과정의 공정성부터 의심해야 하는 구조라면, 그 선거는 과연 충분히 투명하다고 말할 수 있을까. 황준오기자 joono@yeongnam.com

2026.04.13