대구시선관위, ‘투표용지 부족 사태’에 “깊이 사과”

대구시선거관리위원회는 6·3 지방선거 본투표 당일, 대구 관내 일부 투표소에서 발생한 투표용지 부족 사태가 일어난 데 대해 시민들에게 공식 사과했다. 시 선관위에 따르면, 전체 662개 투표소 중 7곳(동구 방촌동 제5투표소·남구 봉덕2동 제4투표소·북구 태전1동 제6투표소·달서구 신당동 제6투표소·달서구 상인1동 제4투표소·달성군 화원읍 제7 및 제12투표소)에 투표용지가 추가 송부됐다. 동구 방촌동제5투표소에서는 오후 5시39분부터 투표용지 부족으로 약 6분간 투표가 중단됐지만, 추가 용지를 확보해 오후 6시 정각까지 모든 선거인이 투표를 마쳤다. 대구시선관위는 "6분여간의 대기 상황에서도 투표에 참여해주신 유권자 여러분께 감사드린다"며 "소중한 주권 행사를 위해 투표소를 찾은 시민들께 불편을 드린 점에 대해 다시 한번 깊이 사과드린다"고 말했다. 서민지기자 mjs858@yeongnam.com

2026.06.09

[시시각각(時時刻刻)] 투표용지가 부족한 나라

헌법 제114조 제1항에는 "선거와 국민투표의 공정한 관리 및 정당에 관한 사무를 처리하기 위하여 선거관리위원회를 둔다"라고 되어 있다. 한 문장이지만, 그 무게는 가볍지 않다. 대한민국 헌법은 공정한 선거 관리를 위해 입법·사법·행정의 삼권 어디에도 속하지 않는 독립 헌법기관으로 최초 선거관리위원회를 1963년 창설했다. 위원은 탄핵이나 금고 이상의 형이 아니고는 파면되지 않는다. 선관위는 이 나라에서 대통령도, 국회도 함부로 건드릴 수 없는 기관이 되었다. 그렇기에 선관위는 오랫동안 감사원의 직무감사 범위를 둘러싼 헌법적 논쟁이 지속되어 왔고, 국회 등 정치 권력으로부터 강한 독립성을 보장받는 기관으로 '성역'에 가까운 지위를 누려왔다. 막강한 권한과 지위 때문인지 선관위는 그동안 감사원의 감사 문제를 둘러싼 논란, 채용 비리 의혹, 고위직 자녀 특혜 채용 논란 등으로 국민에게 적지 않은 불신과 실망을 안겼다. 6·3 지방선거에서는 투표용지 부족사태라는 황당한 상황이 벌어졌다. 줄을 서다 발걸음을 돌린 유권자가 얼마나 되는지 아직도 집계되지 않았다. 민주주의의 심장이라는 선거의 근간이 휘청거린 아찔한 상황이다. 이는 단발적 실수가 아니라 구조적 문제의 표출이다. 헌법이 보장한 독립성은 선관위의 책임을 물을 외부 감독과 책임 추궁이 충분히 작동하지 못하도록 하는 방패로 기능해 온 측면이 있다. 해외 사례를 보면, 독일은 선거관리기관의 권한보다 사법적 통제를 더 중요하게 생각한다. 2021년 베를린 선거에서는 투표용지 부족과 장시간 대기, 절차상 오류 등이 발생했다. 독일 사회는 이를 단순한 실수로 덮지 않고 베를린 일부 지역에 재선거를 함으로써, 선거관리 과정 전반에 대한 검증이 이뤄졌다. 중요한 것은 실수가 없었다는 것이 아니라, 실수에 대해 검증하고 책임을 묻는 제도가 작동했다는 점이다. 영국 역시 마찬가지다. 선거위원회는 선거법 준수를 감독하지만 절대적 권력을 갖지 않고 실제 선거는 지방정부가 관리한다. 법원이 최종적인 판단을 내리고, 의회와 언론이 지속적으로 감시한다. 미국은 더욱 강력한 분산형 구조를 갖고 있어, 권한이 한곳에 집중된 한국과 같은 형태의 중앙선관위는 존재하지 않는다. 각 주에서 선거를 관리하고 법원이 이를 감독한다. 반면, 우리나라의 선관위는 독립성은 강하지만 책임성은 상대적으로 약하다는 비판을 받고 있다. 선거의 공정성을 책임지는 기관이 스스로의 공정성에 의문을 던지는 상황이 발생한 것이다. 선관위는 선거마다 반복되는 사전투표 불신 논란에 방어적으로만 대응했고, 투명성 강화를 위한 제도 개선에는 인색했다. 인사 교체와 수사만으로 이 문제는 해결되지 않는다. 선관위라는 헌법기관 자체의 작동 방식을 근본적으로 돌아봐야 한다. 국정조사로 다음 세 가지는 반드시 밝혀야 한다. 첫째, 투표용지 수량 결정이 어떤 절차를 거쳐 이루어졌는가. 둘째, 사전투표 관리 체계의 투명성을 어떻게 높일 것인가. 셋째, 독립 헌법기관으로서 선관위를 견제할 민주적 책임 구조를 어떻게 설계할 것인가이다. 고대 로마의 시인 유베날리스는 "감시자를 누가 감시할 것인가(Quis custodiet ipsos custodes?)"라는 유명한 질문을 남겼다. 오늘날 우리 사회가 선거관리위원회를 바라보며 던지는 질문도 크게 다르지 않다. 진정한 민주주의의 감시자는 자신이 공정하다고 주장하는 사람이 아니라, 누구에게나 당당하게 검증받을 수 있어야 한다. 선관위가 민주주의 시스템을 유지하는 진정한 주춧돌이 되려면, 국민의 감시를 인정하고 받아들여야 할 것이다. 권세훈 (주)비즈데이터 이사·파리1대학 법학박사

2026.06.09

[사설] 이 대통령 ‘대구 경제력 꼴찌’, 인식을 넘어 실천을

이재명 대통령이 취임 1주년을 맞아 8일 청와대에서 기자회견을 가졌다. '대체불가 대한민국'을 주제로 내세운 점이 이채로웠다. 국정운영의 방향에서부터 지방선거에 대한 소회에 이르기까지 대통령으로서의 생각과 고심을 쏟아냈다. 역시 우리가 주목할 부분은 수도권 집중과 지방 지체에 대한 국정 최고 책임자의 언급들이다. 이 대통령은 지방균형발전에 답하면서 대구의 경제력을 실례로 들었다. 대통령은 "대구경제력이 23년째 꼴찌이다"며 지방은 호남 영남 할 것 없이 어렵다는 인식을 확인했다. 대통령은 "지방은 소멸의 위험, 서울은 미어터지는 폭발의 위험을 동시에 겪고 있다"고 했다. 대구경제력은 대구의 1인당 지역내총생산(GRDP)을 말하는 것으로 보인다. 이는 23년이 아니라 33년째 전국 최하위이다. 아무튼 대통령이 대한민국 불균형 성장을 깊이 공감하고 있는 점은 긍정적이다. 문제를 인식한다면 해결책이 뒤따라야 한다. 이 대통령은 임기 2년 차에는 '지방 우선 정책의 제도화'를 약속했다. 전국을 5극3특으로 개편하고 2차 공공기관 이전, 전기의 지산지소(地産地消) 원칙에 따른 첨단산업 배치를 강조했다. 역대 대통령의 약속에 지방민들은 늘 희망을 품어왔다. 그 희망은 일정부분 실현되기도 했지만, 공수표로 그치기도 했다. 물론 이재명 정권 탓만은 아니나 여전히 실천의 과제는 남아 있다. 대통령의 언급대로 대한민국 병리현상 근저에는 지방소멸을 걱정할 정도로 극에 달한 수도권 일극체제란 비정상이 도사리고 있다. 이것이 치유되지 않고는 '대체불가 대한민국'은 요원하다. 다음 기자회견에서는 구체적 수치를 놓고 개선된 점을 자랑할 수 있도록 이재명 정부는 불균형 해소에 국정의 모든 에너지를 집중시켜야 한다. 논설실기자 ynnews@yeongnam.com

2026.06.09

[영상] 대구 당선인들의 당찬 출발 알림···제9회 전국동시지방선거 당선증 교부식

6월 4일 오후 3시 대구광역시 선거관리위원회에서 대구광역시장, 교육감, 비례대표 등 당선인을 대상으로 당선증을 교부하는 행사를 진행했다. 강동명 대구 선관위 위원장이 당선증을 교부했으며, 축하와 시정 운영에 있어 격려의 말을 전했다. 추경호 대구광역시장, 강은희 대구광역시 교육감, 박정희·남궁현숙 광역의원 비례대표 등은 당선 소감과 함께 각자 직책에 맞는 운영 포부를 밝혔다. 앞으로 당선인들의 시정 운영에 있어 행보가 주목된다. 이수현기자 lkc9980@yeongnam.com

2026.06.08

[하프타임] 대구 8.06%p, 그들은 왜 ‘샤이’가 됐나

선거가 있는 날이면 늘 기다리는 순간이 있다. 오후 6시 정각. 투표가 끝나고 지상파 3사가 공동으로 실시한 출구조사가 발표되는 시간이다. 그동안 출구조사는 꽤 정확했다. 개표 결과와 거의 일치하는 경우도 적지 않았다. 그렇기에 출구조사는 사실상 선거 결과의 예고편처럼 받아들여졌다. 이번 6·3 지방선거도 그랬다. 오후 6시가 가까워지자 사무실 사람들이 하나둘 TV 앞으로 모였다. 카운트다운이 시작됐다. 5, 4, 3, 2, 1, 0. 화면에 나온 숫자는 김부겸 49.1%, 추경호 49.9%. 격차는 0.8포인트(p). 사무실에서 탄성이 흘러나왔다. 통상 경합을 5%p 이내, 접전을 3%p 이내, 초접전을 1%p 안팎으로 본다. 마지막 한 표까지 확인해야 승패를 알 수 있는 수준이었다. 예고된 접전이기도 했다. 선거기간 여론조사는 계속 바뀌었다. 초반에는 김부겸 후보가 앞섰지만, 막판에 추경호 후보가 앞선다는 조사도 나왔다. 누가 이길지 장담할 수 없었다. 그때 사진부장이 한마디 툭 던졌다. "현장에서 할머니들이 출구조사를 잘 안하려고 하더라." 그런데 그 말이 계속 남았다. 기자도 선거기간 내내 걸리는 점이 있었다. 인스타그램, 페이스북, 카카오톡, X, 포털 댓글까지 어디를 가도 진보 성향 목소리가 크게 들렸다. 김부겸 후보 기사 조회수는 추경호 후보 기사보다 두 배 가까이 높기도 했다. 매일 온라인을 지켜보는 디지털팀 기자의 체감으로는 이전 선거와 분명 다른 분위기였다. 온라인만 놓고 보면 대구에서도 변화가 일어날 수 있겠다는 생각이 들 정도였다. 결과는 달랐다. 새벽 4시쯤 개표가 마무리됐다. 김부겸 45.44%, 추경호 53.50%. 격차는 8.06%p. 출구조사가 보여준 0.8%p 격차와 실제 결과는 크게 달랐다. 사진 부장의 말이 다시 떠올랐다. 전문가들은 오차의 원인으로 여러 가능성을 제시했다. 사전투표 표심을 추정하는 과정의 한계, 정치 고관여층 과표집, 응답률 하락, 연령별 투표율 반영 문제. 그리고 또 하나 '샤이 보수'. 이들은 정치 성향을 드러내지 않지만 투표장에서는 자신의 선택을 하는 유권자들이다. 보수 성향 유권자가 전화조사나 출구조사에 응답하지 않는 경향이 강해졌다는 분석이 이번 선거 내내 따라붙었다. 그렇다면 이들은 왜 '샤이'가 됐나. 샤이 보수는 갑자기 생긴게 아니다. 비상계엄과 탄핵을 지나며 보수 지지자들은 자기 성향을 입에 올리기를 꺼리기 시작했다. 당의 사정도 영향을 줬을 게다. 국민의힘은 2023년 강서구청장 보궐선거부터 22대 총선, 21대 대선까지 주요 선거에서 줄줄이 졌다. 그리고 야당이 된 채로 지방선거를 맞았다. 윤석열 전 대통령과 절연하겠다는 '절윤'을 선언한 당은 정작 재보선에서 '친윤' 인사를 다수 공천했다. 게다가 한동훈 전 대표는 무소속으로 출마했다. 이렇게 보수가 갈라지면서 보수의 심장이라는 대구에서도 균열이 일어났고, 샤이 보수가 등장했다. 샤이 보수는 보수를 버린 게 아니다. 드러내고 싶지 않았을 뿐이다. 유권자가 자기 정치색을 숨긴다는 건, 그만큼 확신이 없다는 뜻이다. 논쟁의 빌미가 되느니 차라리 숨기는 편이 낫다고 여기는 게다. 선거는 끝났다. 추경호 후보가 당선됐다. 대구는 다시 보수를 선택했다. 이제 남은 건 정치의 몫이다. 다음 투표에서는 샤이가 줄기를 바란다. 숨지 않아도 되는 이유를, 당선된 이들이 만들어야 할 것이다. 이지영기자 4to11@yeongnam.com

2026.06.08

[박재일 칼럼] 그들은 대구를 버릴까

생방송 라디오 출연이 끝나자마자 전화가 왔다. 내 목소리가 좋았다는 친구는 "야~ 대구 이제 끝났다. 이재명 정청래가 뭐가 좋아서 도와주겠나". 그는 민주당 김부겸 후보가 시장에 당선되는 것이 대구를 위해서 이롭다고 주구장창 주장해온 바 있다. 솔직히 나도 그의 '전략적 투표론'에 공감이 없지는 않았다. 대구의 현실 때문이다. 말하기도 민망하나 33년째 경제력이 전국 꼴찌고, 최근 2년간은 마이너스 성장의 도탄에 빠진 대구 아닌가. "아니, 지난 정부에서 하지 뭐했어요". 이재명 대통령이 대구 타운홀 미팅에서 던진 말이다. TK신공항을 정부가 맡아달라는 시민패널 건의에 여태껏 뭐했냐는 반문이었다. 물론 대통령은 "어렵지만 정부가 도울 일이 있으면 찾아 보겠다"고 했다. 사실 신공항은 이명박·박근혜 정부 10년동안 설계도만 그렸다. 국방 핵심전력 K2를 확장 이전하고, 공사비는 대구시 니가 알아서 해라는 그 설계도다. 대구 국회의원 누구 하나 이런 꼴이 날지 제대로 짚은 이가 없다. 이재명 대통령의 수구초심(首丘初心)은 인정할 만하다. 그의 가족이 어떤 연유로 고향을 떠났는지는 중요치 않다. 이 대통령은 벌써 여러번 안동을 찾았다. 난 이번에는 안동시장에 민주당 후보가 되는 줄 알았다. 대한민국 최초로 지방중소도시 안동에서 선진국가 수반을 불러 정상회담을 했지 않은가. 다카이치 사나에 일본 수상과 함께 한 하회마을(河回) 줄불놀이는 역사적 장면이다. 안동 유권자는 어쩌면 이번에 실수한 지도 모른다. '정치란 무엇인가'. 정치학에 관심있는 이들이라면 들어봤을 게다. "정치는 가치(value)의 권위적(authoritative) 배분이다". 데이비드 이스튼 이란 학자가 정의한 개념인데 널리 통용된다. 가치는 돈 혹은 자원이다. 권위적이란 권력의 개입을 뜻한다. 일전에 이재명 대통령도 이와 비슷한 취지의 말을 한 적이 있다. 정치는 가치 배분을 통해 권력을 공고히 하며 시민을 달랜다. 그게 잘못되면 앙심과 반란이 일어난다. 자원배분은 표를 몰아준 쪽에 집중될 개연성이 높다. 솔직히 과거에는 대구경북이 전라도 호남에 비해 자원 배분에서 덕을 본 적이 있다. 역전됐다는 소리가 들린 지는 오래다. 20년간 흙만 퍼 날랐다는 새만금에 대해 민주당계 인사가 귀띔을 했다. 그쪽 토호 건설업자들이 바다를 메우며 줄기차게 배를 불렸다. 이제는 현대차가 온다나. 그는 나의 칼럼 '대구 사람 착하다'를 상기하며 진짜 대구사람 어리숙하다고 했다. 김부겸을 찍어야 한다는 그는 부연하길 "대구 사람처럼 국가 부채 걱정하고, 정부 재정 아끼는 시민이 있을까" 했다. 서울공화국에 시달리는 지방사람이 무슨 오지랖으로 정부예산 걱정하느냐고 했다. 그건 기획재정부 관리가 할 일인데...비아냥이나, 틀린 말도 아니다 싶었다. 정청래 대표가 그랬던가. 김부겸이 요청하면 다 들어줄 용의가 있다고. 김 후보도 그랬다. 대구에 예산폭탄을 가져오겠다고. 대구시민은 그들에게 패배를 안겼다. 친구 말대로 한 푼도 건져오지 못할 운명에 처했는가? 난 '설마 그렇게까지' 라고 일말의 기대를 품고 있다. 이 대통령의 심리를 나름 관찰한 뒤의 결론이다. 이 대통령은 은근히 TK출신임을 드러낸다. 대구경북에서 인정받고 싶다는 심리가 포착된다. 그는 선거 직전 대구 군위군을 찾았다. 군위가 생긴 이래 대통령이 온 것은 처음이란다. 대구시장 선거도 어찌 됐든 김부겸이 거의 이길 뻔 하지 않았나. '가치의 권위적 배분'이 대구를 마냥 비켜만 갈까. 물론 나의 착각일지도 모르겠다. 박재일기자 park11@yeongnam.com

2026.06.08

[사설] 이제는 갈라진 민심을 보듬을 때다

6·3 지방선거는 끝났지만 당선과 낙선의 여운은 아직 남아 있다. 선거가 끝났다고 모든 것이 마무리된 것은 아니다. 더 중요한 과제가 남아 있다. 선거 과정에서 갈라진 민심을 다시 하나로 모으는 일이다. 대구시장 선거는 그 필요성을 잘 보여준다. 국민의힘 추경호 후보는 53.92%를 얻어 45.05%를 득표한 더불어민주당 김부겸 후보를 꺾고 당선됐다. 격차는 8.87%포인트였지만 개표직전까지도 접전 전망이 이어졌다. 그만큼 김 후보를 지지했던 시민들은 아쉬움과 상실감을 느끼고 있을 것이다. 김 후보는 패배를 자신의 부족함 때문이라며 결과를 받아들였다. 추 당선인은 당선 소감으로 "시민 모두의 시장이 되겠다"고 했다. 중요한 것은 그 말을 실천하는 일이다. 자신을 지지하지 않은 시민들의 목소리까지 경청하고 시정에 반영하려는 노력이 뒤따라야 한다. 그것이 통합의 리더십이다. 경북의 일부 시·군은 더욱 치열한 승부 끝에 승자가 가려졌다. 성주군수 선거는 불과 47표 차이로 당락이 결정됐다. 안동시장과 울진군수 선거 역시 근소한 표 차이로 승부가 갈렸다. 영천시장과 청도군수, 울릉군수 선거 또한 지지자들이 첨예하게 맞선 끝에 결과가 나왔다. 이들 지역은 주민 수가 많지 않고 혈연·지연·학연으로 얽힌 관계가 촘촘하다. 선거 기간 같은 마을 주민끼리, 친구끼리 서로 다른 후보를 지지하며 얼굴을 붉혔을 것이다. 이 때문에 선거 이후에도 감정의 골이 쉽게 메워지지 않을 수 있다. 그러나 선거는 끝났다. 주민들은 앞으로도 같은 지역에서 서로 얼굴을 마주보며 살아가야 한다. 당선자는 자신을 선택하지 않은 주민들의 마음까지 살펴야 한다. 근소한 차이의 승리는 그만큼 많은 주민이 다른 선택을 했다는 뜻이기도 하다. 낙선자 역시 결과를 존중하고 지지자들의 상실감을 달래며 지역 발전을 위한 협력의 길을 제시해야 한다. 지금 대구·경북이 처한 현실은 매우 어렵다. 인구 감소와 청년 유출, 침체된 지역경제와 지방소멸 위기는 모두가 함께 풀어야 할 과제다. 주민들이 선거 후유증 속에 서로 등을 돌린다면 지역 발전도 기대하기 어렵다.경쟁은 선거일까지다. 지금은 다시 하나가 돼야 한다. 치열했던 지역일수록 더욱 그렇다. 갈라진 민심을 하나로 묶고 상처받은 주민들을 보듬는 일에 전념해야 한다. 당선증은 승리의 증표이지만 동시에 통합의 책임을 부여하는 증서이기도 하다. 대구·경북의 미래를 위해 필요한 것은 승리의 자축이 아니라 공동체를 다시 하나로 만드는 통합의 리더십이다. 진정한 승리는 그런 과정에서 완성된다. 논설실기자 ynnews@yeongnam.com

2026.06.08

[지선 후 TK정치 어디로 上] 대구민심, 국힘에 ‘조건부 재신임’…“잘못하면 언제든 회초리”

대구경북(TK)의 최종 선택은 결국 국민의힘이었다. 지난 6·3 지방선거에서 국민의힘은 광역단체장 두 곳을 비롯해 기초단체장 31곳(대구 9, 경북 22) 중 27곳에서 승리를 거뒀다. 하지만 이는 표면적인 결과일 뿐, '잘 못하면 언제든 회초리를 들겠다'는 단서가 붙은 시·도민의 '조건부 위임'이었다는 분석이 나온다. 특히 대구시장·경북도지사 모두 국민의힘 후보가 이기긴 했으나 득표율이 4년 전보다 두 자릿수 급락했다는 점은 시사하는 바가 크다. 또 시장·군수 선거에서도 더불어민주당의 약진과 접전이 확인됐다. 보수의 외형은 지켰지만 적잖은 내상을 입었다는 평가다. 중앙선거관리위원회 개표 결과에 따르면 이번 대구시장 선거에서 국민의힘 추경호 후보는 53.92%(70만2천421표)를 얻어 더불어민주당 김부겸 후보(45.05%·58만6천927표)를 8.87%포인트(11만5천여표) 차로 따돌렸다. 추 후보가 당선됐지만 득표율은 절반을 갓 넘긴 수준이다. 경북도지사 선거에서는 국민의힘 이철우 후보가 67.24%를 얻어 민주당 오중기 후보(32.75%)를 34.5%포인트 차로 눌렀다. 이 같은 격차는 4년 전과 비교했을 때 큰 차이를 보인다. 2022년 제8회 대구시장선거에서 국민의힘 홍준표 후보는 78.75%를 쓸어 담으며 민주당 서재헌 후보(17.97%)를 60.78%포인트 차로 이겼다. 올해와 비교하면 1·2위 간 격차가 4년 만에 약 7분의 1로 좁혀진 셈이다. 민주당 후보의 득표율은 17.97%(서재헌)에서 45.05%(김부겸)로 27.08%포인트 뛰었고, 국민의힘은 24.83%포인트 빠진 것이다. 정치·선거 컨설팅업체 엘엔피파트너스 이주엽 대표는 "대구시민들이 여당 중진인 김부겸이라는 인물을 두고 마지막까지 고심하다가 '그래도 한번 더 믿고 지켜보겠다'며 무거운 재신임을 내린 것"이라고 평가했다. 이어 "대구는 수십 년간 GRDP(지역내총생산) 최하위권을 맴돌며 경제적 고통을 겪어 왔다"며 "공천만 받으면 무조건 찍어 주던 과거의 관성에서 벗어나 이번에는 지역 정치권에 강력한 경종을 울리려 했던 적극적인 견제 심리가 작동한 결과"라고 진단했다. ◆ 도심·젊은동네서 짙어진 이탈 흐름 그동안 지방선거를 대하는 대구경북 유권자의 태도 변화도 주목된다. '무관심'에서 '적극 투표'로 돌아선 점이다. 대구 투표율은 2022년 43.2%에서 이번엔 64.2%로 21.0%포인트 치솟았다. 경북 투표율도 52.7%에서 60.8%로 8.1%포인트 올랐다. 좁혀진 득표율을 감안하면 상당수 유권자의 표가 민주당으로 향했다는 의미로 해석된다. 소극적 기권이 아닌 적극적 견제 심리가 작동한 것으로 분석된다. 물론 이번 흐름이 김부겸 후보 개인의 경쟁력과 무관치 않다는 분석도 가능하다. 김 후보는 국무총리를 지낸 여권 중진인 데다 TK에 연고가 있어 여당으로서는 드물게 경쟁력 높은 인사로 꼽혀 왔다. 보수 표심의 이탈은 지역별로 농도가 달랐다. 대구 9개 구·군 가운데 추 후보에 대한 지지세가 상대적으로 가장 작았던 곳은 중구로, 김 후보와의 격차가 2.82%포인트(50.86% 대 48.04%)에 불과했다. 진보세가 탄탄하다는 평가를 받아온 수성구에선 4.55%포인트 차 접전이 이뤄졌다. 북구(5.61%포인트)·동구(6.91%포인트)도 비교적 격차가 적었다. 반면 서구(20.72%포인트)·군위군(18.52%포인트)·남구(16.51%포인트)에서는 국민의힘이 여전히 큰 폭으로 앞서 보수세가 강했다. 같은 구·군 안에서도 도심과 젊은 유권자 비중이 큰 지역일수록 격차가 줄었고, 고령·쇠퇴 지역일수록 보수 우위의 양상이 뚜렷했다. 같은 날 치러진 달성군 국회의원 보궐선거는 도·농 복합지역의 특성을 압축적으로 보여 준 사례로 꼽힌다. 박근혜 전 대통령이 5선, 추 당선인이 3선을 지낸 보수 핵심 텃밭이지만 국민의힘 이진숙 후보에 맞선 민주당 박형룡 후보가 '의미 있는 패배'를 했다는 평가가 나온다. ◆안동 돌풍 등 경북서도 민주당 선전 '콘크리트'로 불리던 경북에서도 균열이 감지됐다. 이번 선거에서 민주당 오중기 후보의 득표율(32.75%)은 4년 전 같은 당 임미애 후보(22.04%)보다 10%포인트 이상 높다. 변화의 핵심은 이재명 대통령의 고향인 안동이다. 안동에서 오 후보는 43.39%로 경북 시·군 가운데 최고 득표율을 올렸다. 2022년(28.22%)보다 15%포인트 이상 늘어난 것이다. 이는 안동시장 선거에도 영향을 미쳐 민주당 이삼걸 후보가 49.07%를 얻어 국민의힘 권기창 후보(50.92%)를 턱밑까지 추격했다. 안동의 약진에는 이 대통령의 '고향 효과'와 함께 '국민의힘 공천 파동'이라는 특수 변수가 크게 작용한 것으로 분석된다. 변화는 안동에만 그치지 않았다. 청년·노동자 비중이 높은 포항·구미에서도 야권 지지세가 늘었다. 포항 북구는 민주당 득표율이 2022년 22.27%에서 38.75%로, 16.48%포인트 뛰어 경북에서 가장 큰 상승폭을 기록했다. 구미도 24.25%에서 34.46%로 올랐다. 다만 의성·고령·문경 등 농촌지역은 이번에도 국민의힘에 70%대 중후반의 표를 몰아줘 '철옹성'임을 입증했다. 특히 주목해야 할 부분은 경북도지사 선거에서 나온 국민의힘 득표율이다. 이철우 후보가 2022년과 2026년 모두 현직 도지사로 출마했음에도 득표율이 77.95%에서 67.24%로 10.71%포인트 하락한 것이다. 후보 변수가 고정됐는 데도 표가 빠진 것은 이탈의 원인이 후보 개인보다 정당과 정치환경에 있었다는 것으로 풀이된다. ◆'공천 난맥'이라는 자책골 사실 이탈의 단서는 투표일 전부터 감지됐다. 국민의힘 대구시장 후보 경선 당시 '컷오프(공천 배제)'를 둘러싼 잡음이 나오면서 출발부터 삐걱댔다. 주호영·이진숙 예비후보 등이 배제·탈락하는 과정에서 강한 반발이 나오고, 효력을 다투는 가처분 신청과 법적 공방이 이어졌다. 당시 이 예비후보가 중도 사퇴해 달성 보궐선거로 방향을 트는 시나리오까지 거론되는 혼선 끝에 추경호 대구시장 후보가 확정된 것이다. '자책골'은 경북에서도 나왔다. 국민의힘은 청도·성주·울진·울릉 기초단체장 네 곳을 무소속 후보에게 내줬다. 이곳 대부분은 무소속의 약진이라기보다 지역 국회의원들의 공천에 불만을 품은 '보수 분열'의 성격이 짙다. 본선 전부터 당이 집안 단속에 실패한 모습이 노출되면서 자초한 난맥이 득표율 하락을 키웠다는 평가가 나온다. 대구시의원 선거도 의미심장하다. 대구시의원 지역구 31석을 국민의힘이 독식하고 민주당은 김부겸 효과에도 한 석조차 얻지 못했지만, 이는 소선거구제의 한계 때문이라는 분석이다. 일부 시의원 지역구에서는 민주당 후보가 40%를 넘는 표를 얻은 것으로 나타났다. 승자독식 구도에 가려졌을 뿐, 표심의 변화는 이미 상당 폭 진행됐다는 의미다. ◆진짜 시험대는 2년 뒤 총선 이번 6·3지방선거에 나타난 대구경북 표심은 보수당으로의 '무조건적 회귀'가 아닌 '조건부 위임'으로 요약된다. 절반에 가까운 진보당의 득표율과 치솟은 투표율, 그리고 곳곳에서의 접전은 국민의힘에 '잘 못하면 회초리를 들겠다'는 유권자의 분명한 경고라는 것이다. 조건부 위임의 청구서가 돌아올 시점은 4년 뒤가 아닌 2년 뒤인 2028년 총선이 될 전망이다. 국민의힘이 공천 난맥 같은 '자책골'을 되풀이하고 성과로 답하지 못한다면, 2년 뒤에는 의석 변화라는 철퇴가 현실화할 수 있다는 전망이 나온다. 이주엽 대표는 "지선 민심이 던진 엄중한 경고를 무겁게 받아들여야 한다"며 "TK정치권과 행정권력이 시·도민의 요구에 부합하는 환골탈태의 모습을 보여주지 못한다면, 2년 뒤 총선에서는 진짜 회초리를 맞고 (국민의힘이) 외딴 섬으로 고립될 것"이라고 경고했다. 특히 인적 쇄신의 필요성이 제기된다. 이 대표는 "보수정치의 심장이라는 자존심을 살리려면 새로운 시스템과 인물, 새로운 메시지가 필수적"이라며 "지역의 다선 중진들이 이번 지선 결과를 바탕으로 스스로 반성하고, 차기 총선 불출마 같은 과감한 결단을 지금부터 내려줘야 2년 동안 제대로 된 정치신인을 발굴하고 훈련시킬 수 있다"고 조언했다. 정재훈기자 jjhoon@yeongnam.com

2026.06.07

대구서 40% 넘긴 민주당 광역의원 후보들…“선거제 바뀌면 당선 가능”

6·3 지방선거 결과 대구시의회는 국민의힘의 압도적 우세가 이어졌다. 전체 36석 가운데 비례대표 2석을 제외한 34석을 국민의힘이 모두 차지하며 사실상 독점 체제를 유지했다. 하지만 의석 분포만으로 이번 선거를 해석하기에는 놓치는 변화가 적지 않다는 평가가 나온다. 실제 득표율을 들여다보면 대구 정치지형에 균열과 변화의 신호가 감지되고 있다는 분석이다. 이번 선거에서 더불어민주당 소속으로 광역의원 선거에 출마한 후보들은 '극보수' 지역으로 분류되는 서구 제2선거구와 군위군 선거구를 제외한 모든 선거구에서 30% 이상의 득표율을 기록했다. 35%대를 넘긴 후보만 16명이었다. 일부 선거구에서는 40%에 육박하거나 40%를 넘는 성적을 거두며 과거와는 다른 경쟁력을 보여줬다. △중구 제1선거구 석혜영 후보 38.05% △중구 제2선거구 김혜진 후보 40.03% △동구 제4선거구 박동규 후보 39.86% △남구 제1선거구 이정현 후보 38.66% △북구 제1선거구 이명복 후보 37.68% △북구 제3선거구 김태훈 후보 37.95% △북구 제4선거구 김지연 후보 40.25% △수성구 제1선거구 이지은 후보 37.38% △수성구 제2선거구 차현민 후보 37.46% △달서구 제4선거구 우영식 후보 42.86% △달성군 제2선거구 이대곤 후보 37.33% △달성군 제3선거구 박영동 후보 41.93% 등이다. 전통적으로 보수 성향이 강한 지역에서도 민주당 후보들이 40% 안팎의 득표율을 올린 점은 주목할 만한 대목이다. 4년 전인 2022년 지방선거와 비교하면 변화는 더욱 뚜렷하다. 당시 민주당은 대구시의원 선거에 단 4명의 후보만 출마시켰고, 이들 모두 20%대 득표율에 머물렀다. '출마 자체에 의미를 두는' 수준에 가까웠다. 반면 이번 선거에서는 동구 제2선거구를 제외한 전 지역인 30개 선거구에 후보를 공천했다. 출마 규모만 늘어난 것이 아니라 득표율에서도 선전하면서 경쟁 정당으로서 존재감을 드러냈다. 국민의힘 소속으로 이번 광역의원 선거에 출마해 당선된 한 인사는 "예전보다 선거운동에 훨씬 더 신경을 쓸 수밖에 없었다"며 "상대 후보가 없거나 경쟁이 세지 않았던 다른 선거와 비교하면 긴장감이 확실히 달랐다"고 말했다. 물론 이러한 득표율 상승이 다음 지방선거에서 곧바로 의석 확보로 이어질지는 여전히 미지수다. 현행 대구 광역의원 선거는 1명의 당선자만 선출하는 소선거구제로 치러지고 있어 40% 이상의 득표율을 얻더라도, 국민의힘 간판을 달고 있는 상대 후보가 더 많은 표를 얻으면 당선될 수 없기 때문이다. 실제 이번 광역의원 선거에서 복수의 당선자를 배출하는 '중대선거구제'가 도입된 전남광주의 경우, 민주당 이외 정당 후보가 당선되는 결과가 나타났다. 광주 북구 제2선거구와 광산구 제3선거구에서 진보당 후보가 각각 선출되며 '민주당 초강세' 지역에서도 다당 경쟁의 가능성을 보여줬다. 엄기홍 경북대 교수(정치외교학과)는 "민주당 광역의원 후보의 선전이 '김부겸 효과'인지, 젊은 세대의 실용주의적 노선이 반영됐는지는 분석해봐야 한다"면서도 "민주당으로선 '희망의 불씨'가 남겨져 있다고 볼 수 있다"고 평가했다. 이어 "광역의원 선거가 '소선거구제' 로 치러지기 때문에 당선자를 배출할 수 없었지만, 선거제도만 바뀐다면 충분히 선출될 수 있는 후보가 많았다"며 "향후 중대선거구제가 도입된다면 민주당 소속 후보 역시 2:1 또는 3:1 비율로 당선될 수 있을 만큼 (유권자들의) 분위기가 성숙됐다"고 분석했다. 서민지기자 mjs858@yeongnam.com

2026.06.05

[자유성] 말의 무서움

이번 6·3 지방선거 역시 비수와 독을 품은 말들이 난무하는 정치풍토는 여전했다. 효과도 없는, 자신을 병들게 하고 국민의 정치 불신만 키우는 독설이나 막말을 쏟아내는 정치인의 모습을 계속 보아야 했다. 잘 고쳐지지 않는 고질병이라는 생각이다. '말 한마디에 천 냥 빚도 갚는다'라는 속담도 있고, '입은 재앙의 문(口禍之門)'이라는 말도 있다. 입으로 내뱉는 말의 힘, 말의 무서움을 이야기하고 있다. 중국 당나라 말기에 오랜 세월 동안 재상을 지낸 풍도(馮道)라는 사람은 '설시(舌詩)'에서 이렇게 읊었다. '입은 재앙의 문이요, 혀는 몸을 베는 칼이다. 입을 닫고 혀를 깊이 감추면, 처신하는 곳마다 몸이 편안할 것이다.' 특히 정치인들이 깊이 새기고 잊지 말아야 할 가르침일 것이다. 말은 입에서 나오지만, 입에서 그 말이 만들어지는 것은 아니다. 나쁜 말을 하는 사람이 그 입을 탓한다고 고쳐질 일이 아닌 것이다. '말은 생각을 담는 그릇'이라는 말도 있듯이, 중요한 것은 그 사람의 생각이고 마음이다. 상대를 살리기도 죽이기도 하고, 인간 사회에 큰 영향을 미치는 말은 결국 그 사람의 마음 씀씀이가 결정한다. 나쁜 말은 상대와 남을 해치는 것은 물론이고, 자신도 병들게 하기 때문에 더욱 무서운 것이다. 선거의 승패 요인은 여러 가지가 있겠지만, 근본은 그 마음에 있다. 성공하는 정치인이 되려면, 부동층·중도층의 마음을 얻으려면 '향기로운 말'을 하는 마음을 갖추는 것이 관건이다. 선거에 뛰어들었던 이들이 가장 먼저 점검해야 할 문제가 아닌가 싶다. 김봉규 논설위원 박재일기자 park11@yeongnam.com

2026.06.05

[사설] 여야 모두에 경고한 선거, 먼저 변하는 쪽에 희망 있다

선거 때마다 민심의 선택은 늘 경외감을 준다. 이번도 예외가 아니었다. 겉으로는 여당의 압승처럼 보이지만, 내용을 들여다 보면 그게 아니다. 개표 초반 서울을 비롯해 여당이 내심 안도하던 주요 선거구조차 새벽녘에 다 뒤집혔다. 여당이 승리한 대부분 지역도 겨우 이겼을 뿐이다. 피말리는 개표 레이스였다. 야당은 물론 여당도 결코 웃지 못할 성적표를 받아들었다. 여야 모두에게 던진 민심의 경고장이다. 6·3 지방선거가 던진 이 엄중한 메시지를 제대로 읽고 먼저 성찰·변화하는 쪽이 다음 선거에 희망이 있다. 여야가 다시 똑같은 출발선에 섰다. 광역단체장 선거에서 민주 12곳, 국민의힘 4곳 그리고 국회의원 재·보선에서 여 9곳, 야 4곳 무소속 1곳 승리했다. 정청래 민주당 대표는 '전국적 큰 승리'라 평했다. 턱없는 오산이고 곡해다. 선거 결과에 대한 정 대표의 아전인수식 해석을 접하면서 '모든 선거는 끝나도 끝난 게 아니다'라는 경구를 새삼 되새긴다. 여당은 '압승', 야당은 '선방'으로 자신의 점수를 스스로 매기는 건 지나친 견강부회다. 내용상 패한 여당은 자신의 오만을 뼈아프게 반성해야 한다. 선거 초반 잘나가다 막판 어렵게 된 건 오만이 낳은 경솔함과 가벼움의 결과였다. 몇 곳 더 승리한 것을 정청래 체제에 대한 재신임으로 일방적으로 받아들이는 과오가 없기를 바란다. 지방권력 태반을 뺏긴 야당은 낡은 이념과 고답적 인적 구성, 부끄러운 과거와 공존하는 당 문화에서 시급히 벗어나야 한다. 한동훈 당선자 등 비주류 다수가 선전한 국민의힘은 당장 '당 혁신'의 고통을 피하지 못할 터이다. 장동혁 체제는 탄핵 이후에도 쇄신의 모습을 보여주는 데 실패한 책임이 가볍지 않다. 결과적으로 여야 모두가 웃지 못한 선거였다. 민심은 어느 쪽에도 승리의 면류관을 씌워주지 않았다. 있다면 누구도 아닌 유권자가 주인공일 뿐이다. 최후의 승자 '민심'은 안정과 변화를 동시에 요구했다. 민생 중심으로 변화하는 쪽에 미래의 희망이 있다는 '선거 이후의 길'도 확실히 제시했다. △안정과 변화를 모두 선택한 민심 △이념보다 경제, 투쟁보다는 행정 능력을 중시하는 실용주의적 투표 성향 △뚜렷한 세대별 균열 △견제와 균형의 복원은 6·3 지방선거가 우리 모두 앞에 던진 메시지이자 공통과제다. 민심을 어떻게 읽고 선거를 여하히 재평가하고 어떤 방향으로 다음 발걸음을 내디딜 것이냐를 경쟁하는 건 또 다른 제2의 선거전이다. 이 연장전에서 향후 정국의 주도권이 갈린다. 다시 시작이다. 논설실기자 ynnews@yeongnam.com

2026.06.05

중구·수성구 접전, 서구·남구 秋 압승…대구 표심은 어디서 갈렸나

6·3 대구시장 선거가 최종적으로 국민의힘 추경호 당선인의 승리로 끝난 가운데, 9개 구·군별 득표율을 들여다보면 지역마다 상당한 온도 차이가 확인된다. 일부 지역에서는 추 당선인과 더불어민주당 김부겸 후보 간 승부가 수천 표 차에 불과할 정도의 접전이 펼쳐진 반면, 또다른 지역에서는 추 당선인이 20%포인트 이상 앞서는 압도적 우세를 보였다. 전반적으로 추 당선인에 대한 지지가 우세했지만, 대구 도심권과 일부 신도시 지역에서는 민주당 김 후보의 경쟁력도 확인할 수 있었다. 가장 박빙의 승부가 펼쳐진 곳은 중구다. 추 당선인은 중구에서 50.86%, 민주당 김 후보는 48.04%를 얻어 격차가 2.82%포인트에 그쳤다. 표 차이는 1천560표에 불과했다. 성내3동과 대봉2동을 제외한 모든 지역에서 추 당선인이 앞섰지만, 전체적으로는 대구에서 가장 치열한 승부가 펼쳐졌다. 다만, 인구 수가 적어 전체 결과에 미치는 영향력은 크지 않았다. 최근 몇 년 새 중구에서 재건축·재개발 사업이 활발히 진행돼 새 아파트에 입주하는 젊은층이 늘어난 데 따른 영향으로 분석됐다. 수성구도 접전이었다. 추 당선인이 51.77%, 김 후보가 47.22%를 기록하며 격차가 4.55%포인트에 머물렀다. 1만443표 차이다. 범어3동·범어4동·만촌3동·고산1동 등 김 후보의 옛 지역구인 수성구갑 지역에서 김 후보가 더 많은 표를 타냈다. 북구에서도 두 후보의 격차는 5.61%포인트에 불과했다. 추 당선인은 52.27%, 김 후보는 46.66%를 기록했다. 김 후보는 고성동과 구암동, 동천동, 국우동에서 앞섰지만, 나머지 지역에서는 추 당선인이 우세를 보이며 북구 전체 승리를 가져갔다. 반면 서구와 남구에서는 국민의힘의 전통적 강세가 여전히 견고했다. 서구에서 추 당선인은 59.90%를 얻어 김 후보(39.18%)를 20.72%포인트 차로 따돌렸다. 특이점은 다만 서대구역 인근 대규모 아파트 단지가 조성된 평리5동에서는 김 후보의 득표율이 더 높았다는 것이다. 남구에서도 추 당선인이 16.51%포인트 차이로 우위를 보였다. 남구 전 지역에서 추 당선인이 더 많은 표를 얻으며 보수 강세 지역의 면모를 재확인했다. 추 당선인이 내리 3선 국회의원을 지낸 달성군 역시 추 당선인이 55.16%, 김 후보가 43.80%를 얻으며 보수성향이 강하게 나타났다. 그러나 대구테크노폴리스가 위치한 유가읍에서 김 후보가 더 많은 표를 얻었다. 군위군은 추 당선인이 58.65%, 김 후보가 40.13%를 각각 득표했다. 군위는 전통적 보수 지역이라는 점에서 민주당이 소기의 성과를 이뤘다고도 평가할 수 있다. 선거 결과를 사실상 결정 지은 지역은 달서구였다. 대구 최다 인구 지역인 달서구에서 추 당선인은 15만5천119표(54.38%)를 얻어 김 후보(44.62%)를 2만7천833표 차로 따돌렸다. 이는 9개 구·군 가운데 가장 큰 표 차이다. 김 후보는 신도시 성격이 강한 월성1동·유천동에선 앞섰지만, 나머지 지역에서 졌다. 동구도 이번 선거에서 캐스팅보트 역할을 톡톡히 했다. 추 당선인과 김 후보의 격차는 6.91%포인트에 그쳤다. 안심3동과 혁신동에서는 김 후보가 앞섰지만, 나머지 지역에서는 추 당선인이 우위를 점하며 전체 승리를 가져갔다. 서민지기자 mjs858@yeongnam.com

2026.06.04

경북 전체 민주당 득표율 10%p 약진…‘이재명 고향’ 안동서 변화 돌풍 가장 매서웠다

6·3 지방선거에서 '콘크리트'로 불리는 경북지역의 '보수 지형'에 의미 있는 균열이 감지됐다. 국민의힘이 광역단체장 및 기초단체장을 대부분 가져간 외형은 유지됐지만, 더불어민주당의 전체 득표율이 직전 선거에 비해 유의미한 상승을 보인 것이다. 특히 이재명 대통령의 고향인 안동에서 뚜렷한 '돌풍'이 일어난 것으로 확인돼 눈길을 끌었다. 4일 중앙선거관리위원회 선거통계에 따르면, 제9회 경북도지사 선거에서 민주당 오중기 후보는 32.75%를 득표했다. 이는 직전 제8회 지방선거 당시 같은 당 임미애 후보가 기록했던 22.04%보다 10%포인트 이상 뛰어오른 수치다. 전반적인 민주당의 상승세 속에서도 가장 이목을 끄는 곳은 단연 안동이다. 안동의 이번 도지사 선거 결과를 보면, 민주당 오중기 후보가 43.39%를 얻어 도내 시·군 중 최고 득표율을 기록했다. 8회 지방선거 당시 안동에서 민주당이 28.22%를 얻는 데 그쳤던 것을 감안하면, 무려 15%포인트 이상 지지세가 폭발적으로 성장한 셈이다. 이러한 기세는 기초단체장 선거에서도 고스란히 이어졌다. 안동시장 선거에서 민주당 이삼걸 후보는 49.07%를 득표하며, 국민의힘 권기창 후보(50.92%)를 턱밑까지 추격하는 초접전을 펼쳤다. 이 같은 안동의 표심 변화는 당초 민주당 지지세가 상대적으로 높을 것으로 점쳐졌던 다른 도심 지역의 결과를 크게 뛰어넘는 것이어서 더욱 주목받는다. 청년 및 노동자 인구 비율이 높아 경북지역 내에서도 야권의 교두보로 여겨지던 구미와 포항에서 민주당의 지지세 상승이 있었지만 안동에는 미치지 못했다. 다만 구미의 경우 8회 도지사 선거에서 24.25%였던 민주당 득표율이 9회에는 34.46%로 올랐다. 포항 북구와 남구 역시 9회 도지사 선거에서 민주당 후보가 각각 38.75%, 36.32%를 얻어 선전했다는 평가다. 8회 지선 당시 포항 북구와 남구의 민주당 득표율은 각각 22.27%, 22.86%였던 것에 비하면 10%포인트 이상 상승한 것이다. 특히 포항 북구에서 민주당 득표율은 직전 선거 대비 16.48%포인트 오르면서 경북에서 가장 높은 상승세를 기록했다. 반면 전통적인 농촌 지역에선 국민의힘의 '철옹성'이 건재하다는 것이 입증됐다. 이번 경북도지사 선거에서 의성군(77.03%), 고령군(76.46%), 문경시(75.40%) 등에서는 70%대 중후반의 표가 국민의힘에 집중됐다. 다만 이들 지역도 8회 선거 당시 의성(77.93%), 고령(82.57%), 문경(80.87%)에서 보였던 결집력에 비해서는 보수 쏠림 현상이 소폭 완화된 경향을 보였다. 지역 정치권에선 경북 기초단체장 선거에서 국민의힘이 청도·성주·울진·울릉 4곳을 무소속 후보에게 내준 것도 균열의 한 단면이라는 평가를 내리고 있다. 이들 지역 모두 무소속 약진이라기보다 국민의힘 공천 불만에 따른 보수 분열의 성격이 짙다. 경북도민들도 국민의힘에 언제든 '회초리'를 들 수 있다는 신호라는 분석이 나온다. 경북의 한 중진 의원실 관계자는 "전통적으로 보수 색채가 짙었던 안동에서 구미나 포항보다 훨씬 높은 민주당 지지세가 나온 것은 이재명 대통령의 '고향 효과'가 지역 바닥 민심에 강하게 작용했음을 보여준다"고 말했다. 정재훈기자 jjhoon@yeongnam.com

2026.06.04

대구시의회 지역구 31석 국민의힘 싹쓸이…민주당, 김부겸 효과에도 ‘0석’

제9회 전국동시지방선거 대구시의원 선거에서 국민의힘이 지역구 의석을 모조리 싹쓸이했다. 더불어민주당은 김부겸 대구시장 후보와의 동반 상승 효과를 기대했으나, 결국 단 하나의 지역구 의석도 얻지 못했다. 4일 중앙선거관리위원회에 따르면 지난 3일 실시된 대구시의원 선거에서 국민의힘은 전체 지역구 31석을 모두 꿰찼다. 이어 비례대표 선거에서 3석을 추가하면서 전체 36석 가운데 34석을 차지했다. 민주당은 지역구에서 전패하고, 비례대표 2석을 확보하는데 그쳤다. 민주당은 이번 대구시의원 선거에서 동구 제2선거구를 제외한 모든 선거구에 후보를 냈다. 4년 전 29개 지역구 중 9개 지역구에 후보를 냈던 것과 비교하면, 이번 선거에선 시의회 입성을 위해 훨씬 적극적으로 나선 셈이다. 하지만 결과는 기대에 미치지 못했다. 대구시의회에 민주당 소속 지역구 시의원이 입성한 것은 2018년 치러진 제7회 지방선거가 마지막이다. 2017년 박근혜 전 대통령 탄핵 이후 치러진 당시 선거에서 민주당은 27개 지역구 중 4곳에서 승리했다. 비례대표 1석까지 포함하면 총 5석을 가져갔다. 국민의힘은 지난 2022년 제8회 지방선거에 이어 이번 선거에서도 모든 지역구 의석을 차지했다. 이에 따라 오는 7월 개원하는 제10대 대구시의회는 전체 36석 중 국민의힘 34석, 민주당 2석으로 구성된다. 의석 비율은 국민의힘 94.44%, 민주당 5.56%다. 제9대 대구시의회와 비교하면 국민의힘 의석 비율은 96.87%에서 2.43%포인트 낮아졌고, 민주당은 3.13%에서 2.43%포인트 높아졌다. 전문가들은 이번 결과를 대구의 장기적인 국민의힘 독점 구조와 민주당의 지역 기반 축적 실패가 누적된 결과로 분석했다. 강우진 경북대 교수(정치외교학)는 "대구의 오래된 보수 독점 구조 속에서 민주당이 지역 기반과 정치적 효능감을 누적하는 데 실패한 결과"라며 "노무현·문재인 정부 시기 등 변화의 계기가 있었지만 민주당이 이를 지속 가능한 지역 정치 기반으로 연결하지 못했다"고 평가했다. 이어 "유시민·김부겸 등 상징적 인물들이 대구에 안정적으로 뿌리내리지 못했고, '대구형 협치'나 문제 해결형 정치 모델을 만들지 못한 점도 한계"라고 덧붙였다. 이번 선거를 통해 대구시의회의 일당 독점 구조가 그대로 유지되면서 홍준표 전 대구시장 재임 시절 '거수기 의회'로 비판받았던 시의회의 모습이 재현되는 게 아니냐는 우려도 나온다. 이에 대해 장우영 대구가톨릭대 교수(정치외교학)는 "그럴 가능성이 크다. 다만 시장과 시의회 의장이 포용력 있는 리더십을 어떻게 보여주느냐에 따라 충분히 달라질 수 있는 부분"이라며 "TK공항(대구경북 민·군통합공항), 행정통합, AI로봇수도 전환 등 새로운 집행부가 추진해야 할 주요 시정 현안은 정부여당의 도움이 필요하기 때문에 초정파적이고 대의적인 접근이 필요하다"고 말했다. 강 교수는 "국민의힘의 전략이 상당히 중요하다. 의석수로는 압승했지만, 이번 선거에서 국민의힘의 과거 지향적 선거 전략이 유권자의 마음을 얻지 못한다는 게 드러났다"며 "새 시의회가 과거와 같은 방식으로 거수기 역할에 머문다면 대구시민들은 변화를 기대하기 어렵고, 또 다른 무력감에 빠질 수 있다. 시민들의 의사를 대변하는 시의회가 될 수 있도록 국민의힘 역시 달라진 정치 환경에 맞는 전략을 취할 필요가 있다"고 조언했다. 권혁준기자 hyeokjun@yeongnam.com

2026.06.04

‘보수 심장’ 포항 흔든 더불어민주당 박희정 시장후보…아쉬운 석패 속 빛난 인물론

6.3 지방선거 포항시장 선거에서 더불어민주당 박희정 후보가 국민의힘 박용선 후보의 벽을 넘지 못하고 아쉽게 무릎을 꿇었다. 하지만 선거 막판까지 여론조사에서 초접전을 벌이는 등 보수의 심장이라 불리는 포항의 정치 지형에 거센 지각변동을 일으켰다. 이번 패배는 단순한 낙선이 아닌 '아름다운 석패'로 평가받는다. 당초 보수 성향이 극단적으로 짙은 경북 제1도시 포항에서 박용선 후보의 당선이 확실시되는 분위기였으나, 박희정 후보는 오직 인물론과 정책이라는 정공법으로 판세를 뒤흔들었다. 선거 막판 여론조사에서 드러난 박희정 후보의 무서운 상승세는 지역 정치권에 커다란 경종을 울리기에 충분했다. 특히 이번 선거는 박희정 후보 개인의 뚝심과 역량이 고스란히 증명된 무대였다. 박 후보는 선거 기간 내내 어떤 권력에도 빚지지 않은 청렴함을 무기로, '시민의 일꾼'이라는 독자적 브랜드를 내세워 정면 승부를 걸었다. 어떤 변수에도 흔들리지 않고 제 갈길을 가겠다는 뚝심의 표현이었다. 수소환원제철 국가전략도시, 북극항로 거점도시, AI·로봇 산업도시 등 포항의 미래 100년을 내다본 선 굵은 정책들은 완고했던 정당 장벽을 허물고 유권자들의 표심을 파고들었다. 비록 시장실 입성에는 실패했지만, 박 후보가 기록한 높은 득표율은 포항 민심이 더 이상 특정 정당의 독식을 맹목적으로 용인하지 않는다는 강력한 메시지를 남겼다. 정당 간판이 아닌 '진짜 일할 사람'을 보겠다는 실용주의 민심을 수면 위로 끌어올린 박희정이라는 인물은 지역의 차세대 리더로서의 무게감을 확실하게 각인시켰다. 전준혁기자 jjh@yeongnam.com

2026.06.04