[6·3기획 - 보수를 향한 대구의 정치심리학 上] 대구는 왜 늘 보수를 찍을까

대구시장 선거 때마다 반복되는 장면이 있다. 초반에는 새 인물론과 변화론이 고개를 든다. 지역 정치도 바뀌어야 한다는 목소리가 나오고, 기존 정치권에 대한 피로감도 표출된다. 하지만 선거 국면이 본격화하면 표심이 다시 보수정당 후보 쪽으로 기우는 흐름이 나타난다. 선거 때마다 언급되는 '보수 결집'과 '보수 텃밭'은 이미 대구·경북의 또 다른 상징이 됐다. 그러나 이것만으로는 대구 유권자의 선택 구조와 심리를 충분히 설명하기 어렵다. 특정 정당에 대한 지지가 오랜 기간 이어지고 선거 때마다 결집 현상이 나타난다면, 그 배경에는 단순한 이념 선호를 넘어선 심리적·사회적 요인이 작동하고 있을 가능성이 크다. 학계에서는 대구의 보수 결집 현상을 두고 특정 시점에 갑자기 만들어지는 것이 아니라고 본다. 오랜 기간 축적된 지역정치의 경험, 공동체 내부의 관계망, 특정 정당에 대한 심리적 익숙함, 상대 진영에 대한 정서적 이질감(혹은 거리감)이 선거 국면에서 한꺼번에 작동한 결과로 볼 수 있다는 것이다. 계명대 정대겸 교수(심리학과)는 "대구의 보수 결집은 이념의 문제이면서 동시에 정체성의 문제이고, 정치적 판단이면서 동시에 심리적 안정감을 찾는 과정"이라며 "대구의 선거를 이해하기 위해서는 단순히 '보수 텃밭'이라는 개념을 넘어, 유권자가 왜 반복적으로 익숙한 선택으로 돌아가는지 살펴볼 필요가 있다"고 말했다. ◆이념 아닌 지역 정체성으로 축적 대구에서 보수 정당은 지역 정치의 오랜 주류다. 역대 선거에서 보수 정당 후보가 강세를 보여 왔고, 지역정치 네트워크 역시 보수 정당 중심으로 형성돼 왔다. 실제 경북에서 민주당 계열의 기초단체장이 나온 것은 지난 31년간 고작 세 차례에 불과하다. 대구는 아예 민주당 계열 단체장이 전무하다. 이 같은 경험이 반복되면서 보수정당 지지는 단순한 정당 선택을 넘어 지역의 정치적 정체성과 결합됐다. 이런 현상을 두고 '사회정체성 이론'에서는 사람들이 개인으로만 판단하고 행동하는 것이 아니라, 자신이 속한 집단의 구성원이라는 인식 속에서 태도와 선택을 형성한다고 파악한다. 대구 유권자에게 보수정당은 단순한 선거용 간판이 아니라, 오랜 기간 지역을 대표해 온 정치적 상징으로 작동해 왔다. 선거에서 보수 후보를 지지하는 게 단순히 한 후보를 선택하는 것이 아니라, 자신이 속한 지역의 정치적 정체성을 확인하는 행위라는 것이다. 정대겸 교수는 대구의 보수 결집을 진화심리학 관점으로 볼 수 있다고 설명한다. 그는 "인류는 오랜 기간 소규모 집단 단위로 생존해 왔고, 익숙한 내집단(內集團)에 대한 신뢰와 외집단(外集團)에 대한 경계는 생존을 위한 방어 기제로 작동해 왔다"며 "특정 지역의 강한 정치적 결집도 외부 진영으로부터 자신이 속한 집단을 지키려는 심리와 맞닿아 있다"고 설명했다. ◆ '우리 편' 정치가 부른 내집단 편향 대구 선거에서 보수 결집을 설명하는 또 다른 심리적 기제는 '내집단 편향'이다. 내집단 편향은 자신이 속한 집단에는 우호적이고, 외부 집단에는 상대적으로 비판적인 태도를 보이는 심리다. 정치 영역에서 내집단 편향은 강하게 작동한다. 유권자가 특정 정당을 '우리 편'으로 인식하면, 그 정당 후보의 약점은 상대적으로 관대하게 평가하고, 상대 진영 후보의 강점은 낮게 평가하는 경향이 나타날 수 있다. 문화심리학 관점에서도 대구의 보수 결집은 개인의 독립적 선택만으로 설명되기 어렵다는 분석이 나온다. 정 교수는 "투표 행위는 개인이 고립된 상태에서 내리는 선택이 아니라, 자신이 속한 공동체의 관계망과 서사 속에서 이뤄지는 선택"이라고 했다. 그는 "지역사회에 깊게 뿌리내린 관계망 속에서 보수정당 지지는 단순한 정치적 선호를 넘어 '우리 공동체'를 결속하는 문화적 서사의 일부가 될 수 있다"며 "개인의 독립성보다 집단 내 관계를 중시하는 상호의존적 자아가 강하게 작동할수록 다수의 흐름에서 이탈하는 선택은 심리적 부담으로 받아들여질 수 있다"고 했다. 결국 대구 유권자의 선택은 개인의 정치적 판단만이 아니라 가족, 직장, 지역모임, 생활권 안에서 공유되는 정치적 분위기와도 연결된다. 주변 다수가 같은 선택을 하는 환경에서는 그 선택이 단순한 정당 지지를 넘어 '지역의 상식'처럼 받아들여질 수 있다. ◆ 후보보다 정당을 먼저 보는 이유 대구 선거에서 유권자가 후보 개인보다 정당을 우선하는 현상도 정치심리학적으로 설명이 가능하다. 후보의 정책, 행정능력, 정치이력, 도덕성 등을 일일이 비교하는 것은 유권자에게 상당한 정보 처리 부담을 준다. 이때 정당은 복잡한 판단을 줄여주는 일종의 '인지적 지름길'로 작동한다. 정 교수는 "인간은 제한된 인지적 자원을 아끼기 위해 복잡한 분석보다 빠르고 간편한 판단의 지름길을 택하려는 성향이 강하다"며 "현대 선거에서 여러 후보의 정책과 이력, 도덕성까지 모두 비교·검증하는 것은 엄청난 정신적 에너지를 요구하는 고비용 작업"이라고 설명했다. 이어 "이때 특정 정당의 간판은 유권자에게 가장 강력하고 효율적인 판단 기준이 된다"며 "우리 지역과 집단이 오랜 기간 신뢰해 온 정당이 공천한 사람이니 기본 방향성은 맞을 것이라고 받아들이는 방식"이라고 했다. 정 교수의 설명은 행동경제학자 다니엘 카너먼이 제시한 이중과정 이론과도 맞닿아 있다. 카너먼은 인간의 사고를 직관적이고 자동적으로 작동하는 '빠른 사고'와 논리적이고 분석적으로 작동하는 '느린 사고'로 구분했다. 선거에서 유권자가 모든 후보를 세밀하게 비교하기보다 익숙한 정당이라는 단서를 활용하는 것은 복잡한 정치 정보를 빠르게 처리하기 위한 방식으로 볼 수 있다. 사회심리학자인 수전 피스크와 셸리 테일러가 제시한 '인지적 구두쇠' 개념도 이 현상을 설명하는 데 유용하다. 인간은 모든 정보를 깊이 분석하기보다 제한된 인지 자원을 아끼기 위해 익숙한 단서와 기존 판단 틀에 의존하는 경향이 있다는 것이다. 이에 대해 정 교수는 "유권자가 인물보다 정당을 우선한다고 해서 정치적으로 무관심하거나 게으르다고 볼 수는 없다"며 "정보가 과잉된 선거 국면에서 최소한의 정신적 에너지로 가장 안전하다고 느껴지는 선택을 하려는 심리적 전략으로 볼 수 있다"고 설명했다. 확증편향도 대구의 반복적 보수 결집을 설명하는 데 중요한 이론이다. 확증편향은 자신이 이미 믿고 있는 생각과 일치하는 정보는 쉽게 받아들이고, 반대되는 정보는 무시하거나 낮게 평가하는 경향을 말한다. 정 교수는 선거 막판으로 갈수록 확증편향이 더 강해질 수 있다고 설명했다. 그는 "선거일이 가까워질수록 유권자의 심리적 긴장과 불안은 커진다"며 "불안이 커지면 사람들은 자신을 안심시켜 줄 정보를 더 적극적으로 찾고, 자신이 지지하는 진영에 불리한 정보는 상대 진영의 공격이나 왜곡으로 받아들이기 쉽다"고 말했다. 이어 "막판 위기감이 조성되면 유권자는 이성적 비교보다 '그래도 우리가 지지해 온 쪽을 지켜야 한다'는 익숙하고 안전한 결론으로 회귀할 가능성이 커진다"며 "이 과정에서 기존 지지층 결집은 더욱 빠르게 강화될 수 있다"고 분석했다. ◆ 정서적 양극화와 심리적 장벽 최근 정치심리학에서 주목하는 개념 중 하나는 '정서적 양극화'다. 이는 단순히 정책 의견이 다른 것을 넘어, 상대 진영에 대해 감정적 거부감이나 불신이 커지는 현상을 말한다. 대구에서 비(非)보수 후보가 어려움을 겪는 이유도 단순히 정당 지지율 격차 때문만은 아닐 수 있다. 유권자들이 상대 진영 후보를 정책 경쟁자로 보기보다 정서적으로 받아들이기 어려운 정치세력으로 인식할 경우 지지 확장은 훨씬 어려워진다. 정 교수는 이번 대구시장 선거에서도 정서적 양극화가 강하게 작동한다고 봤다. 그는 "정서적 양극화는 단순히 우리 편이 좋아서 지지하는 심리만이 아니라, 상대 진영이 되는 것을 받아들이기 어려워하는 부정적 당파성을 동반한다"며 "대구의 경우 대안 세력에 대한 정서적 거부감이 보수 후보에 대한 아쉬움을 덮어 버릴 만큼 강력한 방어 기제로 작동할 수 있다. 이런 상황에서는 선거가 정책 비교의 장이라기보다 진영 확인의 장으로 흐를 가능성이 커진다"고 진단했다. 서정혁기자 seo1900@yeongnam.com

2026.05.25

박한우 영남대 교수 “대구시장 후보 TV토론 후 온라인 여론전 ‘공방·충돌 장면’ 중심 재편”

6·3지방선거 대구시장 후보자 TV토론 이후 구글 검색결과에서 더불어민주당 김부겸 후보와 국민의힘 추경호 후보 간 양자대결 구도가 뚜렷하게 강화된 것으로 나타났다. 토론 직후에는 방송사인 TBC 뉴스 유튜브 콘텐츠가 검색 상단을 대거 차지하며, 선거 이슈가 '정책 설명'보다 '공방 장면'과 '접전 프레임' 중심으로 재구성된 것으로 분석됐다. 영남대 사이버감성연구소 박한우·허정인 연구진이 공개한 '구글 검색결과 기반 대구시장 선거 온라인 의제설정 분석' 보고서에 따르면, 연구진은 대구시장 후보자 TBC 토론회가 열린 지난 23일 오후 구글에서 '대구시장 토론'을 검색해 총 74건의 검색결과를 수집했다. 이 가운데 22건이 TBC 대구시장 후보자 토론과 직접 관련된 콘텐츠로 분류됐으며, 그중 6개가 구글 검색 초반부에 노출됐다. 이 콘텐츠들은 실제 이용자 반응과 토론 참여도 함께 이끌어냈다. 구글 검색결과는 '김부겸 대 추경호' 양자대결 프레임으로 구성하는 경향을 보였다. 보고서에 따르면, 검색결과는 두 후보가 강하게 충돌한 장면 중심으로 재구성했다. 정책 의제로는 경제, TK 행정통합, TK 신공항, 예산, 후보 자격 등이 등장했지만, 유튜브에 최상단에는 정책 자체보다 신경전, 공방, 정쟁, 책임, 탈당, 무산 책임 같은 갈등적 표현이 더 강하게 노출됐다. 또 '더불어민주당 김부겸'과 '국민의힘 추경호' 등 정당과 후보를 결합하는 표현도 많았다. 이는 검색결과가 단순한 후보 간 토론을 넘어 민주당 대 국민의힘의 정당 대결로 제시하고 있음을 보여준다는 분석이다. 연구진은 "이번 결과는 TV토론 시청자가 수용자가 아니라 토론을 다시 보고, 특정 장면을 선택적으로 소비하고 댓글을 통해 의미를 덧붙이는 능동적 행위자임을 보여준다"고 평가했다. 서민지기자 mjs858@yeongnam.com

2026.05.25

대구 기초의원 후보 감소세 지속… ‘무투표 선거구’ 급증

대구시 기초의원 선거 지역구 후보자 수 감소세가 제9회 지방선거에서도 이어졌다. 전문가들은 정치 경쟁 실종이 반복될 경우 기초의회 기능 약화로까지 이어질 수 있다고 우려했다. 영남일보가 중앙선거관리위원회 선거통계시스템을 통해 7~9회 전국동시지방선거 대구시 구·군의회의원선거 후보자 현황을 분석한 결과, 2018년 228명이던 지역구 기초의원 후보자는 2022년 181명으로 급감했다. 2026년 187명으로 소폭 반등했지만 2023년 대구에 편입된 군위군(2개 선거구·12명)을 제외하면 기존 8개 구·군 후보자는 175명에 그쳤다. 선거구당 평균 후보자 수도 7회 5.18명에서 9회 4.27명으로 꾸준히 감소했다. ◆정당별·지역별 차이 정당별 후보자 수도 변화 흐름이 나타났다. 국민의힘 계열 보수 후보는 2018년 자유한국당(94명)과 바른미래당(29명)을 합쳐 123명이었지만 2022년 96명, 2026년 91명으로 감소세를 이어갔다. 더불어민주당은 46명→42명→46명으로 2022년 잠시 줄었다가 올해 선거에서 회복했으며 개혁신당이 8명의 후보를 내며 새롭게 진입했다. 다만 개혁신당 후보는 수성구(3명)와 달성군(2명)에 집중됐다. 무소속은 46명→34명→36명으로 제3세력을 유지했다. 구·군별로는 격차가 뚜렷했다. 북구(-15명)·동구(-14명)·달서구(-11명) 등 구도심 지역에서 감소폭이 집중됐다. 북구 가·라 선거구와 달서구 가·나 선거구는 올해 후보자가 각각 2명에 그쳤다. 북구 다 선거구는 3명을 선출하는데 후보자 수와 같았다. 결국 이들 지역구에서 총 11명이 무투표 당선되면서 해당 지역 유권자들은 투표 기회 자체를 잃었다. 무투표 당선자는 제7회 0명, 제8회 3명에 비해 크게 늘어난 수치다. 반면 수성구는 2022년 31명에서 2026년 36명으로 오히려 늘었다. 수성구마선거구(10명)와 수성구라선거구(8명)는 대구에서 가장 경쟁이 치열한 지역으로 나타났다. 대구가톨릭대 변영학 교수(정치외교학과)는 "북구·동구 등은 인구가 빠져나가는 구도심이며 수성구는 상대적으로 중도·야권 지지가 높은 지역"이라며 "국민의힘이 아닌 정치세력 입장에선 그나마 수성구가 당선 가능성을 기대할 수 있는 공간"이라고 분석했다. ◆'선거구 쪼개기' 논란 전문가들은 후보자 감소 배경으로 중대선거구제 취지를 약화시키는 '선거구 쪼개기'를 지목했다. 중앙선거관리위원회 산하 선거구획정위원회는 군소정당과 소수 후보의 진입 장벽을 낮추기 위해 다인 선거구 확대를 권고해왔다. 하지만 대구는 4인 선거구를 2인 선거구 두 개로 나누는 방식이 반복되면서 경쟁 자체가 위축되고 있다는 것이다. 4인 선거구는 산술적으로 25% 안팎의 득표율로도 당선 가능성이 생기지만 2인 선거구 두 개로 나누면 당선 문턱이 높아진다. 익명을 요구한 한 불출마 초선 구의원은 "당에 더 종속되는 방향으로 제도가 고착화되고 있다"며 "의정활동을 적극적으로 하려 해도 같은 당 단체장이 있으면 '튀려 한다'는 시선을 받기 쉽다"고 털어놨다. 이어 "당 눈치를 보기 싫어 출마를 포기했지만, 다른 당으로는 현실적으로 당선 가능성이 낮다"고 말했다. 변 교수는 "대구시의회가 4인 선거구를 2+2로 쪼개거나 3인 선거구를 분할하는 방식으로 획정위 권고를 어겼다"며 "특정 정당에 유리한 구조를 유지하기 위해 경쟁의 룰 자체를 약화시키는 셈"이라고 비판했다. 또 "군소정당뿐 아니라 정치 신인과 청년층의 출마 의지까지 꺾이고 있다"고 했다. 지역색이 강한 광주·전남도 무투표 당선과 단수 공천 사례가 적지 않다. 광주의 경우 3명을 선출하는 선거구 2곳에서 후보자 수가 선출 정수와 같아 모두 무투표 당선됐다. 비슷한 상황처럼 보이지만 제도 운영 방식의 차이로 봐야 한다는 지적도 나온다. 변 교수는 "무투표·단수 공천은 정당 전략의 문제지만 선거구 쪼개기는 제도 자체를 왜곡하는 것"이라며 "획정위 권고를 지역 의회가 자당에 유리하게 바꾼 사례는 대구가 상대적으로 더 두드러진다"고 평가했다. ◆지방선거에 '지방'이 없다 전문가들은 지방정치의 중앙 종속 구조를 근본 원인으로 지목했다. 정치공동체 '폴티' 최하예 대표는 "지방선거인데도 중앙정치 하청 구조가 반복되고 있다"며 "주민 생활 문제를 해결할 사람을 뽑는 지방선거 본연의 경쟁이 사라지고 있다"고 밝혔다. 이어 "지방의원 정수와 선거제도는 결국 국회가 쥐고 있다. 주민 생활권과 지역 현실보다 중앙정당의 이해관계가 우선되는 구조가 반복되고 있다"고 비판했다. 변 교수는 정치학에서 말하는 '민주주의의 쇠락(democratic decay)' 현상으로 설명했다. 그는 "시민사회의 변화 요구를 정치 엘리트들이 제도적으로 막아 권력을 유지하려는 흐름"이라며 "경쟁 약화가 반복될수록 지방의회의 집행부 견제 기능 역시 약화될 수 있다"고 우려했다. 두 전문가는 선거구 쪼개기와 중앙정치 중심 구조가 유지되는 한 대구지역 기초의회의 무경쟁 현상도 계속될 가능성이 높다고 입을 모았다. 한편 대구시의회는 이번 선거구 조정이 기존 틀을 크게 벗어난 것은 아니라는 입장이다. 시의회는 지난달 24일 본회의를 열어 '구·군의원 정수 등에 관한 일부 개정 조례안'을 수정 의결했다. 4~5인 선거구 9곳 중 7곳을 2인 선거구로 분할하는 내용으로 재석 의원 29명 중 찬성 26명·반대 2명·기권 1명으로 통과됐다. 대구시의회 윤영애 기획행정위원회 위원장은 "2022년 선거구와 비교해 특별히 더 쪼갠 것은 없다"며 "수성구처럼 오히려 중대선거구가 늘어난 곳도 있다"고 설명했다. 또 "각 당과 지역별 요구를 일부 반영한 정도이고, 기존 선거구 구조에 맞춰 이미 후보 구도도 어느 정도 형성돼 있었다"고 덧붙였다. 김현목기자 hmkim@yeongnam.com

2026.05.25

[데이터로 보는 2026 대구 읍면동별 민심 지도-수성구] ‘학군지’ 범4·만3은 진보 추격…범2·만2는 보수 굳건?

대구 수성구는 '대구 정치 1번지'로 꼽히는 지역이다. 학군지와 고급 주거지, 중산층·전문직 중심 인구구조가 맞물리며 국민의힘 계열 정당이 꾸준히 우위를 유지해왔다. 그러나 보수 일색으로만 설명되지는 않는다. 회초리를 들 때도 들었다. 2016년 총선에서는 더불어민주당 김부겸 후보(6·3지방선거 민주당 대구시장 후보)가 국민의힘 후보를 꺾고 수성구갑에서 당선되며 전국적 주목을 받았다. 2018년 지방선거에서는 수성구의회에서 민주당이 과반 의석을 확보해 수성구의회 의장을 배출하기도 했다. ◆ 수성구에서 가장 진보적인 동네는 고산동 수성구에서 가장 진보적인 동네는 시지지구를 아우르는 고산1·2·3동이다. 2025년 대선 기준 선거인 수는 고산1동 2만3천643명, 고산2동 1만9천592명, 고산3동 2만2천735명으로, 세 지역을 합치면 6만6천명에 가까웠다. 동시에 정치적 유동성도 가장 큰 지역으로 꼽힌다. 2025년 대선에서 더불어민주당 이재명 후보는 고산1동에서 26.2%(수성구 평균 23%)를 얻어 수성구 최고 득표율을 기록했다. 고산2동과 고산3동에서도 각각 24.7%, 23.7%를 기록했다. 국민의힘 김문수 후보는 63.7~66.7%대로 수성구 평균(66.6%) 수준이었다. 2022년 지방선거에서는 민주당 서재헌 대구시장 후보가 고산동에서 21.1~23.2%를 득표하면서 수성구 평균 18.8%를 훌쩍 뛰어넘었다. 여기엔 복합적인 이유가 있다는 분석이 나온다. 민주당 박정권 수성구청장 후보는 "고산권은 높은 주거·교육비 부담이 따르는 범어·만촌 학군지의 대안으로, 30~50대 실거주층이 꾸준히 유입되는 지역"이라며 "교사·공무원·직장인 등 중산층 실거주 비중이 높고, 현실적이고 합리적으로 판단하는 유권자가 많다"고 분석했다. 이어 "고산권은 총 3개의 동에 10만명이 사는 하나의 신도시"라며 "그런 만큼 공동육아·마을 커뮤니티 같은 공동체 문화가 잘 형성돼 있고, 이런 분위기가 정치 성향에도 영향을 주는 것 같다"고 분석했다. 이같은 동네 분위기 때문일까. 이 지역 광역의원 수성구 제3선거구엔 민주당 황혜진 후보, 국민의힘 이성오 후보, 개혁신당 서운교 후보, 무소속 김삼조 후보 등 총 4명이 출마했다. 3명을 뽑는 기초의원 라선거구에서는 민주당 2명, 국민의힘 2명, 개혁신당 1명, 정의당 1명, 무소속 2명 등 8명이나 출마했다. 비(非) 국민의힘 정당에게는 '기회의 땅'인 셈이다. ◆ 지산·범물권은 '보수 초강세' 지산동·범물동·상동 등은 강한 보수 지형이 꾸준히 유지되고 있다. 국민의힘 중심 표심이 견고하다. 2025년 대선 당시 범물1동에서 국민의힘 김문수 후보 득표율은 76.7%에 달했다. 상동 75.0%, 지산1동 72.6% 등이었다. 민주당 이재명 후보는 이들 지역에서 10%대 후반 득표율에 머물렀다. 2022년 대구시장 선거에서도 범물1동에서 국민의힘 홍준표 후보 득표율은 79.3%, 상동은 80.7%에 달했다. 수성구 안에서 가장 강한 보수 결집력이 나타난 지역들로, 장기 거주 주민 비율과 중장년층 비중이 높은 지역으로 꼽힌다. 행정안전부 통계에 따르면, 수성구 지역 올 4월 고령인구 비율은 20.7%인데, 지산1동은 30.7%, 범물1동은 44.2% 등으로 수성구 평균을 크게 웃돌았다. 익명을 요구한 국민의힘 관계자는 "30여년 전 아파트 개발로 입주한 분들이 그대로 살고 계셔서 고령화된 지역으로, 보수 지지자가 많다"며 "30년 간 같이 살다보니, 비유하자면 '옆집에 숟가락이 몇 개 있는지'도 아는 시골정서가 남아 있는 동네"라고 귀띔했다. 범물동 주민 강모(65)씨는 "아이들 학교 보내려고 30년 전에 아파트에 입주해 지금까지 이 동네서 살고 있다"며 "아무래도 우리 동네는 안정성을 가장 중요시 하고, 대구의 기본 정서와 함께 가려고 하는 부분이 있다"고 말했다. 실제 국민의힘은 선거 때마다 지산·범물권의 결집력을 바탕으로 수성구 전체 우세 흐름을 유지해온 경향을 보인다. 고산동 등 일부 지역에서 민주당과 제3지대 후보 득표율이 상대적으로 높게 나타나더라도, 지산·범물권에서는 국민의힘 후보들이 70% 이상의 높은 득표율을 유지하는 흐름이 반복됐다. 파동은 과거 이 지역들과 함께 묶였지만, 최근 수년 간 7천세대 이상의 신축 대단지 아파트가 대거 들어서면서 보수 텃밭 내에서도 새로운 변수 지역이 됐다. 수성구 평균 집값 대비 상대적으로 진입 장벽이 낮아 젊은 층의 '내 집 마련' 수요를 흡수하면서다. 2022년 지선에서 파동 선거인 수가 1만215명이었는데, 지난해 대선에서는 1만2천209명으로 뛰었다. 2022년 대구시장 선거에서 민주당 서재헌 후보는 파동에서 14.5%를 득표했지만, 지난해 대선에서 이재명 후보는 20.6%를 득표했다. 이 지역에 출마하는 한 지방의원 후보는 "아파트 입주민 증가로 40대 여성들이 많이 유입됐다"며 "'젊은 엄마 표심'이 새롭게 생기면서 국민의힘에게 파동은 공략이 쉽지 않은 동네가 됐다"고 했다. ◆ 범어·만촌동 안에서도 갈리는 표심 수성구 핵심 학군지와 부촌으로 꼽히는 범어·만촌권은 동별로 표심 차이가 비교적 뚜렷하게 나타난다. 전반적으로는 국민의힘 우세 흐름이 유지되고 있지만, 범어3·4동과 만촌3동에서는 상대적으로 정치적 개방성이 높게 나타나는 반면, 범어1·2동과 만촌2동은 전통적인 보수 성향이 비교적 강하게 유지되는 모습이다. 실제 2025년 대선에서 국민의힘 김문수 후보는 범어2동에서 73.2%를 기록했다. 맞붙은 만촌2동도 김문수 후보가 67.5%를 기록하며 비교적 보수 성향이 강한 지역으로 분류된다. 2022년 대구시장 선거에서도 홍준표 후보는 범어2동 80.2%, 만촌2동 77.5%를 기록했다. 범어1동은 범어2동만큼은 아니지만, 68.5%를 얻으며 안정적인 우세였다. 반면 범어3·4동과 만촌3동에서는 상대적으로 비보수 성향 후보 득표율이 높게 나타났다. 2025년 대선에서 이재명 후보 득표율은 범어3동 23%, 범어4동 23.2%, 만촌3동 22.4%였다. 개혁신당 이준석 후보 역시 세 지역 모두에서 10% 안팎 득표율을 기록했다. 2024년 총선에서도 민주당 강민구 후보는 범어3동 30.6%, 범어4동 32.9%, 만촌3동 30.7%를 얻으며 수성갑 평균(30%)과 비슷하거나 높은 득표율을 보였다. 지역 정치권 인사들의 분석을 종합하면, 이런 차이는 주거 형태와 세대 구성 영향으로 분석된다. 범어1·2동은 고가 아파트를 중심으로 한 터줏대감과 전통적 자산가, 장기 거주 주민 비중이 높아 '지키는 투표'를 하고 있다는 분석이다. 법원·검찰청·구청 주변 생활권 영향도 적지 않다는 평가다. 만촌2동은 육군 제2작전사령부를 끼고 있어 저층 주택가로 형성된 지역으로, 역시 보수세가 높다. 맞붙은 두 동네가 서로 영향을 주고 받고 있기도 하다. 반면 범어4동과 만촌3동은 '자녀 교육'이라는 뚜렷한 목적을 가지고 진입한 젊은 학부모층이 상대적으로 높다. '범4만3'이라는 신조어가 있을 정도다. 대단지 아파트와 원룸·빌라 등이 혼재돼 있고 학원가가 밀집해 전월세 수요가 많다. 이들은 정당 충성도나 이념적 투표를 하기보다는 교육·교통·생활 인프라 같은 실용 이슈에 민감하게 반응한다는 분석이다. 법원 건너 범어3동은 범어권 안에서의 신흥 주거지로서 후보 경쟁력을 중심으로 표심이 움직이는 경향을 나타낸다. 민주당 박정권 수성구청장 후보는 "선거 운동 초반엔 상대적으로 보수적인 지역에 공을 들여왔다"며 "막바지로 갈수록 고산동 등 수성구갑 지역을 위주로 돌며 지지층을 결집하려 한다"고 다짐했다. 국민의힘 김대권 수성구청장 후보는 "동네별 주민 밀착 공약을 이미 냈다"며 "오히려 더 중요한 것은 전체적인 측면에서 대구가 사람이 들어오고 투자가 이뤄지는 도시가 될 수 있도록 만드는 것"이라고 말했다. 서민지기자 mjs858@yeongnam.com

2026.05.25

국민의힘 이진숙 후보 선거 인쇄공보물에 ‘야당의 폭주?’…여야 뒤바뀐 표현 논란

"내가 잘못 본 건가 싶어 두 번, 세 번 다시 읽었습니다." 대구 달성군 다사읍에 사는 50대 직장인 박민우씨는 25일 집으로 배달된 국민의힘(이하 국힘) 이진숙 달성군 국회의원(보궐) 후보의 선거공보물을 살펴보다 자신의 눈을 의심했다. 공보물 마지막 12쪽에 적힌 "야당의 폭주로부터 자유민주주의를 지켜내고"라는 문구 때문이었다. 평소 국힘을 지지해 왔다는 박씨는 "국힘 후보 공보물이라면 당연히 '여당의 폭주'나 '민주당 정권의 폭주'라고 써야 하는 것 아니냐"며 "그런데 '야당의 폭주'라고 적혀 있어 많이 이상했다"고 했다. 이날 대구에선 온종일 이진숙 후보의 선거공보물에 여야 관계를 뒤바꿔 읽힐 수 있는 표현이 실려 논란이 일었다. 선거 홍보물 제작·검수 과정이 부실했던 것 아니냐는 지적이 나온다. 문제가 된 홍보 문구는 이 후보의 소속 정당과 기존 정치 성향 및 행보를 감안하면 잘못 표기된 것이라는 해석이 나온다. 유권자 입장에선 메시지를 혼동할 수 있는 대목이다. 박씨는 "선거공보물은 후보가 유권자에게 직접 보내는 자료인데, 핵심 문구에서 이런 오류가 나온 것은 아쉽다"고 했다. 해당 문구는 표현상의 어색함을 넘어, 정치적 의미 자체가 달라질 수 있다는 점에서 가볍게 넘기기 어렵다는 반응도 있다. 선거 공보물은 후보의 공약과 가치, 정치적 방향을 유권자에게 전달하는 공식 자료다. 이 때문에 단어 하나라도 정확해야 한다는 목소리가 나온다. 공보물에서는 "야당의 폭주" 외에도 "폭주와 맞서겠습니다"라는 문구가 있다. 문법적으로는 "폭주에 맞서겠습니다"가 더 자연스럽다. 다만 이 표현은 정치적 의미를 뒤바꾸는 오류라기보다는 문장 호응상의 어색함에 가깝다. 대구시선거관리위원회는 이 후보자의 선거공보물 오타와 관련해 단순 해프닝으로 판단했다. 대구선관위 이은지 공보계장은 "선거공보물은 후보자 측이 제작하는 것으로 선관위는 허위사실이나 법 위반 요소 여부를 중심으로 검토한다"며 "정책 표현이나 문구 자체에 직접 관여하진 않는다"고 했다. 야당 후보자 공보물에 '야당의 폭주 앞에서'로 잘못 표기된 것에 대해서도 선을 그었다. 그는 "허위사실 공표는 특정 후보자의 당선 또는 낙선을 목적으로 유불리한 사실을 공표하는 경우를 의미한다"며 "여당·야당이라는 표현은 범위가 너무 넓고 특정 후보자를 지칭한다고 보기 어렵다"고 했다. 이어 "후보자 본인이 야당 소속인 점 등을 고려하면 오타"라며 "법적으로 문제 삼기엔 어려운 사안으로 판단된다"고 덧붙였다. 이 후보 캠프의 김희년 언론특보는 "해당 문구 오류는 사전에 확인했지만, 공보물 배포를 막지 못했다"며 "온라인에 등록될 PDF 자료는 수정할 예정이다. 후속 대책은 현재 논의하고 있다"고 했다. 강승규·김현목기자 kang@yeongnam.com

2026.05.25

[포토뉴스]국민의힘 대구경북 공동비전 선포식

국민의힘 대구·경북 공동비전 선포식이 25일 오후 대구 수성구 국민의힘 대구시당 강당에서 열렸다. 추경호(오른쪽) 대구시장 후보와 이철우 경북도지사 후보가 공동비전 협약서에 서명한 후 손을 잡고 지방선거 승리를 다짐하고 있다. 이지용기자 sajahu@yeongnam.com

2026.05.25

[포토뉴스] 국민의힘 추경호 대구시장 후보, 대구 불로시장에서 지지 호소

국민의힘 추경호 대구시장 후보가 25일 대구 동구 불로시장 앞에서 지나는 차량을 향해 지지를 호소하고 있다. 이지용기자 sajahu@yeongnam.com

2026.05.25

[특별 기고] 소크라테스는 투표소 앞에 서 있다

소크라테스는 죽지 않았다. 그는 독배를 마셨지만, 질문은 살아남았다. 플라톤의 '소크라테스의 변명'은 그가 "성찰 없는 삶은 인간답게 살 만한 삶이 아니다"라고 말했음을 전한다. 오늘 대한민국의 선거도 바로 그 질문 앞에 서 있다. 성찰 없는 투표, 검증 없는 지지, 양심 없는 선택은 민주주의가 아니라 공동체의 자기기만이다. 6·3 지방선거와 보궐선거를 앞두고 공개된 후보자 등록 현황은 우리 사회에 무거운 질문을 던진다. 적지 않은 후보자가 전과 기록을 안고 공직을 향하고 있다. 물론 전과가 있다는 이유만으로 한 인간의 전 생애를 단죄할 수는 없다. 그러나 공직은 사적 재기의 무대가 아니다. 음주운전은 단순한 실수가 아니다. 타인의 생명을 담보로 한 무책임이다. 폭행과 상해는 순간의 혈기가 아니다. 자기 절제의 실패다. 법을 가볍게 여긴 사람이 법을 집행하겠다고 하고 타인의 안전을 침해한 사람이 지역의 안전을 말한다면, 그것은 정치가 아니라 위선이다. 전과기록 공개는 후보자를 낙인찍기 위한 제도가 아니다. 정당이 포장해도 국민은 확인해야 하고, 후보자가 미화해도 시민은 기록을 들여다봐야 한다. 소크라테스라면 오늘 이렇게 물었을 것이다. "그대는 왜 그 사람을 찍으려 하는가. 같은 편이라서인가, 공동체를 맡길 만한 사람이라서인가. 그대는 분노로 투표하는가, 양심으로 투표하는가. 그대는 진영을 지키는가, 나라를 지키는가." 아리스토텔레스는 정치가 공동선을 향해야 한다고 보았다. 정치는 권력 쟁탈의 기술이 아니라 더 나은 삶을 위한 공동체의 질서다. 그러나 오늘의 정치판은 국민을 주권자가 아니라 표로 계산한다. 세대를 가르고 남녀를 가르고, 지역을 가르고, 이념을 가른다. 그리고 그 갈라진 틈으로 권력은 들어온다. 민주주의는 투표용지만으로 지켜지지 않는다. 기억하는 유권자, 묻는 시민, 부끄러움을 아는 국민이 지킨다. 이제 기성세대도 스스로를 돌아봐야 한다. 전쟁과 가난, 폐허를 딛고 세운 나라라면 자유가 공짜가 아니었음을 더 분명히 가르쳤어야 했다. 분단국가에서 평화를 말하는 것은 필요하다. 평화를 지키려면 현실을 봐야 하고 자유를 지키려면 책임을 감당해야 한다. 이번 선거에서 국민은 물어야 한다. 그 후보는 법을 두려워하는가. 약자를 함부로 대하지 않았는가. 술 앞에서 자신을 지켰는가. 폭력 앞에서 손을 거두었는가. 과거의 잘못을 진심으로 설명했는가, 아니면 정당의 깃발 뒤에 숨었는가. 지도자는 말 잘하는 사람이 아니다. 자신을 먼저 다스리는 사람이다. 검증 없는 지지는 충성이 아니라 방임이고, 기록을 외면한 투표는 선택이 아니라 책임 포기다. 오늘의 한 표는 단순한 표가 아니다. 우리 아이들이 살아갈 동네의 도덕 기준이다. 학교 앞 횡단보도의 안전이고, 시장 골목의 공정이며, 약자의 눈물을 닦아 줄 행정의 손이다. 그것은 곧 나라의 품격이다. 당의 이름보다 사람의 삶을 보라. 구호보다 기록을 보라. 소크라테스는 오늘도 살아 있다. 그는 아테네의 법정이 아니라 대한민국의 투표소 앞에 서 있다. 그리고 조용히 묻는다. "국민이여, 그대의 한 표는 양심의 결과인가, 습관의 결과인가. 그대는 나라를 살릴 사람을 고르는가, 분노를 대신 말해 줄 사람을 고르는가." 이인곤 전 호서대 교수

2026.05.25

[박재열의 외신 톺아보기] 라울 카스트로

라울 카스트로(94)는 이제 늙어 귀가 어둡고 말도 어눌하다. 그는 1959년 형 피델 카스트로, 친구 체 게바라와 함께 쿠바혁명을 일으킨 쿠바의 '살아있는 전설'이다. 49년 동안 쿠바의 국방장관을 지냈고 12년간 대통령도 역임했다. 현재도 막후 권력은 대단하다. 미국 법무부가 그 '전설'을 미국법정에 기소했다. 국방장관이었을 때 미국의 쿠바망명단체 회원이 탄 비행기 두 대를 격추시켜 4명을 죽게 했기 때문이다. 이것은 트럼프가 현 쿠바 공산정권에 대한 강력한 압력행사다. 미국은 베네수엘라의 마두로 대통령을 기소한 뒤 지난 1월 그 부부를 족집게로 집어내듯이 잡아오지 않았나. 미국의 대 베네수엘라·쿠바 정책은 국무장관 마코 루비오(54)의 특별한 관심사다. 그의 부모는 공산혁명 3년 전에 쿠바에서 미국으로 이민했고 플로리다의 쿠바계 미국인들과 같이 쿠바의 공산정권 전복을 위해 노력해 왔다. 그는 현재 쿠바의 전력난과 자원부족의 원인을 라울 카스트로에게 돌리고 쿠바는 장차 미국과 손잡아야 한다고 쿠바국민들에게 스페인어로 설득한다. "하루 22시간 정전, 연료·식품 부족은 미국의 석유봉쇄 때문이 아니라 위정자들의 수십억 달러 횡령 때문입니다." 실제로 쿠바는 그렇다. 청소차가 못 다니니 길거리는 쓰레기투성이이고 악취가 진동을 한다. 미국의 쿠바 침공을 위한 명분 쌓기라는 주장도 일고 있다. 이번 기소는 특별히 5월 20일을 골라 하였다. 쿠바가 스페인의 통치에서 벗어나지 못할 때 미국이 쿠바게릴라와 함께 그들을 몰아내 주었다. 그 후 군정을 펴다가 철군함으로써 쿠바를 독립시켜주었다. 그 날이 1902년 5월 20일이었으니 쿠바로선 독립기념일인 셈이다. 박재열 경북대 명예교수·시인

2026.05.25

[월요칼럼] 경북도지사 선거가 흥해야 하는 이유

무릇 지방선거는 풀뿌리 민주주의의 축제다. 후보들은 지역 발전을 위한 승부수를 꺼내 들고 자웅을 겨룬다. 유권자들은 후보들의 말과 공약을 살피고 냉정한 판단을 내린다. 언론은 선거의 쟁점을 찾아내 날카로운 분석을 내놓는다. 지방선거는 이같은 열기가 한 데 어우러져야 축제로 승화된다. 근데, 6·3 경북도지사 선거는 이상하리만큼 조용하다. 투표함을 열기 전까진 알 수 없는 이웃 대구시장 선거 열풍에 가려진 탓일까. 씁쓸한 얘긴데, 일부 경북도민들 사이에선 '대구시장이 누가 될 것인가'가 더 관심사일 정도다. 여론조사도 말해준다. 국민의힘 이철우 후보가 여전히 큰 오차범위 밖에서 더불어민주당 오중기 후보를 앞서고 있다. 오 후보가 추격전을 벌이고 있지만, 제법 판세가 굳어지는 국면이다. 다소 싱거운 선거가 예견된다. 오랜 세월 경북도지사 선거에서 승부의 무게추를 짐작하는 것은 어려운 일이 아니었다. 선거운동이 시작되기도 전 "결과는 정해진 것 아니냐"라는 말이 나올 정도다. '누가 이길 것이냐'라는 질문은 결코 화두감이 되지 않았던 것. 물론 평가절하할 일은 아니다. 이 또한 역사적 경험을 기반으로 한, 경북 유권자 다수의 정치적 정서이자 선택이기에 인정하고 존중해야 한다. '무풍지대(無風地帶)'. 지금 경북도지사 선거가 딱 그렇다. 바람이 불지 않는 선거가 다 나쁜 건 아니다. 비방과 흑색선전 등 네거티브가 없어 일견 좋아 보인다. 하지만 경북이 '조용한 선거'를 치를 만큼 녹록한 상황인가. 결코 그렇지 않다. 무엇보다 끝모를 경북 인구의 감소세다. 지난 3월 기준 250만명 선이 무너졌다. 경북 청년 인구도 지난달 말 50만명 선이 붕괴했다. 이같은 인구 지표는 뼈아프다. 이는 경북도지사 선거가 누구나 예측 가능한 '승패 게임'으로만 치러져서는 안될 큰 이유다. 경북도지사 선거는 흥해야 한다. '250만명이 무너진 경북의 미래를 누구에게 맡길 것인가'를 고민하고 결정하는 장이기 때문이다. '누가 이기느냐'가 아니라 '누가 당선 뒤 경북을 책임질 것인가'다. 흥하려면 경북의 판을 바꿀, 큰 '그림'의 대결이 펼쳐져야 한다. 위기에 처한 경북을 되살릴 특단의 어젠다 전쟁 말이다. 하나만 꼽으라면 '대구경북 행정통합'이다. 이 거대한 과제를 어느 후보가 경북도민의 이익으로 설계할 것인가를 유권자들은 숙고해야 한다. 후보들은 행정통합 재추진 로드맵과 손익계산서를 유권자들에게 제시해야 한다. 경북도청 신도시와 북부권을 어떻게 소생시킬 것인지, 동해안·중부권엔 무엇을 가져다 줄 것인지, '대구 중심 통합'이라는 일말의 우려를 어떻게 해소할 것인지에 대한 명쾌한 답을 내놓아야 한다. 이철우 후보와 오중기 후보는 8년 만의 리턴매치다. 이 후보의 3선 도전은 지난 8년 도정 수행에 대한 유권자의 총체적 근평(勤評)이다. 이 후보가 예의(銳意) 비상한 책임감을 갖고 선거에 임해야 하는 이유다. 오 후보도 반(反)보수에만 머물러선 안된다. 현실성 있는 공약으로 경북 정치판에 '경쟁의 숨통'을 틔우는 존재가 돼야 한다. '훌륭한 경북도지사'는 유권자에게 달려있다. 유권자는 단지 표를 보태는 이가 아니다. 자신이 지방정부를 만드는 주권자임을 인식해야 한다. 자신이 '경북의 주인'이라는 사실에 경북도지사가 되는 것과 똑같은 책임감을 가져야 한다. 후보와 정당을 긴장하고 불편하게 만들어야 제대로 된 선거다. 그러려면 유권자가 깨어 있어야 한다. 경북도지사 선거를 흥하게 하는 길이다. 이창호기자 leech@yeongnam.com

2026.05.25

[자유성] 물극필반

물극필반(物極必反)은 '사물이나 상황이 극단까지 치달으면 반드시 반전이 일어난다'는 뜻의 사자성어다. 초나라 사상가 갈관자가 처음 쓴 용어다. 당나라 때엔 대신 소안항이 측천무후의 전횡에 맞서 "물극즉반(物極則反)"의 간언(諫言)을 올렸다. 현세엔 소안항의 고사(故事)가 주로 회자된다. '달이 차면 이지러진다'는 월영즉식(月盈則食), 도덕경에 나오는 물장즉노(物壯則老·만물이 장성했다가 쇠퇴한다)의 맥락을 관통하며, 주역(周易)의 음양 순환 사상과 궤를 같이 한다. 인식이나 존재는 정-반-합의 3단계를 거쳐 전개된다고 판단한 헤겔의 변증법과도 교집합을 이룬다. 78년 역사의 검찰청 폐지는 검찰권 오남용에 따른 물극필반으로 비친다. 자의적 수사와 선택적 기소의 관성에 빠진 검찰의 업보 같아서다. 서방 세계의 찰떡 공조를 상징했던 나토(NATO) 동맹이 흔들리는 이유도 트럼프 대통령의 폭주와 독선의 반작용이다. 17세기 네덜란드를 광풍으로 몰아넣었던 튤립 투기는 거품 경제 붕락으로 귀결되며 물극필반의 섭리를 시전했다. 지난 18일 삼성전자의 성과급 노사 조정을 앞두고 이재명 대통령이 "노동권만큼 기업 경영권도 존중돼야 한다"며 물극필반을 언급했다. 20일엔 긴급조정 가능성까지 내비쳤다. 사실상 삼성전자 초기업노조를 향한 경고였다. 대통령의 압박이 통했던 걸까. 삼전 노사는 파업 직전 극적으로 타결했다. 하필 5·18 기념일에 '탱크데이' 마케팅을 펼친 스타벅스코리아에 쏟아진 비난과 후폭풍 역시 물극필반의 사례로 꼽힐 만하다.

2026.05.25

[월요메일] 박주민 의원과 국립치의학연구원 대구 유치 논의에 부쳐

최근 더불어민주당 박주민 의원과 국립치의학연구원 대구유치위원회의 만남은 단순한 지역 현안 협의를 넘어 우리 의료정책의 방향성과 국가 연구 체계의 미래를 다시 생각하게 만드는 의미있는 자리였다. 의료와 과학기술, 지역균형발전이 하나의 축으로 연결되는 시대 속에서 이번 논의는 결코 가볍게 지나갈 사안이 아니다. 안타깝게도 서울시장 후보에서는 탈락했지만, 박주민 의원은 정치권에서도 비교적 뚜렷한 색채를 가진 인물로 평가받는다. 그는 화려한 수사보다 현장의 고통과 사회적 약자의 현실을 가까이에서 들여다보는 정치 행보를 이어왔다. 변호사 시절에는 사회적 참사 피해자와 시민 인권 문제 해결에 깊이 관여했고, 국회에 입성한 이후에도 복지와 공공의료, 사회안전망 분야에서 꾸준히 목소리를 내왔다. 보여주기식 정치보다 제도의 실질적 변화를 중시하는 태도는 많은 국민들에게 신뢰를 주고 있다. 특히 보건복지 분야에서 그는 의료를 단순한 산업 논리로 접근하기보다 국민 삶의 기본권 차원에서 바라보려 노력해 왔다. 건강은 개인의 문제가 아니라 사회 전체의 책임이라는 관점이다. 이러한 철학은 국립치의학연구원의 논의와도 맞닿아 있다. 치의학은 더이상 단순히 치아를 치료하는 영역에 머물지 않는다. 고령화 사회에서 구강 건강은 영양 상태와 전신질환, 삶의 질까지 연결되는 중요한 공공보건 영역으로 확대되고 있다. 여기에 디지털 기술과 인공지능, 바이오 산업이 접목되면서 치의학 연구의 가치 또한 급속도로 커지고 있다. 세계 각국은 이미 치과 의료기기와 디지털 덴티스트리, 정밀의료 분야 선점을 위해 경쟁에 나서고 있다. 이제 치의학은 단순 의료 분야를 넘어 미래 산업의 핵심 영역 가운데 하나로 평가받는다. 이러한 흐름 속에서 국립치의학연구원의 설립은 국가 차원의 전략 사업으로 접근할 필요가 있다. 그리고 우리 대구는 그 역할을 수행할 충분한 기반을 갖춘 도시라는 점에서 주목받고 있다. 대구는 오랜기간 의료산업 육성에 힘을 쏟아왔다. 첨단의료복합단지를 중심으로 연구개발 인프라가 구축돼 있고, 의료기기 산업과 임상 환경 또한 꾸준히 성장해 왔다. 특히 치과 분야에서는 디지털 장비와 의료기술, 산업 기반이 축적되며 경쟁력을 강화해 왔다. 단순히 기관 하나를 유치하는 문제가 아니라 연구와 산업, 교육과 국제협력이 함께 연결되는 국가 치의학 클러스터 형성이 가능하다는 점에서 의미가 크다. 이번 만남에서 박주민 의원이 보여준 경청과 관심 역시 긍정적으로 평가할 만하다. 정치가 국민 삶의 문제를 해결하기 위한 것이라면, 의료 연구 또한 국민의 건강한 삶을 위한 기반이어야 한다. 결국 정치와 연구는 사람을 중심에 둔다는 점에서 같은 방향을 바라봐야 한다. 대한민국은 지금 새로운 성장 동력을 요구받고 있다. 반도체와 인공지능뿐 아니라 바이오, 의료 분야 역시 국가 미래를 좌우할 핵심 산업으로 떠오르고 있다. 특히 치의학은 예방의학과 첨단기술이 결합되는 고부가가치 영역이라는 점에서 잠재력이 매우 크다. 이러한 시기에 국립치의학연구원을 어떤 지역, 어떤 비전 속에서 육성할 것인가는 국가 경쟁력과 직결되는 문제다. 이러한점에 대해서는 정치권 역시 단순한 지역 논리나 이해관계를 넘어 실질적 연구 역량과 산업 파급효과, 미래 성장 가능성을 중심으로 판단해야 한다. 그런 면에서 대구는 충분히 경쟁력 있는 선택지다. 이번 논의가 일회성 만남에 그치지 않고 대한민국 치의학 발전의 전환점으로 이어지기를 기대한다. 사람을 위한 정치와 미래를 준비하는 연구가 만나 국민의 삶을 더욱 건강하게 만드는 계기가 되길 바란다. 이원혁 국립치의학연구원 대구유치위원장||

2026.05.25

[박재일 칼럼] “무소속, 쪽 팔리지 않으세요”

니편 내편 악을 쓰며 승자를 가르는 게 선거이지만 재미있는 구석도, 고차원의 함의(含意)도 깔려 있다. 유투브를 돌려보다 폭소가 터졌다. "아저씨, 무소속인데 쪽 팔리지 않으세요". 부산 북갑 국회의원 보궐선거에 출마한 한동훈 후보에게 중학생이 던진 말이다. 한동훈의 상대는 민주당 후보인 영화배우와 동명이인 하정우 전 청와대 AI수석과 국민의힘 박민식 후보다. 부산시장 선거 이상으로 주목도가 높다. 근데 한 후보의 선거 방식이 독특하다. 길거리에서 초·중·고생들과 조근조근 대화를 나눈다. 일종의 '스몰토크'다. 사진 찍기에, 사인도 해주고 '어느 학교냐. 학원가느냐'고 묻는다. 투표권도 없지만 심모원려가 있음을 눈치 챌 수 있다. 집에 돌아간 애들은 엄마 아빠에게 '내가 전 법무부장관을 만났다'고 얘기할 게 뻔하다. 한동훈은 어쩌면 선거의 새로운 교범을 쓸 지 모른다. 무소속이 쪽팔리지 않느냐는 말에는 묘한 뉘앙스가 느껴진다. 학생이 저간의 복잡한 권력투쟁까지 알고 던진 질문인지는 모르겠으나, 출마의 조급함과 용기가 겹쳐진다 할까. 한동훈과 장동혁 국민의힘 대표는 한때 원팀이었다. 한동훈 비상대책위원장이 2024년 4월 총선을 앞두고 장동혁을 사무총장으로 픽업했다. 둘은 윤석열 전 대통령 탄핵 투표 전후 갈라섰고, 당권을 잡은 장 대표는 한동훈을 쫓아냈다. 한동훈의 낙선을 바라는 것은 민주당 보다 국민의힘 당권파가 더 간절할 것이란 소리가 나오는 배경이다. 물론 하정우를 한껏 엄호한 이재명 대통령이나 삼고초려했다는 민주당 정청래 대표도 멋쩍을 수 있다. 복잡하다. 선거 정책 토론회에 갔다가 청중속에서 질문이 나왔다. "이번에는 반드시 시장을 바꿔야 합니다". 내가 반문했다. "대구시장 바뀌는 것 아닌가요. 홍준표 시장이 출마했나요". 다들 웃었다. 대구시장 선거가 격전지 중 하나가 됐다는 것은 생경하다. 보수의 심장 박동소리가 규칙적이지 않은 탓이다. 여기도 시장 교체를 넘어 중첩된 함의가 지뢰처럼 깔려 있다. 민주당 김부겸 후보는 "보수 30년을 찍어줬는데 뭐가 달라졌느냐"고 반문한다. 보수를 살리기 위해서도 김부겸을 선택해야 한다는 역설적 논리를 편다. 선거 포스터도 '지금 대구에 필요한 사람'이다. 이재명 정권이 싫더라도 지역발전이 가능한 실용적 선택을 해달라는 호소다. 인물론인데 이건 일종의 무소속 전략에 가깝다. 추 후보가 내건 '경제부총리 출신, 경제는 추경호'란 구호도 언뜻 실용에 맞춰진 듯하지만, 그가 초반과 달리 급격히 지지세를 불려나간데는 '이재명 대통령 사건 공소취소' 논란이 결정적이었다. 예산을 퍼부을 수 있다는 현 정권의 논리에 귀를 기울이던 보수 유권자들이 그럴 경우 이재명 정권을 인정해버린다 논리에 흔들리기 시작했다. 더 복잡한 해석도 곁들여진다. 김부겸의 생환을 정청래 당 체제에서는 달갑지 않게 여길 것이란 호사가들의 관측이다. 김 후보가 당선되면 4년 뒤 대선의 유력한 경쟁자가 될 수 있다. 추 후보가 이긴다면 보수의 심장을 다시 규칙적으로 뛰게 했다는 공적이 보태지는 것은 물론 그를 코너에 몰아넣은 계엄 관련 재판이 흐지부지될 수 있다. 풀뿌리 정치인을 뽑는다는 6·3 지방선거가 미로처럼 얽혔다. 유권자들은 서울시장, 평택을 곳곳에서 '킬러 문항'을 마주한다. 물론 요즘 유권자들은 더 고차원적이다. 권력 향배의 함수를 모르지 않는다. 고민에 고민을 더해 한 표를 던진다면 '쪽팔리지 않는 대한민국 정치'가 될 수 있을까. 박재일기자 park11@yeongnam.com

2026.05.25

[아침을 열며] 보수정치와 공감 능력

9회 전국동시지방선거의 선거운동이 본격적으로 시작됐다. 이제 열흘 후면 여·야 각각의 후보는 당락이라는 성적표를 유권자의 선택을 통해서 받아들게 될 것이다. 당선의 영광과 환희, 낙선의 좌절로 점철된 순간을 곧 받아들 후보들에게 결과에 연연하지 않고 마지막까지 최선을 다해 선거운동에 임해 주시기를 당부드린다. 선거 결과 예측값에 관한 관심으로 선거판이 혼탁한 시기이지만, 되려 현시점에서 보수 정당의 이번 공천 과정을 되짚어 볼 필요성이 있을 것 같다. 국민의힘의 공천 내홍을 바라보는 시선은 대체로 비슷하다. 친윤과 비윤의 충돌, 전략 부재와 지도부의 리더십 한계 같은 익숙한 단어들이 반복되고 있다. 특히 정치 경험이 부족한 당대표 체제로는 큰 선거를 치르기 어렵다는 비판이 주를 이루었다. 그러나 이번 사태를 단순히 경험 부족의 문제로 바라보는 것은 본질을 놓칠 수밖에 없다. 지금 대한민국 정치가 맞닥뜨린 진짜 변화의 요구는 세대교체 그 자체보다, 세대공감 능력을 지닌 정치인의 시대가 시작됐다는 점에 있기 때문이다. 과거의 정치는 경륜과 조직력의 시대였다. 누가 더 오래 정치를 했는지, 누가 더 많은 계파를 거느렸는지가 권력의 기준이었다. 하지만 지금의 유권자들은 다르다. 정치인의 연륜보다 감각을 보고, 경륜보다는 소통 능력을 더 중요하게 여기기 때문이다. 실제 해외 정치의 흐름도 마찬가지다. 프랑스의 에마뉘엘 마크롱은 전통적인 정당 체계를 무너뜨리며 30대 후반에 대통령이 됐다. 핀란드의 산나 마린은 30대 총리로 등장해 기성 정치 문법 대신 공감과 소통의 리더십으로 세계적 주목을 받았다. 뉴질랜드의 저신다 아던 총리 역시 권위주의적 카리스마보다 국민감정에 공감(共感)하는 정치로 지지를 얻었다. 이들의 공통점은 단순히 젊다는 것이 아니다. 시대의 변화와 세대의 언어를 진정으로 이해하고 그들과의 교감을 이뤄냈다는 점이다. 반대로 기존 정치 문법에 갇힌 보수 정당들은 세계 곳곳에서 위기를 겪고 있다. 독일 기민당은 메르켈 총리 이후 세대 전환에 실패하며 급격한 혼란을 겪었고, 일본 자민당 역시 고령 정치 중심 구조에 대한 피로감이 누적되고 있다. 결국 보수 정당이 살아남기 위해서는 안정감만이 아니라 시대 변화에 대한 공감 능력을 동시에 보여줘야 한다는 과제를 안게 된 셈이다. 국민의힘 내부에서 벌어지는 갈등 역시 비슷한 맥락에서 읽힌다. 지금 유권자들은 누가 더 국민의 삶을 이해하는지, 누가 더 시대 변화에 관심을 두고 있는지를 판단하려 하기 때문이다. 특히 요즘 2030 세대는 '보수냐 진보냐'보다 '내 삶을 이해하느냐'를 더 중요하게 여긴다. 집값과 취업, 육아와 노후 같은 현실적인 문제에 대해 어떤 관점과 언어로 접근하는지를 중요시한다. 과거처럼 이념만으로 결집하는 정치가 점점 힘을 잃는 이유가 여기에 있다. 세대교체는 단순히 젊은 얼굴을 내세우는 이벤트가 아니라, 시대적 감각 자체를 교체하는 과정이어야 할 것이다. 물론 세대교체만이 능사가 아니다. 젊음만으로는 좋은 정치가 완성되지도 않는다. 경험과 안정감도 여전히 중요한 정치적 요소이다. 그러나 지금 보수 정당이 놓치고 있는 것은 경험의 부족이 아니라 공감의 부족일 것이다. 국민과 같은 언어로 말하지 못하는 정치, 시대 변화의 속도를 따라가지 못하는 정치는 결국 국민의 선택을 받지 못할 것이다. 이제 보수정치는 새로운 세대와의 공감 능력을 키우며 진정으로 혁신을 도모해 나갈 것인지에 대한 국민의 물음 앞에 직면해 있다. 그리고 다음 선거에서 유권자들은 선택할 것이다. 이주엽 엘엔피파트너스(주) 대표

2026.05.25

[단상지대] 투표는 감정이 아니라 회계다

우리는 일상에서 수많은 선택과 마주하며 살아간다. 어떤 식당에 갈지, 어떤 상품을 구매할지를 결정할 때 가능한 한 많은 정보를 확인한다. 가격은 얼마인지, 품질은 어떤지, 후기는 어떤지 꼼꼼히 따져본 다음 합리적으로 판단한다. 이유는 단순하다. 선택을 잘못하면 손해를 보기 때문이다. 그런데 선거에서는 이 기준이 달라진다. 투표 때만 되면 감정이 앞선다. 누가 더 우리 편인지, 누가 더 호감이 가는지가 앞자리를 차지한다. 이것은 본질을 비켜나 있다. 선거, 특히 이번 6·3 지방선거는 단순히 단체장 한 사람을 뽑는 일을 넘어, 우리 세금을 어떻게 쓸지 결정할 권한을 정하는 중요한 일이다. 감정을 접어두고 회계를 봐야 한다. 재정 운영이 투명하지 못하면, 그 돈이 제대로 쓰이고 있는지 알 수 없다. 확인이 어려울수록 사람들은 의심이 커지고, 의심이 커질수록 더 많은 감시와 확인이 필요해진다. 그리고 이 과정에는 반드시 비용이 든다. 시간과 노력, 행정력, 그리고 추가적인 세금까지. 반대로 재정이 투명해지면 상황은 달라진다. 일일이 확인하지 않아도 되고, 불필요한 갈등도 줄어든다. 행정은 더 빠르게 움직이고, 같은 예산으로 더 나은 결과를 낼 수 있다. 미셸 푸코 시선에서 보면, 권력은 감춰지고 보이지 않을수록 더 견제하기 어려워진다. 지자체 권력은 예산이라는 회계 수치로 집행된다. 그런데 이 숫자들이 어떻게 구성되고, 어디로 흘러가며, 어떤 기준으로 배분되는지 드러나지 않는다면, 그 권력은 사실상 통제 불가능하다. 돈의 흐름이 보이지 않는 곳에서는 권력도 함께 보이지 않게 된다. 투명하지 못한 재정은 그저 비효율만으로 끝나지 않고 통제되지 않는 권력을 만들어낸다. 이 권력을 시민에게 보이게 만드는 것이 바로 회계 투명성이다. 회계는 권력을 통제하는 가장 정교한 언어다. 한 걸음 더 나아가 보자. 흔히 지방재정을 현재의 문제로만 이해하지만, 이는 또한 미래의 문제이기도 하다. 오늘의 지출과 재정부담이 내일로 이어지기 때문이다. 프리드리히 니체가 말한 것처럼, 채무는 단순한 금전적 의무를 넘어 약속의 구조가 담겨 있다. 지방정부의 채무는 미래의 시민에게 이전되는 부담이다. 만약 그 내용과 규모가 충분히 드러나지 않는다면, 우리는 동의하지 않은 부담을 미래에 넘기는 셈이 된다. 이는 미래 세대와의 형평성 문제로 이어진다. 이제 기준은 분명하다. 누가 더 거창한 공약을 내놓았는가가 아니다. 누가 재정을 더 투명하게 운영할 구조를 제시하는가를 따져야 한다. 공약 규모보다 재정 운용의 검증 가능성을 먼저 봐야 한다. 예산을 얼마나 늘리겠다는 약속보다, 그 예산을 어떻게 공개하고 통제할 것인지가 더 중요하다. 정보를 어디까지 공개할 것인지, 회계 시스템을 어떻게 개선할 것인지, 그 과정을 어떻게 검증할 것인지가 투표의 기준이 되어야 한다. 우리는 이미 일상에서 알고 있다. 사용 내역을 확인할 수 없는 돈은 쉽게 낭비된다는 사실을. 그런데 왜 선거에서는 감정을 앞세워 그 기준을 버리는가. 재정 투명성을 분명하게 제시하지 못하는 후보자에게 투표하는 행위는, 사용 내역을 확인하지 않는 신용카드를 남에게 건네는 것과 다르지 않다. 우리는 지금까지 너무 쉽게 그 카드를 정치권에 넘겨주었고, 결국은 반복되는 재정 낭비와 불신만 가득 돌아왔다. 투표의 본질은 자원의 배분 방식을 결정하는 행위임을 잊지 말아야 한다. 선거가 코앞이다. 그래서 다시 말할 수밖에 없다. 투표는 감정이 아니라 회계다. 이진복 공인회계사

2026.05.25