[사설] 지방 사립대, 기부를 대학경영의 한 축으로 키워야

학령인구 감소로 지방 사립대의 경영여건이 갈수록 어려워지고 있다. 등록금과 정부 재정지원에 크게 의존하는 기존 재정구조만으로는 대학의 지속적인 발전을 담보하기 어렵다. 한국사학진흥재단 자료를 보면 2024회계연도 사립대 운영수익 가운데 등록금과 국고보조금은 78.8%를 차지했지만 기부금은 2.7%에 그쳤다. 지방 사립대가 기부를 대학경영의 한 축으로 키워야 할 이유다. 지난해 대구·경북 18개 사립대 기부금도 499억8천만원으로 연세대 한 곳의 절반에도 못 미쳤다. 영남대와 계명대, 대구가톨릭대 기부금은 3년 전보다 줄었다. 반면 한동대와 포스텍은 상대적으로 많은 기부금을 확보했다. 대학 성격이 달라 단순 비교는 어렵지만 기부금 확충에 대학의 전략과 리더십이 중요하다는 점을 보여주는 대목이다. 대학 위기 상황에서는 무엇보다 총장의 리더십이 중요하다. 총장은 정부 재정지원을 확보하는 데 그치지 말고 민간재원 확충에서도 성과를 보여야 한다. 학교법인도 재정기반 확충을 중장기 경영과제로 삼아야 한다. 미국 대학에서 모금이 총장의 핵심 임무로 꼽히는 것도 이 때문이다. 모금 관행도 바꿔야 한다. 막연한 호소만으로는 기부를 늘리는 데 한계가 있다. 독지가의 선의와 동문의 애교심에만 기대지 말고, 지역과 대학의 미래에 투자하는 '목적형 기부'를 키워야 한다. 지역 산업인재 양성, 특성화 분야 육성, 연구·교육시설 확충처럼 대학 발전과 지역의 미래에 필요한 사업을 제시하고 명확한 목표액과 사용처, 집행 성과를 공개해야 한다. 특수한 기부문화와 해외 네트워크가 있는 이스라엘은 주요 대학 수입의 20% 이상을 기부금이 차지한다. 나아가 정부도 이런 기부문화가 확산될 수 있도록 세제상 지원을 보완해야 한다. 논설실기자 ynnews@yeongnam.com

2026.09.17

영남이공대, 쿠팡 취업약정제 학과 운영

영남이공대 AI물류자동화과 졸업생들이 쿠팡풀필먼트서비스 (CFS) 취업으로 이어질 수 있는 길이 열렸다. 영남이공대가 CFS와 취업약정제 협약을 맺고, 인공지능(AI) 기반 물류자동화 분야 전문인재를 양성하는 학과를 신설하기로 했다. 영남이공대는 16일, 2027학년도부터 AI물류자동화과 신입생 50명을 모집한다고 밝혔다. AI물류자동화과는 CFS와의 협력을 바탕으로 졸업생 전원 취업이 보장되는 취업약정제 협약 학과로 운영된다. 향후 졸업생이 CFS에 지원하면 가산점이 부여된다. 입사 후 영남이공대 '커리어 패스트 트랙'을 통해 조기승진 기회도 제공받을 수 있다. 대학과 기업이 교육과 채용은 물론 입사 후 경력개발까지 연계한 형태다. 영남이공대 성금길 교수(AI물류자동화과)는 "취업약정제 협약은 학생들 배움이 실제 채용 기회와 경력 성장으로 이어지도록 설계한 지원 체계"라며 "학생들은 실제 산업현장에서 요구되는 설비운영·보전 직무를 구체적으로 이해하고 준비할 수 있을 것으로 기대한다"고 말했다. AI물류자동화과는 인공지능·물류자동화·설비보전·스마트공장 기술을 융합한 2년제 학과다. 단순히 물류 흐름을 이해하는 선에서 교육은 그치지 않는다. 자동화설비 설치와 운영·점검 및 유지보수·예방보전 및 고장진단 등 물류센터 현장에서 필요한 실무역량을 집중적으로 교육한다. 최근 물류센터가 자동화되면서 설비 작동 원리를 이해하고 이상 징후를 파악해 고장에 대응할 수 있는 전문인력양성의 중요성도 커지고 있다. 성 교수는 "물류센터는 AI·로봇·자동화설비·데이터 기술이 결합된 첨단 산업현장"이라며 "앞으로 자동화설비를 안정적으로 가동하고 설비 이상을 사전에 관리할 수 있는 전문기술인의 역할이 더 중요해질 것"이라고 했다. 앞서 지난 7월 영남이공대는 산학협력 기반 실습교육을 위해 CFS와 AI물류교육센터를 열었다. CFS는 실제 물류 현장에서 활용되는 무인운반로봇 3대와 소팅봇 5대를 교육용으로 지원했다. 학생들은 대학 내 AI물류교육센터에서 실제 산업 장비를 활용, 자동화 물류설비 운영 원리와 물류 흐름을 익히게 된다. AI물류자동화과 졸업생 진로는 CFS에만 한정되지 않는다. 자동화 물류센터 운영기업과 물류설비 운영·보전 전문기업, 자동화설비 제조·구축·유지보수 기업에도 진출할 수 있다. 스마트공장과 제조 자동화, 산업설비 관리 분야에서도 전공 역량을 활용할 수 있다. 학교 측은 설비보전산업기사, 스마트공장산업기사, 물류관리사 등 관련 자격 취득도 지원할 계획이다. 성 교수는 "학생들이 미래 물류산업 자동화 현장을 선도할 수 있는 AI 기반 설비운영·보전 전문인재로 성장하도록 적극 지원하겠다"고 밝혔다. 김현목기자 hmkim@yeongnam.com

2026.09.16

[포토뉴스] 농기계 정비 실력 겨루는 학생들

15일 대구농업마이스터고교에서 열린 '제55년차 전국영농학생축제(2026 FFK)' 실무능력 경진 농기계 정비 분야에서 한 학생이 농기계의 기어를 분해하고 있다. 대구시교육청이 주최한 이번 축제에는 전국 14개 시·도에서 선발된 학생대표 등 1561명이 참가했으며, 17일까지 진행된다. 이현덕기자 lhd@yeongnam.com

2026.09.15

연세대 한 곳이 대구경북 18개 사립대보다 기부금 2.4배

대학 기부금이 갈수록 수도권으로 쏠리고 있다. 특히 수도권 대학 기부금은 대구경북권 대학의 12배에 달한 것으로 집계됐다. 14일 대학알리미 공시자료의 대학 기부금 현황을 분석한 결과, 전국 사립대 기부금은 2023년 7천568억7천만원에서 2024년 7천437억8천만원으로 줄었다가 지난해 8천44억9천만원으로 회복됐다. 2025년 기부금은 2024년보다 8.2%, 2023년보다 6.3% 각각 늘었다. 다만 전체 증가세는 수도권 대학이 주도했다. 수도권 사립대 기부금은 2023년 5천364억9천만원에서 2024년 5천308억9천만원으로 소폭 감소한 뒤 지난해 5천971억4천만원으로 늘었다. 이에 따라 2025년 전국 사립대 기부금에서 수도권이 차지하는 비중은 74.2%로, 2023년 70.9%보다 3.3%포인트 높아졌다. 반면 대구경북 사립대 기부금은 2023년 386억1천만원에서 2024년 544억8천만원으로 41.1% 증가했지만 지난해 499억8천만원으로 8.3% 줄었다. 2023년과 비교하면 29.5% 늘어난 수준이지만 수도권과의 격차는 여전히 컸다. 2025년 수도권 77개교의 기부금은 대구경북 18개교보다 12배 정도 많은 셈이다. 대학 한 곳으로 비교하면 격차는 더 두드러진다. 지난해 연세대 본교 기부금은 1천215억원으로 대구경북 사립대 전체 기부금의 2.4배였다. 고려대 본교도 755억6천만원으로 대구경북 전체 사립대보다 많았다. 대학별로 보면 대구경북권 주요 사립대 감소세가 두드러졌다. 2023~2025년 영남대 기부금은 48억6천만원→47억4천만원→39억4천만원으로 3년 사이 19.0% 감소했다. 계명대는 35억4천만원→40억6천만원→30억1천만원으로 2023년보다 14.9% 줄었다. 대구가톨릭대는 68억1천만원→47억2천만원→27억5천만원으로 3년 사이 59.6% 감소했다. 다만 대구가톨릭대는 반도체 관련 특화 사업 과정에서 건물·사업 관련 대규모 기부가 특정 연도에 반영되면서 연도별 변동성이 컸다고 설명했다. 대구경북 내에선 포스텍과 한동대의 기부금 규모가 상대적으로 컸다. 지난해 포스텍 기부금은 93억9천만원, 한동대는 140억7천만원이었다. 두 대학을 합친 기부금은 234억6천만원으로 대구경북 사립대 전체 기부금 499억8천만원의 절반(46.9%)가량을 차지했다. 지역 대학들은 기업 기반과 동문 규모 등의 차이가 기부금 격차로 이어지고 있다고 설명했다. 계명대 하지원 대외홍보팀장은 "기부금과 관련, 수도권 대학과 비교하는 것 자체가 의미 없다"며 "기부금 규모가 커지려면 기업체 기부가 중요한데 지역엔 대규모 기부를 할 만한 기업이 많지 않다"고 했다. 이어 "동문들과 개인 기부금엔 한계가 있다"고 덧붙였다. 기부금 규모가 작다고 해서 당장 재정 운영에 큰 문제가 발생하는 것은 아니라는 게 대학 측 설명이다. 대학 기부금은 장학금이나 특정 학과, 건물·시설 등 사용처가 정해진 지정기부금이 상당 부분을 차지하기 때문이다. 일반적인 대학 운영비와 성격이 다르고, 약정기부금은 실제 납부 시점과 공시되는 기부금 규모에 차이가 발생할 수도 있다. 하지만 기부금 의미를 지금 대학 운영으로 판단하기 어렵다는 지적도 나온다. 기부금은 대학이 자체 재원만으로 추진하기 어려운 연구시설이나 교육시설 확충, 장학사업 등에 활용될 수 있어서다. 특히 대규모 기부를 꾸준히 확보할 수 있는 대학은 중장기적인 발전 사업에 필요한 재원을 추가로 마련할 수 있다. 반면 그렇지 못한 대학은 미래 투자를 위한 재원 확보에도 상대적으로 제약을 받을 수 있다. 이런 차이가 해마다 누적될 경우 대학 발전 여력에서 격차가 벌어질 수밖에 없다. 수도권 대학에 비해 상대적으로 기부 기반이 취약한 지역 대학일수록 중장기적인 투자 재원을 확보하는 데 어려움을 겪을 가능성이 크다는 것이다. 결국 기부금을 포함, 대학이 장기적으로 연구와 교육, 시설 등에 투자할 수 있는 재원을 얼마나 안정적으로 확보할 수 있느냐가 중요하다. 영남대 김병주 교수(교육학과)는 "기부금이 대학 재정에서 차지하는 비중이 큰 것은 아니어서 당장 운영에 문제가 생기는 것은 아니다"면서도 "기부금이 연구시설이나 교육시설 등 대학의 발전을 위한 재원으로 활용될 수 있다는 점에서 장기적으로는 의미가 다르다"고 봤다. 또 "발전하는 데는 제약이 있을 수 있고, 결국 대학 간 격차는 더 벌어질 수 있다"고 내다봤다. 김현목기자 hmkim@yeongnam.com

2026.09.14

[포토뉴스] 늦깎이 졸업생의 감격 어린 눈물

14일 대구시교육청 행복관에서 열린 대구내일학교 초등 제14회·중등 제11회 졸업식에서 한 졸업생이 눈물을 닦고 있다. 대구내일학교는 2011년 초등과정, 2013년 중학과정을 개설해 그동안 초등과정 1천137명, 중학과정 953명 등 2천90명의 졸업생을 배출했다. 이현덕기자 lhd@yeongnam.com

2026.09.14

[박종문의 캠퍼스 오디세이] 서울대 10개, 기존 사업과 뭐가 다른가?

'서울대 10개 만들기'의 첫 패키지 지원대학으로 부산대와 전남대, 충남대가 선정됐다. 9개 거점국립대가 신청서를 내고 경쟁한 결과다. 그런데 의문이 생긴다. 이 사업은 교육부가 이미 추진해 온 여러 대학재정지원사업과 무엇이 다른가. 국회입법조사처도 지난달 27일 발간한 '2026 국정감사 이슈 분석'에서 '성장엔진 연계 지역인재 양성방안(서울대 10개 만들기)은 기존 국립대학 지원사업의 재판(再版)이 아닌가'라고 물었다. 거점국립대의 소수 특정학과 지원만으로 대학 전체의 혁신을 유도하기 어렵고, 수도권 대학 중심의 서열을 완화하는 데도 한계가 있다는 지적이다. 실제로 기존 사업들과 맞물리는 지점은 적지 않다. 글로컬대학은 지역·산업과 연계한 혁신계획을 낸 대학을 경쟁으로 선정해 집중 지원하는 사업이다. 이번 서울대 10개 만들기 사업에 선정된 부산대는 2023년, 전남대와 충남대는 2025년 이미 글로컬대학에 선정됐다. 이번 경쟁에서 탈락한 경북대도 2024년 글로컬대학으로 지정됐다. 이미 대규모 혁신사업에 참여한 대학들이 다시 경쟁한 셈이다. 앵커(옛 RISE·라이즈)는 '서울대 10개 만들기' 실행방안에 직접 연계돼 있다. 교육부는 지난 4월 발표한 방안에서 앵커를 통해 5극3특 권역별 공유대학을 지원하고 거점국립대의 교육·연구 성과를 지역대학으로 확산하겠다고 했다. 거점국립대에는 별도로 국립대학육성사업도 운영되고 있다. 문제는 수혜 대학이 중첩되고 정책목적이 유사하며 추진과제가 맞물리는 가운데 공모·평가·성과관리는 사업별로 나뉘어 있다는 점이다. 대학은 사업마다 계획서를 만들고 조직을 꾸리고 성과지표를 관리해야 한다. 목표와 사업내용은 상당 부분 겹치는데 실제 집행과 관리는 여러 갈래로 나뉜다. 정부 사업에 대응하느라 대학은 바쁘게 돌아가지만 그것이 교육과 연구 경쟁력 향상으로 얼마나 이어질지는 미지수다. 더 근본적인 문제는 '서울대 10개 만들기'만의 정책수단이 선명하지 않다는 점이다. 글로컬대학과 앵커, 국립대학육성사업이 이미 지역혁신과 대학 경쟁력 강화를 지원하고 있는데 서울대 10개 만들기는 이들 사업의 기능을 상당 부분 다시 활용하고 있다. 물론 교육부는 브랜드 단과대학과 특성화 융합연구원을 중심으로 학부·대학원·연구소를 패키지로 지원하고 관계부처 사업을 연계한다는 점에서 기존 대학지원사업과 차별성이 있다고 설명한다. 다만 기존 사업에서도 활용해온 지원방식을 묶고 지원 규모를 키운 것이 '서울대 10개 만들기'만의 새로운 정책수단인지에 대해서는 여전히 의문이 남는다. 이제 필요한 것은 또 하나의 공모사업을 덧붙이는 것이 아니라 거점국립대를 둘러싼 재정지원체계부터 다시 설계하는 일이다. 일부 대학을 매번 경쟁으로 가려내기보다 9개 거점국립대 전체를 장기 육성 대상으로 두고, 교육부의 지원계획과 각 대학의 중장기 발전계획을 결합해 안정적으로 지원하는 체계로 바꿔야 한다. 기존 재정지원사업도 함께 정리해야 한다. 글로컬대학과 앵커, 국립대학육성사업을 모두 서울대 10개 만들기로 합치자는 뜻은 아니다. 서로 겹치는 기능과 지원항목, 평가체계는 통합하고 각 사업이 맡을 역할을 분명히 해야 한다. 대학이 여러 공모사업을 따내기 위해 계획서를 반복해서 만드는 구조에서 벗어나 10년 뒤 대학의 모습을 놓고 정부와 대학이 함께 장기계획을 세우는 구조로 바꿔야 한다. '서울대 10개 만들기'는 공모사업의 이름이 아니라 9개 거점국립대의 장기 발전계획이어야 한다. 박종문기자 kpjm@yeongnam.com

2026.09.14

대구경북권 대학 수시 ‘쏠림과 분산’…금오공대·경국대 급등, 경북대는 선방

지난 11일 마감된 2027학년도 수시모집에서 대구경북권 대학 지원 흐름이 대학별로 엇갈렸다. 경북대는 전국 거점국립대 가운데 가장 높은 경쟁률을 기록했다. 금오공대와 경국대 등 지역 국립대는 전반적으로 지원자가 크게 늘었다. ◆경북대 선호도 유지 속 금오공대·경국대 지원 급증 종로학원은 13일 2027학년도 수시 원서접수 분석 결과를 발표했다. 분석 대상은 수시 원서접수를 마감한 지역거점국립대 9개대, 교대 등 특수대를 제외한 지방국립대 12개대, 지방사립대 65개대 등이다. 분석 결과 경북대는 4천530명 모집에 5만9천749명이 지원했다. 평균 경쟁률은 13.19대 1이다. 전국 9개 거점국립대 중 경쟁률이 가장 높았다. 지역 특화 국립대 상승세도 두드러졌다. 금오공대는 1천187명 모집에 8천531명이 지원, 7.19대1을 기록했다. 전년도(5.04대 1)보다 2.15포인트 올랐다. 지원자 수도 3천139명(58.2%) 증가했다. 경국대는 1천436명 모집에 8천126명이 접수, 5.66대1의 평균 경쟁률을 보였다. 경쟁률은 전년도 대비 2.05포인트, 지원자 수는 2천406명(42.1%) 늘었다. 두 대학은 전국 지역 국립대 중 증가율 1·2위를 차지했다. 반면, 대구경북권 사립대는 희비가 갈렸다. 계명대는 7.34대1로 전년도(7.38대 1)와 비슷한 수준을 유지했다. 하지만 영남대(6.05대 1)는 전년도 6.56대 1보다 떨어졌다. 대구가톨릭대 역시 6.43대 1로 전년도(6.70대 1)보다 낮았다. 대구대는 6.55대1로 전년도보다 1.00포인트 상승했고, 경일대도 7.11대1로 소폭 올랐다. 종로학원 임성호 대표는 "등록금 0원 정책이 거점국립대보다 지방국립대에 더 큰 영향을 준 것 같다"며 "향후 권역 내 국립대 간, 사립대 간 지원자 격차와 양극화가 심화될 수 있다"고 내다봤다. ◆대학보다 뚜렷해진 '모집단위 쏠림' 송원학원은 대구경북권 대학 전체 경쟁률보다 전형과 모집단위에 따른 지원자 쏠림에 주목했다. 이날 송원학원에 따르면 경북대는 논술(AAT)전형 수의예과가 168.67대 1, 의예과가 125.75대 1을 기록하는 등 의약학 계열로 지원자가 집중됐다. 대구한의대 한의예과(인문)는 37.3대 1, 계명대 간호학과는 31.04대 1, 영남대 의예과는 28.38대 1, 대구가톨릭대 의예과는 28.60대 1을 기록했다. 의약학·보건계열 선호 흐름이 이어졌다. 취업과 직접 연결되는 첨단산업 분야 경쟁률도 높았다. 전국 채용연계형 계약학과 18개 학과엔 550명 모집에 1만4천247명이 지원해 평균 25.90대 1의 경쟁률을 기록했다. 삼성전자 채용조건형 경북대 모바일AI공학전공 경쟁률은 21.62대 1로 집계됐다. 반도체·AI·모빌리티 등 취업 및 첨단산업 관련 모집단위에 지원이 집중되는 흐름이 이어진 셈이다. 올해 처음 도입된 지역의사선발전형도 새 변수로 꼽혔다. 계명대 의예과 지역의사광역전형은 31.75대 1, 경북대 지역의사제는 10.92대 1을 기록하는 등 전형에 따라 경쟁률 차이가 크게 났다. 경쟁률만으로 수험생들의 실제 지원 흐름이나 합격 가능성을 판단하긴 어려워졌다. 송원학원 장대호 진학실장은 "대학 전체 경쟁률보다 전형과 모집단위에 따른 지원자 이동이 더 뚜렷해졌다"며 "특정 전형과 모집단위로 지원자가 집중됐지만 표면적인 경쟁률 상승이 실제 합격선 상승으로 그대로 이어지는 건 아니다"고 했다. ◆경북은 국립대, 대구는 기존 선호…생활권 따라 지원 갈려 대구경북권 국립대 지원자 증가를 하나의 흐름으로 묶기보다는 수험생 생활권과 대학별 선호를 함께 살펴야 한다는 분석도 나온다. 경북대는 지난해 높은 경쟁률을 보여 올해 소폭 하락을 선호도 하락으로 보기 어렵다는 것. 오히려 수험생 감소 속에서도 높은 경쟁률을 유지했다는 점에 의미를 부여했다. 반면 금오공대와 경국대 지원자 급증은 경북지역 수험생들이 등록금 부담과 통학 여건, 취업 등을 고려해 지역 국립대를 적극적으로 선택한 결과로 풀이된다. 대구권과 경북권의 지원 성향 차이도 영향을 미쳤다. 대구권에서 계명대는 기존 선호가 유지됐지만 경북권은 금오공대·경국대 등 지역 국립대를 선택하는 흐름이 강해져 상대적으로 영남대 등의 경쟁률이 다소 떨어졌다는 분석이다. 학문당학원 차상로 입시연구소장은 "경북대는 지난해 이미 높은 경쟁률을 기록했고 올해 수험생 수가 줄어든 상황을 고려하면 선호도가 낮아졌다고 보긴 어렵다"며 "등록금 부담으로 국립대 선호가 강해질 수밖에 없다. 특히 경북지역 학생들이 금오공대나 경국대 등 지역 국립대를 선택하는 흐름이 뚜렷하게 나타났다"고 말했다. 김현목기자 hmkim@yeongnam.com

2026.09.13

마감시간 후 경쟁률 보고 원서 냈다?…수시 서버 다운에 ‘형평성’ 논란

2027학년도 대입 수시모집 원서접수와 관련해 형평성 논란이 불거지고 있다. 서버 장애로 원서접수가 당초 마감 시각보다 연장되면서 일부 수험생이 최종 경쟁률을 확인한 뒤 지원할 수 있어서다. 입시전문가들은 전체 지원 판도가 크게 달라질 가능성은 낮을 것으로 내다봤다. 다만 경쟁률에 민감한 최상위권 수험생 사이에선 반발이 나올 수 있다고 전망했다. 교육부와 한국대학교육협의회는 수시 원서접수 마지막날인 지난 11일 유웨이어플라이 원서접수 시스템에서 서버 오류가 발생, 일부 수험생 원서접수 및 결제에 차질이 발생했다고 밝혔다. 이에 따라 접수 마감시간을 1시간 연장했다. 통상 각 대학에 따라 마감시간 2~3시간 전부터 경쟁률 공개가 중단된다. 이번엔 일부 대학 최종 경쟁률을 연장된 시간에 확인할 수 있는 상황이 발생, 논란이 커졌다. 학문당학원 차상로 입시연구소장은 "전체 지원 흐름 자체가 크게 달라질 정도의 영향은 없을 것으로 본다"면서도 "마지막까지 한 장의 카드를 남겨놓고 고민하던 학생들에겐 최종 경쟁률을 한 번 더 보고 지원할 기회가 생긴 만큼 형평성 문제는 제기될 수 있다"고 밝혔다. 마감 이후 경쟁률을 공개하지 않았다면 문제가 덜했겠지만, 최종 경쟁률을 공개한 대학의 경우 이야기가 달라진다는 의미다. 송원학원 장대호 진학실장도 최상위권 수험생을 중심으로 이번 사안을 민감하게 받아들일 가능성이 있다고 봤다. 장 실장은 "수험생들은 경쟁률을 보고 원서를 내는 경우가 많다"며 "최상위권에선 경쟁자 한두 명의 차이도 민감해 학부모들이 공정성 문제를 심각하게 고민할 수 있다"고 말했다. 의대나 지역인재전형처럼 경쟁률에 따라 지원 전략이 달라질 수 있는 전형에서 논란이 더 커질 수 있다는 게 그의 설명이다. 장 실장은 "경쟁률을 보고 원서를 내는 건 정답지를 보고 지원하는 것과 비슷하다"며 "한 명이라도 경쟁률이 낮은 곳에 지원할 수 있다는 점 때문에 최상위권 수험생들의 반응이 예민하다"고 했다. 대학 현장에선 이미 접수가 마감된 상황에서 사후 조치에도 한계가 있다는 분위기다. 익명을 요구한 한 대학 입학처 담당자는 "마감 직전엔 지원자가 몰리는 만큼 서버 장애가 발생하면 일부 학생들이 영향을 받을 수밖에 없다"며 "구제 대상을 정한다면 서버 로그 등을 통해 어느 시점까지 접수 과정에 있었던 학생을 대상으로 할지 명확한 기준이 필요하다"고 했다. 한편 교육부는 수시모집 원서접수 시스템 장애와 관련, 14~16일 구제 신청을 받기로 했다. 수시 원서접수 261만여건 중 시스템 장애로 접수를 마치지 못한 학생은 최대 1천200여명으로 추정하고 있다. 구제 신청은 원서 접수 대행사인 유웨이어플라이 홈페이지에 개설된 구제 신청 게시판을 통해 할 수 있다. 김현목기자 hmkim@yeongnam.com

2026.09.13

대구경북 국공립대 수시 경쟁률 ‘껑충’…금오공대·경국대 상승 두드러져

2027학년도 대학입시 수시모집 원서접수 마감 결과 대구경북권 일부 국공립대의 경쟁률이 크게 상승한 것으로 나타났다. 금오공대와 국립경국대는 전년 대비 경쟁률이 큰 폭 올랐다. 대구경북권 대학은 11일 수시 원서접수를 마쳤다. 금오공과대 평균 경쟁률은 7.19대1로 전년도 5.04대1을 큰 폭으로 웃돌았다. 학생부교과 전형 기계공학부 스마트모빌리티전공이 14.14대1로 가장 높은 경쟁률을 기록했다. 다른 대학과 달리 이날 오후 9시까지 원서접수를 진행하는 국립경국대는 오후 8시 기준 5.62대1의 경쟁률을 기록하고 있다. 지난해 3.54대1과 비교하면 모집인원 1명당 지원자가 2명 넘게 늘어난 셈이다. 대구대는 평균 경쟁률 6.55대1을 기록, 전년도 5.55대1을 넘어섰다. 학생부교과(면접전형) 응급구조학과가 17.4대1, 학생부교과(면접전형) 일반사회교육과가 16.5대1로 높은 경쟁률을 기록했다. 경일대는 평균 7.11대1의 경쟁률을 보여 전년도 7.06대1보다 올랐다. 게임콘텐츠학과 일반전형이 13.08대1, 응급구조학과 일반전형 12.07대1, 철도운전시스템학부 학생부종합전형 8.80대1 등의 경쟁률이 높은 것으로 나타났다. 대구한의대 평균 경쟁률은 7.40대1로 마감, 지난해와 같았다. 한의예과(인문) 학생부교과 일반전형이 37.3대1, 한의예과(자연) 학생부종합 일반전형이 27.7대1의 경쟁률을 기록하는 등 전통적으로 강한 한의예과에 대한 선호도가 이어졌다. 계명대는 경쟁률 7.34대1로 전년도 7.38대1과 유사한 수준을 유지했다. 학생부교과(일반전형)에선 의예과가 26대1로 가장 높은 경쟁률을 보였으며, 학생부교과(면접전형)도 의예과가 28.8대1로 가장 높았다. 학생부종합(일반전형)은 간호학과 31.04대1, 학생부종합(지역전형)은 약학부 16.13대1을 기록했다. 경북대는 평균 13.19대1의 경쟁률을 기록했으며 전년도 13.37대1보다 소폭 하락했다. 최고 경쟁률은 논술(AAT)전형 수의예과로 168.67대1로 집계됐다. 논술(AAT)전형 의예과가 125.75대1로 뒤를 이었다. 대구가톨릭대는 6.43대1의 평균 경쟁률을 보였고 지난해 6.7대1보다 다소 하락했다. 학생부교과 교과전형 약학부가 19.91대1, 역사교육과가 17.63대1의 높은 경쟁률을 보였다. 영남대는 평균 경쟁률 6.05대1로 전년도 6.56대1보다 떨어졌다. 최고 경쟁률은 일반학생전형 의예과로 28.38대1을 나타냈다. 의예과는 학생부교과 지역인재전형도 15.14대1, 지역기회균형전형(의약) 20.5대1, 창의인재전형 10.75대1, 학생부종합 지역인재전형 23.9대1로 역시 높은 경쟁률을 보였다. 계명대 황병훈 입학처장은 "이번 수시모집 결과는 대입제도 변화가 예고된 상황에서 안정적인 진학을 희망하는 수험생 선택이 반영된 것으로 보인다"고 총평했다. 김현목기자 hmkim@yeongnam.com

2026.09.11

SKY 수시 지원자 3천362명 감소… 의대 경쟁률 3개 대학 모두 하락

2027학년도 수시모집에서 고려대·서울대·연세대 등 이른바 'SKY' 3개 대학의 지원자가 전년보다 3천362명 감소한 것으로 나타났다. 특히 의대는 3개 대학 모두 경쟁률이 하락했다. 반도체 계약학과는 고려대가 상승하고 연세대는 소폭 하락하는 등 대학별로 엇갈린 모습을 보였다. 13일 진학사에 따르면 각 대학이 발표한 2027학년도 수시모집 최종 경쟁률을 분석한 결과, 고려대·서울대·연세대에는 총 7천154명 모집에 10만3천14명이 지원해 14.40대 1의 평균 경쟁률을 기록했다. 전년도 7천125명 모집에 10만6천376명이 지원해 14.93대 1의 경쟁률을 기록한 것과 비교하면, 모집인원은 29명 늘었지만 지원자는 3천362명(3.2%) 감소했다. 대학별로는 고려대가 20.35대 1에서 20.46대 1로 소폭 상승한 반면, 서울대는 8.12대 1에서 7.37대 1, 연세대는 15.10대 1에서 14.02대 1로 낮아졌다. 3개 대학의 의대 모집인원은 총 210명으로 전년과 동일했지만, 지원자는 2천947명에서 2천587명으로 360명(12.2%) 감소하면서 경쟁률도 14.03대 1에서 12.32대 1로 낮아졌다. 대학별로 고려대가 22.93대 1→19.90대 1, 서울대 10.67대 1→9.44대 1, 연세대 9.97대 1→8.88대 1로 모두 하락했다. 세부적으로도 고려대 학교추천·학업우수·계열적합, 서울대 지역균형·일반전형, 연세대 추천형·활동우수형 등 비교 대상 7개 전형 모두 전년보다 경쟁률이 낮아졌다. 반도체 계약학과 경쟁률은 대학별로 엇갈렸다. 고려대 반도체공학과는 모집인원이 전년과 동일한 가운데 지원자가 337명에서 408명으로 21.1% 늘면서 경쟁률이 12.04대 1에서 14.57대 1로 상승했다. 학업우수전형은 11.57대 1에서 12.57대 1, 계열적합전형은 12.50대 1에서 16.57대 1로 모두 올랐다. 반면 연세대 시스템반도체공학과 역시 모집인원이 전년과 동일했지만, 특별전형(기회균형)을 제외한 지원자가 788명에서 778명으로 1.3% 감소해 경쟁률도 11.26대 1에서 11.11대 1로 소폭 낮아졌다. 추천형(5.75→4.55대 1)과 활동우수형(8.24→7.39대 1)은 하락했지만, 논술전형은 30.00대 1에서 33.83대 1로 상승했다. 진학사 우연철 입시전략연구소장은 "서울대와 연세대 수시는 경쟁률이 하락하고, 고려대는 전년도와 유사한 결과를 보였지만, 전형별로 보면 흐름은 분명하다. 재학생 감소로 교과·학종은 주춤한 반면 N수생 유입으로 논술 경쟁은 치열해졌다"며 "결국 올해 수시는 전체 경쟁률보다 재학생 감소와 N수생 증가가 만든 전형별 경쟁구도 변화에 주목해야 한다"고 말했다. 김종윤기자 bell08@yeongnam.com

2026.09.11

국교위 ‘고교 내신 절대평가’ 검토…대구 학교현장 우려 목소리

대통령 소속 국가교육위원회가 '고교 내신 절대평가'안을 검토하면서 지역 교육계가 술렁이고 있다. 학교 현장에선 성적 부풀리기, 하향 평준화 등의 문제가 발생해 실현 가능성이 크지 않을 것으로 예측했다. 대학들은 고교 내신을 신뢰하지 못하고, 정시 비중을 높이게 돼 현재 입시 제도에 반하는 정책이 될 것이라고 우려했다. 국교위는 최근 고교 내신을 상대평가→절대평가로 전환하는 안을 국가교육발전계획에 포함시켰다. 석차등급제를 폐지하고 성취 기준 기반 평가로 학생 평가의 틀을 전면 전환한다. 수능에도 서·논술형 문제를 출제하고 확대한다는 계획이다. 현재 초등 6학년이 고교에 입학할 시점인 2030년부터 시작해 석차등급제를 폐지하고 성취평가제로 일원화한다. 대구지역 학교 현장과 입시 업계는 절대평가 시행 시 가장 우려되는 점으로 '성적 부풀리기'를 꼽았다. 지역 학교들은 학생 내신 성적을 높이기 위해 시험을 쉽게 출제할 수밖에 없다고 했다. 이에 학교들이 하향평준화로 이어져 결국 학생의 경쟁력이 약화한다고 걱정했다. 대구지역 한 사립고 교장은 "내신 시험을 수능처럼 전국 학생을 대상으로 일괄 치르지 않는 이상 절대평가 실현 가능성은 불가능에 가깝다"며 "절대평가는 열심히 공부한 학생이 성적에서 우위를 점하고, 명문 대학에 입학하는 본질적 입시 구조를 흐트러뜨리는 정책"이라고 말했다. 일부 지역 교육자들은 2000년대 초 일본이 공교육에 도입한 '유토리 교육'을 언급했다. 입시 과정에서 학생의 중압감을 줄이고 자율성과 창의성을 키운다는 취지로 시행된 '여유 있는' 교육 정책이었다. 유토리 교육의 성적 평가 방식으로 절대평가를 채택했다. 수성구의 한 고교 교장은 "유토리가 한국에선 '유도리'라는 표현으로 쓰인다. 학생 부담을 덜어주기 위해 시행됐지만 결과적으로 실패한 교육정책"이라며 "유토리는 절대평가가 기반이었는데 학교와 학생 수준이 모두 하향평준화되는 결과를 낳았다"고 밝혔다. 반면 "당시 일본 사립 학교는 유토리 교육이 적용 안 됐다. 결국 공교육과 사립교육을 받은 학생 간 극심한 학력 차이를 보였다. 절대평가는 일본이 30여년 전에 했던 실패한 정책으로 검증됐는데 다시 언급된 자체가 황당하다"고 했다. 지역 대학들은 절대평가로 채점된 고교 내신을 신뢰할 수 없게 된다고 했다. 학교가 성적 부풀리기로 난이도를 조절하면 학생의 학력과 경쟁력을 정확히 가늠하기 어려워져서다. 절대평가 시행 초기엔 대학 자체 논술이나 면접을 강화하겠지만, 나아가서는 자체 고사를 통해 별도 선발 과정을 거쳐야 할 것으로 예상했다. 대구권의 한 대학 입학처 직원은 "현재 수시 비중을 늘리고 있는 기조 속에서 절대평가는 정시 비중을 높이게 되는 반대 정책"이라면서 "대학들은 절대평가 시 고교 내신을 믿지 못하니 수시 비중을 줄이게 되고, 정시와 자체 선별프로그램을 통해 학생을 뽑는 현상이 일어날 수 있다"고 예상했다. 입시업계는 절대평가 전환으로 새로운 사교육 시장이 열릴 것으로 우려했다. 송원학원은 "대학의 자체 선별기능이 강화되면 논술이나 면접 교육을 포함해 서·논술형 문제를 해결하는 새로운 사교육이 생겨날 것"이라고 말했다. 김종윤기자 bell08@yeongnam.com

2026.09.11

‘상향’보다 ‘안정’…서연고서 경쟁률 하락, 대구경북권 대학 영향받나

서울대·연세대·고려대 수시모집 경쟁률이 일제히 하락했다. 2027학년도는 현행 입시제도의 마지막 해인 만큼 수험생들의 '안정 지원' 심리가 대구·경북권 대학 입시 판도에 어떤 파장을 불러올지 관심이 쏠리고 있다. 종로학원은 10일 2027학년도 서울대·연세대·고려대 수시모집 평균 경쟁률이 14.40대 1로 집계됐다고 밝혔다. 지난해 14.93대 1보다 낮아졌으며 지원자도 10만3천14명으로 전년보다 3천363명(3.2%) 줄었다. 서울대와 연세대 지원자는 각각 8.0%, 8.3% 감소했다. 반면 고려대는 지원자가 5만5천875명으로 지난해보다 866명(1.6%) 늘었다. 최상위권 자연계에서도 지원 흐름은 엇갈렸다. 서연고 의대 지원자는 2천903명으로 지난해보다 368명(11.3%) 감소했다. 서울대 의대는 1천48명에서 948명, 연세대 의대는 684명에서 599명, 고려대 의대는 1천539명에서 1천356명으로 각각 줄었다. 반면 연세대와 고려대 반도체 계약학과에는 1천223명이 지원해 지난해보다 60명(5.2%) 늘었다. 고려대 반도체공학과는 408명이 지원해 지난해 337명보다 71명(21.1%) 증가했다. 종로학원 임성호 대표는 "올해 수시모집이 현행 대입제도 아래 마지막 모집이라는 점과 지역의사제·지역인재전형 등 변수가 겹쳤다"며 "수험생들이 상향 지원보다 안정 지원을 택하는 경향이 강해졌다"고 분석했다. 이 같은 지원 심리 변화가 대구경북권 대학에 어떤 영향을 미칠지도 관심이다. 10일 오후 2시 기준 정원 내 수시 경쟁률은 경북대 6.06대 1, 계명대 3.34대 1, 대구대 3.33대 1, 대구가톨릭대 3.19대 1, 금오공대 2.94대 1, 국립경국대 2.90대 1, 영남대 2.61대 1이다. 아직 원서접수 마감 하루 전이어서 지난해 최종 경쟁률과 단순 비교하기는 어렵다. 다만 입시업계에서는 지방 국립대와 지역 사립대 사이에서 지원 흐름이 다르게 나타날 가능성에 주목하고 있다. 학문당학원 차상로 입시연구소장은 "경북대나 부산대 같은 지역 국립대에 대한 선호가 지난해보다 높아졌다"며 "국립경국대와 금오공대도 국립대라는 점에서 선호도가 올라가는 모습"이라고 했다. 지방 국립대 신입생 등록금 부담을 낮추는 정부 정책에 따라 수도권 대학 대신 지방 국립대를 선택하는 수험생이 늘어날 수 있다는 설명이다. 실제 금오공대와 국립경국대의 현재 경쟁률은 지난해 최종 경쟁률인 5.04대 1, 3.54대 1에는 미치지 못하지만, 대구경북권 주요 사립대와 비교하면 크게 밀리지 않고 있다. 차 소장은 "올해처럼 전체 수험생 규모가 줄어든 상황에서 지난해와 비슷한 수준의 지원자만 확보해도 상대적인 선호도는 높아진 것으로 볼 수 있다"고 전했다. 반면 지역 대학 전체로 지원자가 크게 이동할 가능성에는 신중한 전망이 나온다. 송원학원 장대호 진학실장은 "경북대의 경우 지난해 부산·경남 지역 학생들이 많이 지원해 높은 경쟁률을 기록했다"며 "추가로 크게 몰릴 여지는 제한적"이라고 내다봤다. 대구경북권 대학의 추가적인 지원자 유입 폭도 크지 않을 수 있다는 전망이다. 재학생은 지역 대학, 재수생 등 졸업생은 수도권 대학을 상대적으로 선호하는 지원 패턴도 변수다. 그는 "지난해 전체 지원자가 눈에 띄게 많았다. 올해 N수생이 늘었다고 해도 대구경북권 대학의 추가적인 유입 폭은 크지 않을 수 있다"고 내다봤다. 김현목기자 hmkim@yeongnam.com

2026.09.10

[어떻게 생각하십니까] 초등 저학년 하교시간 1시→3시 연장 추진…대구 교사 ‘반대’·학부모는 ‘분분’

초등 1·2학년 하교 시간을 2시간 연장하는 방안이 추진되자, 대구 지역 학부모와 일선 교육 현장의 셈법이 복잡해지고 있다. '학교가 안전하게 아이를 돌봐준다'는 기대감과 '학원·방과후 교실과 중복되는 무의미한 대책'이라는 비판이 교차하고 있다. 앞서 국가교육위원회는 최근 초등 1·2학년의 하교 시간을 오후 1시→ 3시로 연장하는 교육시간 확대를 제안했다. 8일 대구시교육청에 따르면 초등학교 저학년 하교 시간대는 점심 급식 이후 이르면 낮 12시50분, 늦으면 오후 1시30분쯤이다. 학교마다 차이가 있지만 보통 월·수요일은 4교시, 화·목·금요일에는 5교시까지 정규수업이 있다. 수업 후 일부 아이들은 '방과후 프로그램'이나 '돌봄수업'에 참여한다. 현재 대구지역 초등생 인원은 1학년 1만4천273명, 2학년 1만5천145명이다. 교사들은 교육시간 연장에 대해 강하게 반발했다. 가장 큰 문제는 학생 신체 발달과 교사 업무 과중이다. 북구 한 초등교사는 "가장 걱정되는 건 저학년의 수업 집중도와 신체 발달에 대한 부분이다. 갓 입학한 아이들의 집중력은 그리 높지 않아 무작정 책상에 앉혀두면 역효과가 발생할 수 있다"며 "3시 하교라면 최소 6교시까지 수업을 해야 하는데 놀이 위주로 교육해도 체력적 한계는 있다. 저학년 발달 단계에 맞춘 교육과정이 중요하다"고 전했다. 교사 업무 가중에 대해서도 걱정했다. 학령인구 감소로 학생 수가 줄면서 교내 교원 인원도 감소하고 있지만, 행정 업무와 수업 준비 및 평가, 학부모와의 소통 등 할 일이 늘어나고 있어서다. 대구교사노조에 따르면 지난해 OECD가 발표한 '교수·학습 국제 조사'(TALIS 2024)에서 한국 교사의 주당 총 근무시간은 43.1시간으로 OECD 평균(41시간)보다 길다. 행정업무는 주당 6시간으로, OECD 평균(3시간) 대비 두 배에 달한다. 하교 시간이 연장되면 돌봄 체계와의 엇박자가 예상된다. 기존 돌봄수업을 축소하면 프로그램 제한·인력 감축 문제가 발생할 수 있다는 것. 대구교사노조는 "초등 저학년의 정규 교육시간 확대는 학교 인력과 업무 구조, 교육환경 전반의 변화가 수반돼야 할 사안"이라며 "이 선결 조건에 대한 구체적 대책이 마련되지 않은 확대는 반대한다"고 밝혔다. 학부모들 반응은 다소 엇갈린다. 일부 학부모는 '조삼모사(朝三暮四)'식 정책이라고 힐난했다. 이미 방과후 프로그램과 돌봄 체계가 잘 갖춰진 상황에서 무의미하다는 것이다. 초등생 자녀를 둔 박호정씨(44·달서구 유천동)는 "의미 없는 정책이다. 현재 하교 후 다양한 방과후 프로그램과 돌봄 시스템이 운영되고 있는데 정규수업을 조정하는 건 실효성 측면에서 의문이 생긴다"며 "맞벌이 부부는 학교가 오후 7시까지 아이를 붙잡아두지 않는다면 체감을 못한다. 학생들도 정규수업이 늘면 부담스러울 것"이라고 꼬집었다. 정규 수업시간이 늘어나면 학생이 더 안전해진다는 입장도 적잖다. 서연수(39·서구)씨는 "지난해 돌봄 과정에서 교사가 학교에 함께 있던 여아에게 위해를 가했던 사건이 아직도 생생하다"며 "전교생이 있는 가운데 학교 차원에서 아이를 챙겨주면 안심이 될 것 같다"고 말했다. 김종윤기자 bell08@yeongnam.com

2026.09.10

영남이공대 천마모네팀, ‘농작업런웨이 패션모델대회’서 3위 입상

영남이공대 모델테이너과 재학생 5명으로 구성된 '천마모네'팀이 지난 9일 전북 전주시 농촌인적자원개발센터에서 열린 '제2회 여성농업인농기계챌린지 농작업런웨이 패션모델대회'에서 동상(3위)인 농촌인적자원개발센터장상을 수상했다. 이 대회는 농림축산식품부가 후원하고 농촌진흥청에서 주최했다. 전국 11개 시·도 대표 팀이 참가한 이번 대회에서 영남이공대 모델테이너과 2학년 시니어 학생 금탁희·이강석·김선희·한정희·신수현으로 이뤄진 천마모네팀은 실용성과 패션성을 갖춘 밀짚모자와 농촌장화를 착용한 패션으로 호응을 받았다. 천마모네팀을 지도·연출한 안경미 모델테이너과 교수는 "농작업이라는 쉽지 않은 주제로 여성 농업인을 패션으로 표현하기에는 다소 어려운 점이 있었으나 다행히 학생들이 잘 소화해 주어 감사하다"고 입상 소감을 말했다. 영남이공대 모델테이너과는 대구·경북지역 패션모델을 배출하는 대표적인 학과다. 그동안 각종 대회에서 많은 입상과 함께 전국 지자체 행사에도 초청되는 등 왕성한 활동을 이어가고 있다. 김현목기자 hmkim@yeongnam.com

2026.09.10

[영남시론] 대구·경북에만 없는 ‘서울대’

2027학년도 대입 수시원서 작성이 한창인 고3 교실, 학생들의 손끝에선 견고한 대학 서열의 지도가 그려진다. '서·연·고·서·성·한·중·경·외·시'. 열 손가락을 다 꼽아도 지역 거점 국립대인 경북대의 이름은 없다. 이러한 현실 속에서 발표된 '서울대 10개 만들기' 사업의 1차 패키지 지원 대상 결과는 대구·경북 지역사회에 깊은 허탈감을 남겼다. 부산대, 전남대, 충남대가 선정되어 연간 700억 원 규모의 집중 투자를 받게 된 반면, 대구·경북의 거점 국립대인 경북대는 탈락했기 때문이다. '서울대 10개 만들기'는 지역 거점 국립대를 서울대 수준으로 격상시켜 수도권 집중과 극심한 입시 과열 구도를 깨뜨리겠다는 야심 찬 정책이다. 왜곡된 대입 체제를 바로잡아 고등교육 생태계를 개선하고, 교육의 힘으로 지역 혁신을 이끌고 국가 균형 발전을 실현하겠다는 정책적 의지와 명분은 높이 평가할 만하다. 그러나 첫발을 뗀 지금, 이 사업은 교육개혁과 균형발전이라는 두 가지 핵심 가치 모두에서 논리적 모순과 정책적 한계를 고스란히 드러내고 있다. '서울대 10개 만들기'는 서열화된 대학 체제가 불러온 대입 과열 경쟁을 변화시키겠다는 정부의 강력한 교육 개혁 의지에서 시작됐다. 대학 체제가 서울 중심의 최상위권 일부 대학이 아니라 균형적인 고등교육 생태계로 건전하게 안정되고 확산되기를 희망한다며 시작한 것이 '서울대 10개 만들기'였다. 하지만 일부 대학만을 선별해 예산을 몰아주는 현재의 '선택과 집중' 방식은 교육 개혁의 선한 의지마저 의심하게 만든다. 만성적인 재정난에 시달려온 지역 국립대에 수천억 원의 예산이 투입되는 것은 분명 반가운 마중물이다. 그러나 수도권과 비수도권의 아득한 격차를 메우기도 전에, 지역 국립대 내부에서부터 또 다른 서열화를 조장한다면 이야기는 달라진다. '서울대 10개 만들기'가 소수 대학에 대한 특혜로 귀결된다면 고등교육 생태계 전체를 살리겠다는 교육 개혁의 명분은 설 곳이 없다. 정치적 차원의 '국가 균형발전' 논리와도 정면으로 충돌한다. 진정한 균형발전은 특정 지역을 배제하지 않는 전 국토의 균등한 성장을 전제로 한다. 9개 거점 국립대는 각 권역의 산업과 혁신을 이끄는 핵심 축이며, 대구·경북 역시 정부가 공언한 '5극 3특' 권역별 성장 로드맵의 중요한 한 축이다. 그럼에도 첫 단계에서부터 거대 권역인 대구·경북의 핵심 축을 통째로 비운 것은 심각한 하자를 스스로 만든 꼴이다. 하나의 권역을 소외시킨 균형이 가능하기나 할 것이며, 가능하다 한들 누구를 위한 것인가. 1차 사업이 마무리되는 2030년, 막대한 예산 지원에서 소외된 경북대의 위상은 어디쯤에 있을까. 그리고 그것은 단지 대학 하나의 추락으로 끝날 것인가. 대구·경북민들이 느끼는 불안과 박탈감은 결코 이기적인 지역주의가 아니다. 출발선에서부터 정당성을 잃어버린 국가 정책에 대한 질문이다. '서울대 10개 만들기'가 진정한 교육개혁이자 국가균형발전의 도구가 되기 위해서는 더 늦기 전에 정책의 방향을 수정해야 한다. 9개 거점 국립대 전체를 서울대 수준으로 상향 평준화한다는 보편적 지원 원칙을 확립하고, 모든 거점 대학이 권역별 전략 산업과 연계해 동반 성장할 수 있는 포괄적 로드맵으로 재편해야 할 것이다. 국회 예산 심의와 정책 수정 과정을 통해 이 사업이 일부 대학의 특혜를 넘어 모든 지역 거점 국립대와 지역사회가 함께 살아나는 진정한 개혁의 발판으로 재정립되기를 기대한다. 이은경기자 lek@yeongnam.com

2026.09.10