[사설] 반대했던 포항 앞바다 ‘대왕고래 유전’ 재시추 한다니...

윤석열 정부에서 야심차게 추진했다 중단된 동해안 유전개발사업이 부활했다. 일명 '대왕고래 프로젝트'로 불린 이 사업은 경북 포항 앞바다에 세계 유전개발 역사상 최대 규모인 140억 배럴의 가스·석유가 묻혀 있다는 분석하에 착수됐다. 윤 전 대통령은 2024년 6월 매장규모와 시추 사업을 대(對)국민 브리핑으로 직접 전했다. 정치권에서는 엄청난 논쟁이 일었다. 당시 야당이던 더불어민주당은 윤석열 정권이 지지도가 하락하자 전혀 가망성 없는 자원개발 사업을 부풀렸다고 맹비난 한 바 있다. 그러던 것이 이재명 정부 출범 1년만에 반전됐다. 산업통상부와 한국석유공사는 지난 7일 동해 심해전 시추를 재개한다고 밝혔다. 세계적 석유 회사인 브리티시 페트롤리엄(BP)이 공동사업자로 우선 선정됐다. 앞서 윤석열 정부는 1천200억원을 들여 시추 작업을 벌였지만 경제성 확보에 실패한 있다. 2025년에 2차 시추를 강행키로 했으나, 민주당이 관련 예산을 삭감한데 이어 비상계엄 파동속에 없던 일이 됐다. 정부가 이를 재개키로 한 것은 호르무즈 해협 봉쇄로 인한 전세계 에너지 공급망 쇼크 때문이다. 시추 성공확률은 20% 아래이다. 1회 시추에 1천억원 이상 소요된다. 정부는 이번에 BP의 지분투자를 받아 공동 진행한다. 대왕고래가 부활된 일련의 과정을 지켜보면 국가적 아젠다가 정쟁의 도구로 망가질 때의 위험성을 경고한다. 정부는 추가 시추의 성공을 위해 만전을 기해야 한다. 포항 어민 피해도 보상해야 할 것이다. 동해안에서 대형 유전이 발견된다면 대한민국 어느 국민이 기뻐하지 않을 수 있겠는가. 설령 시추가 더디고 실패한다 하더라도 더는 정치적으로 발목 잡는 일이 없어야 한다. 논설실기자 ynnews@yeongnam.com

2026.06.10

[사설] TK 소외 현실화, 같은 선택 반복하면 다른 결과 기대 못해

불길한 예감이 기어이 현실화하는 건가. 지방선거 후 삼성전자, SK하이닉스, 현대차의 대규모 호남 투자설이 파다하다. 반도체, AI·로봇 분야이다. 모두 미래 핵심산업이다. 호남이 미래 첨단산업의 거점으로 도약하는 데 토 달 생각은 없다. 다만 대구경북의 미래와 불가분의 관계에 있다는 점에 주목한다. 제한적인 자원을 한 곳에 집중하면 풍선효과의 폐해가 생긴다. 균형발전은 지역 간에도 고려해야 한다. 취임 1주년 회견에서 이재명 대통령이 한 말도 걸린다. "영호남 문제에 있어 호남에 좀더 균형을 맞춰야겠다"고 했다. 그러면서 "조만간 성장전략의 대전환을 이뤄낼 대규모 투자 프로젝트를 국민 앞에 공개해드릴 것"이라 했다. 뭔가 밑자리를 까는 듯한 느낌을 받는다. "호남에 좀더 균형을 맞춰야겠다"는 발언의 기저에는 오랜 '호남 소외론'이 있다. 33년째 GRDP 꼴찌 대구의 현실은 무엇으로 설명할 텐가. 정부는 6월 중 주요 기업과 비수도권 투자방안을 논의할 예정이라고 한다. 이 자리에서 관련 내용이 전격 공개될 가능성이 크다. 삼성전자와 하이닉스의 광주, 전남 장성 투자설이 나온다. 군공항 이전 후적지가 후보지라고 한다. TK의 미래 구상과 흡사하다. 여기에다 젠슨 황이 현대차에 약속한 GPU 공급과 함께, AI·수소·로봇 중심 거점 조성을 위한 대규모 투자도 거론된다. 이를 방해할 생각은 없다. 호남의 변화를 까칠하게 바라볼 이유도 없다. 우리의 문제로 눈을 돌려야 한다. TK 전략을 재검토하고 돌파구를 마련할 변화가 필요하다. 무엇보다 GRDP 꼴찌 33년간 잃어버린 '혁신 DNA'를 회복해야 한다. 같은 선택을 반복하며 다른 결과를 기대하는 건 어리석다. 논설실기자 ynnews@yeongnam.com

2026.06.10

[사설] TK행정통합, 쉽지 않겠지만 2년뒤 가능하다

이재명 대통령은 그저께 열린 기자회견에서 다음 지방선거때까지 대구·경북 등지의 행정통합은 불가능하다고 했다. 이번 지방선거 때 뽑힌 대표들이 있는데, 중간에 그만두라고 할 수 없다는 것이다. 하지만 추경호 대구시장 당선자와 이철우 경북도지사는 2028년 총선에 맞춰 대구경북행정통합을 추진하겠다는 것을 공약으로 내세워 유권자의 선택을 받았다. 물론 이 대통령의 우려처럼 대구경북행정통합은 난제다. 하지만 행정통합은 대통령의 판단보다는 정치적 합의와 법률로 추진되는 것이다. 관련 특별법이 국회를 통과하면 제도적 기반은 마련된다. 국가균형발전과 지방분권이라는 대의 앞에서 여야가 뜻을 모은다면 2년뒤 총선때 해결 가능한 현안이다. 총선을 앞두고 여야 합의로 특별법을 통과시키면 된다. 여야가 합의한 사안에 대통령이 거부권을 행사할 명분도 없다. 쟁점은 대구·경북내부의 문제지만 넘지 못할 산은 아니다. 대구시의회 일각에서 통합 이후 대구시의원과 경북도의원 수의 불균형 문제를 우려한다. 그러나 이는 선거구 조정과 의석 배분 기준을 합리적으로 설계하면 해결할 수 있다. 행정통합의 성패를 좌우할 본질적 장애물이 아니다. 경북 북부권의 반대 역시 마찬가지다. 통합으로 북부권의 소외를 우려하고 있지만, 청사 기능 분산과 균형발전 대책을 통해 충분히 보완할 수 있다. 행정통합의 목적은 대구·경북 전체의 경쟁력을 높이는 데 있다. 우리에게 필요한 것은 행정통합을 어떻게 하면 성공시킬 것인지를 고민하는 것이다. 2030년 지방선거때까지 기다릴 이유도 없다. 여야의 결단과 지역사회의 합의가 뒷받침된다면 TK행정통합은 4년뒤가 아니라 2년 뒤에 가능하다. 논설실기자 ynnews@yeongnam.com

2026.06.10

[사설] 이 대통령 ‘대구 경제력 꼴찌’, 인식을 넘어 실천을

이재명 대통령이 취임 1주년을 맞아 8일 청와대에서 기자회견을 가졌다. '대체불가 대한민국'을 주제로 내세운 점이 이채로웠다. 국정운영의 방향에서부터 지방선거에 대한 소회에 이르기까지 대통령으로서의 생각과 고심을 쏟아냈다. 역시 우리가 주목할 부분은 수도권 집중과 지방 지체에 대한 국정 최고 책임자의 언급들이다. 이 대통령은 지방균형발전에 답하면서 대구의 경제력을 실례로 들었다. 대통령은 "대구경제력이 23년째 꼴찌이다"며 지방은 호남 영남 할 것 없이 어렵다는 인식을 확인했다. 대통령은 "지방은 소멸의 위험, 서울은 미어터지는 폭발의 위험을 동시에 겪고 있다"고 했다. 대구경제력은 대구의 1인당 지역내총생산(GRDP)을 말하는 것으로 보인다. 이는 23년이 아니라 33년째 전국 최하위이다. 아무튼 대통령이 대한민국 불균형 성장을 깊이 공감하고 있는 점은 긍정적이다. 문제를 인식한다면 해결책이 뒤따라야 한다. 이 대통령은 임기 2년 차에는 '지방 우선 정책의 제도화'를 약속했다. 전국을 5극3특으로 개편하고 2차 공공기관 이전, 전기의 지산지소(地産地消) 원칙에 따른 첨단산업 배치를 강조했다. 역대 대통령의 약속에 지방민들은 늘 희망을 품어왔다. 그 희망은 일정부분 실현되기도 했지만, 공수표로 그치기도 했다. 물론 이재명 정권 탓만은 아니나 여전히 실천의 과제는 남아 있다. 대통령의 언급대로 대한민국 병리현상 근저에는 지방소멸을 걱정할 정도로 극에 달한 수도권 일극체제란 비정상이 도사리고 있다. 이것이 치유되지 않고는 '대체불가 대한민국'은 요원하다. 다음 기자회견에서는 구체적 수치를 놓고 개선된 점을 자랑할 수 있도록 이재명 정부는 불균형 해소에 국정의 모든 에너지를 집중시켜야 한다. 논설실기자 ynnews@yeongnam.com

2026.06.09

[사설] ‘이게 나라냐’ 분노한 청년들이 다시 묻는다

사상 초유의 '투표용지 부족' 사태에 대한 진상 규명이 시작됐다. 이재명 대통령이 검경 합동수사본부 구성을 지시했고, 경찰은 강제수사에 착수했다. 국회에선 국정조사와 특검 논의가 급물살을 타고 있다. 지극히 당연한 수순이다. 대한민국 헌정사상 유례가 없는 '주권 박탈 참사'를 단순히 '예측이 빗나갔다'는 선관위의 변명만으로 뭉개고 넘어갈 수는 없는 노릇이다. 선거의 신뢰성을 회복하고 소모적인 부정선거 음모론을 차단하기 위해 반드시 필요하다. 대한민국의 청년들이 자발적으로 모여 '재선거'를 외치고 있다. 대구의 청년들 역시 진상 조사와 책임 규명을 촉구하며 거리로 나섰다. 지역 대학들은 참정권 훼손을 규탄하는 성명을 일제히 발표했다. 청년들의 분노는 스타벅스 커피 한 잔에는 즉각적으로 훈수를 두며 가르치려 들던 기성세대가 정작 민주주의의 심장이 멈춰 선 참사 앞에서는 애써 모른 척하는 비겁한 이중성에 닿아 있다. 과거 보수 정권 시절 국가 시스템의 작은 균열에도 광장으로 쏟아져 나와 '이게 나라냐'를 외치던 거대 노동단체나 시민사회 진영의 움직임은 미미하다. 민주노총이 지방선거가 끝난 지 닷새 만에 내놓은 짧은 성명이 전부다. 청년들의 시위는 과거의 광장 시위와 다른 양상을 띤다. 거창한 조직의 깃발도 없고, 특정 정당의 지원도 거부한다. 시위 현장에 숟가락을 얹으려는 정치인이나 극단적 정치 유튜버들을 쫓아내기까지 했다. 기성세대가 만든 진영 프레임에 갇히지 않고, 상식과 기본의 원칙에서 움직이고 있다. 청년들의 분노는 단순한 항의가 아니라, 기성세대와 시스템을 향한 탄핵에 가깝다. 청년들은 지금 '투표권을 박탈하는 나라가 대체불가능한 대한민국이 맞냐, 이게 나라냐'라고 묻고 있다. 논설실기자 ynnews@yeongnam.com

2026.06.09

[사설] 로코노미, 지역활성화 해법될 수 있다

'로코노미(Loconomy)'가 주목받고 있다. 로코노미는 지역을 뜻하는 로컬(Local)과 경제를 일컫는 이코노미(Economy)를 합친 말로, 지역 특색이 담긴 상품이나 공간을 생산하고 소비하는 문화 현상을 말한다. 특히 기업과 지자체가 손잡고 지역 특산물을 활용해 만든 상품들이 소비자들의 관심을 끌면서 지역활성화의 대안으로 떠오르고 있다. 영남일보 '유통가 로코노미 열풍' 기사(6월 8일자 13면)에서도 대구경북 로코노미 상품들이 최근 유통가에 속속 출시돼 소비자들의 호응을 얻고 있음을 알 수 있다. 울릉도 섬엉겅퀴를 활용한 '울릉도얼큰해장국라면', 김천 호두를 활용한 '오삼이 반반 김밥'과 '호두마요 제육김밥' 등이 대표적이다. 로코노미는 단순한 소비현상 이상의 의미가 있다. 기업과 지역이 실익을 나누는 상생 모델로 작동하기 때문이다. 기업은 차별화된 원재료를 통해 상품 경쟁력을 높이고, 지역은 상품명에 지명이 노출됨으로써 홍보 효과를 얻으면서 판로도 넓히게 되는 것이다. 그리고 소비자는 가치소비를 통해 지역을 경험하고, 지역은 소비자 관심을 바탕으로 경제적 활력을 얻으며, 기업은 ESG(환경·사회·지배구조) 경영의 실천과 인지도 제고의 효과를 거둘 수 있는 일석삼조 모델이기도 하다. 과거 지역개발이 외부 자본과 기업을 유치하는 데 초점을 맞췄다면, 로코노미는 지역 내부에 있는 잠재력을 발굴하고 이를 현대감각에 맞게 재해석해 지역이 스스로 성장할 수 있는 경제 기반을 만드는 방식이다. 고사 위기에 처한 지역을 살릴 대안으로 주목받고 있는 로코노미 활성화를 위해 지자체와 중앙정부는 물론, 지역민 모두가 더 많은 관심을 가질 때다. 논설실기자 ynnews@yeongnam.com

2026.06.09

[사설] 추 대구시장 당선인에게 바란다

추경호 당선인의 대구시장 임기가 다음달 1일 시작된다. 대구시장 인수위를 통해 업무를 파악·점검하면서 당선 소감을 통해 밝혔듯이 대구 발전과 시민 행복을 위해 최선을 다하겠다는 마음도 다질 것이다. 그 마음 초지일관하길 바라 마지않는다. 이번 대구시장 선거에서 추 당선인은 45.05% 득표율을 보인 민주당 김부겸 후보를 누르고 약 9% 차이의 득표율로 당선됐다. 김 후보의 득표율은 민주당 대구시장 후보가 기록한 역대 최고의 득표율이고, 선거 초반에는 김 후보 지지율이 많이 앞섰다. 이번 선거에서 대구 시민들의 고민이 컸음을 알 수 있다. 두 사람 모두 화려한 공직·정치 경력의 후보였다. 오랜 경제 침체로 대구 발전에 대한 갈망이 컸던 시민들이었고, 이들 중 많은 유권자들이 후보 경력은 물론, 여당의 힘도 얻을 수 있는 김 후보를 생각했다가 선거 막바지에 마음을 바꾸어 추 당선인을 선택했을 것이다. 많은 갈등과 고민 끝에 결정을 내린 대구 민심을 추 당선인은 잊어서는 안 된다. 그리고 대구시장을 마칠 때까지 추 당선인이 명심해야 할 것은 대구시민을 위하는 마음이다. 자식을 향한 부모의 마음과 같은 마음으로 언제나 대구시민을 생각하며 대구시정에 임해야 한다. 성공적인 대구시장이 되기 위해 가장 중요한 것은 대구시민을 위해 혼신의 힘을 다하는 '애민정신'이다. 대표적 성군으로 존경을 받는 세종대왕의 핵심 덕목은 바로 애민정신이다. 훌륭한 업적을 많이 남기며 백성의 삶의 질을 크게 높인 임금이 될 수 있었던 힘은 바로 백성을 사랑하는 마음이었다. 신하들의 반대에도 불구하고 관비의 출산휴가를 늘리고, 백성들에게 자주 은전을 베풀고 사면령을 내리는 등 백성을 진정으로 사랑한 마음이 담긴 시책들이 수 없이 많았다. 훈민정음 창제도 이처럼 남달랐던 애민정신에서 비롯되었다. 홍준표 전 대구시장이 역대 최대 규모인 3조원 규모의 민간 투자를 유치했다며 크게 홍보한 대구 산단 지붕 태양광사업은 물거품이었음이 얼마 지나지 않아 드러났다. 이런 정책이 하나 둘이 아니었다. 홍 전 시장에 대한 대구시민들의 원성이 높지 않을 수가 없었다. 대구시장을 사적 욕망을 추구하는 도구로 활용해서야 성공한 대구시장이 될 리가 있겠는가. 추 당선인이 이런 시장이 되려는 것은 아닐 것이다. 고향 대구의 시장 자리에 앉게 된 추 당선인은 박수 받는 공직자, 신뢰받는 정치인이 될 수 있는 소중한 기회를 잡았다. 성공한 대구시장으로 남으려면 오로지 대구시민의 행복을 위해 일하는 마음을 잠시도 잊지 않는 것이 관건이다. 임기가 끝날 때까지 잠시라도 사사로운 잡념에 휘둘린다면 성공하기 어려울 것이다. 논설실기자 ynnews@yeongnam.com

2026.06.08

[사설] 이제는 갈라진 민심을 보듬을 때다

6·3 지방선거는 끝났지만 당선과 낙선의 여운은 아직 남아 있다. 선거가 끝났다고 모든 것이 마무리된 것은 아니다. 더 중요한 과제가 남아 있다. 선거 과정에서 갈라진 민심을 다시 하나로 모으는 일이다. 대구시장 선거는 그 필요성을 잘 보여준다. 국민의힘 추경호 후보는 53.92%를 얻어 45.05%를 득표한 더불어민주당 김부겸 후보를 꺾고 당선됐다. 격차는 8.87%포인트였지만 개표직전까지도 접전 전망이 이어졌다. 그만큼 김 후보를 지지했던 시민들은 아쉬움과 상실감을 느끼고 있을 것이다. 김 후보는 패배를 자신의 부족함 때문이라며 결과를 받아들였다. 추 당선인은 당선 소감으로 "시민 모두의 시장이 되겠다"고 했다. 중요한 것은 그 말을 실천하는 일이다. 자신을 지지하지 않은 시민들의 목소리까지 경청하고 시정에 반영하려는 노력이 뒤따라야 한다. 그것이 통합의 리더십이다. 경북의 일부 시·군은 더욱 치열한 승부 끝에 승자가 가려졌다. 성주군수 선거는 불과 47표 차이로 당락이 결정됐다. 안동시장과 울진군수 선거 역시 근소한 표 차이로 승부가 갈렸다. 영천시장과 청도군수, 울릉군수 선거 또한 지지자들이 첨예하게 맞선 끝에 결과가 나왔다. 이들 지역은 주민 수가 많지 않고 혈연·지연·학연으로 얽힌 관계가 촘촘하다. 선거 기간 같은 마을 주민끼리, 친구끼리 서로 다른 후보를 지지하며 얼굴을 붉혔을 것이다. 이 때문에 선거 이후에도 감정의 골이 쉽게 메워지지 않을 수 있다. 그러나 선거는 끝났다. 주민들은 앞으로도 같은 지역에서 서로 얼굴을 마주보며 살아가야 한다. 당선자는 자신을 선택하지 않은 주민들의 마음까지 살펴야 한다. 근소한 차이의 승리는 그만큼 많은 주민이 다른 선택을 했다는 뜻이기도 하다. 낙선자 역시 결과를 존중하고 지지자들의 상실감을 달래며 지역 발전을 위한 협력의 길을 제시해야 한다. 지금 대구·경북이 처한 현실은 매우 어렵다. 인구 감소와 청년 유출, 침체된 지역경제와 지방소멸 위기는 모두가 함께 풀어야 할 과제다. 주민들이 선거 후유증 속에 서로 등을 돌린다면 지역 발전도 기대하기 어렵다.경쟁은 선거일까지다. 지금은 다시 하나가 돼야 한다. 치열했던 지역일수록 더욱 그렇다. 갈라진 민심을 하나로 묶고 상처받은 주민들을 보듬는 일에 전념해야 한다. 당선증은 승리의 증표이지만 동시에 통합의 책임을 부여하는 증서이기도 하다. 대구·경북의 미래를 위해 필요한 것은 승리의 자축이 아니라 공동체를 다시 하나로 만드는 통합의 리더십이다. 진정한 승리는 그런 과정에서 완성된다. 논설실기자 ynnews@yeongnam.com

2026.06.08

[사설] 추경호의 독한 의지, 김부겸의 지원사격 공히 요구된다

6·3 대구시장 선거는 보수의 아성 대구에서 모처럼 펼쳐진 역대급 전투였다. 시민들은 투표를 통한 정치 효능감을 마음껏 느꼈다. 국민의힘 추경호 후보의 당선은 그야말로 롤러코스터 끝의 안착이었다. 그는 당 공천 확정 이전 김부겸 더불어민주당 후보와의 1 대 1 가상대결 여론조사에서 10%대 격차로 밀렸다. 선거전이 개시되면서 지지세가 서로 딱 붙었다. 개표 과정도 드라마틱했다. 사전투표의 변수가 숨은 탓이기도 했으나, 초반 열세를 딛고 역전승했다. 53.92 % 대 45.05% 11만5천표 차이였다. 우리는 이 과정을 어떻게 해석해야 할까? 흔히 인용되듯 민심이란 '일반 의지(general will)'가 무섭다는 점을 깨닫는다. 엎치락 뒤치락 개표 과정은 대구시민들에게 잠시나마 신념이 다른 상대진영을 떠올리고, 대구의 미래를 고심하는 시간이 됐을 것이다. 그래서 우리는 승패가 가려진 직후 두 후보가 던진 소감부터 먼저 기억해야 한다. 김 후보는 승자의 당선부터 축하했다. "나 자신의 패배이지 변화를 열망하는 시민의 패배는 아니다"고 했다. "경쟁이 대구에서 벌어지면서 서비스로서의 정치 가능성을 보았다"고 평했다. 총리와 4선 의원의 성숙도가 묻어 있다. 추 후보도 호응했다. "김 후보에게 위로와 감사의 말씀을 전한다. 대구 미래를 걱정하는 마음은 다르지 않았다"고 상대를 인정하면서 "선거과정에서 제시된 의견과 제안 역시 경청하겠다"고 밝혔다. 그렇다. 경쟁속에 제기된 대구의 문제, 대구의 비전을 우리는 공유해야 한다. 대구의 상황은 녹록지 않다. 경제는 2년 연속 마이너스 성장이다. 그게 정치적 퇴행에서 오는 것이든 대구 시민사회 전반의 몰자각에서 오는 것이든 절절한 변화를 요구한다. 당선자 추경호의 '독한 의지'가 필요하다. 신공항의 국가재정 사업화에서부터 반도체, 테슬라 공장, 대기업 유치는 화려하나 야당 시장으로서는 솔직히 버거운 공약이다. 독해야 하는 까닭이다. 낙선했으나 58만6천명의 유권자가 밀어준 김부겸의 지원 사격이 보태져야 한다. 한국은 중앙집권 국가이고, 대통령 이하 중앙행정부의 권한은 막강하다. 김 후보는 여야 협치와 대구 예산폭탄을 공언했었다. 지체된 TK신공항이 삽을 뜰 수 있도록 1조원 재정지원도 약속했다. 민주당 정권이 대구 민심의 균형추를 진정 인정한다면 없던 일이 되서는 안될 것이다. 물론 국민의힘 12명 국회의원도 더는 손을 놓고 있어서는 곤란하다. 6·3 대격돌을 겪으며 우리는 대구의 문제를 다시 인식했다. 대구의 갈 길이 멀다는 점도 새삼 깨달았다. 그 자각은 대구도약의 충전 에너지로 변환돼야 한다. 논설실기자 ynnews@yeongnam.com

2026.06.05

[사설] 여야 모두에 경고한 선거, 먼저 변하는 쪽에 희망 있다

선거 때마다 민심의 선택은 늘 경외감을 준다. 이번도 예외가 아니었다. 겉으로는 여당의 압승처럼 보이지만, 내용을 들여다 보면 그게 아니다. 개표 초반 서울을 비롯해 여당이 내심 안도하던 주요 선거구조차 새벽녘에 다 뒤집혔다. 여당이 승리한 대부분 지역도 겨우 이겼을 뿐이다. 피말리는 개표 레이스였다. 야당은 물론 여당도 결코 웃지 못할 성적표를 받아들었다. 여야 모두에게 던진 민심의 경고장이다. 6·3 지방선거가 던진 이 엄중한 메시지를 제대로 읽고 먼저 성찰·변화하는 쪽이 다음 선거에 희망이 있다. 여야가 다시 똑같은 출발선에 섰다. 광역단체장 선거에서 민주 12곳, 국민의힘 4곳 그리고 국회의원 재·보선에서 여 9곳, 야 4곳 무소속 1곳 승리했다. 정청래 민주당 대표는 '전국적 큰 승리'라 평했다. 턱없는 오산이고 곡해다. 선거 결과에 대한 정 대표의 아전인수식 해석을 접하면서 '모든 선거는 끝나도 끝난 게 아니다'라는 경구를 새삼 되새긴다. 여당은 '압승', 야당은 '선방'으로 자신의 점수를 스스로 매기는 건 지나친 견강부회다. 내용상 패한 여당은 자신의 오만을 뼈아프게 반성해야 한다. 선거 초반 잘나가다 막판 어렵게 된 건 오만이 낳은 경솔함과 가벼움의 결과였다. 몇 곳 더 승리한 것을 정청래 체제에 대한 재신임으로 일방적으로 받아들이는 과오가 없기를 바란다. 지방권력 태반을 뺏긴 야당은 낡은 이념과 고답적 인적 구성, 부끄러운 과거와 공존하는 당 문화에서 시급히 벗어나야 한다. 한동훈 당선자 등 비주류 다수가 선전한 국민의힘은 당장 '당 혁신'의 고통을 피하지 못할 터이다. 장동혁 체제는 탄핵 이후에도 쇄신의 모습을 보여주는 데 실패한 책임이 가볍지 않다. 결과적으로 여야 모두가 웃지 못한 선거였다. 민심은 어느 쪽에도 승리의 면류관을 씌워주지 않았다. 있다면 누구도 아닌 유권자가 주인공일 뿐이다. 최후의 승자 '민심'은 안정과 변화를 동시에 요구했다. 민생 중심으로 변화하는 쪽에 미래의 희망이 있다는 '선거 이후의 길'도 확실히 제시했다. △안정과 변화를 모두 선택한 민심 △이념보다 경제, 투쟁보다는 행정 능력을 중시하는 실용주의적 투표 성향 △뚜렷한 세대별 균열 △견제와 균형의 복원은 6·3 지방선거가 우리 모두 앞에 던진 메시지이자 공통과제다. 민심을 어떻게 읽고 선거를 여하히 재평가하고 어떤 방향으로 다음 발걸음을 내디딜 것이냐를 경쟁하는 건 또 다른 제2의 선거전이다. 이 연장전에서 향후 정국의 주도권이 갈린다. 다시 시작이다. 논설실기자 ynnews@yeongnam.com

2026.06.05

[사설] 대구는 분열 아닌 상호 존중의 정치를 택했다

6·3 지방선거가 막을 내렸다. 집권여당 더불어민주당의 승리가 확연하다. 전국 16개 단체장 중심의 지방선거와 국회의원 14곳 재보선 저마다 승패에 따른 정치적 의미가 부여된다. 이 시점에서 중요한 점은 승패의 저간에 숨은 민심의 진의를 정치권은 어떻게 받아들여야 하는 가이다. 먼저 이재명 정권의 겸허함이 요구된다. 지방선거 승리가 자아도취의 국정운영으로 곧장 이어져서는 안된다. 반추하면 직전 2번의 지방선거는 모두 집권여당의 압승이었다. 광역단체장만 놓고 보면 2018년 더불어민주당은 14곳, 자유한국당(국민의힘 전신) 2곳, 무소속 1곳으로 문재인 정권의 승리였다. 윤석열 전 대통령 당선자 신분으로 진행된 2022년 선거에서는 국민의힘 12곳, 민주당 5곳으로 역전됐다. 이번 선거결과도 그 패턴의 연장선 속에 있다. 집권 1년차에서 여권의 국정운영에 힘을 실어준 관성이 존재한다. 승리를 기화로 현 정권이 무리한 정치적 카드를 삼가야 하는 이유다. '이재명 대통령의 공소 취소 특검법'이 그런 것이다. 마찬가지로 장동혁 체제의 국민의힘은 민심의 준엄한 질책을 오롯이 받아들여야 한다. 대구시장 선거 결과도 승패를 초월한 해석이 필요하다. 김부겸(민주당)·추경호(국민의힘) 두 후보는 30여년 지방선거 역사에서 전대미문의 초접전 선거전을 치렀다. 딱히 누가 승자, 패자라고 규정짓기도 어렵다. 대구시민 유권자는 변화를 요구하면서도 동시에 전통적 자존심에 각각의 방점을 찍었다. 시민은 결코 분열을 택한 것이 아니다. 보수·진보 상호 존중의 정치를 갈망했다. 이번 선거가 지역의 업그레이드를 향한 밑거름이 돼야 하는 이유다. 지역 정치인들은 이 점을 결코 놓치지 않아야 한다. 논설실기자 ynnews@yeongnam.com

2026.06.04

[사설] 선거는 끝났다, 진짜 책임은 바로 오늘부터다

전쟁 같았던 6·3지방선거가 끝났다. 대구시장과 경북도지사를 비롯해 대구·경북의 새로운 4년을 책임질 단체장들과 지방의원들이 확정됐다. 당선인들은 승리의 기쁨에 도취하기보다 유권자의 지지에 어떻게 보답할 것인지부터 고민해야 한다. 지금 대구·경북이 마주한 현실은 축배를 들기에는 너무도 절박하다. 특히 대구시장과 경북도지사 당선인은 오늘부터 당선증의 무게가 곧 시도민의 생존이라는 무거운 책임감을 뼈저리게 인식해야 한다. 지역의 위기를 기회로 바꾸는 강력한 리더십이 절실하다. 역대 시장과 도지사 모두 '경제 살리기'를 1호 공약으로 내걸었지만, 달라진 것은 없었다. 33년째 대구의 1인당 지역내총생산(GRDP)은 전국 꼴찌이고, 일자리가 없어 고향을 등지는 대구·경북 청년들의 행렬이 줄을 잇고 있다. 이번에도 후보들은 화려한 청사진을 내걸었다. TK 통합신공항, AI 로봇수도, 대기업 유치 등의 메가 프로젝트가 유세장을 채웠다. 문제는 구호가 아니라 설계다. 그동안 수많은 공약이 '말잔치'로 끝난 이유는 재원 조달과 복잡한 이해관계 조율이라는 설계도를 치밀하게 짜지 않은 채 예산만 따오면 된다는 행정 편의주의에 갇혀 있었던 탓이다. 당선인들은 임기 시작과 동시에 메가 프로젝트를 정치가 아닌 정밀한 행정적 설계로 완성해야 한다. 거대 담론에 취해 바닥 민심의 요구도 외면해선 안된다. 지역민들은 전월세, 물가 등 먹고 사는 문제로 고통받고 있다. 벼랑 끝에서 신음하는 지역민에게 10년 뒤에나 실현될 장밋빛 미래는 먼 나라 얘기일 뿐이다. 조 단위 메가 프로젝트가 미래의 환상으로 치부되지 않으려면 청년들과 서민들을 위한 미시적 민생 대책이 세포막처럼 촘촘히 얽혀 있어야 한다. 선거는 끝났지만, 책임은 오늘부터다. 논설실기자 ynnews@yeongnam.com

2026.06.04

[사설] 접근성 개선 없이 서대구역 활성화는 난망

서대구역 복합환승센터의 지정 고시 기한이 다음 달 20일로 다가왔다. 기한이 지나면 재지정 절차를 다시 밟아야 하지만, 더 본질적인 문제는 기한 연장 여부가 아니다. 2023년 7월 국토교통부로부터 지정 고시를 받은 이후 3년이 다 되도록 투자 의사를 밝힌 사업자가 단 한 곳도 없어 복합환승센터 건립이 사실상 무산 수순이라는 우려가 커지고 있다. 복합환승센터는 서대구역 활성화는 물론 역세권 개발의 핵심 동력이다. 대구 서남부권 발전과 교통 분산을 기치로 내걸고 개통한 서대구역이 4년째 '미완의 역사(驛舍)'로 겉돌고 있는 이유도 바로 여기에 있다. 서대구역이 제 기능을 하지 못하는 원인은 기본 인프라의 부실이다. 가장 시급한 과제는 낙제 수준의 접근성이다. 서대구역에는 도심을 잇는 도시철도 연결 노선이 전무하다. 더욱이 고속·시외버스와 연계할 복합환승센터마저 없으니 환승 편의성은 바닥을 칠 수밖에 없다. 실제로 하루평균 이용객은 4천400명대로, 동대구역의 10% 수준에 불과하다. 이처럼 열악한 접근성은 상권 침체로 이어져, 대경선 광역전철 개통이라는 호재조차 제대로 살리지 못하는 악순환이 계속되고 있다. 결국, 부실한 인프라가 유동인구 감소를 낳고, 이것이 민간 투자 기피로 이어져 복합환승센터 무산이라는 위기를 자초한 것이다. 대구시는 TK공항 건설 등 광역 교통망의 완성만 기다리며 서대구역의 인프라 구축을 뒷전으로 미룰 수는 없다. 큰 그림이 완성되기 전이라도 도시철도 연계 노선 도입을 서두르고, 민간 투자를 유인할 파격적인 상권 개발 인센티브를 마련해야 한다. 서대구역이 대구의 진정한 서남부 관문으로 자리 잡으려면, 접근성 개선이 최우선 과제임을 명심해야 한다. 논설실기자 ynnews@yeongnam.com

2026.06.04

[사설] 金의 예산폭탄 대 秋의 보수 자존심, 대구시민 판정은

6·3 대구시장 선거는 1987년 헌정질서 이래 대구에서 치러진 선거중 가장 치열한 격전으로 기록될 것이 틀림없다. '보수의 심장'으로 규정된 대구에서 예측불허의 승부가 펼쳐졌다. 드디어 오늘 종착역에 다달았다. 대구시민은 어느 쪽으로 기울 것인가. 그 결과는 대구의 수장을 뽑는 것을 넘어 중첩적 의미를 담고 있다. 이번 대구시장 선거전은 서울 부산 충청 등지의 그것과 달리 상대 인신공격과 흠집내기를 최소화하면서 명품승부를 벌였다는 평가가 있다. 고무적이다. 그렇다고 해서 선거가 무미건조한 것도 아니였다. 김부겸 더불어민주당·추경호 국민의힘 후보가 내건 출마 명분과 공약, 나아가 1,2위 지배정당의 이해관계까지 얽히면서 서로 양보할 수 없는 목표가 컸다. 김 후보의 호소와 명분은 '예산 폭탄론'으로 압축된다. '내가 당선되면 집권여당 시장이자, 대구의 정치기조를 바꾼 시장이란 프리미엄으로 국가 예산을 대폭 끌어올 수 있다'는 논리다. 여기다 인물론도 가세한다. 전직 국무총리이자 대구 국회의원 출신으로서 대구시민이 바라는 인물상에 부족하지 않다는 자신감이다. 추 후보의 명분도 거대하다. '이재명 정권의 독주를 대구에서 저지하지 않는다면 보수의 심장, 대구의 자존심을 버리는 것이다'는 메시지를 줄기차게 던졌다. 김 후보의 인물론에 맞서 경제부총리 출신으로 대구경제 재건의 적임자임을 자부했다. 시장 후보자로서의 명분, 인물론에다 숱한 공약까지 선보였다. 두 개의 종합선물세트가 시민들에게 제시된 셈이다. 후끈했던 선거전은 후보의 마음도 달아오르게 했겠지만, 그만큼 시민의 고민도 깊게 했다. 어느 쪽이 그 고민을 유효하게 들어줄까? 분명한 사실은 유권자가 던진 주사위의 숫자에 따라 기로에 선 대구의 미래 4년 방향과 수준이 결정된다는 점이다. 논설실기자 ynnews@yeongnam.com

2026.06.03

[사설] 고물가에 금리 인상 기정사실, 취약층 보호가 관건

지난 5월 소비자물가 상승률이 3.1%를 기록했다. 2년 2개월 만의 최고치다. 중동전쟁의 영향으로 석유류 값이 24.2% 급등하면서 공산품 가격 상승으로 이어지는 등 공급 충격이 물가 전반을 강하게 압박하고 있다. 서민의 체감물가를 나타내는 생활물가마저 3.3% 치솟아 2년 1개월 만에 가장 큰 폭으로 올랐다. 유가 상승의 시차적 공급 효과를 고려하면 하반기 내내 인플레이션 확산 우려를 떨쳐내기 어렵다. 물가 지표는 한국은행의 기준금리 인상 기조를 한층 명확하게 한다. 신현송 한은 총재도 그저께 "통화정책을 조정하는 데 있어 장애물이 적다"고 언급, 다음 달 금리 인상 가능성을 시사했다. 시장에서도 한은이 올해 두 차례에 걸쳐 기준금리를 연 2.50%에서 3.00%까지 인상할 것이라는 관측이 지배적이다. 이미 국채 금리가 급등한 것은 시장이 금리 인상을 기정사실로 받아들이고 있음을 보여준다. 유동성을 조여 인플레이션 심리를 꺾겠다는 정책 방향은 거스를 수 없는 흐름이 됐다. 한은의 금리 인상은 불가피해 보인다. 인플레이션 억제와 환율 상승 압력 완화에 긴축정책이 효과적인 처방인 데다, 가계 부채를 억제하기 위해서도 그 명분은 있다. 문제는 속도와 준비다. 금리 인상은 단행하되, 취약계층을 보호할 대책이 병행돼야 한다. 금리 인상이 본격화되면 시중은행의 주택담보대출 금리가 연 8%를 돌파할 것이라는 전망마저 나온다. 준비되지 않은 서민은 고물가에 더해 늘어난 이자 부담까지 떠안으며 금융 절벽으로 내몰릴 수 있다. 정부와 금융당국은 선제적인 가계부채 관리와 함께 영세 자영업자를 보호할 핀셋 지원책을 서둘러 마련해야 한다. 논설실기자 ynnews@yeongnam.com

2026.06.03