[동대구로에서] TK 행정통합, 그다음은 무엇인가

이재명 대통령의 취임 1주년 기자회견 이후 대구·경북 행정통합 논의가 중대한 갈림길에 섰다. 대통령은 대구·경북 행정통합에 대해 당분간 현실적으로 어렵다는 취지의 입장을 밝혔다. 이미 선출된 지방자치단체장과 지방의원들의 임기 문제 등을 이유로 들며 사실상 단기간 내 추진이 쉽지 않다는 뜻을 내비친 것이다. 지역 입장에서 결코 가볍게 넘길 수 없는 발언이다. 행정통합은 단순한 행정구역 조정이 아니다. 수도권 집중과 지방소멸에 맞서 대구·경북이 어떤 규모와 체계로 생존할 것인가를 묻는 문제다. 대구경북신공항, 광역교통망, 미래산업, 공공기관 이전, 행정 효율화까지 지역의 굵직한 미래 전략과 맞물려 있다. 그렇다면 이제 필요한 것은 분명하다. 통합이 당분간 어렵다면 그다음 대책을 내놓아야 한다. 행정통합을 찬성했던 이들은 답해야 한다. 대통령 발언으로 일정에 제동이 걸린 상황에서 통합 논의를 어떻게 이어갈 것인지, 특별법 추진은 계속할 것인지 그렇지 않다면 광역협력 방식으로 전략을 바꿀 것인지 설명해야 한다. 신공항 경제권, 산업 재편, 공공기관 이전 전략도 다시 정리해야 한다. 행정통합을 반대했던 이들도 마찬가지다. 대통령 발언이 나왔다고 해서 반대 논리만 확인하고 끝낼 일이 아니다. 통합 없이도 대구와 경북이 함께 살아남을 수 있는 대안이 무엇인지 제시해야 한다. 행정통합이 답이 아니라고 했다면 그 대신 무엇이 답인지 말해야 한다. 하지만 이상하리만큼 조용하다. 통합을 외치던 쪽도, 통합을 반대하던 쪽도 대통령 발언 이후 뚜렷한 후속 대책을 내놓지 못하고 있다. 찬성 측은 추진 동력이 꺾인 이후의 전략을 말하지 않고 반대 측은 통합 없는 성장 모델을 구체적으로 제시하지 않는다. 지역민 입장에서는 "그래서 이제 어떻게 하겠다는 것인가"라는 질문만 남는다. 더 큰 문제는 시간이 많지 않다는 점이다. 지방소멸은 기다려주지 않는다. 공공기관 이전 경쟁도, 국책사업 배분도, 신공항 경제권 선점도 멈춰 있지 않다. 다른 지역은 통합과 광역협력, 특별자치 논의를 앞세워 정부 지원과 권한 이양을 요구하고 있다. 대구·경북만 찬반 논쟁의 뒤끝에 머물러 있을 수는 없다. 행정통합은 추진 여부를 떠나 이미 지역 정치권 전체에 숙제를 남겼다. 찬성한 사람은 통합이 지연될 때의 대안을 내야 하고 반대한 사람은 통합 없이도 가능한 지역 생존전략을 내야 한다. 어느 쪽이든 책임 있는 정치라면 다음 수를 보여줘야 한다. 그런데 지금 지역 정치권의 모습은 실망스럽다. 대통령 발언에 분노만 하거나 반대로 조용히 넘어갈 일이 아니다. 지역 최대 현안의 일정이 사실상 흔들렸다면 국회의원과 지방정부, 지방의회가 함께 모여 후속 대응안을 논의해야 한다. 공동 입장문이든, 특별법 재검토든, 광역협력 로드맵이든 최소한의 움직임은 있어야 한다. 침묵은 신중함이 아니다. 대안 없는 침묵은 무책임이다. 대구·경북 행정통합이 당분간 어렵다는 말은 논의의 끝이 아니라 새로운 출발점이어야 한다. 통합을 계속 추진할 것인지, 다른 방식의 광역협력으로 방향을 틀 것인지, 통합 없이도 공공기관 이전과 신공항 경제권을 지켜낼 방법은 무엇인지 이제는 답해야 한다. 대통령의 말 한마디로 지역의 미래가 멈춰서서는 안 된다. 더 큰 문제는 그 말 이후에도 지역 정치권이 아무 일도 없었다는 듯 조용하다는 점이다. 지금 대구·경북에 필요한 것은 찬반의 구호가 아니라 다음 수를 내놓는 책임 있는 정치다. 장석원기자 history@yeongnam.com

2026.06.17

[사설] TK 중진, 익명의 말 아닌 행동으로 증명해야

TK(대구경북) 중진 의원들이 국민의힘 장동혁 대표의 사퇴를 요구하고 나섰다. 지방선거 패배에 대한 책임, 지역 민심, 당내 갈등 차단을 그 이유로 밝혔다. 당의 대주주격인 현역 중진 의원들까지 장 대표 퇴진론에 가세한 것은 당권파의 정무적 수명이 사실상 끝났음을 알리는 신호이다. 현재 장 대표는 서울시장 선거 승리와 여론조사 지지율, 투표용지 부족 사태에 대한 재선거 투쟁을 방패막이 삼아 사퇴를 거부하고 있다. 당의 뿌리인 TK 민심이 선거 결과를 참패로 규정함에 따라 지도부의 버티기는 당을 위한 결단이 아닌 개인 정치를 위한 아집일 뿐이다. 양향자 최고위원의 지적처럼, 선거 참패에 책임지지 않는 지도부는 '좀비 지도부'에 불과하다. 아쉬운 것은 TK 중진 의원들의 음성적 행태이다. 영남일보 취재에 응한 지역 중진 의원들은 약속이나 한 듯 익명의 그늘에 꽁꽁 숨었다. "지역 민심이 싸늘하다"며 호기롭게 칼을 빼 드는 척 하지만, 정작 자신의 이름 석자를 내걸고 전면에 나서는 의원은 한 명도 없었다. 공공의 리더십이 보이지 않는다. 유권자들이 쥐어준 중진이라는 정치적 무게감 대신 눈치보기와 보신주의가 어른거린다. 3선 이상 TK 중진 의원들이 8명에 이르는데, 단 한 명도 제 이름을 당당히 밝히지 못하는 현실이 서글프다. 17~18일 당의 명운을 가를 의원총회가 열린다. TK 중진들은 익명의 말이 아닌 행동으로 존재 이유를 증명해야 한다. 대세가 어디로 기우는지 눈치를 보며 손에 피를 묻히지 않으려는 기회주의적 태도는 유권자들에 대한 모욕이다. 의총장에서 당당히 이름을 걸고 쇄신을 바라는 지역 민심을 대변해야 한다. 정직한 책임 정치를 구현할 때, TK 정치의 잃어버린 품격과 신뢰가 살아난다. 논설실기자 ynnews@yeongnam.com

2026.06.17

[자유성] 언더독의 반란

2026북중미 월드컵 초반 아시아의 '돌풍'이 축구팬들을 설레게 한다. 한국, 일본, 카타르, 호주가 유럽의 강호들을 상대로 잇따라 승점을 챙겼다. 한국은 유럽의 복병 체코에 2-1로 역전승을 거두며 32강 진출에 성큼 다가섰다. 호주는 튀르키예를 2-0으로 제압했다. 일본은 네덜란드와 2-2로 비겼다. 카타르는 스위스와 1-1로 극적인 무승부를 기록하며 월드컵 사상 첫 승점을 따냈다. 아시아의 돌풍은 전형적인 '언더독(Underdog)의 반란'이다. 유럽과 남미에 밀려 변방 취급받던 아시아 축구가 '정직한 룰'과 '땀방울'로 골리앗들을 고꾸라뜨렸다. 짜릿하고 통쾌하다. 언더독의 반란에 열광하는 이유는 이변이 주는 재미 때문만은 아니다. 공정한 판 위에서 기득권의 논리를 단숨에 전복하는 '역설의 미학'이 사람들의 가슴을 뜨겁게 한다. 실제 언더독의 반란은 모두에게 평등하게 적용되는 엄격한 규칙 위에서 탄생한다. 반칙을 저지르면 누구든 퇴장을 당하고, 공을 넣지 못하면 예외 없이 탈락한다. 반칙과 꼼수가 통하지 않는 그라운드이기에 약자의 도전은 아름답다. 월드컵 무대에서 펼쳐지는 언더독의 사투는 '투표용지 부족 사태'에 항의하며 거리로 나선 대한민국의 젊은이들을 연상시킨다. 청년들에게 룰을 지키라고 입버릇처럼 훈수를 두면서, 정작 룰을 지배하고 왜곡하려는 기성세대를 향한 분노의 외침이 이번 사태를 계기로 터져나오고 있다. 젊은이들의 분노는 단순한 항의가 아니라 규칙 없는 정치를 일삼는 기성세대 전체를 향한 '심판'에 가깝다. 꼼수와 반칙으로 승리 스코어보드만 지키려는 기성세대는 월드컵의 정직한 휘슬 소리 앞에 부끄러워해야 한다. 조진범기자 jjcho@yeongnam.com

2026.06.16

[사설] 이 대통령의 ‘지속가능한 평화체제 구축 노력’

유럽 순방 중인 이재명 대통령은 지난 14일(현지시간) 로마 성 바오로 대성당에서 열린 '평화와 연대를 위한 특별미사'에서 기념연설을 통해 "정전 상태를 넘어 지속 가능한 평화체제를 구축하기 위해 할 수 있는 모든 것을 다할 계획"이라고 밝혔다. 이 대통령은 이날 "26년 전 발표된 6·15 남북공동성명은 오랜 적대와 긴장을 넘어 대화와 협력의 가능성을 전 세계에 알린 역사적 전환점이었다"며 "지금도 그 희망의 불씨가 살아있다고 확신한다"고 말했다. 남북간의 지속 가능한 평화체제 구축은 우리에게 가장 절실한 당면과제이다. 현재의 정전 체제는 언제든지 깨질 수 있는 불안정한 구조이다. 오해나 접경지역에서의 돌발 행동 등 국지전이나 전면전으로 확대할 수 있는 우발적 충돌을 방지할 수 있어야 한다. 안정적인 평화체제 구축이 필요하다. 지속 가능한 평화체제는 단순히 전쟁을 막는 차원에 그치는 것이 아니다. 불안정한 남북대립은 한국 경제의 발목을 잡는 고질적 문제다. 평화체제 구축을 통해 이를 제거해야 한다. 그러면 '코리아 디스카운트'가 '코리아 프리미엄'으로 전환될 것이다. 한반도 평화는 우리에게는 특히 가장 강력한 경제 대책이다. 또한 한반도 문제를 주도할 수 있는 외교적 자율성을 훨씬 크게 확보할 수 있다. 한반도 긴장이 고조될수록 주변 강대국의 이해관계에 의해 우리의 운명이 좌우될 여지가 커질 수밖에 없다. 우리의 불행으로 연결되는 일이다. 지속가능한 한반도 평화체제는 안보 비용도 줄이고 경제적 번영을 누리며, 미래세대에게 안정된 대한민국을 물려주기 위해 반드시 구축해야 한다. 꾸준히 추구해가야 할 과제이자 정책이다. 김봉규기자 bg4290@naver.com

2026.06.16

[사설] 해체 위기 선관위, 해도 해도 너무했다

총체적 부실이란 이럴 때 적용하는 것이다. 대한민국 중앙선거관리위원회를 말한다. 6·3 지방선거의 투표용지 부족사건은 선관위 본연의 업무인 '선거관리'에 구멍이 뻥 뚫렸다는 신호다. 투표용지 50% 인쇄는 정상적 사고가 아니다. 이 와중에 대구 중구선관위의 중간 간부가 대낮에 사무실에서 골프스윙 연습을 한 것으로 드러났다. 사무실 밖에서는 투표용지 부족사태를 규탄하는 시민집회가 열리고 있었다. '공직 감수성'이 제로라고 말할 수 밖에 없다. 선관위가 '엉성한 성역'이 되고 있다는 징후도 포착된다. 업무의 최정점 책임을 진 비상임위원들은 선거 당일에도 사무실에 오지 않는다. 더 이상한 것은 이것이 과거부터 해오던 관례란 해명이다. 조직 자체도 이상한 구석이 있다. 1~3급 간부 비율이 다른 중앙부처 보다 두 배 가까이 많다. 고속승진 혜택을 누린다. 고위간부 아들, 친인척 채용으로 무리를 빚은 전력과 겹쳐진다. 선관위 업무는 민감하다. 정치권이 선관위의 동향, 내부 인사들의 정치적 성향을 주시하는 이유다. 그렇다면 오해받을 일은 사전에 차단해야 한다. 노태악 위원장 후임으로 직무대행을 맡은 위철환 상임위원은 이재명 대통령과 친분이 있고, 민주당에서 활동해온 전력이 있다. 중립의 적임자는 아니라는 뜻이다. 선관위는 민주국가의 가장 엄정한 장면들을 관리해야 하는 조직이다. 그런 헌법적 기구가 방만한 운영, 태만 근무, 나몰라라 하는 무책임으로 일관된다면 조직의 존재근거는 희박해진다. 설상가상 부정선거 의구심에 논거의 공간만 넓혀주고 있다. 사태가 확산일로, 아슬아슬해 보인다. 선관위는 이제 전신 수술대에 올라야 함이 마땅하다. 전면적 감찰과 수사가 뒤따라야 한다. 논설실기자 ynnews@yeongnam.com

2026.06.16

[강준만의 易地思之] ‘지방자치’라는 집단사기극

6·3 지방선거 사전투표를 하루 앞둔 5월28일 오후, 정청래 더불어민주당 대표는 페이스북에 전북도지사 선거에 대해 5개의 글을 집중적으로 올렸다. 그의 한결같은 메시지는 "전북에서 민주당이 무너지면 이재명 대통령이 위험하다"는 것이었다. 민주당은 전북지사를 비롯해 14개 시·군 단체장과 광역의회를 사실상 독식하는 '일당독재'의 위업을 달성했으니, 대통령의 위험은 사라졌는가? 왜 다른 선거도 아닌 지방선거에서 자기 정당에 대한 지지를 요청하면서 대통령이 위험해진다고 호소하거나 협박하는 수법을 쓰는가? 지방선거가 대통령의 안전을 관리하거나 책임지는 선거인가? 아니, 이게 지방자치란 말인가? 정치학자 박상훈이 선거 일주일 전 경향신문 5월27일자 칼럼에서 한 다음 말이 생각났다. "'지방선거'는 이상한 말이다. 실제로는 없는 현실이기 때문이다. 공천은 중앙 권력이 주도한다. 중앙에서 파견된 이들이 지방을 지배한다…주권은 지방에 없다. 이번 선거가 끝나면 곧 당대표 싸움이다. 공천의 수혜자들은 중앙의 권력 경쟁에 동원되어 받은 만큼 보답해야 한다. 기획 공천의 생명 원리는 철저한 상부상조다…모두가 나이프와 포크를 들고 국가 예산을 더 많이 차지하려 달려드는 것을, 지금 우리는 지방자치라 부르고 있다." 우리는 모두 말과 현실이 따로 노는 집단사기극을 벌였던 건지도 모르겠다. 어쩌겠는가 그게 우리의 현실이라면 받아들이는 수밖에 더 있겠는가. 그렇게 체념하면서도 체념하지 않는 도발적인 주장에 눈길이 가는 건 어쩔 수 없다. 선거기간 중 쏟아져 나온 수많은 칼럼 중 가장 내 눈길을 끈 건 한겨레 선임기자 성한용이 쓴 "대구경북 출신 '서울 사람들', 기득권 지키려 지역감정 이용했다"는 제목의 한겨레 6월1일자 칼럼이었다. 그 핵심 내용은 다음과 같다. "티케이들은 고향이 대구 경북일 뿐 엄밀히 말하면 대구 경북 사람들이 아닙니다. 패권적 지역주의를 자신의 출세에 이용하는 '대구 경북 출신 서울 사람들'입니다. 집도 대개 서울 강남에 있습니다. 이들에게는 자신의 권력과 재산이 가장 중요합니다. 고향 사람들이 먹고사는 데 별 관심이 없습니다. 대구 경북의 지역감정을 자극해서 자신의 출세에 이용합니다. 지난 수십년간 수도권 집중으로 지방 소멸을 가져온 주범이 바로 이들입니다. 티케이들 때문에 대구 경북이 못살게 된 것입니다." 그간 지역주의·지역감정 문제에 깊은 관심을 가져온 사람으로서 반가웠다. 무엇보다도 누군가를 매우 불편하게 만들 수 있는 글을 쓴 용기에 경의를 표하고 싶다. 감사의 뜻으로 내 생각을 좀 보태고 싶다. "지역감정을 자극해서 자신의 출세에 이용", "지방 소멸을 가져온 주범", "티케이들 때문에 대구 경북이 못살게 된 것" 등과 같은 표현을 순화할 필요가 있지 않겠느냐는 제안을 하고 싶다. 완곡어법을 쓰자는 게 아니다. 사안의 복잡성을 같이 고민해보자는 뜻이다. 달리 말해, 지방자치는 우리 대부분이 알게 모르게 공범으로 참여하고 있는 집단사기극일 수 있다는 가능성에 눈을 돌려보자는 것이다. 한국의 눈부신 압축성장은 우리 모두 자랑스럽게 생각할 만한 일이지만, 세상에 공짜는 없는 법이다. 지금 우리는 압축성장의 비용을 뒤늦게 치르고 있는 건지도 모른다. 압축성장의 슬로건은 "개천에서 용 난다"이다. 한국이라는 나라 자체가 국제사회에선 '개천에서 난 용'이 아닌가. 특히 삼성전자를 비롯한 한국의 대표선수 기업들은 세계 무대에서 선두를 달리며 맹활약하고 있다. 이 얼마나 자랑스럽고 가슴 뿌듯한 일인가. 우리는 내부적으로도 수많은 용을 배출했고, 내 집안은 아닐망정 한두 다리만 건너면 '개천에서 난 용'을 쉽게 찾아볼 수 있다. 사정이 그러하니 "개천에서 용 난다"를 우리의 국가·국민적 이데올로기로 삼는다 한들 무엇이 문제이랴. 한국의 발전 모델은 '개천에서 용 나는' 모델이었다. 성공했다. 문제는 그 부작용이다. 가장 대표적인 게 지방 소멸이다. 이제 그 문제를 알게 되었으니 바로 잡으면 될 게 아닌가. 아니다. 그럴 수가 없게 돼 있다. 이른바 '경로의존' 때문이다. 경로의존은 한 번 경로가 결정되고 나면 그 관성과 경로의 기득권 파워 때문에 경로를 바꾸기 어렵거나 불가능해지는 현상을 가리킨다. 서울에 이미 집중돼 있는 정치경제적 권력과 사회문화적 권력은 계속 지방민을 서울로 불러들인다. 특히 한국형 계급투쟁의 주요 관문인 명문대학이 그런 유인의 '삐끼' 역할을 하고 있다. 대통령이 장기적 비전, 단호한 결의, 국민을 설득할 역량을 갖고 있다면 경로의존의 굴레에서 벗어날 수도 있지만, 그건 이론일 뿐이고 실제로 우리에게 그런 지도자는 없었다. 떠들어댄 말이 있어 국가균형발전 시늉을 내는 집단사기극만 번성했고, 서울에 둥지를 튼 지방 출신의 엘리트 세력은 사회적 주류의 위치를 차지했음에도 그런 사기극에 협조하거나 방관하는 자세를 취했다. 바로 이 점에서 영남 엘리트와 호남 엘리트의 차이는 없다. 그들은 한통속이라고 보아도 무방하다. 그런데 문제는 이런 서울 중심의 압축성장이 워낙 오랜 세월에 걸쳐 거대한 구조적 차원에서 이루어진 일인지라 특정 집단을 지목해 비판하는 게 쉽지 않다는 점이다. 게다가 '구성의 오류'라는 문제도 있다. 우리는 지역의 이익과 지역민의 이익이 같을 걸로 생각하지만, 그게 꼭 그렇진 않다는 데에 지방의 비극이 있다. 지방대학이 쇠락하거나 죽는 건 지역의 손실이지만, 자식을 서울 명문대에 보내는 건 지역민의 이익이다. 각 가정이 누리는 이익의 합산이 지역의 이익이 되기는커녕 오히려 손실이 되는 '구성의 오류'가 이런 식으로 일어나는 것이다. 지방에서 이런 구성의 오류는 전 분야에 걸쳐 광범위하게 일어난다. 이는 가족공동체의 가치가 지역공동체의 가치와 공존하는 게 아니라 일방적으로 압도하기 때문에 벌어지는 일이다. 설과 추석 때의 민족대이동이 잘 말해주듯이, 수도권 인구의 다수는 지방 출신이다. 이들의 존재가 시사하듯이, 누구건 지방에서 서울로 갈 수 있다는 '가능성'이 실제 이상으로 과장되게 인식되고 있어 지방민이 당연히 느껴야 할 문제의식과 분노를 억누른다. 이게 바로 '지방자치'라는 집단사기극이 건재할 수 있는 최대 이유다. 강준만 전북대 명예교수

2026.06.16

[당선인에게 듣는다] 박용선 포항시장 당선인 “책상 아닌 현장에서 성과로 증명”

민선 9기 포항시의 새로운 수장으로 선택받은 박용선 포항시장 당선인은 15일 영남일보와의 인터뷰에서 "압도적인 지지를 보내주신 시민들께 깊이 감사드리며, 절박한 민심을 가슴 깊이 새기고 있다"며 "당선 직후 가장 먼저 포스코 회장을 만나 상생을 약속한 것도 포항의 위기 극복을 위해 모든 역량을 하나로 모으기 위함"이라고 밝혔다. 도의원 시절부터 지역구를 직접 걸어다니며 '뚜버기'라는 별명을 얻은 박 당선인은 "시장이 돼서도 늘 현장을 걷겠다"고 다짐했다. 그는 "'민원은 박용선에게 말하면 다 된다'는 시민들의 평가를 가장 자랑스럽게 생각한다"며 "시민과 포항을 위해서라면 하루도 게을리하지 않고 곁을 지키겠다"고 강조했다. 시정의 최우선 과제는 단연 '민생'과 '경제'다. 소상공인의 어려움과 3050세대의 부담을 덜어주기 위해 그는 '버팀목 시정'을 내세웠다. 박 당선인은 "복지는 약자만을 위한 것이 아니라 모두를 위한 선순환 경제의 마중물"이라며 "시민의 삶이 안정돼야 포항의 내일이 있기에, 소상공인이 희망을 가질 수 있도록 골목상권 활성화와 민생을 위한 선제적 지원을 아끼지 않겠다"고 밝혔다. 포항의 미래 먹거리를 위한 산업구조 다각화 로드맵도 구체적이다. 박 당선인은 "산업용 전기요금 인하를 통해 철강산업의 경쟁력을 확보하고, 수소환원제철과 특수강 생산 전환으로 산업고도화를 이뤄야 한다"고 진단했다. 동시에 우수한 연구인프라를 바탕으로 포항을 '초혁신 첨단소재산업의 선도도시'로 육성하겠다는 포부를 밝혔다. 그는 "이미 포항에 자리 잡은 꿈의 신소재 '그래핀' 관련 기업을 필두로 삼성전자와 LG 등 첨단 생산시설을 적극 유치해, 연관 기업 30여 개와 1만여 개의 양질의 여성·청년 일자리를 창출하겠다"고 약속했다. 선거로 갈라진 민심을 봉합하고 지역 역량을 결집하는 방안에 대해서는 '소통'과 '비전제시'를 꼽았다. 박 당선인은 "가장 훌륭한 소통은 상대의 입장에서 최대한 많이 듣는 것이며, 좋은 정치는 모두가 공감할 수 있는 아젠다를 제시하는 것"이라며 대통합의 행정을 다짐했다. 그는 "혼자 가면 빨리 갈 수 있지만, 함께 가면 멀리 갈 수 있다"며 "시민 모두가 자신의 내'일(Job)'을 찾고 희망찬 '내일(Tomorrow)'을 꿈꾸는 포항을 만들기 위해, 현장의 성과로 증명해 보이겠다"고 강조했다. 전준혁기자 jjh@yeongnam.com

2026.06.15

국민의힘 TK 중진 의원들, 장동혁 사퇴 압박… “지선 패배 책임져야”

국민의힘 장동혁 대표에 대한 사퇴 압박이 당내에서 지속되는 가운데, 보수 텃밭인 대구·경북(TK) 지역 중진 의원들까지 사퇴론에 힘을 실었다. TK 지역에서도 사퇴 목소리가 터져 나옴에 따라 장 대표를 향한 당내 압박은 한층 더 거세질 것으로 보인다. 15일 영남일보 취재진이 TK 지역 3선 이상 중진 의원들을 대상으로 전화 취재를 한 결과, 이들은 △지역 민심 △지방선거 패배에 대한 책임 △당내 갈등 차단 등을 이유로 장 대표가 물러나야 한다는 입장을 밝혔다. A 의원은 이날 영남일보와의 통화에서 "(국민의힘이) 서울시장 선거에서는 이겼지만 전체적으로 보면 사실상 참패한 것이나 다름없기 때문에 (장 대표가) 자진 사퇴하는 것이 바람직하다"고 말했다. B 의원도 통화에서 "이번 지방선거 결과를 보면 장 대표가 지원 유세를 가지 않은 지역에서만 국민의힘이 승리했다"며 "장 대표가 스스로 물러나는 것이 최선"이라고 전했다. C 의원 역시 "장 대표가 자연스럽게 퇴진하는 것이 올바른 방향"이라며 "장 대표 스스로는 내세울 만한 공이 많다고 생각할지 모르겠지만, 현재 상황에서 대표직에 연연하는 것은 맞지 않다"고 지적했다. 장 대표를 바라보는 TK 지역의 민심이 싸늘하다는 목소리도 나왔다. B 의원은 "지역구를 돌다 보면 주민들이 장 대표에 대한 불만을 많이 토로한다"며 "일부 극우 세력을 제외하면 민심이 어떤지 TK 의원들은 이미 다 알고 있을 것"이라고 했다. 이같은 여론에도 장 대표가 자진 사퇴하지 않는 이상 강제로 물러나게 할 뾰족한 방법은 없다. 이에 대한 대안으로 당원 재신임 투표나 의원 총의 수렴 등이 거론된다. D 의원은 "현재 당원들에게 연락이 많이 오는데, 사퇴를 주장하는 이들과 지켜야 한다는 이들이 팽팽하다"며 "명분 없이 내려오는 것은 (부자연스러우니) 당원들에게 재신임을 물어보는 것도 한 방법"이라고 제안했다. 반면 B 의원은 "현재 장 대표가 사퇴 거부 의사를 완강히 밝히고 있기 때문에 의원들의 총의를 모아 결단을 내려야 한다"는 입장을 보였다. 투표용지 부족 사태 등 선거관리위원회의 부실 선거 논란이 오히려 장 대표에게 숨통을 틔워줬다는 분석도 있다. B 의원은 "선거 전부터 사퇴 분위기가 조성됐는데 갑자기 부실 선거 이슈가 터지면서 장 대표가 (버틸) 공간이 생겨버렸다"며 한숨을 내쉬었다. 당 지도부 내부에서도 사퇴 요구는 끊이지 않고 있다. 양향자 최고위원은 이날 최고위원회의에서 "당 지도부의 역할은 결과에 책임을 지는 데 있다"며 지도부 총사퇴를 공개 제안했다. 앞서 우재준(대구 북구갑) 청년최고위원이 지난 11일 지도부 총사퇴를 주장한 데 이은 것이다. 양 최고위원은 이날 '좀비 지도부'라는 원색적인 발언까지 마다하지 않으며 장 대표의 퇴진을 압박했다. 정치권에서는 이번주가 장 대표 사퇴 여부를 가늠하는 분수령이 될 것으로 보고 있다. 국민의힘 정점식 원내대표는 전날 "오는 17~18일 중 국회 본회의가 열리는 당일 오전 10시에 의원총회를 개최하겠다"고 밝힌 바 있다. 이번 의총에서 장 대표의 퇴진 문제가 집중적으로 논의될 것으로 전망된다. 장태훈기자 hun2@yeongnam.com

2026.06.15

[단상지대] 청년들이 거리로 나온 선거, 흔들리는 민주주의의 신뢰

요란했던 지방선거가 끝난 지 열흘이 지났다. 선거는 막을 내렸지만, 민주주의의 근간을 둘러싼 불신과 분노는 가라앉지 않고 있다. 투표용지 부족, 선거인 명부 누락, 개표 오류는 이미 충분히 알려졌다. 이제 던져야 할 물음은 행정 과실의 폭로가 아니라, 왜 정치와 거리를 두었던 청년들까지 거리로 나와야 하는가이다. 이번 사태의 본질은 행정 착오를 넘어 시민의 기본권인 참정권이 흔들린 사건이다. 투표소를 찾고도 용지가 없어 발길을 돌린 유권자, 한 표가 온전히 계수됐는지 의심하게 된 시민에게 이번 일은 가장 기본적인 약속이 깨진 경험이다. 선거는 국민이 주권자임을 확인하는 엄숙한 절차인데, 그 과정이 허술했다면 국민이 모욕감을 느끼는 것은 당연하다. 특히 주목할 것은 청년들의 분노다. 많은 청년은 정치가 삶을 바꾸지 못한다는 무력감에 선거와 거리를 두어왔다. 그런 청년들이 거리로 나섰다. 이유는 분명하다. "내 한 표는 제대로 행사되었고, 온전히 지켜졌는가"라는 상식적 물음 때문이다. 국가가 이에 답하지 못한다면, 사태는 한 세대가 선거제도 자체를 불신하는 민주주의의 위기로 번진다. 필자도 오랫동안 선거관리위원으로 일했다. 그에 비추어도 이번 사태는 상식적으로 납득하기 어렵다. 투표용지 배부와 명부 작성, 개표 관리는 선거행정의 기본인데, 그것이 무너진 일을 단순 실무라고 보기 어렵다. 선관위의 책무는 국민의 투표권을 지키는 것이며, 이를 소홀히 한 기관은 어떠한 이유로도 책임을 피할 수는 없다. 이번 사태는 막스 베버가 말한 관료제의 경직성을 단적으로 보여준다. 관료조직이 규칙에만 의존하면 현실 변화에 둔감해진다. 사전투표율이 높으니 본투표율은 낮으리라는 기계적 예측, 돌발 상황에 대처하지 못한 보고 체계, 책임보다 절차 뒤에 숨는 조직 문화가 겹쳐 기본이 무너진 것이다. 물론 이를 곧바로 '부정선거'로 단정해서는 안 된다. 사실관계와 법적 절차로 엄정하게 판단할 영역이다. 그러나 부정선거가 아니라고 해서 면죄부가 주어지는 것은 아니다. 더 큰 위험은 부실한 선거 관리가 음모론과 극단적 불신의 토양을 제공한다는 점이다. 거리에 나선 청년들의 메시지도 그 불신을 해소해 달라는 요구다. 선관위의 독립성을 보장해 온 데에는 역사적 배경이 있다. 1960년 3·15 부정선거는 국가권력이 선거를 장악했을 때 민주주의가 어떻게 무너지는지 보여준 교훈이다. 그러나 독립성이 면책 사유가 될 수는 없다. 국민이 독립성을 존중한 것은 책임 행정을 전제로 한 것이다. 독립성과 책임성이 균형을 이룰 때 비로소 제도적 정당성이 확보된다. 지금 필요한 것은 선관위 기능을 마비시키는 정쟁도, 독립성을 방패 삼아 과오를 덮는 온정주의도 아니다. 독립성을 책임성과 결합시키는 민주적 재설계다. 진상을 명백하게 규명하고, 선거관리 전반을 국민이 납득하도록 재점검해야 한다. 선거 전 과정을 비정파적 시민 모니터링단이 상시 감시하는 보완책도 검토해야 한다. 청년들이 거리로 나온 것은 특정 정파를 위해서가 아니라, 주권이 존중받지 못했다는 시민적 분노다. 민주주의는 청년에게 투표 참여를 요구해 왔다. 그렇다면 국가는 그 한 표가 정확히 행사되고 지켜진다는 신뢰를 보장해야 한다. 그날 흔들린 것은 민주주의를 지탱하는 사회적 신뢰였다. 그 신뢰를 다시 세울 때, 청년들의 참정권에 대한 믿음도 국민주권의 가치도 바로 선다. 서병철 대구YMCA 사무총장

2026.06.15

지방선거 후 존재감 키우는 우재준…TK 보수 쇄신론 선봉에?

6·3 지방선거 이후 국민의힘 내부에서 쇄신론이 확산하는 가운데, 대구 북구갑을 지역구로 둔 우재준 의원이 대구시장 선거 결과를 두고 "패배를 전제로 진단해야 한다"며 공개적으로 밝힌 데 이어, 지역구에서 선거 평가 간담회를 열고 민심 변화 분석에 나서는 등 적극적인 목소리를 내고 있다. 우 의원은 지난 9일 국민의힘 개혁 성향 초·재선 의원 모임인 '대안과 미래'가 국회의원회관에서 개최한 '6·3 지방선거로 확인된 국민의 명령, 우리는 무엇을 해야 하나'라는 주제의 토론회에 참석해 대구시장 선거 결과를 '질이 나쁜 승리'라고 규정했다. 그는 "8%포인트짜리 승리를 승리라고 볼 수 없다"며 "미래를 생각하는 사람들은 민주당을 찍었고 과거를 생각하는 사람은 우리(국민의힘)를 찍었는데, 이게 정말 뼈아프다"고 자책했다. 이어 "대구에서 최저임금조차 주지 않는 사업장이 너무 많다는 이슈를 민주당에서 처음 발굴했고, 대구시장 선거에서는 눈에 띄는 공약이 민주당에서 먼저 나오는 모양새였다"며 "대구라는 특성을 고려했을 때 '패배'라는 전제 아래 많은 진단이 있어야 한다"고 지적했다. 그러면서 "미래를 철저히 준비하지 않으면 장기적으로 언젠가 민주당에 (대구를) 뺏기는 날이 올 것 같다"고 경고했다. 실제 이번 지방선거에서 국민의힘은 대구시장과 기초단체장, 광역의원 선거에서 민주당 후보에게 승리했지만, 과거와 비교해 민주당 후보들의 득표율이 크게 상승하면서 국민의힘이 주류인 지역 정치권에 긴장감을 안겼다. 우 의원은 토론회 이후 곧바로 지역구에서 선거 평가 작업에도 착수했다. 그는 지난 12일 북구 지역사무실에서 '제9회 전국동시지방선거 평가 간담회'를 열고 국민의힘 소속 지역 당선인과 전문가, 당원들을 만나 지방선거 결과를 분석했다. 우 의원은 "이번 대구시장 선거뿐만 아니라 실질적으로는 구청장, 광역·기초의원 선거까지 달라진 부분이 있었다"며 "무엇을 잘 했고, 부족했는지를 안다면 (국민의힘이) 시민의 사랑을 받고, 더 나은 정치를 하는 데 도움이 될 것"이라며 간담회 개최 배경을 설명했다. 이날 간담회에서는 이번 지방선거에서 대구의 보수 우세 구도가 유지되기는 했지만 과거처럼 안심할 수 있는 상황은 아니라는 진단이 이어졌다. 북구 안에서도 신도시 지역을 중심으로 젊은층 유입이 늘고 정치 지형도 변화하고 있는 게 확인된 만큼, 국민의힘의 혁신과 후보 및 정책 경쟁력 강화가 필요하다는 의견이 제기됐다. 국민의힘 소속 대구지역 한 지방선거 당선인은 "선거 이후 대부분 결과를 관망하거나 자축하는 분위기이지만, 민주당 후보들의 높은 득표율을 봤을 때 마냥 안심하고 있을 때가 아니다"며 "TK에서 이번 선거 승리는 고령의 어르신들이 적극적으로 투표장에 나서준 덕분인데, 이분들이 안 계실 시점이 도래한다면 더이상 승리를 장담할 수 없다"고 했다. 이어 "국민의힘에 변화와 희망이 보이지 않는다면 미래는 없다. 긴박감과 위험성을 절실히 느껴야 한다"고 했다. 서민지기자 mjs858@yeongnam.com

2026.06.14

[이재윤 칼럼] 진짜 정치는 이제 시작이다

헤드라인이 솔깃했다. '판세를 뒤흔든 3가지 장면'이라 했다. 한국갤럽 여론조사의 8개월치 추이를 추적한 것이었다. 출발점은 2025년 10월, 당시 정당지지율은 39(민주당) vs 36%(국민의힘). 박빙의 시작이었다. 첫 번째 변곡점은 3개월 뒤, 장동혁의 '떠밀린 계엄 사과'가 있었다. 지난 1월이다. 야당 승리론이 확연히 꺾였다. 두 번째 장면 주인공 역시 장동혁. 선거 두 달 앞두고 야당 대표가 현장이 아닌 미국을 열흘간 다녀왔다. 미 의사당 앞 '장동혁-김민수 브로맨스' 사진은 압권이었다. 비극적 결말을 암시했다. 곧 야당 지지율 최저치(28%)를 갈아 치웠다. 세 번째 장면의 결은 달랐다. 흐름을 바꿨다. 철근 누락과 스타벅스 논란. 5월 중순 터진 두 사건은 '여당 압승' 표심을 흔들며 전혀 새로운 변주(變奏)를 시작했다. 여당 승리론은 2%p 이상 하락, 야당 승리론은 3%p 이상 올랐다. 이 추세는 차츰 차츰 강해졌다. 보수 결집의 시간, 서울과 대구, 경남 역전(逆轉)의 순간이었다. 투표일 닷새 뒤(8일) 리얼미터의 정당지지율 조사는 선거 이전과 이후의 세상이 달라졌음을 알렸다. 정당지지율이 다시 붙었다.(41.8 vs 41.1%). 8개월 전 출발점, 그때와 흡사하다. 치열했던 긴 싸움의 끝이 처음 자리로의 회귀라니. 이 역설은 '포스트 6·3' 정국에 고스란히 투영된다. 야당은 기고만장이고 풀 죽은 여당 모습이 딱하다. 지지율 급상승으로 퇴장 일보직전이던 장동혁의 거취는 다시 오리무중이다. 원내사령탑도 구 친윤계 당권파 PK 출신 3선 의원이 거머쥐었다. 혼란스럽다. '11대 4대 1'을 여당 승리로 읽지 못하는 이유다. 양(量)에서는 이기고 질(質)에서는 진 기이한 싸움. 6·3 지선의 파라독스다. 대통령은 "도대체 납득할 수 없는 상황"이라 했다. 윤상현이 맞다. "1년만 지나면 다 잊는다. 또 찍어준다"고 했던가. 1년은커녕 8개월도 안 됐다. 이 경이로운 회귀, 친절한 귀소본능이 놀랍다. 참 의리 있다. 최강욱은 스톡홀름 증후군에 빗대 '강도와 가까워진 인질' 운운하며 서울·영남권 유권자의 '의리'를 싸잡아 비하했다. 중요한 선거일수록 그 후를 중시해야 한다. 진짜 정치는 그때 시작이다. '포스트 6·3', 연장전(延長戰). 민심을 어떻게 읽고 선거를 여하히 평가하며 어떤 방향으로 다음 발걸음을 내디딜 것이냐를 경쟁하는 또 다른 전쟁이다. 권력구도 재편의 시작을 알리는 총성도 동시에 울렸다. 이 싸움은 내부 권력 투쟁과 차기 대선 질서에 사활적 성격을 띤다. 겉으로는 '새판짜기'일 것이며, 관전 포인트는 '혁신'이다. 먼저 변하는 쪽에 희망이 있다. '포스트 6·3'은 차기 권력 질서 줄다리기의 출발점이다. 한 보수 패널의 독백이 6·3 이후 여·야의 차이를 설명한다. "역시 이재명 대통령은 만만한 상대가 아니다. (선거 결과를) 있는 그대로 본다. 민주당은 충분히 승리 선언을 할 수도 있었다. 그런데 '우리가 언제부터 기득권이었냐. 정신 똑바로 차려야 한다'라고 말한다. 사실상 이겼다고 선언하며 끝없이 자리에만 집착하는 지금 국민의힘 모습과 비교된다. 부럽다." 국민의힘은 엄연히 패자인데 패자의 태도가 없다. 견강부회하며 마치 이긴 정당처럼 행동한다. 이러다 쇄신의 첫발조차 내딛지 못하는 건 아닐까. 태도가 높이를 결정한다.(Attitude determines altitude) 자세 전환부터 하시라. 이재윤기자 ljyljy@yeongnam.com

2026.06.12

이재명·민주당 지지율 동반하락…독주 체제 경고?

최근 실시된 여론조사에서 이재명 대통령과 더불어민주당에 대한 지지도가 동반하락한 것으로 나타났다. 반면 국민의힘 지지율은 상승했고, 같은 당 오세훈 서울시장 후보 역시 차기 대선 적합도 조사에서 1위를 기록했다. 이를 두고 윤석열 정부의 불법적 비상계엄 이후 지난 1년간 독주 체제를 유지해온 당정에 대한 민심 이반 신호가 감지된다는 평가다. 한국갤럽이 지난 9~11일 전국 만 18세 이상 유권자 1002명을 대상으로 조사한 결과에 따르면 이 대통령 직무수행 긍정 평가는 57%, 부정 평가는 35%로 나타났다. 이는 한국갤럽이 지난달 19~21일 조사한 5월 3주 차 조사 대비 7%포인트 하락한 것이다. 부정 평가는 7%포인트 상승했다. 정당 지지율 조사에서는 더불어민주당 41%, 국민의힘 29%, 조국혁신당·개혁신당·진보당 2%로 집계됐다. 민주당 지지도는 직전 5월 3주 차 조사 대비 4%포인트 하락한 반면 국민의힘 지지도는 같은 기간 7%포인트 상승해 이재명 정부 출범 이후 최고치를 기록했다. 이번 조사는 무작위 추출된 무선 전화 가상 번호에 전화 조사원 인터뷰 방식으로 진행됐다. 표본 오차는 95% 신뢰 수준에 ±3.1%p, 응답률은 11.3%였다. 자세한 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지를 참조하면 된다. 차기 대선 적합도 조사에서는 국민의힘 소속 오세훈 서울시장 후보 당선자가 1위를 기록했다. 여론조사기관 코리아정보리서치가 천지일보 의뢰로 지난 8~9일 전국 만 18세 이상 남녀 1001명을 대상으로 실시한 '차기 대선후보 적합도'(무선 RDD 자동응답 방식, 표본오차 95% 신뢰수준에서 ±3.1%포인트)조사 결과에 따르면, 오 시장은 19.0%의 지지를 얻어 전체 1위를 차지했다. 이어 김민석 국무총리(13.3%), 강훈식 청와대 대통령비서실장(12.0%)이 뒤를 이었다. 이를 두고 더 이상의 여당 독주를 허용하지 않겠다는 민심이 반영된 것 아니냐는 분석에 힘이 실리고 있다. 가장 큰 원인은 선거관리위원회의 부실 선거 문제가 꼽힌다. 민주주의의 가장 기본 원칙인 '선거의 공정성과 안정성'을 담보해야 할 선관위가 미숙한 운영으로 혼란을 자초하면서, 국정 운영의 최종 책임이 있는 정부·여당을 향한 비판의 목소리가 커지고 있다는 해석이다. 경제와 민생 문제도 주 원인이다. 반도체를 중심으로 수출이 급증하면서 대한민국 경제는 이례적으로 성장하고 있으나, 지난달 15세 이상 취업자가 작년 동월 대비 4만 명 감소하는 등 고용 없는 성장이 지속되는 모습이다. 일부 대기업을 제외한 대부분의 국내 기업들은 고물가·고환율·고금리의 '3고' 위기에 직면해 있는 데다 중동 전쟁 장기화의 여파로 내수 제조업 일자리가 급감하고 있다. 여기에 인공지능(AI) 확산과 기업의 경력직 선호 현상까지 맞물리면서 젊은층의 미래에 대한 불안감까지 커지고 있는 실정이다. 정치권 관계자는 "선거관리 논란과 민생 체감 경기 악화가 동시에 작용하면서 국정을 장악한 여권에 대한 피로감이 확산되고 있는 것으로 보인다"며 "국민의힘 지지율이 상승하고 오세훈이 차기 대선주자 1위로 떠오른 건 국민들이 현 정권의 독주를 견제할 대안을 찾기 시작했다는 신호"라고 해석했다. 구경모(세종)기자 chosim34@yeongnam.com

2026.06.12

[하프타임]2014년 대구, 2026년 경북

지방의회를 가까이서 들여다보면, 단체장과 의회가 단일 정당으로 채워질 때 견제와 감시의 기능이 얼마나 빠르게 약화되는지를 확인하게 된다. 그러나 12년 전인 2014년 제6회 전국동시지방선거 직후, 대구 지역 일부 기초지자체 의회는 단체장이 새누리당(현 국민의힘) 소속임에도 당시 야당과 무소속 의원들이 유의미한 의석을 확보하며 상호 견제 구도를 형성했다. 당시 대구의 한 기초지자체를 출입하며 지켜본 의회의 집행부를 상대로 한 질의와 예산 심사 과정을 살펴보면 초선 의원들 특성상 다소 서툰 부분이 있긴 했지만, 일방적인 독주를 허용하지 않는 적당한 긴장감이 감돌았던 기억이 있다. 당시 2014년 지방선거 결과 대구 8개 구·군의회는 상당 폭의 인적 교체를 경험했다. 지역 기초의원 당선자 102명 중 절반 정도가 새 인물로 채워졌다. 비례대표를 포함해 정당별로 보면 대구지역 기초의원 당선자 116명 중 새누리당이 87명으로 가장 많았고, 새정치민주연합(현 더불어민주당) 13명, 무소속 13명, 정의당 2명, 노동당 1명 등을 합쳐 29명의 비(非)새누리당 의원이 배출됐다. 수성구·중구의회 등에서는 비(非)새누리당 출신이 전체 의석의 3분의 1을 차지하며 일당 독점에 대한 견제 기반을 마련했다. 당시 지방선거에서 지역민들은 단체장 선거에서는 새누리당을 택하면서도, 기초의회에서는 정당에 얽매이지 않는 모습을 보였다. 당시 선거는 올해 선거와 마찬가지로 김부겸 후보가 새정치민주연합 대구시장 후보로 출마해 지역 표심을 끌어냈던 선거이기도 했다. 이번 제9회 전국동시지방선거 개표 결과를 보면서 당시 대구에서 관찰된 표심 분화와 인적 쇄신의 흐름이 2026년 현재 경북지역 기초의회에서도 유사하게 나타나고 있음을 느꼈다. 이번 지방선거에서는 경북도지사와 시·군 단체장은 국민의힘 후보들이 대거 당선되며 보수 우위 지형이 유지됐다. 하지만 경북 22개 시·군 기초의원 선거에서 더불어민주당이 약진했다. 특정 정당의 공천장이 곧 당선증으로 직결되던 공식이 부분적으로 균열을 보이기 시작한 것이다. 더불어민주당은 비례 포함 27명이 당선됐던 2022년 제8회 지방선거와 비교하면 2배가 넘는 60명(비례 9명 포함)의 당선자를 냈다. 특히 포항·구미·안동·경산·경주 등 경북 주요 도시를 중심으로 당선자가 다수 배출됐다. 녹색당은 안동에서 전국 최초로 기초의원을 배출하기도 했다. 이번 6·3지방선거에 투영된 경북 유권자의 표심은 당시 대구지역 기초의회에서 나타났던 교차 투표 경향과 구조적으로 맞닿아 있다. 도민들은 단체장 선거에서 정당에 대한 선호도를 드러냈지만, 풀뿌리 민주주의의 근간인 시·군의회에는 다양한 배경의 후보들을 진입시킨 것이다. 정당 공천에만 기대어 선거에 임한 후보들의 낙선은 지역 정치권 전체에 분명한 신호를 보낸다. 특정 정당에 대한 맹목적 지지 성향이 약화돼 유권자의 선택이 얼마든지 달라질 수 있다는 것이다. 물론 이번 선거의 결과는 당선자들에 대한 무조건적인 지지라고 볼 순 없다. 앞으로 이들이 보여줄 의정 활동에 따라 얼마든지 달라질 수 있는 '조건부 지지'다. 새로 출범하는 경북 기초의회는 경북이 당면한 지방소멸 위기를 극복하고, 지역 자생력을 높이는 데 집중해야 한다. 치열한 의정 활동의 성과에 따라 이들이 다음 지방 선거에서 받아들 성적표는 달라질 수 있다. 최미애기자 miaechoi21@yeongnam.com

2026.06.12

[경제와 세상] TK 청년 표심은 묻는다, 머물 미래는 있는가

지방선거가 끝났다. 승패는 갈렸고 평가는 분분하다. 그러나 이번 선거가 남긴 가장 큰 숙제는 정당의 유불리가 아니다. 수도권과 지방이 전혀 다른 미래를 요구했다는 점이다. 서울이 중심의 지위를 지키려 할 때, 지방은 사라지지 않을 권리를 요구했다. 특히 대구·경북의 20대 표심은 무겁다. 기성세대는 떠나는 청년을 보며 "요즘 20대는 왜 저래"라고 말할지 모른다. 그러나 청년들은 애향심이 부족해서가 아니라 생존을 위해 움직인다. 좋은 일자리, 성장할 산업, 문화적 기회, 안정된 주거가 없다면 떠나는 것이 합리적 선택이다. 이제 청년을 탓할 것이 아니라 그들이 꿈꿀 미래를 보여주어야 한다. 이 시점에서 전남과 광주의 행보는 시사하는 바가 크다. 이들은 행정통합 논의를 선거 의제로 끌어올리며 초광역 단일 선거라는 정치 실험을 추진했다. 이는 단순한 행정구역 조정이 아니다. 수도권 일극 체제에 맞서 지역이 스스로 몸집과 전략을 키우겠다는 선언이다. 반면 대구경북 행정통합은 속도를 내지 못했다. 이해관계와 정치적 계산 속에서 특별법 처리는 지연됐고, 지역민에게는 피로감만 남았다. 5극3특 시대의 생존 경쟁은 이미 시작됐는데, 대구경북이 논쟁에 머무는 사이 청년들은 수도권으로 향한다. 대구경북 행정통합은 기관을 합치는 물리적 결합이어서는 안 된다. 대구의 도시 기능과 경북의 산업 자원을 결합해 청년이 일하고 배우고 살아갈 수 있는 '60분 생활권'을 설계하는 일이어야 한다. 행정청사 위치보다 중요한 것은 청년이 어디서 일하고, 살고, 미래를 준비할 수 있는가이다. 통합의 목표는 면적 확대가 아니라 기회 확대다. 이를 위해 'TK 청년 미래지분제'를 제안한다. 권역 내 대학을 졸업한 청년이 로봇, 미래차, 이차전지, 반도체 부품, 바이오 등 전략산업 기업에 취업하면 지자체와 기업이 공동으로 정착 자산을 적립해 주는 방식이다. 5년 이상 근속할 경우 이를 주거 자금, 창업 자금, 또는 성과 보상으로 전환해 주자는 것이다. 여기서 말하는 지분은 단순한 주식 보상이 아니다. 지역에 머문 시간과 기여가 자산, 경력, 주거 안정, 창업 기회로 쌓이는 구조를 뜻한다. 단기 수당이 아니라 머문 시간이 미래가 되는 제도다. 물론 우려도 있다. 통합이 대구 중심의 흡수로 흐르거나 경북 시·군의 정체성과 자치권이 약해질 수 있다는 걱정이다. 그래서 통합의 원칙은 '기능 분담'과 '이익 공유'여야 한다. 대구는 교육·의료·문화·서비스 거점으로, 경북은 제조·에너지·농생명·관광·신공항 배후권으로 역할을 나누되, 성과는 권역 전체가 공유해야 한다. 특히 재원은 청년 일자리, 주거, 교통, 문화 인프라에 우선 투자해야 한다. 산업 없는 청년정책은 오래가지 못하고, 청년 없는 산업정책은 미래가 없다. 이번 선거가 남긴 숙제는 분명하다. 지자체장은 지역 행사의 주빈이 아니라 권역의 설계자이자 청년의 미래 책임자가 되어야 한다. 전남과 광주가 새 문을 열었다면 대구경북도 자기 해법을 내놓아야 한다. 통합을 할 것인가의 소모적인 논쟁을 넘어, 통합으로 무엇을 만들 것인지 답해야 한다. 청년들은 이미 묻고 있다. "이 도시에서 살아도 됩니까." 이제 지방의 리더들이 답할 차례다. 훈계나 탓이 아니라 손에 잡히는 미래로 답해야 한다. 대구경북은 먼저 그들이 남아 꿈꿀 이유를 증명해야 한다. 김세현 기술보증기금 고객부장

2026.06.12

[사설] 걱정만 할 시간 없다, ‘TK 소외’ 대응에 당장 나서라

지방선거 후 대구경북 앞에 불거진 현안은 크게 세 가지다. 첫째, 행정통합에 대한 대통령의 부정적 인식이다. 돌연 대통령의 생각이 바뀌었다. 둘째, 공공기관 이전 호남 편중 기류다. 이 역시 대통령의 입에서 나왔다. 셋째, 호남·충청권 대규모 반도체 투자설이다. 기업의 일이라 해도 정부 방침이 없으면 가능하지 않다. 이 모든 게 TK 미래 구상과 직결된다. 여기서 드는 의문이 있다. 하나, 왜 지방선거 직후 이런 문제가 한꺼번에 터졌을까. 또 하나, 위의 3대 현안에만 국한한 문제인가. 그리고 마지막, 이게 정부 정책의 변화를 의미하는가. 기우이길 바라지만, TK 신공항 건설, 산업대전환, 취수원 이전 등 여타 지역 현안에는 영향이 없을까 하는 우려까지 겹친다. '행정통합' '공공기관 이전' '산업대전환'은 TK 미래 전략의 3대 축이다. 기둥이 무너진 전략은 사상누각이다. 주요 경제지표가 전국 최하위권을 가리키는 상황에서 미래 성장동력 확보 경쟁마저 뒤처진다면 대구경북의 미래는 어두울 수밖에 없다. 첫 번째 단추가 29일 채워질 것으로 보인다. 그날 청와대에서 열리는 반도체투자회의에서 관련 계획이 발표될 것이란 소문이 파다하다. 시간이 촉박하다. 지역 일각에는 호남 투자가 후공정 패키징 중심이라는데 안도하는 듯하다. '전공정'의 TK 투자 희망이 살아 있다는 것이다. 탁상공론이고 희망고문에 가깝다. 팹(전공정) 역시 호남행이 더 유력하다. 반도체는 집중과 집적의 생태계가 필요한 산업이다. 늦었다고 생각할 때가 가장 빠르다. 반도체의 3대 필요조건은 '전력' '용수' '인력'이다. 비수도권 중 대구경북이 가장 비교우위에 있다. 큰 강점이다. 투자유치 경쟁에서 우위를 점하려면 보유한 전략자산을 잘 가공해 이를 대담하게 부각해야 한다. 발등에 불이 떨어졌는데 대구시는 늘 하던 대로 "반도체 유치계획을 내부적으로 검토 중"이라고 한다. 언제부터 하는 '검토'이고 언제까지 할 '검토'인가. 기업들이 군침을 흘릴만한 TK만의 차별화된 청사진이 있긴 한가. 최대 변수는 '시간'이다. 즉각적이고 전략적인 행동에 나서야 한다. 추경호 당선인, 이철우 경북도지사, 지역 국회의원, 경제계가 총력을 기울여도 될까 말까 하다. 이 지사와 추 당선인부터 당장 만나라. 두 사람이 이재명 정부와 싸울 것인지, 대화할 것인지부터 결정하라. 어중간하다간 낙동강 오리알 신세 되기 십상이다. 싸울 거면 목숨 걸고 싸우고, 아니면 대통령·정부, 관련 기업과의 직접 협상채널을 확보해 비교 우위와 형평성 논리를 두 손 두 발 들 때까지 설득하라. 논설실기자 ynnews@yeongnam.com

2026.06.12