[사설] 金의 예산폭탄 대 秋의 보수 자존심, 대구시민 판정은

6·3 대구시장 선거는 1987년 헌정질서 이래 대구에서 치러진 선거중 가장 치열한 격전으로 기록될 것이 틀림없다. '보수의 심장'으로 규정된 대구에서 예측불허의 승부가 펼쳐졌다. 드디어 오늘 종착역에 다달았다. 대구시민은 어느 쪽으로 기울 것인가. 그 결과는 대구의 수장을 뽑는 것을 넘어 중첩적 의미를 담고 있다. 이번 대구시장 선거전은 서울 부산 충청 등지의 그것과 달리 상대 인신공격과 흠집내기를 최소화하면서 명품승부를 벌였다는 평가가 있다. 고무적이다. 그렇다고 해서 선거가 무미건조한 것도 아니였다. 김부겸 더불어민주당·추경호 국민의힘 후보가 내건 출마 명분과 공약, 나아가 1,2위 지배정당의 이해관계까지 얽히면서 서로 양보할 수 없는 목표가 컸다. 김 후보의 호소와 명분은 '예산 폭탄론'으로 압축된다. '내가 당선되면 집권여당 시장이자, 대구의 정치기조를 바꾼 시장이란 프리미엄으로 국가 예산을 대폭 끌어올 수 있다'는 논리다. 여기다 인물론도 가세한다. 전직 국무총리이자 대구 국회의원 출신으로서 대구시민이 바라는 인물상에 부족하지 않다는 자신감이다. 추 후보의 명분도 거대하다. '이재명 정권의 독주를 대구에서 저지하지 않는다면 보수의 심장, 대구의 자존심을 버리는 것이다'는 메시지를 줄기차게 던졌다. 김 후보의 인물론에 맞서 경제부총리 출신으로 대구경제 재건의 적임자임을 자부했다. 시장 후보자로서의 명분, 인물론에다 숱한 공약까지 선보였다. 두 개의 종합선물세트가 시민들에게 제시된 셈이다. 후끈했던 선거전은 후보의 마음도 달아오르게 했겠지만, 그만큼 시민의 고민도 깊게 했다. 어느 쪽이 그 고민을 유효하게 들어줄까? 분명한 사실은 유권자가 던진 주사위의 숫자에 따라 기로에 선 대구의 미래 4년 방향과 수준이 결정된다는 점이다. 논설실기자 ynnews@yeongnam.com

2026.06.03

[사설] 고물가에 금리 인상 기정사실, 취약층 보호가 관건

지난 5월 소비자물가 상승률이 3.1%를 기록했다. 2년 2개월 만의 최고치다. 중동전쟁의 영향으로 석유류 값이 24.2% 급등하면서 공산품 가격 상승으로 이어지는 등 공급 충격이 물가 전반을 강하게 압박하고 있다. 서민의 체감물가를 나타내는 생활물가마저 3.3% 치솟아 2년 1개월 만에 가장 큰 폭으로 올랐다. 유가 상승의 시차적 공급 효과를 고려하면 하반기 내내 인플레이션 확산 우려를 떨쳐내기 어렵다. 물가 지표는 한국은행의 기준금리 인상 기조를 한층 명확하게 한다. 신현송 한은 총재도 그저께 "통화정책을 조정하는 데 있어 장애물이 적다"고 언급, 다음 달 금리 인상 가능성을 시사했다. 시장에서도 한은이 올해 두 차례에 걸쳐 기준금리를 연 2.50%에서 3.00%까지 인상할 것이라는 관측이 지배적이다. 이미 국채 금리가 급등한 것은 시장이 금리 인상을 기정사실로 받아들이고 있음을 보여준다. 유동성을 조여 인플레이션 심리를 꺾겠다는 정책 방향은 거스를 수 없는 흐름이 됐다. 한은의 금리 인상은 불가피해 보인다. 인플레이션 억제와 환율 상승 압력 완화에 긴축정책이 효과적인 처방인 데다, 가계 부채를 억제하기 위해서도 그 명분은 있다. 문제는 속도와 준비다. 금리 인상은 단행하되, 취약계층을 보호할 대책이 병행돼야 한다. 금리 인상이 본격화되면 시중은행의 주택담보대출 금리가 연 8%를 돌파할 것이라는 전망마저 나온다. 준비되지 않은 서민은 고물가에 더해 늘어난 이자 부담까지 떠안으며 금융 절벽으로 내몰릴 수 있다. 정부와 금융당국은 선제적인 가계부채 관리와 함께 영세 자영업자를 보호할 핀셋 지원책을 서둘러 마련해야 한다. 논설실기자 ynnews@yeongnam.com

2026.06.03

[사설] 오늘 나의 한표가 대구·경북의 미래를 결정한다

오늘은 대구·경북의 미래를 이끌 광역단체장, 교육감, 기초단체장, 지방의원들을 선택하는 날이다. 선거운동 기간 내내 후보들은 지역 발전과 주민 행복을 약속하며 유권자의 마음을 얻기 위해 뛰었다. 이제 판단은 유권자의 몫이다. 지방선거는 중앙정치의 그늘에 가려지기 쉽다. 후보의 소속 정당과 정치권의 공방이 주목받지만, 선거 결과가 직접적인 영향을 미치는 곳은 주민들의 일상이다. 도로와 교통, 교육과 복지, 산업과 일자리, 도시 개발과 환경 문제까지 지방정부의 결정은 주민들의 삶과 직결된다. 대구·경북은 지금 중대한 전환점에 서 있다. 수도권 집중이 날로 심화되는 상황에서, 청년 인구 유출과 저출생 및 고령화 문제까지 겹쳤다. 여기다 지역 산업의 경쟁력 강화와 미래 성장동력 확보는 더 이상 미룰 수 없는 과제다. 대구경북신공항 건설, 첨단산업 육성, 지역 의료와 교육 환경 개선 등 어느 하나 가벼운 현안이 없다. 앞으로 4년간 지역을 이끌 지도자의 역량에 따라 지역의 미래는 완전히 달라질 수 있다. 선거 과정에서 후보들은 많은 약속을 했다. 유권자들은 정치적 구호보다는 후보의 자질과 정책, 지역 현안에 대한 이해와 해결 능력을 기준으로 선택해야 한다. 투표는 지역의 미래를 결정하는 가장 강력한 참여 행위다. 한 표의 힘은 생각보다 크다. 오늘 투표소로 향하는 발걸음은 후보 한 사람을 선택하는 일에 그치지 않는다. 우리가 사는 동네와 도시 그리고 자녀들이 살아갈 미래를 결정하는 선택이다. 대구·경북의 내일은 오늘 유권자들의 한 표 한 표가 모여 만들어진다. 오늘, 소중한 한 표로 지역의 내일을 결정해야 한다. 논설실기자 ynnews@yeongnam.com

2026.06.03

[사설] 1천대 기업 59곳, 대구·경북 경제의 경고등

한국CXO연구소가 매출 상위 1천대 상장사의 사업보고서를 분석한 결과, 대구·경북에 본사를 둔 기업은 59곳에 불과했다. 1천대 기업중 700곳이 수도권에 몰려 있는 현실도 심각하지만, 87곳의 충청권에 뒤졌다는 사실은 대구·경북 입장에서는 뼈아프다. 한때 국가 산업화를 이끌며 충청권의 부러움을 샀던 TK가 이제는 역전당한 현실을 마주하고 있는 것이다. 기업 본사는 단순한 주소지가 아니다. 연구개발·투자·경영 의사결정이 이뤄지는 곳이며, 고급 일자리와 세수 및 협력업체를 끌어들이는 지역경제의 핵심 거점이다. 공장이 지역에 있어도 본사가 없으면 생산기지에 머물 뿐 경제적 부가가치는 다른 곳으로 흘러간다. 더 우려되는 것은 TK 경제의 위축이 일시적 현상이 아니라는 점이다. 대구·경북은 섬유와 기계, 전자, 철강 산업을 바탕으로 대한민국 산업화를 이끌었지만 지금은 청년 인구 유출과 기업 감소, 성장동력 약화가 동시에 진행되고 있다. 반면 충청권은 세종시 출범과 연구개발 인프라, 첨단산업 육성을 바탕으로 새로운 성장축을 만들었다. 그래서 이번 통계는 지역 간 순위 경쟁을 넘어 산업구조 전환의 성패를 보여주는 지표이기도 하다. 물론 대구·경북도 로봇산업과 ABB(인공지능·빅데이터·블록체인) 등 미래 성장사업을 추진하고 있다. 그러나 결과가 없으면 계획은 공허하다. 기업이 줄어들면 양질의 일자리가 사라지고, 청년이 떠나면 지역의 활력도 함께 쇠퇴한다. 1천대 기업 59곳은 단순한 숫자가 아니라 TK 경제의 경고등이다. 과거 산업화의 영광만으로 미래를 만들 수는 없다. 지금 변화하지 못한다면 충청권 추월은 시작에 불과할 수 있다. 김진욱기자 jwook@yeongnam.com

2026.06.02

[사설] ‘조 단위 공약’ 쏟아지는데 민심은 ‘전월세·물가’ 비명

대구시장 선거를 바라보는 온라인 민심은 비명에 가깝다. 거창한 국책사업에 대한 희망 대신, 팍팍한 현실에 대한 분노와 피눈물 나는 호소가 주를 이루고 있다. 영남일보가 대구시장 후보 관련 네이버 및 다음 뉴스, 유튜브 영상에 달린 댓글 37만여 건을 인공지능(LLM·대규모 언어모델)으로 정밀 분석한 결과, 시민들이 쏟아낸 '진짜 결핍'의 압도적 1, 2위는 '전월세'와 '물가'였다. '전세 씨가 마르고 월세가 폭등해 신혼부부들이 갈 곳이 없다', '줄폐업에 물가 폭등인데 각자도생하자'는 절규가 댓글 창을 채우고 있었다. 더 충격적인 것은 후보 캠프의 안일한 인식이다. "온라인 댓글은 유권자 개인의 고충일 뿐, 신공항 같은 큰 틀의 의제를 좇아갈 수밖에 없다"거나 "시민들이 체감하지 못하는 것 같다"는 식의 답변은 심히 우려스럽다. 시민의 절박한 생존 문제를 애써 외면하고, 자신들이 짜놓은 거대 담론에 민심을 억지로 뜯어 맞추겠다는 의도나 다름없다. 후보들의 핵심 공약에 대한 반대가 찬성보다 최고 2.3배나 높게 나타난 이유가 바로 여기에 있다. 물론 온라인 댓글은 감정을 가진 유권자들의 과표집된 목소리일 수 있다. 표본추출 방식의 차이로 인해 거시적인 여론조사 수치와 괴리가 생기는 것도 사실이다. 하지만 무미건조한 답변 중심의 여론조사와 달리 댓글 창은 익명의 공간에서 터져 나온 날것 그대로의 목소리다. 후보 캠프가 '개인의 하소연'으로 치부하며 거대 담론만 좇는 것은, 통계 착시에 숨어 진짜 민심에 눈감아버리는 행위이다. 거창한 공약 이전에 당장 내 삶부터 나아져야 한다는 시민들의 외침을 외면하는 정치는 존재 이유가 없다. 대구의 미래를 바꿀 거대 공약도 중요하지만, 바닥 민심의 경고를 무시하는 후보 또한 대구시장 자격이 없다. 조진범기자 jjcho@yeongnam.com

2026.06.02

[사설] 내일 투표일, 대구경북을 위한 네 개의 질문

내일이면 차기 대구시장, 경북도지사, 대구경북 31명의 기초단체장, 100명의 광역의원, 3천3명의 기초의원이 정해진다. 우리가 늘 마주하는 현안은 이들의 정책과 비전 속에서 풀려간다. 내일의 선택은 우리 삶과 미래를 결정하는 중요한 과정이다. 대구경북에는 상대적으로 많은 부동층이 있다. 마지막 결심 앞에 고민하는 유권자들에게 네 개의 질문으로 선택의 효능감을 높이고자 한다. 첫째, 사전투표율 역대 최고, 전국 최저가 함의하는 것은 무엇인가? 대구의 사전투표율은 18.65%. 대구의 역대 지선 최고치인 동시에 전국 최저 투표율이란 상반된 평가가 가능하다. 경북(22.42%)도 직전 지방선거보다 하락했고, 전국 평균(23.51%)에 크게 미치지 못했다. 선거는 민주주의의 꽃이다. 선거 참여는 민주주의 건강성을 지키는 일이다. 우선 투표에 참여할 결심부터 하자. 둘째, 무엇이 미래지향적인가? 선거 결과는 대구경북의 미래를 여는 열쇠다. 학연, 혈연, 지연 그리고 정파가 선택의 기준이 돼선 안 된다. 30여 년간 GRDP 꼴찌, 지역 소멸 위기 앞에 대구경북의 꿈을 실현할 후보는 과연 누구인가? 그 해결의 출발점이 바로 내일이다. 셋째, 누구의 공약이 더 실현 가능한가? 정책과 비전 중심의 선택을 하자면 마지막까지 들여다봐야 할 건 공약과 정치·행정 능력이다. 넷째, 'TK 정치'의 구조적 변화와 질적 고양을 담아내는 선택은? TK는 정치적 다양성과 민주성, 중앙정치로부터 더 강한 독립성을 회복해야 한다. 고답적·폐쇄적 정치문화는 정치만 후퇴시킨 게 아니다. 모든 영역의 혁신과 발전을 가로막아 왔다. 그 벽을 허물어야 한다. 대구는 새 도약을 꿈꿀 때다. 꿈과 희망은 대신 가져다주지 않는다. 스스로 만들어가는 것이다. 이재윤기자 ljyljy@yeongnam.com

2026.06.02

[사설] 무관심한 교육감 선거… 아이들의 미래가 달려 있다

6·3 지방선거가 이틀 앞으로 다가왔지만 대구·경북교육감 선거에 대한 유권자들의 관심은 여전히 차갑다. 대구에서는 3선에 도전하는 강은희 교육감을 비롯해 임성무 전 전교조 대구지부장, 서중현 전 대구서구청장이 3파전을 벌이고 있다. 경북에서도 임종식 교육감이 3선에 도전하는 가운데 김상동 전 경북대 총장, 이용기 전 전교조 경북지부장이 경쟁하고 있다. 후보들의 움직임만 놓고 보면 정치권 선거 못지않게 치열하다. 보수·진보 성향 후보 간 대결 구도가 형성돼 있다. 상대 후보의 약점을 파고드는 공방도 있다. 미래 교육, 교육격차 해소, AI(인공지능) 교육 확대 등을 공약으로 내세우며 정책대결도 하고 있다. 그러나 정작 유권자들의 관심은 높지 않다. 후보들의 공약은 물론 후보 이름조차 모르는 경우가 허다하다. 교육감 선거는 예전부터 그래왔다. 정당 공천이 없고 교육 정책은 전문성이 요구되는 데다 언론의 관심도 상대적으로 적어 후보 검증이 쉽지 않다. 광역단체장 선거에 관심이 쏠린 탓도 크다. 학부모가 아니면 무관심은 더욱 커진다. 그러다 보니 교육감 선거는 교육정책이나 철학을 둘러싼 후보자들간의 경쟁보다는 후보의 인지도와 스펙 싸움이 되는 경우가 적지 않았다. 이 때문에 교육감 선거 무용론이나 광역단체장과의 러닝메이트 제도 도입 주장도 꾸준히 제기돼 왔다. 하지만 이번에도 같은 방식으로 교육감 선거가 치러진다. 제도에 대한 논란과 별개로 유권자들은 지금 방식으로 지역교육을 책임질 수장을 선택해야 한다. 냉정하게 따지면 교육감 선거는 결코 가벼운 선거가 아니다. 교육감은 초·중·고 교육 정책 전반을 책임진다. 학생들의 학력 수준, 교권 회복, 돌봄 체계, AI·디지털 교육, 특수교육 등 많은 것들이 교육감의 판단과 철학에 따라 달라질 수 있다. 지역의 미래 경쟁력을 좌우하는 자리라고 해도 과언이 아니다. 특히 대구·경북은 교육 문제를 더욱 절박하게 바라봐야 한다. 학령인구 감소는 현실이 됐고 지역 인재의 수도권 유출은 갈수록 심각해지고 있다. 지방대 위기와 지역소멸 문제 역시 결국 교육과 연결된다. 공교육 경쟁력이 흔들리면 젊은 세대는 떠나고 지역의 활력도 약해질 수밖에 없다. 교육감 선거가 교육계 내부 선거가 아니라 지역의 미래를 결정짓는 이유다. 유권자가 교육감 후보의 교육 철학과 정책을 외면한 채 투표한다면 그 피해는 아이들에게 돌아간다. 교육감 선거마저 외면하면서 지역의 미래를 걱정하는 것은 모순이다. 집으로 배달된 선거공보만이라도 꼼꼼히 살펴보고 후보들의 교육 비전과 정책을 비교해보는 노력이 필요하다. 교육감 선거가 더 이상 '깜깜이 선거'가 돼서는 안 된다. 논설실기자 ynnews@yeongnam.com

2026.06.01

[사설] 역대 최고 사전투표율, 부정선거 논란 종지부 찍을까

2026년 6·3 지방선거의 사전투표율이 23.51%(중앙선거관리위 공식 집계)로 지방선거로는 역대 최고치를 기록했다. 4년전 20.62% 보다 근 3% 포인트 높아졌다. 전국 유권자 4천464만명 중 1천49만명이 참여했다. 4명중 한 명 꼴이다. 지난해 치러진 제21대 대통령 선거의 사전투표율 34.74%에 비하면 낮은 것이지만, 지방선거의 전체 투표율이 50~60%대(2018년 60.2%, 2022년 50.9%)인 점을 감안하면 준수한 투표율이다. 사전투표율은 2013년 도입된 이래 그 편리성을 극대화하면서 제도적으로 안착해 왔지만, 동시에 부정선거 의혹의 중심에 자리하면서 숱한 논란을 낳아 왔다. 대표적으로 사전투표에 대한 일부 유권자들의 심리적 거부감이다. 본투표가 선거 당일 투개표가 연이어 진행되는 것과 달리 사전 투표는 우편으로 개별 유권자의 주소지로 우송하거나, 최소 4일간 별도 투표함에 보관되는 방식이 뒤따라 부정선거의 여지가 있다는 주장이다. 선관위가 24시간 사전 투표함 CCTV 감시 체제를 도입하고, 투명 투표함을 도입한 배경이다. 특히 사전투표는 본투표와 다른 개표 결과가 산출되면서 불신이 확산된 측면이 있다. 사전 투표가 특정 정파에 통계적으로 해석되기 어려운 수치가 산출된다는 의심이다. 이는 윤석열 전 대통령이 비상계엄을 선포하면서 선관위 강제 수색의 빌미가 되기도 했다. 반면 정치학적 통계적 방식에서 본다면 사전투표 결과는 전혀 문제가 될 수 없다는 것이 상식적 중론이다. 오히려 사전 투표를 독려하지 않고 본투표만 장려하는 선거 전략이 지지 유권자의 투표 확률을 줄여 선거에 불리하다는 결론에 도달하면서, 이제는 모든 정당이 사전 투표를 적극 장려하는 쪽으로 수렴되고 있다. 보수의 성지로 불리는 대구의 이번 6·3선거 사전투표율은 18.65%로 지방선거 역대 최고치였지만, 전국 17개 시·도 중에서는 가장 낮았다. 보수진영을 중심으로 사전투표에 대한 불신의 여파와 함께 본투표를 중시하는 성향이 여전히 남아있는 것으로 해석된다. 사전 투표는 사실 한치 오차 없는 전국 유권자 전산망 관리, 오프라인상 우편송부의 투명함에다, 투표함에 대한 접근 통제를 100% 완성해야 하는 등 정밀한 선거관리가 요구된다. 선거관리위원회가 진일보한 노력으로 사전투표의 불신을 지우고, 민주주의의 꽃인 선거의 효능감을 극대화시킨 것은 평가받을 만하다. 다만 '선거관리의 완벽성'은 여전히 미완이라는 점도 새겨들어야 한다. 부정선거를 주장하는 쪽의 논거를 무작정 거부하기 보다는 그들이 가진 의구심을 정밀히 파악하고, 상식과 논리의 근거를 갖고 설명해주는 친절함도 국가 공기관인 선관위가 당연히 해야 할 일이라는 점을 명심해야 한다. 논설실기자 ynnews@yeongnam.com

2026.06.01

[사설] 오늘부터 사전투표…철저한 관리로 선거 신뢰 높여야

제9회 6·3 지방선거와 국회의원 재·보궐선거의 사전투표가 오늘(29일)부터 이틀간 전국 3,551곳의 사전투표소에서 실시된다. 28일부터는 여론조사 결과의 공표가 금지되는 이른바 '깜깜이 기간'에 접어든 터라, 유권자로서는 후보자 자질과 정책을 스스로 꼼꼼히 따져봐야 할 때다. 선거 관리 당국의 철저한 준비와 유권자의 주체적인 판단이 맞물려야 선거의 신뢰가 온전히 세워진다. 사전투표는 이제 선거의 대세로 굳어지는 양상이다. 2014년 도입 당시 11.5%에 머물렀던 사전투표율은 2020년 총선 26.7%, 2022년 대선 36.9%까지 높아졌고, 이번 선거 유권자 의식조사에서도 투표 의향층의 39.3%가 사전투표를 택하겠다고 밝혔다. 도입 초기의 '진보 유리' 공식은 세대별 생활스타일 변화와 젊은 층의 보수화로 깨졌다. 여야가 앞다퉈 사전투표 참여를 독려하는 것도 바로 이 때문이다. 이러한 흐름 속에서 이번 사전투표는 초박빙 양상으로 전개되는 대구시장 선거의 향방을 가를 최대 분수령이 될 전망이다. 그동안 대구는 전국 최저 수준의 사전투표율을 기록해 온 곳이다. 지난 대선에서 대구의 사전투표율은 25.6%로 전국 평균(34.7%)에 크게 못 미쳐 꼴찌를 기록했다. 보수 텃밭으로 일방적 결과가 예상돼 투표 유인이 적었고, 보수 성향 유권자들도 사전투표에 소극적이었던 탓이다. 하지만 여야 후보가 초접전 대결을 벌이는 이번 선거는 양상이 다르다. 지역별 사전투표율을 양 진영의 결집력, 숨은 표심과 견줘보면 결과를 어느 정도 가늠할 수 있는 만큼, 대구의 사전투표율이 얼마나 오를지 주목된다. 사전투표의 비중이 커진 만큼, 이를 둘러싼 국민적 불신 해소는 선거관리위원회의 핵심 과제다. 주소지 밖에서 투표한 용지가 우편으로 이송되는 과정에서 직접 감시가 미치지 못하는 공백은 근거 없는 음모론의 단골 빌미가 돼 왔다. 선관위가 투표함 보관 장소의 CCTV를 24시간 공개하기로 한 것은 다행이지만, 사전투표소 내 불법 카메라 설치 여부를 철저히 점검하는 등 투·개표 전 과정에 한점의 의혹이 남지 않도록 철저히 대비해야 한다. 깜깜이 기간일수록 유권자는 자극적인 주장이나 진영 논리에 휩쓸리지 말고, 확고한 기준으로 진정한 일꾼을 가려내야 한다. 냉소와 무관심으로 투표를 포기하는 것은 지역 발전을 가로막는 것과 다름없다. 당국은 개표 완료까지 완벽한 관리에 전력을 기울이고, 유권자는 책임감으로 소중한 권리를 행사해 성숙한 지방자치의 이정표를 세워야 한다. 윤철희기자 fehy@yeongnam.com

2026.05.29

[사설] 이제 선택의 시간…누굴 뽑을지 고민되는가, ‘공약’을 보라

오늘부터 이틀간 6·3지방선거 사전투표가 진행된다. 유권자들의 고민이 깊어지는 때다. 후보 선택 기준으로 가장 중요한 건 무엇일까. 선거 전문가들은 이구동성으로 '공약'이라 말한다. 대부분 유권자 여론조사도 같은 결론이다. 공허한 정치 공방은 접고 투표장에 가기 전 마지막 확인할 건 '공약'이다. 왜 공약이 중요한가. 공약은 단순한 약속이 아니다. 후보자의 정책 방향과 비전, 지역의 미래설계도이다. 후보를 비교·평가할 1차 기초자료이기도 하다. 선거가 끝나도 유용하다. 공약 이행 여부를 통해 정치적·도덕적 책임을 묻는 기준이 된다. 공약의 실현 가능성과 구체성을 꼼꼼히 따져야 하는 이유가 여기에 있다. 인기 있는 약속이나 포퓰리즘적 구호에 휘둘리지 않아야 하는 건 전적으로 유권자의 몫이다. '공약'은 민주적 책임 정치와 정책 경쟁을 촉진하는 중요한 장치라 할 수 있다. 초박빙 대구시장 선거를 보자. 더불어민주당 김부겸 후보와 국민의힘 추경호 후보 모두 '대구경제 회생'을 외친다. 캐치프레이즈 '당당한 대구, 실력있는 해결사' vs '준비된 경제시장, 판을 바꾸는 대구'는 두 후보의 장점과 자질을 잘 드러낸다. 핵심쟁점 TK 신공항 건설 재원 및 추진 방법에서는 큰 차이를 보인다. 김 후보는 공자기금·정부지원에, 추 후보는 국가사업 전환으로의 속도전에 방점을 찍는다. 삼성전자·SK하이닉스, 심지어 테슬라 등 글로벌 기업 유치는 듣기는 좋지만 실현 가능성에 의문이 따른다. 반도체 및 AI산업 거점화, 일자리 창출, 대구경북행정 통합 및 2028년 통합 단체장 선출도 개별 평가가 필요한 공약들이다. 경북도지사 선거에 맞붙은 민주당 오중기 후보와 국민의힘 이철우 후보 모두 '대구경북 행정통합'을 최우선 과제로 꼽았다. '경제회복'을 내세운 대구시장 후보들과 조금 다른 결이다. 오 후보는 주민체감형 복지와 의료인프라 확충, 에너지 연금과 같은 생활밀착형 정책을 주로 강조한다. '도민이 직접 느끼는 변화'에 주안점을 둔 듯하다. 이 후보는 국비 확보와 글로벌 투자, 반도체·배터리·방산·에너지 등 첨단산업벨트를 통한 '산업중심 성장'을 내세운다. 복잡하고 다양한 공약 속에 우리는 무엇을 보고 판단할까. 우선 실현 가능성이다. 아무리 좋아 보여도 실현 불가능하면 의미가 없다. 추상적이거나 모호한 공약도 제척 대상이다. 대구경북과 나에게 어떤 긍정적 또는 부정적 영향을 미칠지도 심도 있게 봐야 한다. 꼭 필요한 정책을 담은 공약을 내세운 후보를 선택하는 것이 나와 대구경북의 더 나은 미래를 만드는 첫걸음이다. 이재윤기자 ljyljy@yeongnam.com

2026.05.29

[사설] 청도군수 선거에 뿌려진 돈봉투…철저히 수사하라

경북 청도군수 선거운동 과정에서 돈봉투를 돌린 혐의로 60대 부부가 청도선관위의 고발로 경찰에 긴급체포됐다. 이들 부부는 지난 24~25일 선거구내 4가구를 방문해 유권자들에게 현금을 건넨 혐의를 받고 있다. 2026년 지방선거에 돈봉투가 등장했다는 사실은 충격적이다. 금품이 오고간다는 소문이 많았는데, 이번 적발로 단순한 풍문이 아니었음이 드러난 셈이다. 경찰은 이번 사건을 철저히 수사해 금권선거를 발본색원해야 한다. 돈봉투를 받은 사람이 4명 뿐인지, 돈을 돌린 사람이 이들 부부외에 또다른 사람은 없는지, 배후에 누가 있는지를 끝까지 파헤쳐야 한다. 특정 후보를 위해 조직적으로 움직였을 가능성이 있는만큼 반드시 실체를 밝혀야 한다. 배후에 후보가 있다면 법적 책임을 물어야 한다. 당선되더라도 무효가 되는 것은 당연하다. 금권선거로 얻은 권력은 결코 정당성을 인정받을 수 없다. 사법당국은 '돈이면 표를 살 수 있다'는 추악한 인식을 지역사회에서 완전히 뿌리 뽑아야 한다. 엄정한 수사와 엄벌만이 금권선거의 악순환을 끊을 수 있다. 유권자의 각성도 절실하다. 유권자의 한 표는 돈으로 거래되는 상품이 아니라 지역의 미래를 결정하는 권리이다. 작은 돈에 현혹돼 지역의 미래를 망쳐서는 안된다. 돈을 받은 사람 역시 처벌 대상이라는 점도 명심해야 한다. 공직선거법은 금품을 받은 유권자에게 제공받은 금액의 최대 50배에 달하는 과태료를 부과할 수 있도록 하고 있다. 지금이라도 금품을 받은 사람이 있다면 스스로 신고하는 것이 옳다. 그래야 청도가 돈선거의 고장이라는 오명에서 벗어날 수 있다. 논설실기자 ynnews@yeongnam.com

2026.05.28

[사설] TK공항 공자기금, 정부가 결단할 때다

대구시가 TK공항 사업의 불씨를 살리기 위해 정부의 공공자금관리기금(공자기금) 융자 지원에 재도전했다. 대구시는 최근 기획재정부에 3천억 원 규모의 공자기금 지원 신청서를 다시 제출한 것으로 전해졌다. 대구시는 앞서 공자기금을 빌려 TK공항을 먼저 건설한 뒤, 후적지 개발 수익으로 이를 상환하는 방식을 정부에 제안한 바 있다. 정부가 난색을 보이면서 공자기금은 올해 정부 예산안에서 전액 빠졌고, 사업 추진에 급제동이 걸렸다. 반면 가덕도 신공항은 국가 주도 아래 차질 없이 진행되고 있어, TK공항과의 형평성 문제가 도마에 오르고 있다. 정부가 태도를 바꿀 명분은 충분하다. 올해 정부 예산안 부대의견에 "관계부처는 사업의 원활한 추진을 위해 적절한 지원 방안을 강구해야 한다"는 내용이 명시돼 있다. 지난 15일 이재명 대통령이 TK공항 예정 부지를 찾아 현장 점검한 것도 정부의 태도 선회를 예고하는 신호로 읽힌다. 대구시장 유력 후보들이 TK공항의 국책사업화에 한목소리를 내는 것은 이 사업이 지역의 절박한 민심임을 방증한다. 누가 당선되더라도 공항 건설은 흔들림 없이 추진돼야 할 초당적 과제다. 정부는 더 이상 TK 지역민의 절박한 호소를 외면해서는 안 된다. TK공항은 지역 백년대계를 이끌 핵심 인프라이자, 지방 소멸을 막을 균형 발전의 상징적 사업이다. 사업의 안정적 추진을 위해 국가적 지원을 요청하는 지역 목소리는 결코 과도한 특혜 요구가 아니다. 민간 투자 유치는 현실적으로 기대하기 어렵다. 공자기금은 멈춰 선 사업을 다시 궤도에 올릴 유일한 해법이다. 정부는 이번 공자기금 신청을 전폭 수용해 균형 발전에 대한 의지를 행동으로 증명해 보이길 촉구한다. 논설실기자 ynnews@yeongnam.com

2026.05.28

[사설] 대구시장 선거의 품격, 정책의 완결성으로 연결돼야

6·3 지방선거가 막판으로 치닫는 가운데 오랜만에 대구에서 선거다운 선거가 펼쳐지고 있다. 네거티브 전술을 떨치고 정책 대결을 기조로 '선거의 품격'을 높였다는 평가가 나오고 있다. 김부겸(더불어민주당)·추경호(국민의힘) 후보간 초박빙의 대구시장 선거전 초반은 상대방 약점에 치중했다. 김 후보는 '대구를 떠나 양평으로 은거한 점', 추 후보는 '계엄 동조 혐의 재판'으로 상대진영으로부터 공격받았다. 이는 대구 특유의 유권자 정서가 반영되면서 달라졌다. 대구의 문제, 특히 침체된 경제를 중심으로 정책대결이 꽃을 피우고 있다. 20조원에 달하는 대구경북공항 이전 사업만 해도 양측은 치열한 공방을 벌이고 있다. 총리를 역임한 바 있는 김 후보는 '집권당의 프리미엄'을 들고 있다. 경제부총리 출신인 추 후보는 소요 예산의 완전한 국가재정 투입을 압박한다. 대구의 심각한 GRDP(총생산) 이슈와 일자리 부족에서도 경쟁적으로 공약을 쏟아낸다. 삼성, 현대 같은 대기업 유치와 함께 AI 로봇수도, 모빌리티, 반도체 분야 육성을 약속하고 있다. 동시에 대구의 정치적 정체성을 놓고 차별화된 전술로 표심을 흔들고 있다. 서울 부산 전북 등지에서는 후보의 과거 폭행, 건설 특혜, 돈봉투 사건 등으로 인신공격성 흠집내기 전략을 쓰는 것에 비하면 대구시장 선거전은 확실히 긍정적인 측면이 있다. 남은 과제는 이같은 품격의 선거전을 통해 대구의 문제를 실용적 정책으로 못을 박고 실천하는 것이다. 선거는 특정 정치인을 뽑는 것이기도 하지만, 그 과정에서 이슈의 시민 주목도를 높이고 정책으로 고정하는 역할이 크다. 전대미문의 대구시장 선거전은 갈 곳 없이 헤매던 대구를 재도약시킬 이정표가 돼야 한다. 이번 선거가 승패의 흥미를 넘어 정책의 완결성으로 결과물을 내야 하는 이유다. 논설실기자 ynnews@yeongnam.com

2026.05.28

[사설] 스타벅스 논란…이제는 사회적 수습이 필요하다

정용진 신세계그룹 회장이 어제 스타벅스 '탱크데이' 논란과 관련해 직접 국민 앞에 사과를 했다. 그는 "국민과 5·18 유공자들에게 상처를 드린 점을 깊이 사과드린다"며 고개를 숙였다. 그러면서 내부 조사로는 담당 임직원들이 고의로 기획했는지 판단을 못하고 있다며, 경찰 조사 결과 5·18을 폄훼하려는 의도를 갖고 이번 이벤트를 기획했다는 사실이 밝혀질 경우 즉각 해고조치하고 모든 민·형사상 책임을 묻겠다고 했다. 스타벅스 논란은 이미 대한민국 사회 전반으로 번져 있다. 5·18 민주화운동과 박종철 고문치사 사건을 연상시킨다는 비판이 제기됐고, 반대로 일각에서는 과도한 정치적 해석이라는 반론도 나오면서 진영 대결의 소재로 비화했다. 지방선거가 한창인 시기에 스타벅스 논란은 정책과 비전 경쟁을 사라지게 만들었다. 정치권은 지역 경제와 민생, 지방 소멸 같은 본질적 의제는 뒤로 한 채 이념 공방만 반복하고 있다. 지방선거의 정책 경쟁이 커피 브랜드 논란에 묻히는 현실은 우리 정치의 현 주소를 보여줬다. 물론 이번 사안을 가볍게 넘겨서는 안된다. 역사적 상처를 떠올리게 만든 표현은 비판받아야 한다. 대기업의 역사 감수성과 내부 검열 시스템 부실 역시 분명한 책임이 있다. 그러나 기업 내부 기획 과정의 문제를 정치적 낙인과 진영 대결의 재료로 확대 재생산하는 것 또한 바람직하지 않다. 신세계그룹의 수장이 거듭 사과를 하고 책임자 문책에 나선 만큼 이제는 논란을 수습해야 한다. 우리 사회가 모든 논란을 정치 진영 싸움으로 연결시키는 악순환에서 벗어나지 못한다면 정작 중요한 민생과 지방의 미래는 계속 뒷전으로 밀려날 수밖에 없다. 김진욱기자 jwook@yeongnam.com

2026.05.27

[사설] ‘지방은 없다’ 유권자 유령 취급하는 양당 카르텔

6·3지방선거를 앞두고 대구 기초의원 선거판에 전례 없는 '무경쟁' 바람이 불고 있다. 후보자는 줄었고, 무투표 당선자는 늘어났다. 군위군을 제외한 대구 8개 구·군 후보자는 175명으로 지난 2018년(228명)에 비해 53명이나 감소했다. 2022년부터 나타난 후보자 가뭄이 갈수록 심화되는 양상이다. 2018년 한명도 없었던 무투표 당선자는 올해 11명으로 치솟았다. 무투표 선거구 속출은 대구 지방정치의 다양성과 경쟁력이 파산했음을 알리는 참담한 진단서다. 대구만의 문제도 아니다. 경북은 물론 서울, 경기, 부산, 광주, 전남 등 전국에서 무려 305명의 기초의원 후보가 투표 없이 당선증을 거머쥐었다. 풀뿌리 의회의 기능을 마비시키는 이 기형적 현상은 자연 발생적이라기 보다, 거대 정당들이 제도를 왜곡한 결과다. 중앙선관위 선거구획정위원회는 군소정당과 청년, 정치 신인의 진입 장벽을 낮추기 위해 4~5인 중대선거구 확대를 권고했으나 묵살당했다. 대구시의회를 비롯해 전국의 광역의회가 시범 지역으로 강제 지정한 일부 선거구를 제외하고 4인 선거구를 오히려 2인 선거구 두 개로 쪼개버렸다. 서울시의회가 다인 선거구를 칼질해 종로 등지에서 무투표 당선을 속출시켰고, 부산시의회는 4인 선거구 10곳 중 9곳을 2인구로 쪼갰다. 거대 양당이 지역과 이념을 넘어 '밥그릇 지키기'만큼은 끈끈한 동업자임을 적나라하게 증명하는 대목이다. 지금 전국의 지방선거는 주민의 생활 문제를 해결할 지방은 없고, 공천권자의 눈치만 보는 중앙정치 하청 구조만 득세하고 있다. "당 눈치를 보느라 출마마저 포기했다"는 한 기초의원의 고백은 타락한 지방 정치의 현주소다. 선거구마저 제 입맛대로 유린하며 유권자를 '유령' 취급하는 오만함을 부수지 않는 한 지방의 미래는 없다. 조진범기자 jjcho@yeongnam.com

2026.05.27